Rafael Elias Da Costa

Rafael Elias Da Costa

Número da OAB: OAB/SC 017005

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rafael Elias Da Costa possui 71 comunicações processuais, em 28 processos únicos, com 21 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em TRF4, TRT9, TJSC e outros 3 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO.

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 71
Tribunais: TRF4, TRT9, TJSC, TJAL, TRT12, TJMS
Nome: RAFAEL ELIAS DA COSTA

📅 Atividade Recente

21
Últimos 7 dias
36
Últimos 30 dias
71
Últimos 90 dias
71
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (32) AGRAVO DE INSTRUMENTO (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 71 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    4ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil, na Sessão ORDINÁRIA FÍSICA do dia 10 de julho de 2025, quinta-feira, às 09h00min, serão julgados os seguintes processos (podendo o julgamento ser realizado por meio eletrônico, conforme art. 163 a 169 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina): Agravo de Instrumento Nº 5001572-86.2025.8.24.0000/SC (Pauta: 3) RELATOR: Desembargador JOSÉ AGENOR DE ARAGÃO AGRAVANTE: TERRA SANTA TURISMO LTDA ADVOGADO(A): FRANCINE CASALI PORTANOVA (OAB RS081210) ADVOGADO(A): JULIO CESAR REOLON (OAB RS066852) AGRAVADO: RICARDO CUCA ADVOGADO(A): RAFAEL ELIAS DA COSTA (OAB SC017005) AGRAVADO: ROBERTO SCHITT ADVOGADO(A): RAFAEL ELIAS DA COSTA (OAB SC017005) INTERESSADO: JUDSON DA SILVA Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 20 de junho de 2025. Desembargador JOSÉ AGENOR DE ARAGÃO Presidente
  3. Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000648-30.2025.8.24.0015/SC EXEQUENTE : RAFAEL ELIAS DA COSTA ADVOGADO(A) : RAFAEL ELIAS DA COSTA (OAB SC017005) EXECUTADO : TRANSPORTES E SERVICOS OLSEN LTDA ADVOGADO(A) : GILNEY FERNANDO GUIMARAES (OAB SC010090) DESPACHO/DECISÃO RAFAEL ELIAS DA COSTA ajuizou(aram) cumprimento de sentença/execução em face de TRANSPORTES E SERVICOS OLSEN LTDA, partes qualificadas nos autos. As partes realizaram acordo. Diante disso, homologo o acordo celebrado entre as partes, para que surta seus efeitos legais e jurídicos, e suspendo o feito até seu integral cumprimento, nos termos do art. 922 do CPC. Desde já, autorizo a expedição dos alvarás em favor do exequente à medida em que os depósitos forem efetuados pela executada. Decorrido o prazo de suspensão e não havendo qualquer informação sobre o seu descumprimento, presumir-se-á a quitação da dívida, com a consequente extinção do feito pelo pagamento (art. 924, II do CPC). Ao final, retornem os autos conclusos para sentença de extinção, caso haja concordância expressa ou tácita com o adimplemento do acordo. Do contrário, venham conclusos para despacho/decisão.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento Nº 5043425-75.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : MZ VEICULOS - MARCELO ZIELINSKI ADVOGADO(A) : RAFAEL ELIAS DA COSTA (OAB SC017005) AGRAVADO : ADRIANO PETERS ADVOGADO(A) : LUCIANO RUTHES (OAB PR078075) ADVOGADO(A) : LEONARDO CESAR STOCKSCHNEIDER (OAB SC041742) DESPACHO/DECISÃO 1- Trata-se de agravo de instrumento com pedido de liminar contra decisão ( evento 46, DESPADEC1 ) em cumprimento de sentença. Decisão da lavra do culto Juiz Fernando Orestes Rigoni. O magistrado entendeu que não restou comprovado que os valores bloqueados eram oriundos de faturamento, tendo em vista a ausência de extrato da conta bancária atingida, convertendo a indisponibilidade em penhora nos termos do art. 854, § 5º, do CPC; também indeferiu o pedido de manutenção de automóvel em posse da parte exequente como garantia da dívida. Alega o agravante, em síntese, que teve bloqueado 100% do faturamento bruto referente aos meses de novembro e dezembro de 2025, no montante de R$ 21.518,90; que o bloqueio comprometeu sua atividade empresarial, visto que é microempresa individual com único veículo operado pelo sócio; que a penhora de faturamento é medida excepcional conforme art. 866 do CPC e deve ser limitada para não inviabilizar o exercício empresarial; que a jurisprudência majoritária limita tal penhora a 5% ou 10%; que não foram esgotadas as diligências para localização de outros bens antes da constrição sobre faturamento; que parte do valor bloqueado corresponde ao pró-labore do sócio, valor considerado impenhorável com base no art. 833, IV, do CPC; que a jurisprudência reconhece a natureza alimentar do pró-labore, e que este é utilizado para o sustento da família do sócio; que trouxe aos autos extratos bancários para demonstrar a origem dos valores bloqueados; que pleiteia a concessão de efeito suspensivo para evitar constrição indevida de seu patrimônio. Pediu nestes termos, a concessão de efeito suspensivo, o desbloqueio de valor correspondente a 5 salários mínimos para o sócio a título de pró-labore e o desbloqueio do restante dos valores bloqueados ou, alternativamente, a fixação de percentual mínimo de penhora que não inviabilize a atividade da empresa. É o relatório do essencial. 2- Decido: Indefiro o pedido de efeito suspensivo. É que não se verifica, no caso concreto, a presença dos requisitos necessários a justificar a suspensão da decisão agravada. De início ressalto que, conforme reiteradamente decidido pelo Superior Tribunal de Justiça, tem-se que "a regra é a penhorabilidade dos bens, de modo que as exceções decorrem de previsão expressa em lei, cabendo ao executado o ônus de demonstrar a configuração, no caso concreto, de alguma das hipóteses de impenhorabilidade previstas na legislação" (STJ, AgRg no AgRg no AREsp 760.162/SP, rel. Min. MARCO BUZZI, Quarta Turma, j. 13-03-2018). Em que pese os documentos apresentados na origem referentes aos supostos gastos da empresa, o agravante não se desincimbiu de comprovar a imprescindibilidade da quantia penhorada para a manutenção das atividades da empresa, sendo insuficiente para tanto a simples juntada de notas fiscais, que, aliás, s.m.j., não demonstram gastos recorrentes. Aliás, nos extratos bancários também não foi possível verificar os pagamentos mencionados, o que corrobora para a manutenção da decisão de primeiro grau. Portanto, ausente prova robusta da urgência e do dano irreversível, não se justifica o deferimento da tutela de urgência neste momento. 3- Pelo exposto: 3.1- Indefiro a tutela provisória requerida; 3.2- Comunique-se o juízo de 1° Grau; 3.3- Intime-se a parte agravada para contrarrazões; 3.4- Após, voltem conclusos para aguardar julgamento.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5006272-84.2022.8.24.0041/SC EXECUTADO : MARCIANO GREIN BENINCA ADVOGADO(A) : RAFAEL ELIAS DA COSTA (OAB SC017005) ADVOGADO(A) : ANDRE MARCEL ARESSE (OAB SC055864) DESPACHO/DECISÃO 1. Considerando que o(a) advogado(a) anteriormente nomeado(a) declinou do encargo ( evento 76, DEC NOMEACAO1 ), nomeio, em substituição, como defensor(a) dativo(a) a MARCIANO GREIN BENINCA o(a) Dr(a). RAFAEL ELIAS DA COSTA, por meio de sorteio no sistema de Assistência Judiciária Gratuita (nomeação n. 20250200099529 ) . 1.1 . Advirta-se o(a) defensor(a) nomeado(a) de que os honorários são previamente fixados em R$ 440,03 , nos termos do anexo único da Resolução CM n. 5 de 10 de abril de 2023 (Execuções fiscais, com ou sem incidentes e recursos; execuções diversas, com ou sem recursos), de modo que poderão ser majorados, ao final, por meio de decisão fundamentada, nos termos do art. 8º, §4º, da Resolução CM n. 5 de 8 de abril de 2019. 2. Intime-se o(a) defensor(a) para que informe se aceita o encargo - inclusive no sistema da AJG - no prazo de 5 (cinco) dias, ciente de que o prazo legal para a apresentação da peça processual pertinente, em caso de aceite, iniciar-se-á da data da informação de concordância nos autos, independentemente de nova intimação. 2.1. Registre-se que a nomeação DEVERÁ também ser aceita no sistema da AJG , a fim de possibilitar o futuro pagamento dos honorários.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000473-89.2024.8.24.0041/SC AUTOR : MULLER PILLATI & PILLATI LTDA ADVOGADO(A) : RAFAEL ELIAS DA COSTA (OAB SC017005) RÉU : CONSTRUTORA DHARMA S.A. ADVOGADO(A) : CARLOS GUSTAVO VILLELA DE OLIVEIRA (OAB MG108356) ADVOGADO(A) : JONATAS JOSE SILVA (OAB MG213670) ADVOGADO(A) : ALEX PINNA DA SILVA (OAB MG136415) SENTENÇA Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos de MULLER PILLATI & PILLATI LTDA para o fim de CONDENAR CONSTRUTORA DHARMA S.A. ao pagamento do valor de R$ 47.270,00, com juros e correção monetária na forma da fundamentação. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/1995). Caso seja interposto recurso, cite-se/intime-se a parte contrária para contrarrazões em 10 dias e ascendam-se os autos com nossas homenagens, observando-se o entendimento da Turma de que "o juízo de admissibilidade é realizado pela Turma de Recursos, nos termos do art. 1.010, §3º, do CPC. O mencionado "juízo prévio de admissibilidade" do enunciado do FONAJE não vincula, compromete ou prejudica a admissibilidade definida na forma do CPC." (TJSC, Embargos de Declaração n. 0300135-90.2016.8.24.0047, de Papanduva, rel. Alexandre Morais da Rosa, Terceira Turma Recursal, j. 03-06-2020), o que inclui eventual pedido de justiça gratuita.
  7. Tribunal: TRF4 | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO CÍVEL Nº 5002008-59.2024.4.04.7214/SC RELATOR : LEONARDO MÜLLER TRAININI RECORRIDO : GILBERTO JOSE ZERGER (AUTOR) ADVOGADO(A) : RAFAEL ELIAS DA COSTA (OAB SC017005) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 59 - 12/06/2025 - Juntada de Dossiê Previdenciário Evento 58 - 11/06/2025 - EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Evento 57 - 11/06/2025 - EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
  8. Tribunal: TJSC | Data: 12/06/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5044256-26.2025.8.24.0000 distribuido para Gab. 02 - 2ª Câmara de Direito Civil - 2ª Câmara de Direito Civil na data de 10/06/2025.
Anterior Página 4 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou