Daniel Crema

Daniel Crema

Número da OAB: OAB/SC 018564

📋 Resumo Completo

Dr(a). Daniel Crema possui 36 comunicações processuais, em 27 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em TJMG, TRF1, TJSC e outros 4 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 36
Tribunais: TJMG, TRF1, TJSC, TJRS, TRT12, TRF4, TJMS
Nome: DANIEL CREMA

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
18
Últimos 30 dias
34
Últimos 90 dias
36
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (7) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA (4) CARTA PRECATóRIA CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 36 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMS | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
  3. Tribunal: TJSC | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 0304204-09.2017.8.24.0023/SC AUTOR : COOPERATIVA AGRICOLA MISTA SAO CRISTOVAO LTDA ADVOGADO(A) : DANIEL CREMA (OAB SC018564) ADVOGADO(A) : Luís Carlos Crema (OAB DF020287) AUTOR : COOPERATIVA AGRICOLA MISTA SAO CRISTOVAO LTDA ADVOGADO(A) : Luís Carlos Crema (OAB DF020287) SENTENÇA III. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo procedentes os pedidos deduzidos na inicial desta ação declaratória de inexistência de relação jurídica tributária, cumulada com repetição de indébito, com pedido de tutela de urgência e tutela da evidência, ajuizada por COOPERATIVA AGRICOLA MISTA SAO CRISTOVAO LTDA em face do ESTADO DE SANTA CATARINA para: a) declarar a inexistência da relação jurídico-tributária atinentes parcelas de demanda contratada ou de potência, restringindo-se a incidência do ICMS tão somente à energia efetivamente consumida; b) condenar a parte ré a repetir o indébito, do valor indevidamente pago a título de ICMS incidente sobre a diferença encontrada entre a demanda contratada e a demanda consumida, na forma preconizada pelo Tema 905 do STJ e observados os termos da fundamentação, assim como o prazo prescricional, cujo montante deverá ser apurado em fase de liquidação de sentença. A compensação de valores é autorizada pelo artigo 80-A da Lei Estadual n. 3.938/66. Condeno a ré ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, os quais fixo em 10% sobre o valor da condenação, na forma do art. 85, § 2°, do Código de Processo Civil. A Fazenda Pública é isenta das custas processuais, consoante art. 7, I da Lei Estadual n. 17.654/2018. Por outro lado, está obrigada a indenizar as despesas adiantadas no curso do processo pelo(s) vencedor(es), conforme art. 82, § 2º, do CPC. Sentença sujeita à remessa necessária, na forma do art. 496, inciso I, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO FISCAL Nº 0001684-80.2013.8.24.0059/SC EXECUTADO : CARLITOS ALIMENTOS LTDA ADVOGADO(A) : DANIEL CREMA (OAB SC018564) ADVOGADO(A) : Luís Carlos Crema (OAB DF020287) SENTENÇA 3. Ante o exposto, JULGO EXTINTA esta execução fiscal de baixo valor, sem qualquer análise de mérito, por ausência de interesse processual (CPC, art. 485, VI, § 3º), à luz do princípio constitucional da eficiência administrativa (CF, art. 37, caput) e do Tema 1.184 do STF. 4. Sem taxa de serviços judiciais, nem honorários advocatícios. FIXO em R$ 440,03 a remuneração do curador especial ao executado revel, se houve nomeação (item 8.4 da Resolução CM nº 5/2019). 5. Dispensado o reexame necessário (CPC, art. 496, § 3º, II, e § 4º, II). 6. TORNO sem efeito eventual arresto, penhora e demais restrições realizadas no processo. EXPEÇAM-SE as respectivas ordens de cancelamento ou baixa, a expensas da parte executada (Sisbajud, Renajud, Serasajud, CNIB, CRI, etc.). 7. Havendo valor depositado em subconta judicial, EXPEÇA-SE alvará para devolução ao executado. Autorizo a pesquisa de dados bancários do executado no Sisbajud. Se essa diligência for infrutífera, o valor existente em subconta deverá ser utilizado para quitar as custas judiciais, transferindo o saldo remanescente para a Conta Centralizada do TJSC (CNCGJ, art. 205, II). 8. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. 9. Certificado o trânsito em julgado e observadas as formalidades legais, ARQUIVEM-SE os autos definitivamente.
  5. Tribunal: TJRS | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000805-29.2014.8.21.2001/RS EXEQUENTE : MOVEIS DAICO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : Luís Carlos Crema (OAB DF020287) ADVOGADO(A) : Daniel Crema (OAB SC018564) ATO ORDINATÓRIO Certificado nos autos o cumprimento negativo do mandado, fica intimada a parte autora para impulsionar o feito . Havendo informação de novo endereço e sendo necessária nova diligência: Para endereço na MESMA COMARCA: - Recolher a despesa de condução do oficial de justiça 1 no valor de 2 URCs . Para endereço em OUTRA COMARCA (dentro do Estado): - Pagar a taxa de deslocamento no valor de 3 URCs . • Lembrete: Para citações/intimações em outra comarca dentro do Estado , não é necessário o envio de carta precatóri a. Observações Importante: (Emissão da Guia de Pagamento - Sistema Eproc): A guia de pagamento poderá ser obtida pelo(a) procurador(a) no sistema Eproc da seguinte forma: 1. Informar o número do processo de 1º grau. 2. Acessar o menu: Ações > Custas > Nova Guia . 3. Selecionar o tipo de pagamento apropriado (despesa de condução ou taxa de deslocamento). 4. Clicar em Calcular . 5. Informar os dados do pagante. 6. Clicar em Gerar . 7. Verificar: A opção "Custas de Carta Precatória" deve estar desmarcada . 1. Havendo Assistência Judiciária ou se a condução já foi recolhida, comunique via petição.
  6. Tribunal: TRF4 | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001870-10.2019.4.04.7104/RS EXEQUENTE : SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM RURAL SENAR AR/RS EXEQUENTE : SERVIÇO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS DO RIO GRANDE DO SUL - SEBRAE/RS EXECUTADO : COOPERATIVA TRITICOLA DE GETULIO VARGAS LTDA ADVOGADO(A) : Daniel Crema (OAB SC018564) ADVOGADO(A) : LUÍS CARLOS CREMA (OAB DF020287) DESPACHO/DECISÃO PENHORA DE FATURAMENTO (CPC, art. 866) . Estabelece o Código de Processo Civil (CPC): Art. 866. Se o executado não tiver outros bens penhoráveis ou se, tendo-os, esses forem de difícil alienação ou insuficientes para saldar o crédito executado, o juiz poderá ordenar a penhora de percentual de faturamento de empresa. §1º O juiz fixará percentual que propicie a satisfação do crédito exequendo em tempo razoável, mas que não torne inviável o exercício da atividade empresarial. §2º O juiz nomeará administrador-depositário, o qual submeterá à aprovação judicial a forma de sua atuação e prestará contas mensalmente, entregando em juízo as quantias recebidas, com os respectivos balancetes mensais, a fim de serem imputadas no pagamento da dívida. §3º Na penhora de percentual de faturamento de empresa, observar-se-á, no que couber, o disposto quanto ao regime de penhora de frutos e rendimentos de coisa móvel e imóvel. Consolidou-se, no âmbito do TRF da 4ª Região, entendimento no sentido de ser a penhora do faturamento medida excepcional, cabível apenas após restar suficientemente demonstrada a inexistência ou a insuficiência de bens aptos a garantir o pagamento da dívida ou, ainda, quando existirem somente bens de difícil alienação, e desde que não comprometa o funcionamento da empresa , mostrando-se adequada, em geral, a fixação da penhora no patamar de 5% (cinco por cento) do faturamento (AG 5018420-86.2018.4.04.0000, Segunda Turma, Relatora Maria de Fátima Freitas Labarrère, julgado em 13/08/2019). CASO CONCRETO. PENHORA DE FATURAMENTO. INATIVIDADE DA COOPERATIVA EXECUTADA. No caso concreto, considerando que a cooperativa executada, em processo de liquidação, há anos, não está mais em atividade,  não se mostra viável a penhora de faturamento. Por tal motivo, ficam indeferidos os requerimentos formulados nesse sentido. CASO CONCRETO . PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS. Por outro lado, fica deferida a penhora no rosto dos autos do processo 5001483-92.2015.4.04.7117, conforme requerido. Cumpra-se, servindo a presente decisão como ofício . Após, não havendo requerimentos pendentes de análise, aguarde-se destinação de valores no referido processo.
  7. Tribunal: TJRS | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000805-29.2014.8.21.2001/RS RELATOR : CRISTINA LOPES NOGUEIRA EXEQUENTE : MOVEIS DAICO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : Luís Carlos Crema (OAB DF020287) ADVOGADO(A) : Daniel Crema (OAB SC018564) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 70 - 10/07/2025 - Juntada de certidão
  8. Tribunal: TJSC | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou