Cinara Maria Reis

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00045668820248160079
   Tribunal: TJPR | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 62) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (24/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
3. Processo 50000342320258240048
   Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   USUCAPIÃO Nº 5000034-23.2025.8.24.0048/SC AUTOR : ALINE MOREIRA DE SOUZA ADVOGADO(A) : CINARA MARIA REIS (OAB SC018749) DESPACHO/DECISÃO 1. Cumpra-se a sentença, excluindo o Ente Municipal do polo passivo. 2. Ciente do recurso de Apelação interposto (evento 36). Em sede de juízo de retratação, mantenho a sentença por seus próprios fundamentos (artigo 331 do CPC). 3. Em razão do pedido de justiça gratuita formulado no recurso, retifique-se o cadastro da parte autora ("Requerida no Recurso"). 4. Citem-se os réus para, querendo, no prazo 15 (quinze) dias, apresentem contrarrazões ao recurso de Apelação (artigo 331, § 1º, do CPC). 5. Após , cumpridas as formalidades, remetam-se ao e. Tribunal de Justiça (artigo 1.010, § 3º, do CPC), com as nossas homenagens.
4. Processo 50013149320248240135
   Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5001314-93.2024.8.24.0135/SC AUTOR : JORANE SANTANA DA SILVA ADVOGADO(A) : GUILHERME ESTRELA DANTAS VARGAS (OAB SC043493) ADVOGADO(A) : GUSTAVO VARGAS (OAB SC052329) RÉU : SUELLEN FREIBERG BERNARDO ADVOGADO(A) : CINARA MARIA REIS (OAB SC018749) SENTENÇA DISPOSITIVO Pelo exposto e, ANTE A ILEGITIMIDADE ATIVA da parte autora, que não possui titularidade dos cheques em questão, DECLARO EXTINTA a Ação n. 5001314-93.2024.8.24.0135, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas pela parte requerente, além do pagamento, em favor do(s) patrono(s) da parte requerida, dos honorários de sucumbência que fixo em 10% sobre o valor que foi atribuído à ação, devidamente atualizado. Suspendo a exigibilidade da verba sucumbencial pelo prazo máximo de cinco anos e na forma do art. 98, § 3.º, do CPC, uma vez que o benefício da Justiça Gratuita não constitui isenção (art. 98, § 2.º, do CPC). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Na hipótese de apelação, independentemente de nova conclusão, proceda-se de acordo com os §§1º e 2º do art. 1.010 do CPC e, na sequência, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de Santa Catarina. No caso de oposição de embargos de declaração, igualmente sem necessidade de nova conclusão, certifique-se a tempestividade e proceda-se conforme o §2º do art. 1.023 do CPC. Transitada em julgado, arquivem-se, com as anotações e baixas de praxe.
5. Processo 50000135220228240048
   Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   USUCAPIÃO Nº 5000013-52.2022.8.24.0048/SC AUTOR : FABIANO ROBERTO DE CHRISTO ADVOGADO(A) : CINARA MARIA REIS (OAB SC018749) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte autora para manifestar seu interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias.
6. Processo 50036671320238240048
   Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
7. Processo 50081722420254047208
   Tribunal: TRF4 | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   USUCAPIÃO Nº 5008172-24.2025.4.04.7208/SC AUTOR : MARIA DIVINA ROSA BARBOSA ADVOGADO(A) : SONIA RAQUEL MULLER (OAB SC037920) AUTOR : LUCIANO APARECIDO BARBOSA ADVOGADO(A) : SONIA RAQUEL MULLER (OAB SC037920) RÉU : LUIZ VALMIR EMILIO ADVOGADO(A) : CINARA MARIA REIS (OAB SC018749) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de Ação de Usucapião ajuizada por MARIA DIVINA ROSA BARBOSA e LUCIANO APARECIDO BARBOSA , originariamente na 2ª Vara da Comarca de Balneário Piçarras, na qual busca o reconhecimento da prescrição aquisitiva de um terreno urbano, situado na Avenida Marginal Leste KM 137 + 500, Bairro Bela Vista, Balneário de Piçarras, com área total de 722,36m² . O DNIT manifestou possível interesse no feito, em razão de confrontação da área com a faixa de domínio de rodovia federal. Ressalvou, contudo, a possibilidade de não intervir no processo, caso adequada a documentação técnica (memorial descritivo e planta) de modo a preservar integralmente a faixa de domínio (ev. 293.1 ). A parte autora apresentou nova documentação técnica e requereu a manifestação do DNIT (ev. 296.1 e anexos). Os autos oram remetidos à Justiça Federal (ev. 305). Cientifiquem-se as partes da redistribuição para esta Justiça Federal, pelo prazo de 15 dias. Considerando os ajustes promovidos pela parte autora em relação à delimitação da área ( 296.3 e 296.4 ), no mesmo prazo de ciência, o DNIT deverá dizer se persiste o seu interesse em intervir na ação. Persistindo o interesse, a Secretaria deverá certificar os atos praticados no Juízo Estadual. Após, voltem conclusos para análise da competência e atos praticados no Juízo de origem.
8. Processo 50081688420254047208
   Tribunal: TRF4 | Data: 02/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 5008168-84.2025.4.04.7208 distribuido para 2ª Vara Federal de Itajaí na data de 30/06/2025.