Maisa Veiga Pollhem Cugnier Chaves

Maisa Veiga Pollhem Cugnier Chaves

Número da OAB: OAB/SC 018858

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maisa Veiga Pollhem Cugnier Chaves possui 23 comunicações processuais, em 15 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1996 e 2025, atuando em TJSP, TJSC, TJAL e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 15
Total de Intimações: 23
Tribunais: TJSP, TJSC, TJAL, TRT12, TJRN
Nome: MAISA VEIGA POLLHEM CUGNIER CHAVES

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
23
Últimos 90 dias
23
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI (2) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (2) MEDIDAS PROTETIVAS DE URGêNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL (2) INVENTáRIO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 23 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5006175-06.2025.8.24.0033/SC AUTOR : IONE AGUIAR ADVOGADO(A) : MAISA VEIGA POLLHEM CUGNIER CHAVES (OAB SC018858) ADVOGADO(A) : PABLO JOSÉ ROSSINI (OAB SC018218) ATO ORDINATÓRIO Ainda há citação/intimação pendente. Intime-se a parte autora para fornecer endereço para citação/intimação, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção. Se não for beneficiário da Justiça Gratuita, ao fornecer endereço para citação/intimação, a parte também deve recolher a despesa postal (para cumprimento por AR-MP) ou a diligência do Oficial de Justiça (para cumprimento por mandado). Ato ordinatório praticado com amparo em Portaria Administrativa.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Ação Penal de Competência do Júri Nº 0009382-92.1996.8.24.0008/SC ACUSADO : JOSE ESPINDOLA ADVOGADO(A) : JULIANA DA SILVA MILAN ALVES (OAB SC052331) ADVOGADO(A) : MAISA VEIGA POLLHEM CUGNIER CHAVES (OAB SC018858) SENTENÇA Ante o exposto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOSE ESPINDOLA, cuja qualificação consta dos autos, ante o decurso do prazo prescricional da pretensão punitiva, e, em consequência, determino o arquivamento dos presentes autos, com fulcro no art. 107, inciso IV, do Código Penal. Consequentemente, CANCELO o sorteio de jurados e a sessão do Tribunal do Júri designados. Sem custas. Proceda-se à destruição de eventuais bens apreendidos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se.
  4. Tribunal: TJRN | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Currais Novos Rua Manoel Lopes Filho, 1210, Walfredo Galvão, CURRAIS NOVOS - RN - CEP: 59380-000 Processo nº: 0802087-07.2025.8.20.5103 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LAUDICIA ARAUJO REU: PSERV PRESTACAO DE SERVICOS LTDA, CLUBE BLUE LTDA SENTENÇA Trata-se de ação de Ação declaratória de inexistência de débito c/c danos morais e tutela antecipada, envolvendo as partes epigrafadas e já qualificadas. Compulsando os autos, observo que a autora ingressou com demanda pleiteando a indenização e declaração de nulidade de cobranças realizadas de maio de 2019 a janeiro de 2020. No entanto, a presente demanda foi ajuizada em maio de 2025, isto é, mais de 5 (cinco) anos após o último desconto impugnado. No que atine à questão prejudicial de mérito da prescrição, considero que a relação jurídica trazida aos autos é de natureza consumerista e atrai incidência da regra do art. 27 do CDC, o qual prevê a prescrição quinquenal para as pretensões que envolvem direito do consumidor. Portanto, sendo esse o quadro dos autos, resta caracterizada a prescrição de fundo de direito, impondo a extinção do feito com resolução do mérito, conforme prevê o art. 487, II, do CPC. Em face do exposto, declaro extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios. Fixo os honorários em 10% sobre o valor da causa. Considerando que a parte autora é beneficiária da gratuidade, suspendo a cobrança das verbas de sucumbência. Publique-se, registre-se e intimem-se. CURRAIS NOVOS, data da assinatura no Pje MARCUS VINÍCIUS PEREIRA JÚNIOR Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
  5. Tribunal: TRT12 | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE ITAJAÍ ATOrd 0196400-70.2007.5.12.0005 RECLAMANTE: LEIDE DAIANE BILK ALVES RECLAMADO: MARI TERESINHA LEMOS E OUTROS (1) Tribunal Regional do Trabalho da 12º Região 1ª VARA DO TRABALHO DE ITAJAÍ AVENIDA JOSE SIQUEIRA, 126, DOM BOSCO, ITAJAI/SC - CEP: 88307-310 Fone: (48) 32164231 - Email: 1vara_iai@trt12.jus.br     INTIMAÇÃO - Processo PJe-JT   Destinatário: LEIDE DAIANE BILK ALVES Expediente enviado por outro meio   Fica o exequente intimado para ter ciência das diligências realizadas, bem como para, no prazo de 30 dias, indicar meios para o prosseguimento da execução, vedada a reiteração de atos inócuos, sob pena arquivamento provisório/sobrestamento dos autos e início do prazo de contagem da prescrição intercorrente.   ITAJAI/SC, 14 de julho de 2025. CRISTIANE DUTRA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - LEIDE DAIANE BILK ALVES
  6. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000799-39.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Antonio Roberto do Nascimento - Sascar - Tecnologia e Segurança Automotiva Ltda - - Angellira Tecnologia Segurança e Logistica Ltda - - Transportadora Tabor Ltda - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Ressalto às partes que a produção da prova documental deve obedecer estritamente às normas do art. 434 do CPC, com as ressalvas de documentos novos (art. 435 do CPC), sob pena de violação ao contraditório e ampla defesa. Intime-se. - ADV: FERNANDO CHIN FEI (OAB 18858/PR), MICHEL DE OLIVEIRA BRÁS (OAB 16694/SC), ITAMAR SAID (OAB 204939/SP), THIAGO VAZ FERREIRA FLORIANO (OAB 341667/SP), FABRICIO FAGGIANI DIB (OAB 256917/SP)
  7. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  8. Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou