João De Bona Filho

João De Bona Filho

Número da OAB: OAB/SC 019145

📋 Resumo Completo

Dr(a). João De Bona Filho possui 50 comunicações processuais, em 33 processos únicos, com 15 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TRT4, STJ, TRF4 e outros 8 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 33
Total de Intimações: 50
Tribunais: TRT4, STJ, TRF4, TJDFT, TJPR, TRT15, TJRJ, TRT12, TRT24, TJSP, TJSC
Nome: JOÃO DE BONA FILHO

📅 Atividade Recente

15
Últimos 7 dias
37
Últimos 30 dias
50
Últimos 90 dias
50
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (13) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (7) AGRAVO DE INSTRUMENTO (6) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 50 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000828-29.2009.8.24.0008/SC EXEQUENTE : SILVA NETO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA ADVOGADO(A) : JOÃO DE BONA FILHO (OAB SC019145) EXECUTADO : GETCOM GERENCIAMENTO ESPECIALIZADO EM TECNICAS DE CONSTR EMONTAGENS LTDA ADVOGADO(A) : GIOVANA ABREU DA SILVA SEGER (OAB SC020998) ADVOGADO(A) : GUSTAVO HENRIQUE RECKELBERG (OAB SC023126) ADVOGADO(A) : JOSE CARLOS SIQUEIRA (OAB SP062781) ADVOGADO(A) : GIOVANA ABREU DA SILVA SEGER ADVOGADO(A) : GUSTAVO HENRIQUE RECKELBERG ATO ORDINATÓRIO CERTIFICO, para fins de destinação ambiental, que o processo em referência foi convertido do meio físico para o eletrônico, foi conferido e representa cópia fidedigna dos autos físicos. Conforme art. 14, I, da Resolução CNJ 469/2022, ficam as partes também intimadas (através de seus procuradores) para, no prazo de 30(trinta) dias, verificarem a regularidade da digitalização do presente processo e alegarem eventual desconformidade com os autos físicos. Decorrido o prazo sem manifestação da parte ou do procurador (inclusive com a renúncia ao prazo), ou efetuada a entrega dos documentos requeridos, certificar-se-á a ocorrência nos autos digitais e os autos físicos serão eliminados, conforme procedimento legal, critérios de responsabilidade social e de preservação ambiental, resguardado o sigilo das informações .
  3. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000828-29.2009.8.24.0008/SC EXEQUENTE : SILVA NETO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA ADVOGADO(A) : JOÃO DE BONA FILHO (OAB SC019145) EXECUTADO : GETCOM GERENCIAMENTO ESPECIALIZADO EM TECNICAS DE CONSTR EMONTAGENS LTDA ADVOGADO(A) : GIOVANA ABREU DA SILVA SEGER (OAB SC020998) ADVOGADO(A) : GUSTAVO HENRIQUE RECKELBERG (OAB SC023126) ADVOGADO(A) : JOSE CARLOS SIQUEIRA (OAB SP062781) ADVOGADO(A) : GIOVANA ABREU DA SILVA SEGER ADVOGADO(A) : GUSTAVO HENRIQUE RECKELBERG ATO ORDINATÓRIO Considerando que o feito encontra-se suspenso (conforme dados colhidos junto ao Eproc) e a possível prescrição do crédito aqui exigido, e tendo em vista ainda a redação do artigo 921, § 5º, do CPC, ficam intimadas as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se nos autos a bem de seus interesses, requerendo expressamente o que entenderem de direito, sob as penas da lei.
  4. Tribunal: STJ | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    AgInt no AREsp 2720062/SC (2024/0295933-9) RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA AGRAVANTE : SERFORTE SERVICOS DEVIGILANCIA E SEGURANCA LTDA ADVOGADO : MARCELO DÉCIO COUTO CARNEIRO - SC005734 AGRAVADO : MOBRA SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA - MASSA FALIDA ADVOGADOS : JOÃO DE BONA FILHO - SC019145 HELLEN VAZ ROSA - SC066975 INTERESSADO : CLAUDINEIA CARDOSO PEREIRA INTERESSADO : JOÃO ORESTES TELES INTERESSADO : MARGARETE DE FATIMA TELES ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 24/06/2025 a 30/06/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Humberto Martins, Moura Ribeiro e Daniela Teixeira votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000174-02.2006.8.24.0023/SC EXEQUENTE : MARSAM METAIS S/A MINERACAO COMERCIO E EXPORTACAO ADVOGADO(A) : JOÃO DE BONA FILHO (OAB SC019145) EXEQUENTE : DE BONA FILHO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA ADVOGADO(A) : JOÃO DE BONA FILHO (OAB SC019145) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte ativa para recolher as custas processuais (despesa postal/diligência do oficial de justiça), no prazo de 5 (cinco) dias, e informar endereço atualizado para o envio de ofício à fonte pagadora para a suspensão dos descontos, ou indicar e-mail para encaminhamento do expediente por meio eletrônico, independentemente do pagamento de custas. IMPORTANTE : No momento da geração da guia, o sistema irá incluir automaticamente eventuais itens de recolhimento utilizados e ainda não pagos, tais como AR e condução do ofícial de justiça, não sendo possível a exclusão de tais itens da guia, nem mesmo por usuário interno do sistema.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO Nº 5075942-35.2023.8.24.0023/SC (originário: processo nº 50759423520238240023/SC) RELATOR : LEONE CARLOS MARTINS JUNIOR APELANTE : VISAOGEO LTDA (EMBARGADO) ADVOGADO(A) : HELLEN VAZ ROSA (OAB SC066975) ADVOGADO(A) : JOÃO DE BONA FILHO (OAB SC019145) APELADO : PLUS CAPITAL PARTICIPACOES LTDA (EMBARGANTE) ADVOGADO(A) : RENAN KOERICH NEBIAS (OAB SC056591) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 17 - 01/07/2025 - Juntada de Relatório/Voto/Acórdão Evento 16 - 01/07/2025 - Conhecido o recurso e provido
  7. Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Embargos à Execução Nº 5039492-54.2024.8.24.0930/SC EMBARGANTE : RAFAEL RABELO KOCH ADVOGADO(A) : JOÃO DE BONA FILHO (OAB SC019145) EMBARGADO : COOPERATIVA DE CREDITO ALIANCA RS/SC/ES - SICREDI ALIANCA RS/SC/ES ADVOGADO(A) : CINTIA CARLA SENEM CAVICHIOLLI (OAB SC029675) ADVOGADO(A) : JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB SC011985) SENTENÇA Ante o exposto, com resolução do mérito, nos termos do inc. I do art. 487 do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os presentes embargos à execução.  Sem custas, conforme o art. 4º, IX, da Lei n. 17.654/2018. Condeno a parte embargante ao pagamento de eventuais despesas processuais e honorários de sucumbência de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC, ressaltando-se que as verbas de sucumbência deverão ser acrescidas ao valor do débito principal na execução apensa (art. 85, § 13, do CPC). Junte-se cópia desta decisão na execução de título extrajudicial, a qual deverá prosseguir nos seus ulteriores termos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000174-02.2006.8.24.0023/SC EXEQUENTE : MARSAM METAIS S/A MINERACAO COMERCIO E EXPORTACAO ADVOGADO(A) : JOÃO DE BONA FILHO (OAB SC019145) EXEQUENTE : DE BONA FILHO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA ADVOGADO(A) : JOÃO DE BONA FILHO (OAB SC019145) EXECUTADO : WISTON DOS SANTOS VIEGAS ADVOGADO(A) : BRUNA DOS SANTOS DUARTE (OAB SC039292) ADVOGADO(A) : RAFAEL NOGUEIRA PACHECO (OAB SC071320B) EXECUTADO : ROSANA MACHADO DA CUNHA ADVOGADO(A) : ENIO FRANCISCO DEMOLY NETO (OAB SC029472) DESPACHO/DECISÃO Diante da decisão proferida em sede do Agravo de Instrumento de n. 5049254-37.2025.8.24.0000, que deferiu a tutela de urgência recursal para suspender a penhora sobre os vencimentos da agravante ROSANA MACHADO DA CUNHA até o julgamento daquele agravo de instrumento, oficie-se, com urgência, à fonte pagadora para suspensão dos descontos. Acerca do pedido de levantamento dos valores formulado pela parte executada, reforça-se que o efeito suspensivo não incluiu tal determinação, não se verificando pedido nesse sentido em sede de tutela recursal. Por tais razões, a destinação dos valores aguardará o julgamento final do recurso. Intimem-se e cumpra-se.
Anterior Página 2 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou