Zaira Aparecida Da Silva

Zaira Aparecida Da Silva

Número da OAB: OAB/SC 020246

📋 Resumo Completo

Dr(a). Zaira Aparecida Da Silva possui 22 comunicações processuais, em 15 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em STJ, TJSC, TRF4 e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 15
Total de Intimações: 22
Tribunais: STJ, TJSC, TRF4
Nome: ZAIRA APARECIDA DA SILVA

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
13
Últimos 30 dias
22
Últimos 90 dias
22
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4) APELAçãO CRIMINAL (2) AGRAVO DE INSTRUMENTO (2) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 22 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF4 | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5010933-02.2023.4.04.7207/SC RELATOR : MATHEUS LOLLI PAZETO RÉU : ELIANA VANDIRA DA SILVA FERREIRA ADVOGADO(A) : ZAIRA APARECIDA DA SILVA (OAB SC020246) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 75 - 26/06/2025 - PETIÇÃO Evento 61 - 17/03/2025 - Convertido o Julgamento em Diligência
  3. Tribunal: TJSC | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  4. Tribunal: TJSC | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5006682-31.2020.8.24.0036/SC EXECUTADO : VALDENES DE GOES DE MOURA ADVOGADO(A) : ZAIRA APARECIDA DA SILVA (OAB SC020246) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte embargada para que se manifeste, em 5 dias, diante do pedido de atribuição de efeito infringente aos embargos de declaração.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Ação Penal - Procedimento Ordinário Nº 0019863-62.2012.8.24.0038/SC RÉU : EDNEIA MACEDO NUNES BATISTA ADVOGADO(A) : ZAIRA APARECIDA DA SILVA (OAB SC020246) DESPACHO/DECISÃO Ciente do julgamento do Recurso em Sentido Estrito interposto pelo Ministério Público, em que foi anulada a sentença que declarou extinta a punibilidade da parte ré pela prescrição da pretensão punitiva. Abram-se vistas dos autos ao Ministério Público para se manifestar acerca da localização do réu, no prazo de 15 (quinze) dias. Informado novo endereço, expeça-se mandado de citação. Desconhecida a localização do acusado, mantenho a suspensão do processo e do prazo prescricional, com base no art. 366 do Código de Processo Penal, com observância da Súmula 415 do Superior Tribunal de Justiça.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    INVENTÁRIO Nº 0300070-55.2019.8.24.0091/SC RELATOR : Giuliano Ziembowicz REQUERENTE : MARIA ELIZABETE DA SILVEIRA (Inventariante) ADVOGADO(A) : ZAIRA APARECIDA DA SILVA (OAB SC020246) REQUERENTE : LUIZ ANTONIO VIEIRA ADVOGADO(A) : ELOIA ROSA DA SILVA OLIVEIRA (OAB SC014500) REQUERENTE : CELSO LUIZ VIEIRA ADVOGADO(A) : ELOIA ROSA DA SILVA OLIVEIRA (OAB SC014500) REQUERENTE : SANDRO CESAR VIEIRA ADVOGADO(A) : ELOIA ROSA DA SILVA OLIVEIRA (OAB SC014500) REQUERENTE : MARCIO LUIZ VIEIRA ADVOGADO(A) : ELOIA ROSA DA SILVA OLIVEIRA (OAB SC014500) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 244 - 15/07/2025 - Audiência de mediação - cancelada
  7. Tribunal: STJ | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2739135/SC (2024/0336431-9) RELATOR : MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIOR AGRAVANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA AGRAVADO : E J S ADVOGADO : ZAIRA APARECIDA DA SILVA (ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA) - SC020246 CORRÉU : A S CORRÉU : C R DOS S CORRÉU : D DO P CORRÉU : F S DOS A CORRÉU : J R G CORRÉU : M P DE M CORRÉU : M V DA S CORRÉU : O J M DECISÃO Trata-se de agravo interposto pelo Ministério Público de Santa Catarina contra a decisão proferida pelo Tribunal de Justiça local, que, em juízo de admissibilidade, não admitiu o recurso especial por ele apresentado, impugnando, por sua vez, o acórdão prolatado no Recurso em Sentido Estrito n. 5002371-65.2023.8.24.0141/SC, que manteve a decisão do Juízo de primeiro grau que substituiu a prisão preventiva decretada em desfavor de E J S, ora agravado, por medidas cautelares diversas da prisão (fls. 154/162). Nas razões do especial, apontou o órgão ministerial estadual contrariedade ao art. 312 do Código de Processo Penal, sustentando, em suma, a necessidade do restabelecimento da prisão preventiva do ora agravado, integrante de organização criminosa extremamente complexa, constituída por agentes públicos e empresários envolvidos em um esquema criminoso de propinas e corrupção, com indicativo de risco de reiteração delitiva, sendo a segregação cautelar indispensável para garantir a ordem pública e a instrução criminal (fls. 193/208). Apresentadas contrarrazões (fls. 224/248), o Tribunal local não admitiu o recurso, por incidência da Súmula 7/STJ (fls. 252/260). Daí o presente agravo (fls. 285/301), contraminutado às fls. 338/343. Instado a se manifestar, o Ministério Público Federal opina pelo não conhecimento ou desprovimento do agravo (fls. 381/385). É o relatório. O agravo deve ser conhecido, uma vez que reúne os requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade. Todavia, a irresignação não merece acolhimento. No caso em análise, o Tribunal de origem, com base na avaliação do conjunto fático-probatório dos autos, concluiu pela manutenção da decisão de primeiro grau que substituiu a prisão preventiva do agravado por medidas cautelares menos gravosas, considerando, além de precedentes da própria Corte em situações semelhantes, o fato de o acusado ser idoso, aparentemente ter menor participação nos eventos investigados na referida operação em comparação com outros envolvidos, não responder a outros processos criminais, ter bens constritos em ação conexa para eventual ressarcimento ao erário, ter sido exonerado do cargo público que ocupava e não ter adotado condutas que causassem tumulto ao andamento do processo (fls. 396/398). Com efeito, a conclusão da Corte local alinhou-se à jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, firmada no sentido de que a segregação cautelar constitui medida excepcional, somente cabível na hipótese em que configuradas as situações estabelecidas nos arts. 312 e 313 do Código de Processo Penal (AgRg no AREsp n. 1.846.479/PI, Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe 13/12/2021), e de que a prisão preventiva não pode ser utilizada como antecipação de pena ou decorrer da natureza abstrata do delito, devendo-se apoiar em fundamentos concretos que indiquem que a liberdade do réu representa risco aos meios ou fins do processo penal (AgRg no HC n. 791.854/MG, Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe 22/5/2023). Nesse passo, o enfrentamento da questão, na forma postulada pelo ora agravante, com o fim de se concluir pela necessidade da segregação cautelar, demandaria revolvimento das provas carreadas aos autos, procedimento que encontra óbice na Súmula 7/STJ. Ilustrando esse entendimento: AgRg no HC n. 843.179/SC, relator para acórdão Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, DJe 13/11/2023; AgRg no AREsp n. 1.787.228/MT, Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Quinta Turma, DJe 19/10/2022; AgRg no REsp n. 1.830.022/MG, Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe 22/8/2022; AgRg no REsp n. 1.986.789/SP, Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe 29/4/2022; AgRg no AREsp n. 1.784.515/MG, Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, DJe 23/11/2021; AgRg no AREsp n. 1.842.490/MG, Ministro Olindo Menezes (Desembargador Convocado do TRF 1ª Região), Sexta Turma, DJe 27/9/2021; AgRg no AREsp n. 1.414.313/GO, Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, DJe 22/4/2019, dentre outros. Ante o exposto, com fundamento no art. 253, II, b, do RISTJ, conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial. Publique-se. Relator SEBASTIÃO REIS JÚNIOR
  8. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    5ª Câmara Criminal Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 24 de julho de 2025, quinta-feira, às 09h00min, serão julgados os seguintes processos: Apelação Criminal Nº 5003139-28.2023.8.24.0064/SC (Pauta - Revisor: 87)RELATOR: Desembargador ANTÔNIO ZOLDAN DA VEIGAREVISORA: Desembargadora CINTHIA BEATRIZ DA SILVA BITTENCOURT SCHAEFER Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 07 de julho de 2025. Desembargador LUIZ NERI OLIVEIRA DE SOUZA Presidente
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou