Simone Lazzari Leite Bastos

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50037654820258240041
   Tribunal: TJSC | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5003765-48.2025.8.24.0041/SC AUTOR : NOBRE OFICIO COMERCIO DE FERRAGENS EIRELI ADVOGADO(A) : SIMONE LAZZARI LEITE BASTOS (OAB SC020934) DESPACHO/DECISÃO 1. Trato de ação cambial por locupletamento ilícito lastreada em cheque (art. 61 da Lei 7.357/85). 1.1. Em face da inexistência nesta Comarca de centro de conciliação e mediação (CPC, art. 165), deixo de aplicar o disposto no art. 334 do Código de Processo Civil, dada a absoluta impossibilidade de absorção deste ato pela pauta do juízo com prestígio ao princípio da celeridade, sem prejuízo, porém, de designação de audiência com este norte a qualquer tempo, à luz do art. 139, inciso V, do mesmo diploma legal, ou inclusão de ensejo a tanto em eventual audiência de instrução. 1.1.1. Por tais razões, DISPENSO a designação de audiência inicial conciliatória neste processo, sem prejuízo da realização de ato dessa natureza em momento posterior. 2. Ressalto, por oportuno, que, embora possível a realização de ato conciliatório virtual, o efetivo aproveitamento do ato depende de fatores técnicos muitas vezes fora do alcance ou mesmo do controle das partes (velocidade e constância de conexão, equipamentos). Demais disso, considerada a necessidade de designação de mais de uma audiência por dia, a ocorrência potencial de dificuldades técnicas pode acarretar em prejuízo aos atos, atrasos e interrupções – afetando, inclusive, o estado de ânimo das partes quanto ao fim visado (conciliação). Pondero, no ponto, que também é possível a realização de tratativas conciliatórias virtuais por iniciativa dos Procuradores, entre eles ou entre eles e seus clientes, com a mesma facilidade (quiçá com a vantagem de videoconferência com menos envolvidos e, por isso, menos possibilidade de falhas técnicas). Dando prosseguimento ao feito: 2.1. Cite-se a parte requerida para, querendo e no prazo de 15 (quinze) dias da juntada da comprovação da citação, ofertar contestação, por intermédio de advogado, ciente de que o silêncio implicará na presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial. 3. Juntada a contestação ou decorrido o prazo sem manifestação, ouça-se a parte autora em 15 (quinze) dias. 4. Advirtam-se as partes de que deverão manter atualizados seus endereços, comunicando nos autos qualquer mudança temporária ou definitiva, sob pena de se reputar válida as intimações enviadas aos endereços informados nos autos (art. 274, parágrafo único, do CPC). 5. Esgotado o procedimento supra alinhado , atento ao disposto no artigo § 2º do artigo 3º do CPC, esclareçam as partes se têm efetivo interesse na realização de audiência de conciliação, no prazo de 05 (cinco) cinco dias. Havendo interesse, será designada data para que compareçam, pessoalmente e acompanhadas dos respectivos advogados, munidas de propostas sérias para o acertamento. 5.1. Deverão as partes, naquele mesmo prazo , indicar com clareza e precisão as provas que pretendem produzir, especificando sua finalidade e necessidade para a solução da controvérsia. Não havendo interesse na conciliação ou se, realizando-se a audiência, não chegar a bom termo, serão apreciadas as questões pendentes e a pretensão à produção de provas, não se excluindo possibilidade de eventual julgamento antecipado.
3. Processo 50037516420258240041
   Tribunal: TJSC | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5003751-64.2025.8.24.0041/SC AUTOR : NOBRE OFICIO COMERCIO DE FERRAGENS EIRELI ADVOGADO(A) : SIMONE LAZZARI LEITE BASTOS (OAB SC020934) DESPACHO/DECISÃO 1. Trato de ação cambial por locupletamento ilícito lastreada em cheque (art. 61 da Lei 7.357/85). 1.1. Em face da inexistência nesta Comarca de centro de conciliação e mediação (CPC, art. 165), deixo de aplicar o disposto no art. 334 do Código de Processo Civil, dada a absoluta impossibilidade de absorção deste ato pela pauta do juízo com prestígio ao princípio da celeridade, sem prejuízo, porém, de designação de audiência com este norte a qualquer tempo, à luz do art. 139, inciso V, do mesmo diploma legal, ou inclusão de ensejo a tanto em eventual audiência de instrução. 1.1.1. Por tais razões, DISPENSO a designação de audiência inicial conciliatória neste processo, sem prejuízo da realização de ato dessa natureza em momento posterior. 2. Ressalto, por oportuno, que, embora possível a realização de ato conciliatório virtual, o efetivo aproveitamento do ato depende de fatores técnicos muitas vezes fora do alcance ou mesmo do controle das partes (velocidade e constância de conexão, equipamentos). Demais disso, considerada a necessidade de designação de mais de uma audiência por dia, a ocorrência potencial de dificuldades técnicas pode acarretar em prejuízo aos atos, atrasos e interrupções – afetando, inclusive, o estado de ânimo das partes quanto ao fim visado (conciliação). Pondero, no ponto, que também é possível a realização de tratativas conciliatórias virtuais por iniciativa dos Procuradores, entre eles ou entre eles e seus clientes, com a mesma facilidade (quiçá com a vantagem de videoconferência com menos envolvidos e, por isso, menos possibilidade de falhas técnicas). Dando prosseguimento ao feito: 2.1. Cite-se a parte requerida para, querendo e no prazo de 15 (quinze) dias da juntada da comprovação da citação, ofertar contestação, por intermédio de advogado, ciente de que o silêncio implicará na presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial. 3. Juntada a contestação ou decorrido o prazo sem manifestação, ouça-se a parte autora em 15 (quinze) dias. 4. Advirtam-se as partes de que deverão manter atualizados seus endereços, comunicando nos autos qualquer mudança temporária ou definitiva, sob pena de se reputar válida as intimações enviadas aos endereços informados nos autos (art. 274, parágrafo único, do CPC). 5. Esgotado o procedimento supra alinhado , atento ao disposto no artigo § 2º do artigo 3º do CPC, esclareçam as partes se têm efetivo interesse na realização de audiência de conciliação, no prazo de 05 (cinco) cinco dias. Havendo interesse, será designada data para que compareçam, pessoalmente e acompanhadas dos respectivos advogados, munidas de propostas sérias para o acertamento. 5.1. Deverão as partes, naquele mesmo prazo , indicar com clareza e precisão as provas que pretendem produzir, especificando sua finalidade e necessidade para a solução da controvérsia. Não havendo interesse na conciliação ou se, realizando-se a audiência, não chegar a bom termo, serão apreciadas as questões pendentes e a pretensão à produção de provas, não se excluindo possibilidade de eventual julgamento antecipado.
4. Processo 50025382320258240041
   Tribunal: TJSC | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002538-23.2025.8.24.0041/SC RELATOR : YURI LORENTZ VIOLANTE FRADE AUTOR : NOBRE OFICIO COMERCIO DE FERRAGENS EIRELI ADVOGADO(A) : SIMONE LAZZARI LEITE BASTOS (OAB SC020934) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 35 - 17/07/2025 - Link para pagamento
5. Processo 00021432220228160146
   Tribunal: TJPR | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 230) PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE (07/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
6. Processo 00012189520245090018
   Tribunal: TRT9 | Data: 18/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 0001218-95.2024.5.09.0018 distribuído para 2ª Turma - GAB. DES. CLAUDIA CRISTINA PEREIRA na data 16/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt9.jus.br/pjekz/visualizacao/25071700300526800000078465545?instancia=2
7. Processo 50018887320258240041
   Tribunal: TJSC | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001888-73.2025.8.24.0041/SC EXEQUENTE : LOJAS CERTA PERSICO ELETROMOVEIS LTDA ADVOGADO(A) : SIMONE LAZZARI LEITE BASTOS (OAB SC020934) ATO ORDINATÓRIO Decorrido o prazo sem pagamento e/ou impugnação, fica intimada a parte ativa para que apresente o valor atualizado da dívida, em quinze dias.
8. Processo 50034468020258240041
   Tribunal: TJSC | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   INVENTÁRIO Nº 5003446-80.2025.8.24.0041/SC RELATOR : Fernando Orestes Rigoni REQUERENTE : MARINEI CLAUDIA HENNING ADVOGADO(A) : SIMONE LAZZARI LEITE BASTOS (OAB SC020934) REQUERENTE : SUELLEN HENNING KUNZE ADVOGADO(A) : SIMONE LAZZARI LEITE BASTOS (OAB SC020934) REQUERENTE : FABIO HENNING ADVOGADO(A) : SIMONE LAZZARI LEITE BASTOS (OAB SC020934) REQUERENTE : KYAN RICARDO DE ATAIDE KUNZE ADVOGADO(A) : SIMONE LAZZARI LEITE BASTOS (OAB SC020934) INTERESSADO : VERIDIANA HENNING GREIN ADVOGADO(A) : CINTIA PSCHEIDT ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 66 - 16/07/2025 - PETIÇÃO