Tiago Tadeu Telles Ernst

Tiago Tadeu Telles Ernst

Número da OAB: OAB/SC 021107

📋 Resumo Completo

Dr(a). Tiago Tadeu Telles Ernst possui 80 comunicações processuais, em 51 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1997 e 2025, atuando em TJPR, TJSP, TJSC e outros 6 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 51
Total de Intimações: 80
Tribunais: TJPR, TJSP, TJSC, TJRJ, TJRS, TJDFT, TJMA, TRF4, TRT12
Nome: TIAGO TADEU TELLES ERNST

📅 Atividade Recente

12
Últimos 7 dias
39
Últimos 30 dias
77
Últimos 90 dias
80
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (17) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) APELAçãO CíVEL (6) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 80 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000371-67.2010.8.24.0038/SC EXEQUENTE : WORLDS GAMES LTDA. ADVOGADO(A) : TIAGO TADEU TELLES ERNST (OAB SC021107) INTERESSADO : BRUNO DE MELLO SCARCELLA GALUPPO TRUFELLI ADVOGADO(A) : BRUNO DE MELLO SCARCELLA GALUPPO TRUFELLI ADVOGADO(A) : RODRIGO HERCULANO SAMPAIO DE LIMA BRENNEISEN INTERESSADO : RODRIGO HERCULANO SAMPAIO DE LIMA BRENNEISEN ADVOGADO(A) : BRUNO DE MELLO SCARCELLA GALUPPO TRUFELLI ADVOGADO(A) : RODRIGO HERCULANO SAMPAIO DE LIMA BRENNEISEN DESPACHO/DECISÃO Rodrigo Herculano Sampaio de Lima Brenneisen e Bruno de Mello Scarcella Galuppo Trufelli opuseram Embargos de Declaração alegando contradição na decisão proferida no evento 69. Os autos vieram conclusos. É o relatório. DECIDO. Os embargos de declaração são cabíveis para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão e/ou corrigir erro material em despacho, decisão interlocutória ou sentença, consoante art. 1.022 do Código de Processo Civil. Não têm caráter substitutivo da decisão embargada, mas sim integrativo ou aclaratório. Considerando as limitadas hipóteses de cabimento, é possível concluir que os declaratórios, primeiro, não se prestam à reabertura do debate acerca de questões já decididas; segundo, são imprestáveis para reparo de eventual equívoco judicial, à exceção de anomalias materiais; e, terceiro, não têm o efeito de ensejar nova análise do substrato probatório. Dito isso, denota-se que no presente caso, foi deferida a penhora de crédito no rosto dos autos, ou seja, a constrição do direito de crédito do exequente neste procedimento de cumprimento de sentença. Entretanto, isso não significa a sub-rogação legal, de pleno direito, no crédito do exequente a permitir que o terceiro atue nos autos como se parte fosse, até mesmo porque não se verifica, ao menos por ora, negligência do exequente em dar o devido andamento no feito que justifique a legitimidade e o interesse do ora terceiro em atuar nos autos. 1. Dessa forma, não conheço dos embargos de declaração apresentados no evento 75. 2. Ainda, proceda-se à exclusão dos terceiros interessados  Rodrigo Herculano Sampaio de Lima Brenneisen e Bruno de Mello Scarcella Galuppo Trufelli do cadastro do presente feito, pois não são partes no processo e não há nos autos nenhuma determinação neste sentido, sendo suficiente o termo de penhora constante no evento 55. 3. No mais, cumpra-se integralmente a decisão constante no evento 69. 4. Intimem-se . Cumpra-se .
  3. Tribunal: TJSC | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0307632-33.2016.8.24.0023/SC EXEQUENTE : ROGERIO LUIZ EISENHUT ADVOGADO(A) : DANILO VIEIRA (OAB SC047979) ADVOGADO(A) : TIAGO TADEU TELLES ERNST (OAB SC021107) ATO ORDINATÓRIO Considerando o resultado negativo da pesquisa de ativos judiciais, fica intimada a parte ativa para requerer o que entender pertinente, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, indicando patrimônio penhorável, se for o caso. Fica a parte ativa ciente da possibilidade de suspensão do curso da execução caso não haja indicação de patrimônio penhorável, consoante decisão anterior (art. 921, III e § 1º, do CPC) ou da extinção do processo, em se tratando de demanda de competência do Juizado Especial Cível (art. 53, § 4º, Lei 9099/95).
  4. Tribunal: TJSC | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0307632-33.2016.8.24.0023/SC EXEQUENTE : ROGERIO LUIZ EISENHUT ADVOGADO(A) : DANILO VIEIRA (OAB SC047979) ADVOGADO(A) : TIAGO TADEU TELLES ERNST (OAB SC021107) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte ativa acerca da decisão judicial que deferiu a utilização dos sistemas de busca de bens, bem como do(s) resultado(s) da pesquisa realizada em tais sistemas. Sr.(a) Advogado(a), veja como é simples contribuir para a celeridade da tramitação do processo. Ao peticionar, nomeie os documentos corretamente ( de acordo com o pedido ), possibilitando o direcionamento automático para localizadores específicos do sistema. Exemplo: Caso contrário (documentos nomeados simplesmente como “PETIÇÃO”), haverá a necessidade de triagem manual dos documentos, acarretando menor celeridade. Quer saber como contribuir para o seu processo andar mais rápido? Acesse: www.tjsc.jus.br/corregedoriageraldajustica
  5. Tribunal: TJSC | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0047202-22.2004.8.24.0023/SC RELATOR : Nádia Inês Schmidt EXEQUENTE : CONEVILLE ADMINISTRADORA DE BENS LTDA ADVOGADO(A) : MARCUS ALEXANDRE DA SILVA (OAB SC011603) ADVOGADO(A) : NORIVAL RAULINO DA SILVA JUNIOR (OAB SC017445) ADVOGADO(A) : Cristiane Maria Minski Carneiro (OAB SC029061) ADVOGADO(A) : TIAGO TADEU TELLES ERNST (OAB SC021107) ADVOGADO(A) : AUGUSTO FELIPE MAES (OAB SC041567) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 261 - 13/05/2025 - Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento
  6. Tribunal: TJSC | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0307632-33.2016.8.24.0023/SC RELATOR : Alessandra Meneghetti EXEQUENTE : ROGERIO LUIZ EISENHUT ADVOGADO(A) : DANILO VIEIRA (OAB SC047979) ADVOGADO(A) : TIAGO TADEU TELLES ERNST (OAB SC021107) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 201 - 21/07/2025 - Expedição de Alvará
  7. Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5034937-51.2024.8.24.0038/SC AUTOR : TATIANE MIOTTO BRUSCATO ADVOGADO(A) : TIAGO TADEU TELLES ERNST (OAB SC021107) AUTOR : DIONETE MARIA FRANCESCHI GONCALVES ADVOGADO(A) : TIAGO TADEU TELLES ERNST (OAB SC021107) AUTOR : LEA MIOTTO BRUSCATO ADVOGADO(A) : TIAGO TADEU TELLES ERNST (OAB SC021107) RÉU : SBARAINI SECURITIZADORA S.A ADVOGADO(A) : GUSTAVO BONINI GUEDES (OAB PR041756) RÉU : SBARAINI CAPITAL LTDA ADVOGADO(A) : GUSTAVO BONINI GUEDES (OAB PR041756) RÉU : SBARAINI AGROPECUARIA S/A IND. E COM. ADVOGADO(A) : MATHEUS ANDRADE VENZEL (OAB PR096329) ADVOGADO(A) : PEDRO ANTONIO COELHO DE SOUZA FURLAN (OAB PR012324) ADVOGADO(A) : ANEMERE DULABA MARCONDES (OAB PR031382) ADVOGADO(A) : GABRIEL GEOVANE DULABA MARCONDES (OAB PR112223) RÉU : EDUARDO SBARAINI ADVOGADO(A) : GUSTAVO BONINI GUEDES (OAB PR041756) RÉU : SBARAINI ADMINISTRADORA DE CAPITAIS LTDA ADVOGADO(A) : GUSTAVO BONINI GUEDES (OAB PR041756) DESPACHO/DECISÃO I. Tendo em vista o teor das petições de eventos 64 e 107, dispenso a participação da ré SBARAINI AGROPECUARIA S/A IND. E COM. da audiência aprazada no evento 81. II. Eventual homologação do acordo e/ou exclusão da referida ré do polo passivo da demanda será apreciada por ocasião da audiência. III. Aguarde-se, pois, pela realização da dita solenidade.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5029206-79.2021.8.24.0038/SC EXEQUENTE : WILLIAN CRISTIAN ANASTACIO ADVOGADO(A) : TIAGO TADEU TELLES ERNST (OAB SC021107) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte exequente que as medidas requeridas (evento 179) já foram indeferidas no ev. 127. Também fica intimada de que deverá diligenciar diretamente em busca de bens do devedor, indicando-os especificamente, sob pena de extinção. Prazo: 15 dias. (evento 127 - último paragrafo).
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou