Jair Zaleski

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50006709420224047222
   Tribunal: TRF4 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5000670-94.2022.4.04.7222/SC RELATOR : JOAO AUGUSTO CARNEIRO ARAUJO REQUERENTE : CRISTIANE APARECIDA BARBOZA ADVOGADO(A) : JAIR ZALESKI (OAB SC022965) ADVOGADO(A) : ALINE BAIER JANTSCH (OAB SC063109) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 154 - 09/07/2025 - COMUNICAÇÕES
3. Processo 50007642320198240055
   Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPEJO Nº 5000764-23.2019.8.24.0055/SC RELATOR : Matheus Della Giustina Perin AUTOR : ESPORTE CLUBE CONTINENTAL ADVOGADO(A) : JAIR ZALESKI (OAB SC022965) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 141 - 29/06/2025 - PETIÇÃO
4. Processo 50027723920248240041
   Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
5. Processo 50026412220248240055
   Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
6. Processo 50000400820128240041
   Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000040-08.2012.8.24.0041/SC EXEQUENTE : GUILHERME KOCH ADVOGADO(A) : PATRICIA FINAMORI DE SOUZA KOSCHINSKI (OAB SC024542) ADVOGADO(A) : ANA ELISA PAES DECOMAIN (OAB SC032144) ADVOGADO(A) : JAIR ZALESKI ATO ORDINATÓRIO Fica intimado(a) o autor(a) para impulsionar o feito e requerer o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção.
7. Processo 50010450320248240055
   Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001045-03.2024.8.24.0055/SC AUTOR : ODETE TEREZINHA DE CASTILHO ADVOGADO(A) : JAIR ZALESKI RÉU : MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA ADVOGADO(A) : JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB SC020875) SENTENÇA Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para condenar a ré a restituir à parte autora o valor de R$ 2.576,55, a título de danos materiais, corrigido monetariamente pelo IPCA desde a data do desembolso (29.6.2023)  e acrescida de juros de mora, conforme a taxa legal, ou seja, taxa SELIC, deduzido o IPCA (art. 406, §1º, CC, redação inserida pela Lei n. 14.905/2024), a partir da citação. Sem custas e sem honorários (arts. 54 e 55 da Lei n. 9.099/1995). Publique-se e intime-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
8. Processo 50006347020228240041
   Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000634-70.2022.8.24.0041/SC EXEQUENTE : OSVALDO MESSIAS ADVOGADO(A) : LORENZO GRANEMANN BONIN (OAB SC062588) ADVOGADO(A) : VALDECIR LUIZ ROCHA (OAB SC051793) EXECUTADO : JOSE MANOEL MAIA ADVOGADO(A) : JAIR ZALESKI DESPACHO/DECISÃO 1. Diante da proposta de acordo apresentada pelo executado ao evento 140, CERT1, e tendo em vista os pedidos aos eventos 149 e 159, intime-se pessoalmente o executado para que, no prazo de 15 dias, caso queira, ratifique a proposta de acordo ao evento 140, CERT1. 2. Com a resposta, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 dias: 2.1. informe se concorda com a proposta de acordo, ciente de que o silêncio será interpretado como aceitação; OU 2.2. junte aos autos o demonstrativo atualizado do débito (caso ainda não o tenha feito) e indique c o ncreta e especificamente bens existentes em nome da parte executada, ou diligências específicas e concretamente úteis para encontrá-los, desde que comprovadamente não possam ser realizadas pela própria parte, sob pena de suspensão ou arquivamento (art. 921, III, § 1º, do CPC) - suspensão não aplicável caso já tenha ocorrido anteriormente nos autos. O mero pedido genérico de uso de sistemas auxiliares nesta fase procedimental não será aceito. 2.2.1. Ressalta-se desde logo que a divisão dos pedidos em petições distintas ao longo do trâmite processual ofende frontalmente os princípios da razoável duração do processo e da eficiência, mormente porque novos pedidos de diligências que não resultem efetivamente constrição patrimonial não têm o condão de alterar o termo inicial da prescrição intercorrente, conforme o disposto no art. 921, § 4º, do Código de Processo Civil. 2.2.1.1. Isso porque está expresso no Código de Processo Civil que o prazo de prescrição intercorrente tem início na ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis (art. 921, § 4º, do CPC), daí decorrendo a suspensão. 3. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem conclusos. Intimem-se. Cumpra-se.