Marcelo Wanderlind Bitencourt

Marcelo Wanderlind Bitencourt

Número da OAB: OAB/SC 024125

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcelo Wanderlind Bitencourt possui 144 comunicações processuais, em 95 processos únicos, com 38 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2008 e 2025, atuando em TRT12, TJSC e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 95
Total de Intimações: 144
Tribunais: TRT12, TJSC
Nome: MARCELO WANDERLIND BITENCOURT

📅 Atividade Recente

38
Últimos 7 dias
99
Últimos 30 dias
144
Últimos 90 dias
144
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (28) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (22) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (12) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (12) APELAçãO CíVEL (9)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 144 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT12 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE TUBARÃO ATOrd 0087800-07.2008.5.12.0041 RECLAMANTE: CAULINO SANTINO FERREIRA RECLAMADO: MUNICIPIO DE SANGAO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8a596e6 proferido nos autos. Vistos e etc. Assim dispõe o art. 1ª da Lei nº 6.858/90:  Os valores devidos pelos empregadores aos empregados e os montantes das contas individuais do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço e do Fundo de Participação PIS-PASEP, não recebidos em vida pelos respectivos titulares, serão pagos, em quotas iguais, aos dependentes habilitados perante a Previdência Social ou na forma da legislação específica dos servidores civis e militares, e, na sua falta, aos sucessores previstos na lei civil, indicados em alvará judicial, independentemente de inventário ou arrolamento. Desse modo, oficie-se ao INSS para que informe documentalmente, no prazo de 10 dias, se o falecido CAULINO SANTINO FERREIRA deixou beneficiários junto à Autarquia Previdenciária. Ciente/s com a intimação do presente. /MMA TUBARAO/SC, 08 de julho de 2025. DESIRRE DORNELES DE AVILA BOLLMANN Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CAULINO SANTINO FERREIRA
  3. Tribunal: TRT12 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE TUBARÃO ATOrd 0087800-07.2008.5.12.0041 RECLAMANTE: CAULINO SANTINO FERREIRA RECLAMADO: MUNICIPIO DE SANGAO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8a596e6 proferido nos autos. Vistos e etc. Assim dispõe o art. 1ª da Lei nº 6.858/90:  Os valores devidos pelos empregadores aos empregados e os montantes das contas individuais do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço e do Fundo de Participação PIS-PASEP, não recebidos em vida pelos respectivos titulares, serão pagos, em quotas iguais, aos dependentes habilitados perante a Previdência Social ou na forma da legislação específica dos servidores civis e militares, e, na sua falta, aos sucessores previstos na lei civil, indicados em alvará judicial, independentemente de inventário ou arrolamento. Desse modo, oficie-se ao INSS para que informe documentalmente, no prazo de 10 dias, se o falecido CAULINO SANTINO FERREIRA deixou beneficiários junto à Autarquia Previdenciária. Ciente/s com a intimação do presente. /MMA TUBARAO/SC, 08 de julho de 2025. DESIRRE DORNELES DE AVILA BOLLMANN Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MUNICIPIO DE SANGAO
  4. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Ação Penal - Procedimento Ordinário Nº 5001676-08.2025.8.24.0282/SC RÉU : ALISTON LIMA DA SILVA ADVOGADO(A) : PEDRO HENRIQUE CARDOSO SCHMITZ (OAB SC067323) RÉU : TAYLOR DA CRUZ NORONHA ADVOGADO(A) : MARCELO WANDERLIND BITENCOURT (OAB SC024125) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação penal movida pelo Ministério Público de Santa Catarina em face de Aliston Lima da Silva e Taylor da Cruz Noronha imputando-lhes a prática do crime de tráfico de drogas, sendo que o primeiro foi denunciado pela suposta prática de dois fatos distintos, ambos previstos no art. 33, caput , da Lei 11.343/2006, com incidência das causas de aumento dos incisos III e VI do art. 40 do mesmo diploma legal, c/c o art. 29 do Código Penal, em concurso material; enquanto o segundo foi denunciado por tráfico de drogas majorado na forma do art. 33, caput , c/c art. 40, VI, da Lei de Drogas. Com vista dos autos para fins do art. 316, parágrafo único, do CPP, opinou o Ministério Público pela manutenção da segregação ( 131.1 ). Vieram os autos conclusos para revisão da prisão. Decido. A Lei 13.964/19, denominada "Pacote Anticrime", introduziu no CPP, art. 316, parágrafo único, a seguinte norma: "Decretada a prisão preventiva, deverá o órgão emissor da decisão revisar a necessidade de sua manutenção a cada 90 (noventa) dias, mediante decisão fundamentada, de ofício, sob pena de tornar a prisão ilegal”. Verifica-se que o acusado Taylor da Cruz Noronha encontra-se preso desde 20.3.2025 (evento 4.1 dos autos relacionados de n. 5001154-78.2025.8.24.0282). A denúncia foi recebida em 24.4.2025 ( 7.1 ). A pena abstratamente cominada ao tipo penal imputado é: reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa (art. 33, caput , da Lei 11.343/06), havendo ainda a possibilidade de aumento da pena de um sexto a dois terços (art. 40 da Lei 11.343/06). O processo encontra-se atualmente aguardando a realização da audiência de instrução e julgamento designada para o dia 14.7.2025, às 13h30 ( 47.1 ) . Cumpre ressaltar que há pluralidade de réus, mais de um ato imputado na denúncia e número considerável de testemunhas, o que, por certo, demonstra a complexidade na instrução do feito. Não se pode olvidar que o prazo de conclusão da ação penal não pode resultar de mera soma aritmética e ser observado de forma peremptória, sendo imprescindível raciocinar com razoabilidade para definir o excesso de prazo, diante das particularidades do caso concreto e do processo. Ademais, os pressupostos para a prisão preventiva decretada ( fumus commisi delicti ) e os fundamentos para tal medida ( periculum libertatis) ainda se mostram presentes, nos termos destacados pela decisão de evento 19.1 dos autos relacionados de n. 5001154-78.2025.8.24.0282, não havendo qualquer alteração fática. Ante o exposto, em harmonia com a manifestação do Ministério Público, MANTENHO a prisão preventiva decretada em desfavor de Taylor da Cruz Noronha . Intimem-se. Aguarde-se a realização da audiência designada e cumpram-se as determinações inerentes ao ato.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5010301-75.2022.8.24.0075/SC EXEQUENTE : KARINE DA ROSA MENDONCA ADVOGADO(A) : MARCELO WANDERLIND BITENCOURT (OAB SC024125) EXECUTADO : J.G. MATHEUS & CIA LTDA ADVOGADO(A) : MARIA KAROLINE DE ANDRADE (OAB SC042722) ADVOGADO(A) : WASHINGTON BARICALLA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : LUCIANO FERMINO KERN ADVOGADO(A) : DAN CARGNIN FAUST EXECUTADO : DENER CAETANO MATHEUS ADVOGADO(A) : MARIA KAROLINE DE ANDRADE (OAB SC042722) ADVOGADO(A) : DAN CARGNIN FAUST ADVOGADO(A) : LUCIANO FERMINO KERN ADVOGADO(A) : WASHINGTON BARICALLA DE OLIVEIRA INTERESSADO : CARIMBOS NYKON INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - EPP ADVOGADO(A) : GUILHERME ZUMBLICK AGUIAR DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de impugnação à penhora apresentada por Dener Caetano Matheus ( evento 128, DOC1 ), nos autos do presente cumprimento de sentença, em que se insurge contra a constrição de 15% de seus rendimentos líquidos, determinada no evento 110, sob o argumento de que a medida compromete sua subsistência e a de sua família. Para sustentar suas razões, alega o impugnante que já sofre desconto de 15% em outro processo (nº 0302704-72.2019.8.24.0075), também por decisão deste Juízo, que sua renda líquida mensal, somada à de sua esposa, não ultrapassa R$ 5.000,00 (cinco mil reais), que sua esposa encontra-se grávida, com previsão de parto próximo (laudo médico no evento 128) e que possui despesas fixas com moradia, alimentação, saúde e demais encargos ordinários e extraordinários, conforme comprovantes anexados. É o relatório. Decido. Nos termos do art. 833, IV, do CPC, são impenhoráveis os vencimentos, salários e proventos de aposentadoria, ressalvada a hipótese do § 2º, que admite a penhora de percentual sobre tais verbas quando os valores excederem 50 salários mínimos mensais ou para pagamento de prestação alimentícia. Contudo, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem admitido, em caráter excepcional, a mitigação da impenhorabilidade para dívidas não alimentares, desde que preservado o mínimo existencial do devedor e de sua família. Nesse sentido: “A regra geral da impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. (art. 833, IV, do CPC/2015), pode ser excepcionada quando for preservado percentual de tais verbas capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família.” (STJ, EREsp 1.582.475/MG, rel. Min. Benedito Gonçalves, Corte Especial, j. 03/10/2018, DJe 16/10/2018) “É possível, em situações excepcionais, a mitigação da impenhorabilidade dos salários para a satisfação de crédito não alimentar, desde que observada a Teoria do Mínimo Existencial, sem prejuízo direto à subsistência do devedor ou de sua família.” (STJ, AgInt no AREsp 1.386.524/MS, rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, 3ª Turma, j. 25/03/2019) No caso concreto, embora a penhora de parte dos rendimentos seja juridicamente possível, a documentação acostada aos autos demonstra que a manutenção do percentual de 15% poderá comprometer a subsistência do executado e de sua família. Com efeito, as despesas fixas com moradia (R$ 727,98), condomínio (R$ 390,10), alimentação, saúde e telefonia, além da iminente chegada de um filho, evidenciam a insuficiência da renda para suportar descontos acumulados de 30%. Por outro lado, o contracheque do mês de abril/2025 (evento 128, doc. 4) revela que, embora o salário líquido do executado tenha sido de R$ 2.953,00, houve adiantamento salarial no valor de R$ 911,10, além de desconto de R$ 172,50 referente a empréstimo junto ao empregador, o que demonstra que os rendimentos do executado são em torno de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), sem considerar a renda de sua companheira. Ainda, o executado já sofre desconto de 15% em outro processo (nº 0302704-72.2019.8.24.0075). O cumprimento está em vias de conclusão, conforme manifestação da parte exequente. Tais circunstâncias reforçam a necessidade de modulação da nova constrição, de modo a evitar o comprometimento do mínimo existencial. A jurisprudência do TJSC também tem se posicionado no sentido de que a penhora de percentual sobre salários deve ser excepcional e condicionada à preservação da subsistência do devedor e de seus dependentes: “Admite-se a relativização da regra da impenhorabilidade das verbas de natureza salarial, independentemente da natureza da dívida a ser paga e do valor recebido pelo devedor, condicionada, apenas, a que a medida constritiva não comprometa a subsistência digna do devedor e de sua família.” (TJSC, AI n. 5003277-22.2025.8.24.0000, rel. Des. Silvio Dagoberto Orsatto, j. 30/04/2025) Dessa forma, a redução do percentual da penhora para 10% mostra-se medida mais adequada e proporcional, permitindo a continuidade da execução sem violar o princípio da dignidade da pessoa humana. Ressalte-se que tal percentual poderá ser revisto futuramente, especialmente após a quitação do débito no outro processo em curso. Ante o exposto , acolho parcialmente a impugnação apresentada, para reduzir, doravante, o percentual da penhora sobre os rendimentos líquidos do executado de 15% para 10%, mantendo-se os demais termos da decisão proferida no evento 110. Intimem-se. O empregador deverá ser intimado pelo Domicílio Judicial Eletrônico, servindo a presente como ofício. Cumpra-se.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5002543-98.2025.8.24.0282 distribuido para 1ª Vara da Comarca de Jaguaruna na data de 01/07/2025.
  7. Tribunal: TRT12 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA ATOrd 0028400-83.2009.5.12.0055 RECLAMANTE: JAISMARA ZAVARISE E OUTROS (11) RECLAMADO: URUTEX CONFECCOES LTDA - ME E OUTROS (4) Destinatário: JAISMARA ZAVARISE INTIMAÇÃO PJE Fica V.Sª intimado para ciência da resposta do Cartório juntada com Id 0177f3b, para no prazo de 05 dias, indicar objetivamente os meios e formas para prosseguimento da execução,  sendo vedada a reiteração de atos inócuos  CRICIUMA/SC, 06 de julho de 2025. GIANE DA SILVA DE BONA SARTOR Servidor Intimado(s) / Citado(s) - JAISMARA ZAVARISE
  8. Tribunal: TRT12 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA ATOrd 0028400-83.2009.5.12.0055 RECLAMANTE: JAISMARA ZAVARISE E OUTROS (11) RECLAMADO: URUTEX CONFECCOES LTDA - ME E OUTROS (4) Destinatário: MARIA SALETE SCREMIN PRAVATO INTIMAÇÃO PJE Fica V.Sª intimado para ciência da resposta do Cartório juntada com Id 0177f3b, para no prazo de 05 dias, indicar objetivamente os meios e formas para prosseguimento da execução,  sendo vedada a reiteração de atos inócuos  CRICIUMA/SC, 06 de julho de 2025. GIANE DA SILVA DE BONA SARTOR Servidor Intimado(s) / Citado(s) - MARIA SALETE SCREMIN PRAVATO
Página 1 de 15 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou