Carlos Frederico Braga Curi
Carlos Frederico Braga Curi
Número da OAB:
OAB/SC 025382
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
44
Total de Intimações:
65
Tribunais:
TJPR, TJSC, TRF4, TJSP
Nome:
CARLOS FREDERICO BRAGA CURI
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 65 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0010010-82.2019.8.24.0038/SC EXEQUENTE : EDSON MENDONCA MATTOS ADVOGADO(A) : RENILDO DOROW (OAB SC016653) ADVOGADO(A) : EVANDRO ESTACIO (OAB SC028430) EXECUTADO : MARCELO ADAO MULLER FERREIRA - ME ADVOGADO(A) : EWERTON PINTO MOREIRA (OAB RS116660) ADVOGADO(A) : CARLOS FREDERICO BRAGA CURI (OAB SC025382) EXECUTADO : MARCELO ADAO MULLER FERREIRA ADVOGADO(A) : CARLOS FREDERICO BRAGA CURI (OAB SC025382) DESPACHO/DECISÃO Ante o exposto: 1. REJEITO a alega nulidade da penhora. 2. REJEITO a impugnação à aplicação do Sisbajud formulada pela segunda executada. 3. CONVERTO a indisponibilidade de ativos financeiros no valor de R$ 163.623,665 em penhora, nos termos do art. 854, § 5º, do Código de Processo Civil. 4. Intimem-se ?CRISTINA ORTIGA FERREIRA ?para que, no prazo de cinco dias, indique conta bancária de sua titularidade ou de procurador com poderes para receber para a liberação da quantia de R$ 163.623,665. 5. Cumprido regularmente o item antecedente e certificado o trânsito em julgado desta decisão, EXPEÇA-SE alvará para que a quantia acima seja transferida para a conta indicada. 6. Com relação à outra metade do valor bloqueado (R$ 163.623,665), considerando que ?CRISTINA ORTIGA FERREIRA? apresentou embargos de terceiro, o valor, por cautela, permanecerá depositado nos autos até que seja decidido acerca do efeito suspensivo pleiteado. 7?. DEFIRO o pedido de penhora no rosto dos autos n. 50496745920248240038, que tramitam perante o juízo da 1ª Vara da Família desta Comarca. 8. Visando à celeridade e à economia processual, o translado dessa decisão pelo sistema Eproc substituirá a expedição de ofício para a lavratura do termo de penhora no juízo competente. 8.1. A penhora do crédito conferido à parte executada deverá observar o limite de R$ 1.284.164,47, atualizado na data de 30/10/2024 (evento 276, DOC2) visando futura arrecadação, no momento processual oportuno, nos termos do art. 860 do Código de Processo Civil. 9. Cumprida a penhora, INTIME-SE a parte executada acerca da constrição realizada, bem como para, querendo, oferecer impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 917, § 1º, do Código de Processo Civil). 10. ACOLHO o pedido de desistência da adjudicação do veículo I/Renault Symbol PR1616V de placas MFP4307 (evento 302, DOC1). 11.1. Deixo de apreciar o pedido de penhora do bem, uma vez que já lavrado o termo no evento 252, DOC1. 11.2. Recolhidas as custas e informado o endereço pela parte exequente, EXPEÇA-SE mandado de avaliação do bem supra mencionado. 11.3. Cumprida a avaliação, intimem-se as partes para se manifestarem, no prazo de quinze dias, cientificando-as de que o silêncio importará concordância. 12. INDEFIRO a penhora do veículo HONDA/FIT LX CVT, placa GFL7A10, renavam n. 1105470820, pelos fundamentos acima expostos. 13. Intime-se e cumpra-se. ?
-
Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA Nº 5006935-47.2022.8.24.0004/SC EXEQUENTE : BENTO MIRANDA BOEIRA ADVOGADO(A) : MARCOS ALEXANDRE DA SILVA (OAB SC013141) ADVOGADO(A) : CARLOS FREDERICO BRAGA CURI (OAB SC025382) ADVOGADO(A) : RODRIGO LUIZ NOLLA (OAB SC020940) EXEQUENTE : EROUNILDE SAVIO BOEIRA ADVOGADO(A) : MARCOS ALEXANDRE DA SILVA (OAB SC013141) ADVOGADO(A) : CARLOS FREDERICO BRAGA CURI (OAB SC025382) ADVOGADO(A) : RODRIGO LUIZ NOLLA (OAB SC020940) EXECUTADO : BANCO DO BRASIL S.A. ATO ORDINATÓRIO Considerando que o requerente/requerido possui cadastro como "Entidade" no sistema E-proc, impossibilitando a alteração/inclusão manual de outro advogado pelo Cartório, além daquele previamente cadastrado no sistema (Procurador-Chefe), fica intimado o interessado para que proceda tal alteração, conforme orientação proferida pela CGJ 1 . 1. FORO JUDICIAL. SISTEMAS INFORMATIZADOS. EPROC. INTIMAÇÃO ELETRÔNICA. CADASTRO DE ENTIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE SELEÇÃO DE ADVOGADO PELO CARTÓRIO. PROCEDIMENTO QUE NÃO SEGUE A DINÂMICA DO DIÁRIO DA JUSTIÇA. INAPLICABILIDADE: DO DISPOSTO NO ART. 272, §5º, DO CPC. DISTRIBUIÇÃO DAS INTIMAÇÕES QUE COMPETE AO GERENTE DA PROCURADORIA DA ENTIDADE. QUESTÃO QUE REFOGE AO FUNCIONAMENTO DO SISTEMA E QUE COMPETE À ENTIDADE O GERENCIAMENTO E CONTROLE. ESCRITÓRIOS PRIVADOS. REPRESENTANTE CADASTRADO COMO PROCURADOR NA ENTIDADE. OBSERVÂNCIA DO CADASTRO COMO ENTIDADE E NÃO COMO PESSOA JURÍDICA. Em atenção ao questionamento, por orientação do Núcleo II da Corregedoria-Geral da Justiça, informamos que as intimações eletrônicas não seguem a mesma dinâmica da publicação no diário da justiça, esta última segue a regra do art. 272, § 5º, do CPC que prevê: “Constando dos autos pedido expresso para que as comunicações dos atos processuais sejam feitas em nome dos advogados indicados, o seu desatendimento implicará nulidade”. Na intimação eletrônica os atos são enviados ao painel eletrônico da entidade/procuradoria que fará o gerenciamento e direcionamento dos atos aos advogados/procuradores responsáveis pela sua prática. Com relação aos tipos de usuários de procuradorias, temos a seguinte classificação no sistema eproc: - Procurador Chefe: recebe as citações, responsável pela procuradoria virtual e seus integrantes. - Procurador: atua nos processos da entidade ao qual esteja associado. - Gerente Procuradoria: cadastra usuários, gerencia o quadro de usuários integrantes da procuradoria, gerencia acervo de processos. Quanto ao gerenciamento dos usuários, poderá ser efetuado pelo Procurador Chefe ou delegado ao gerente, o qual irá desempenhar tal tarefa. Outras informações podem ser obtidas no material de capacitação do eproc para entidades (disponível em: https://www.tjsc.jus.br/documents/3061010/3180791/Manual+de+gerenciamento+das+procuradorias/cf69e00f-e0a1-1de9-13a8-6c06c3d9c8f2). Portanto, não compete ao cartório realizar as alterações almejadas no pedido, devendo proceder a adequação do cadastro e intimação da entidade.
-
Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoLiquidação de Sentença pelo Procedimento Comum Nº 5009942-27.2023.8.24.0064/SCPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0302677-64.2015.8.24.0064/ AUTOR : AM CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA ADVOGADO(A) : CRISTINA LANZINI (OAB SC016474) RÉU : LOURDES LANZA PINTO ADVOGADO(A) : CARLOS FREDERICO BRAGA CURI (OAB SC025382) ATO ORDINATÓRIO Ficam intimadas as partes para se manifestarem sobre os honorários do perito, no prazo de 5 (cinco) dias. Concordando deverá ser efetuado o depósito pela parte responsável pelo pagamento, no mesmo prazo.
-
Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoLiquidação de Sentença pelo Procedimento Comum Nº 5000537-65.2024.8.24.0020/SC AUTOR : DIRCE FELISBERTO GAVA ADVOGADO(A) : MARCOS ALEXANDRE DA SILVA (OAB SC013141) ADVOGADO(A) : CARLOS FREDERICO BRAGA CURI (OAB SC025382) ADVOGADO(A) : RODRIGO LUIZ NOLLA (OAB SC020940) AUTOR : DOROTEIA LOCH GAVA ADVOGADO(A) : MARCOS ALEXANDRE DA SILVA (OAB SC013141) ADVOGADO(A) : CARLOS FREDERICO BRAGA CURI (OAB SC025382) ADVOGADO(A) : RODRIGO LUIZ NOLLA (OAB SC020940) AUTOR : NERI GAVA ADVOGADO(A) : MARCOS ALEXANDRE DA SILVA (OAB SC013141) ADVOGADO(A) : CARLOS FREDERICO BRAGA CURI (OAB SC025382) ADVOGADO(A) : RODRIGO LUIZ NOLLA (OAB SC020940) AUTOR : PIERE GAVA ADVOGADO(A) : MARCOS ALEXANDRE DA SILVA (OAB SC013141) ADVOGADO(A) : CARLOS FREDERICO BRAGA CURI (OAB SC025382) ADVOGADO(A) : RODRIGO LUIZ NOLLA (OAB SC020940) AUTOR : RAMICIELE GAVA ADVOGADO(A) : MARCOS ALEXANDRE DA SILVA (OAB SC013141) ADVOGADO(A) : CARLOS FREDERICO BRAGA CURI (OAB SC025382) ADVOGADO(A) : RODRIGO LUIZ NOLLA (OAB SC020940) AUTOR : TAFAREU GAVA ADVOGADO(A) : MARCOS ALEXANDRE DA SILVA (OAB SC013141) ADVOGADO(A) : CARLOS FREDERICO BRAGA CURI (OAB SC025382) ADVOGADO(A) : RODRIGO LUIZ NOLLA (OAB SC020940) RÉU : BANCO DO BRASIL S.A. DESPACHO/DECISÃO Cumprir evento 152.
-
Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0971216-33.1983.8.26.0053 (053.83.971216-1) - Procedimento Comum Cível - Pagamento - João Batista Boito - - João Batista de Assis Pereira - - João Batista de Miranda - - Jose Francisco Furquim de Campos - - Jurandyr Romaro - - Lazaro Orefice de Campos - - Nelson Agostinho Ferreira - - Sadoc Chaves Simas - falecido fls. 1802 - - Silvio Antonio Rissi e outros - Comercial de Móveis Hunter Ltda - Augusta Antônio Ferreira - - Elza Ribeiro dos Santos - - Marco Antonio Pinho e outro - Almeida Prado Consultoria Ltda. - - Comercial Destro Ltda. - - Athur Henrique Lopes de Melo - - Ro-peças Rolamentos e Mancais Ltda - - BJ Santos & Cia. Ltda. - Iber Oleff Brasil Ltda. - - Mario Goncalves Teixeira Filho - - GERALDO BRAZ NOGUEIRA E OUTROS (HERDEIROS DE JOSE NOGUEIRA) - - Homero da Silveira Coelho e outros ( herdeiros de Joaquim da silveira coelho) e outro - Odair Gomes da Silva (herdeiro de José Gomes da Silva) - - Jose Carlos Pereira Machado (Herdeiro de João Vieira de Mattos) - - Wanderley Ignowski Pinto da Silva (herdeiro(a) de Onofre Pinto da Silva) e outros - Sandra Maria de Souza Goyano e outro - José Geraldo Vieitas Vergueiro (Herdeiro de José Geraldo Pereira de Campos Vergueiro) - - Sérgio Vergueiro (Herdeiro de José Geraldo Pereira de Campos Vergueiro) - - HELENA MARIA DE OLIVEIRA YAZBEK - - Cristiano Sofia Molica - - Tania Molica - - Tercio Bispo Molica - - TACITO BISPO MOLICA - - José Renato Reis - - Lourdes Delfino Reis - - Helio Citriniti - - EDSON CITRINITI - - Maite Molica Ferrari - - HELENA MARIA DE OLIVEIRA YAZBEK - - Helio Citriniti - - Edson Citriniti - - Francisco Soares Neto e outros - Fazenda do Estado de São Paulo - Dimensão Painéis Luminosos Ltda - Herdeiros em habilitação Tercio Bispo Molica - - A. Augusto Grellert Advogados Associados - - Athur Henrique Lopes de Melo - - FINS DE PUBLICAÇÃO - VISTOS 1. Fls.6764/6765 e 6778/6779: Indefiro o requerimento de transferência de valores ao Juízo da falência, pois, como consta da certidão de fls.6723/6725, o crédito de OSWALDO HILDEBRAND encontra-se retido por conta da impugnação apresentada pela Fazenda Pública, ainda não resolvida. Neste contexto, da análise dos autos, verifiquei que a decisão de fls.5248/5252, no item IX, 9.1, ao analisar as impugnações apresentadas, inclusive aquela de fls. 2625/2885 (fls.3152/3412 dos autos digitais), determinou a intimação da Fazenda Pública sobre os cálculos de fls.3889/3898 (4537/4546 dos autos digitais). Contudo, não localizei referida intimação e manifestação. Assim, para resolução das impugnações e, em consequência, da destinação dos valores retidos, intime-se a Fazenda Pública, nos termos da decisão de fls.5248/5252, item IX, 9.1, sobre os cálculos de fls.4537/4546 (4537/4546 dos autos digitais) e extinção da execução. Prazo: 15 dias. Na ausência de concordância, deverá a Fazenda Pública apresentar cálculo atualizado relativo a sua impugnação, no prazo de 15 dias. Após, vista à parte exequente. Registro que a análise do requerimento da transferência dos valores retidos ao Juízo da falência ficará condicionada à prévia resolução da impugnação apresentada pela Fazenda Pública. Outrossim, quanto ao crédito de SALVADOR ALUYZIO PANADES, observo que não há o que se falar em transferência, posto que não há valores retidos, conforme certidão de fls.6723/6725. 2. Fls.6770 e 6781: Conforme consta da certidão de fls.6723/6725, não há valores retidos em favor de Rodopho Pinho. Outrossim, verifiquei das fls.4298 que já houve levantamento de valores por seu espólio, representado pelo requerente Marco Antonio Pinho. Assim, esclareça o interessado o requerimento formulado. 3. Fls.6780: Anote-se a regularização da representação processual do espólio de Olavo Soares em nome dos patronos Oscar Molena Neto, OAB/SP 354.220 e Marcelo Correia Molena, OAB/SP 330.313, como requerido. Defiro novo prazo de 30 dias, conforme item 2, da decisão de fls.6734/3743. 4. Fls.6792: Anote-se a regularização da representação processual da empresa COMERCIAL DESTRO LTDA em nome do patrono LUCIUS MARCUS OLIVEIRA, OAB/PR nº 19.846. Intimem-se. - ADV: PRISCILLA TAVORE (OAB 287783/SP), PRISCILLA TAVORE (OAB 287783/SP), PAULO HENRIQUE BEREHULKA (OAB 35664/PR), ELEN FABIA RAK MAMUS (OAB 34842/PR), CLAYTON GOIANO COLOMBO (OAB 281054/SP), JOÃO GUILHERME RIBEIRO ROCHA ROSSI (OAB 292236/SP), CAMILA ALVES MUNHOZ (OAB 292891/SP), CAMILA PEDRO BOM (OAB 38286/PR), PRISCILA CORDEIRO DOS SANTOS SILVA (OAB 326321/SP), MARCELO CORREA MOLENA (OAB 330313/SP), MARCELO CORREA MOLENA (OAB 330313/SP), WILSON TENREIRO FERNANDES (OAB 278432/SP), WILSON TENREIRO FERNANDES (OAB 278432/SP), JULIANA MARQUES NEGRINI (OAB 267178/SP), FERNANDA CARDOSO DE MELO (OAB 266538/SP), OLECIO BUENO DE MORAES (OAB 94838/SP), LUIS CARLOS ESTACIO DE PAULA (OAB 84493/SP), OTAVIO AUGUSTO MOREIRA D ELIA (OAB 74104/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), JOÃO RICARDO GONDIM COUTINHO (OAB 416069/SP), SALVADOR VITTOR BAPTISTA (OAB 376875/SP), DONATO ANGELO CALEME VIEIRA (OAB 465188/SP), MARCIO RODRIGO FRIZZO (OAB 33150/PR), CLEVERSON MARCEL COLOMBO (OAB 27401/PR), CLEVERSON MARCEL COLOMBO (OAB 27401/PR), JOÃO RICARDO GONDIM COUTINHO (OAB 416069/SP), JOÃO RICARDO GONDIM COUTINHO (OAB 416069/SP), JOÃO RICARDO GONDIM COUTINHO (OAB 416069/SP), FERNANDO VINICIUS DE MORAES (OAB 387577/SP), FERNANDO VINICIUS DE MORAES (OAB 387577/SP), MARCIO RODRIGO FRIZZO (OAB 33150/PR), ANTONIO AUGUSTO GRELLERT (OAB 38282/PR), OSCAR MOLENA NETO (OAB 354220/SP), OSCAR MOLENA NETO (OAB 354220/SP), CARLOS FREDERICO BRAGA CURI (OAB 25382/SC), LILIAN RODRIGUES DA SILVA (OAB 65474/PR), LILIAN RODRIGUES DA SILVA (OAB 65474/PR), LILIAN RODRIGUES DA SILVA (OAB 65474/PR), BRUNO PROENÇA ALENCAR (OAB 335558/SP), BRUNO PROENÇA ALENCAR (OAB 335558/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), ALESSANDRA TEIXEIRA GOCKINO (OAB 182738/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), ERNANI DE PAULA CONTIPELLI (OAB 158072/SP), JOÃO CURY NETO (OAB 164197/SP), ALESSANDRA TEIXEIRA GOCKINO (OAB 182738/SP), ANDRÉA APARECIDA PEDRO ESCUDERO (OAB 154255/SP), LEONARDO EMI (OAB 184134/SP), SIMONE SILVA MELCHER (OAB 187725/SP), WANESSA IGESCA VALVERDE (OAB 188037/SP), WANESSA IGESCA VALVERDE (OAB 188037/SP), RICARDO VITOR DE ARAGÃO (OAB 192817/SP), RICARDO VITOR DE ARAGÃO (OAB 192817/SP), DENISE MACEDO CONTELL (OAB 146700/SP), ROGERIO MAURO D`AVOLA (OAB 139181/SP), ALEXANDRE HENRIQUE MIOLA ZARZUR (OAB 135270/SP), MIRIAM CAPELETTE (OAB 132920/SP), RENATA LUIZA DA SILVA (OAB 130945/SP), RENATA LUIZA DA SILVA (OAB 130945/SP), FABIO HERMO PEDROSO DE MORAES (OAB 123526/SP), EGER FERREIRA DA SILVA (OAB 115109/SP), ARTEMIZA MARCONDES REZENDE (OAB 108808/SP), ARTEMIZA MARCONDES REZENDE (OAB 108808/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), SERGIO DE CARVALHO GEGERS (OAB 252583/SP), JANINE GOMES BERGER DE OLIVEIRA MACATRÃO (OAB 227860/SP), FERNANDA LOPES DOS SANTOS (OAB 237815/SP), VALDECIR SANT'ANNA (OAB 245267/SP), SERGIO DE CARVALHO GEGERS (OAB 252583/SP), HUMBERTO ROMÃO BARROS (OAB 223749/SP), ANESIA FERRARI (OAB 26776/SP), WALTER CAMARGO ALEGRE (OAB 32183/SP), OSVALDO ARISTODEMO NEGRINI JUNIOR (OAB 36524/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), MAURICIO ANTONIO PAULO (OAB 201269/SP), JOÃO ADELINO MORAES DE ALMEIDA PRADO (OAB 220564/SP), MÁRCIO SANT´ANNA APPOLINARIO (OAB 217236/SP), MÁRCIO SANT´ANNA APPOLINARIO (OAB 217236/SP), JULIANA VITOR DE ARAGÃO (OAB 204451/SP), CRISTIANO SOFIA MOLICA (OAB 203624/SP), CRISTIANO SOFIA MOLICA (OAB 203624/SP), CRISTIANO SOFIA MOLICA (OAB 203624/SP), CRISTIANO SOFIA MOLICA (OAB 203624/SP), CRISTIANO SOFIA MOLICA (OAB 203624/SP), CRISTIANO SOFIA MOLICA (OAB 203624/SP)
-
Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoCumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5034706-28.2025.8.24.0090/SC EXEQUENTE : FLAVIO HULSE PEDERNEIRAS ADVOGADO(A) : MARCOS ALEXANDRE DA SILVA (OAB SC013141) ADVOGADO(A) : CARLOS FREDERICO BRAGA CURI (OAB SC025382) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da impugnação apresentada.
Página 1 de 7
Próxima