Dânia Valeska Matioski
Dânia Valeska Matioski
Número da OAB:
OAB/SC 026927
📋 Resumo Completo
Dr(a). Dânia Valeska Matioski possui 201 comunicações processuais, em 149 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1992 e 2025, atuando em TRT12, TJSC, TJPR e outros 3 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.
Processos Únicos:
149
Total de Intimações:
201
Tribunais:
TRT12, TJSC, TJPR, TRF4, TJRS, TJSP
Nome:
DÂNIA VALESKA MATIOSKI
📅 Atividade Recente
17
Últimos 7 dias
102
Últimos 30 dias
200
Últimos 90 dias
201
Último ano
⚖️ Classes Processuais
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (87)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (22)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (12)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8)
Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (7)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 201 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0001585-59.2007.8.24.0047/SC EXEQUENTE : JTI KANNENBERG COMERCIO DE TABACOS DO BRASIL LTDA. ADVOGADO(A) : ALEXANDRE VICTOR BUTZKE (OAB SC012753) EXECUTADO : JOAO FRANCISCO RIBEIRO MARAFIGO ADVOGADO(A) : DÂNIA VALESKA MATIOSKI (OAB SC026927) ADVOGADO(A) : PAULO MATIOSKI FILHO (OAB SC003414) EXECUTADO : IZABEL FERENS MARAFIGO ADVOGADO(A) : CEZAR AUGUSTO BUSSULARO DOS SANTOS (OAB SC004936) EXECUTADO : ATAIDE VIEIRA ADVOGADO(A) : PAULO MATIOSKI FILHO (OAB SC003414) ADVOGADO(A) : CEZAR AUGUSTO BUSSULARO DOS SANTOS (OAB SC004936) ADVOGADO(A) : LAURO ALVES (OAB SC051514) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de cumprimento de sentença ajuizado por JTI KANNENBERG COMERCIO DE TABACOS DO BRASIL LTDA. em face de IZABEL FERENS MARAFIGO e outros. No evento 704, PET1 , a executada Izabel alegou impenhorabilidade de valores constritados, sob o argumento de que se trata de verba salarial oriunda de proventos de aposentadoria. Relatei. Decido. 2. Em seu pedido de impenhorabilidade afirma a executada que foi bloqueado de sua conta bancária o valor de R$ 416,91, o qual seria oriundo de sua aposentadoria. Afirma que a conta bancária junto ao Bradesco destina-se exclusivamente ao recebimento de benefício previdenciário e que, inclusive, a impenhorabilidade das verbas já foi anteriormente determinada por meio de decisão proferida em agravo de instrumento ( evento 8, DESPADEC1 ). Verifico que na petição de evento 646, PET2 a executada havia informado que recebe seu benefício na seguinte conta bancária ( evento 646, DOCUMENTACAO4 ): Já no pedido constante do evento 704, PET1 a executada informa a seguinte conta ( evento 704, DOCUMENTACAO2 ): Percebe-se, portanto, que embora sejam do mesmo banco, trata-se de contas diversas. Ademais, da análise do extrato bancário ( evento 704, DOCUMENTACAO2 ), vê-se que em 04/07/2023, a executada recebeu transferência bancária, por meio de pix, no valor de R$ 400,00 e, logo em seguida, houve o bloqueio judicial. Conclui-se, portanto, que o montante constrito não era oriundo do pagamento de sua aposentadoria, sendo hipótese de rejeição das alegações deduzidas pela executada. 3. Ante o exposto, rejeito a alegação de impenhorabilidade arguida no evento 704, PET1 . Intimem-se.
-
Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 25/07/2025Tipo: IntimaçãoProcedimento Comum Cível Nº 5001790-75.2022.8.24.0047/SC AUTOR : ELZA PEPPES RODRIGUES ADVOGADO(A) : FRANCISCO CHRISTOVAO (OAB SC047432) ADVOGADO(A) : VALDIR JOSE SCHWARZ JUNIOR (OAB SC054127) ADVOGADO(A) : ROBSON CRISTIANO WERKA (OAB SC057837) RÉU : DAYARA CRISTINA MATIOSKI ADVOGADO(A) : DÂNIA VALESKA MATIOSKI (OAB SC026927) ATO ORDINATÓRIO As partes ficam intimadas para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre o retorno dos autos da segunda instância.
-
Tribunal: TJSC | Data: 25/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 25/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 25/07/2025Tipo: IntimaçãoExecução de Acordo de Não Persecução Penal - Juízo Comum Nº 5000017-92.2022.8.24.0047/SC EXECUTADO : ANTONIO LUIZ IANISKI ADVOGADO(A) : DÂNIA VALESKA MATIOSKI (OAB SC026927) DESPACHO/DECISÃO Defiro o pedido e concedo o prazo de 30 (trinta) dias, para que o executado comprove: a) o coroamento das mudas; b) a adequação do isolamento, de modo a abranger a totalidade da área autuada; e c) a implementação adequada do PRAD na área que será isolada. Após o decurso, intime-se a Polícia Militar Ambiental para realizar vistoria da área e verificar as adequações requeridas e a regeneração da área.
Página 1 de 21
Próxima