Clausen Benetti

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00100519020258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0010051-90.2025.8.26.0100 (processo principal 1070860-05.2020.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Concurso de Credores - Lojas Salfer S/A - (Republicação) Vistos Manifeste-se o patrono Cláudio Miguel Rolim de Quadro expressamente acerca do seu interesse de sujeitar seu credito a Recuperação Judicial, renunciando inequivocamente ao tratamento mais benéfico conferido aos créditos não sujeitos, conforme solicitado pelo administrador judicial, no prazo de 05 dias, sob pena de indeferimento. Int. - ADV: CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA (OAB 400605/SP), AURIMAR JOSE TURRA (OAB 17305/PR), ASTRIDT HOFMANN (OAB 12087/SC), ALEXANDRE DA SILVA CONRADO (OAB 114550/RJ), HENRIQUE LOPES DE FARIA (OAB 131896/MG), AURIMAR JOSE TURRA (OAB 17305/PR), JEZIEL ALEXANDRE SILVA (OAB 44414/SC), DANIEL MORENO PORTELLA (OAB 32296/PR), DANIEL MORENO PORTELLA (OAB 32296/PR), PEDRO HENRIQUE VIEIRA SOARES (OAB 132157/MG), IGOR GALVÃO VENANCIO MARTINS (OAB 390614/SP), AMANDA BITENCOURT AZEVEDO DEMARCO (OAB 389072/SP), FABRICIO DE SOUZA (OAB 24610/ES), URSULA CAMERA (OAB 47036/BA), VICTOR RIBEIRO LOUREIRO (OAB 31518/GO), ERICA CRISTINA MARTINS BARONE TOLEDO (OAB 135105/MG), LEANDRO SCOTELARO SANTAREM (OAB 97602/RJ), IVANILDA VIEIRA DA SILVA (OAB 398199/SP), ROBERTA SOARES BARROZO (OAB 135584/RJ), WARLEY PONTELLO BARBOSA (OAB 58273/MG), RAFAEL COELHO LEAL (OAB 24700/BA), DANIEL MAGALHAES FREDERIGHI CARNEIRO (OAB 520252/SP), GILBERTO FLAVIO MONARIN (OAB 23029/PR), EDUARDO NUNEZ SANTOS (OAB 128891/RJ), RODRIGO FIGUEIREDO DA SILVA COTTA (OAB 482188/SP), RODRIGO SILVEIRA LIMA (OAB 19187/CE), CARLOS LIVIO DO NASCIMENTO ZUZARTE (OAB 8332/SE), DANILO LEMOS FREIRE (OAB 40738/PR), AMANDA DE MORAES (OAB 62227/PR), TEREZINHA MARIA DYBAS (OAB 30533/SC), ELAINE RODRIGUES JERÔNIMO SILVA (OAB 534710/SP), JOÃO VICENTE BERRIEL NETTO (OAB 169957/RJ), JOÃO VICENTE BERRIEL NETTO (OAB 169957/RJ), GLEISSON MIRANDA MAIA (OAB 116025/MG), MATHEUS MOREIRA VIANA DA COSTA (OAB 393825/SP), SAMUEL RAMOS VENÂNCIO (OAB 389762/SP), ANA PRISCILA FERREIRA RAMOS (OAB 150840/MG), ELIANE MARCIA PAIM MARTINS (OAB 47232/PR), ELIANE MARCIA PAIM MARTINS (OAB 47232/PR), GILVERTON LODI GUIMARÃES (OAB 18662/ES), NANCI TATIANE BASTOS CALMON (OAB 477211/SP), NICOLE PAES ALVES (OAB 390010/SP), NICOLE PAES ALVES (OAB 390010/SP), GRAZIELE RODRIGUES CLAUDINO (OAB 392555/SP), MATHEUS MOREIRA VIANA DA COSTA (OAB 393825/SP), EVANDRO CORREA BELLO (OAB 73729/PR), RAFAEL FAZIO MALTA (OAB 26637/PE), MARCELO BURATTO (OAB 408193/SP), WANDER GERALDO SANTOS COSTA (OAB 137982/MG), CAMILA CAIXETA PEREIRA (OAB 135176/MG), RUAN CARLOS TONDORF (OAB 41601/SC), PEDRO LUIZ DE MIRANDA (OAB 408094/SP), RAFAEL FAZIO MALTA (OAB 26637/PE), LUCIANA ELIZABETE LENHART (OAB 44698/PR), LUCIANA ELIZABETE LENHART (OAB 44698/PR), MARIO FERNANDO SILVESTRE GARCIA (OAB 50096/PR), MARIO FERNANDO SILVESTRE GARCIA (OAB 50096/PR), EDUARDO DE SOUSA SANTOS (OAB 154868/MG), ANA CRISTINA GONÇALVES ADERALDO (OAB 78884/RJ), ALECIO MARTINS SENA (OAB 533638/SP), ALECIO MARTINS SENA (OAB 533638/SP), ABELARDO SAMPAIO LOPES NETO (OAB 28310/BA), CAROLINE ADELINA DA SILVA (OAB 408583/SP), IVONIR ALVES DIAS (OAB 13310/MT), IVONIR ALVES DIAS (OAB 13310/MT), BRUNA MAGALHÃES GÄRNER (OAB 410157/SP), RICARDO ALCIDES ANÇAY (OAB 77096/PR), GABRIEL ALVES MANSUR (OAB 146901/MG), GILBERTO FLAVIO MONARIN (OAB 23029/PR), FLORIANO PEREIRA DA SILVA FILHO (OAB 134358/MG), SÍLVIO CARLOS BATISTA FILHO (OAB 175574/RJ), DANIEL DA CRUZ CARVALHO (OAB 50045/PR), JOSÉ CORDEIRO CAMPOS JUNIOR (OAB 75896/MG), LIGIA OLIVEIRA DUARTE (OAB 7082/RN), DOUGLAS FREDERICO BEZERRA GOMES DAS CHAGAS (OAB 179819/RJ), GENESIO DA COSTA NUNES (OAB 5304/PI), BRUNA RIGOBELO LUIZ (OAB 53356/PR), JEAN JORGE PEREIRA RAMOS (OAB 36616/GO), JEAN JORGE PEREIRA RAMOS (OAB 36616/GO), PHILIPE MÍLLER BORGES PINTO (OAB 157775/MG), EDUARDO DE SOUSA SANTOS (OAB 154868/MG), ITALO LIBERATO BARROSO MENDES (OAB 20695/CE), JARMES ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 49299/GO), RUBENS SOUSA BASTOS (OAB 46454/DF), BRUNO DAL-BO PAMPLONA (OAB 503396/SP), TAYRONE DE FRANÇA E MELO (OAB 21491/GO), TAYRONE DE FRANÇA E MELO (OAB 21491/GO), CESAR EDUARDO MISAEL DE ANDRADE (OAB 17523/PR), RAFAELA SILVA DE OLIVEIRA (OAB 14745AL/), ANDREIA CRISTINA NOITE IZABEL (OAB 17566MT/), CLAUDIO FERREIRA DE MELO (OAB 21602/BA), PAULO CESAR TEIXEIRA DA CRUZ FILHO (OAB 103762/RJ), VANESSA CRISTINA ANDRÉ DE PAIVA (OAB 376391/SP), IGOR ARAÚJO SOARES (OAB 19311/DF), IGOR ARAÚJO SOARES (OAB 19311/DF), CARLOS EDUARDO SOARES DE LIMA (OAB 376575/SP), LIVIA ANDREA DE OLIVEIRA (OAB 376136/SP), VANESSA M CORREARD DA MOTTA (OAB 129127/RJ), MARINA SERACHIANI CLEMENTE (OAB 377709/SP), LEILA GORDIANO GOMES (OAB 14642/BA), ALTENAR APARECIDO ALVES (OAB 27652/PR), PEDRO MENEZES DANTAS (OAB 36803/PE), CLEDIANE NASCIMENTO DOS SANTOS (OAB 10979/AL), DEYNILSON LOPES MOREIRA DE ARAUJO (OAB 78131/RJ), VANESSA M CORREARD DA MOTTA (OAB 129127/RJ), FABIO JOSE DE FARIAS (OAB 37070/PR), FABIO JOSE DE FARIAS (OAB 37070/PR), MATHEUS DE BARROS RODRIGUES SALES BESSA (OAB 503923/SP), MATHEUS DE BARROS RODRIGUES SALES BESSA (OAB 503923/SP), RICARDO GROSSI ROCHA (OAB 505939/SP), RICARDO GROSSI ROCHA (OAB 505939/SP), ULYSSES COLOMBO PRUDÊNCIO (OAB 16981/SC), CARLA DE ALCÂNTARA MENDES (OAB 136662/MG), PÉRICLES GONÇALVES FILHO (OAB 379378/SP), PÉRICLES GONÇALVES FILHO (OAB 379378/SP), LUCAS FERREIRA DE FARIAS (OAB 42042/SC), THARIN DE M. S. ABREU (OAB 147974/MG), EDUARDO RAMOS (OAB 39721/SC), HILTON HRIL MARTINS MAIA (OAB 13442/PB), BRUNO THIAGO KRIEGER (OAB 499969/SP), PEDRO GUSTAVO PIRES FALEIRO (OAB 89689/MG), KEELLRRY DERLY DOS SANTOS BARBOSA SCHLEMPER (OAB 26400/SC), DIOGO PIGNATARO DE OLIVEIRA (OAB 6296RN /), ULRICH SOETHE (OAB 16616/SC), NESTOR HENRIQUE MENDES (OAB 129819/MG), ANA KEULY LUZ BEZERRA (OAB 7309/PI), MARIO DE LIMA RODRIGUES JUNIOR (OAB 142836/MG), VIVIANE MENDES BRAGA (OAB 2264/TO), ÉVERTON BERNARDI (OAB 38327/PR), ANA CRISTINA GONÇALVES ADERALDO (OAB 78884/RJ), FELIPE COELHO GOMES FERNANDES BASTO (OAB 169615/RJ), FABIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 374084/SP), JULIO DE CARVALHO PAULA LIMA (OAB 381331/SP), VIVIANE AMIN DUARTE CASSOLARI (OAB 174669/RJ), LEONARDO PORTES GODOY VIDAL (OAB 118781/RJ), JOANNA PAULA DE OLIVEIRA SALLES (OAB 166016/RJ), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), NATALIA BERNARDI PEREZ DE SOUZA COLOSSI (OAB 37399/SC), FELIPE DA SILVA SIMÃO (OAB 102190/RJ), FELINTRO JOSAFÁ OLIVEIRA DA SILVA JÚNIOR (OAB 385709/SP), AUGUSTO RAPP DE ESTON PINTO COELHO (OAB 386599/SP), AUGUSTO RAPP DE ESTON PINTO COELHO (OAB 386599/SP), EDUARDO JOSE ALVES SAMPAIO (OAB 137540/MG), FELINTRO JOSAFÁ OLIVEIRA DA SILVA JÚNIOR (OAB 385709/SP), TAIANI TOMASI MICHNOSKI MACHADO (OAB 30797/SC), RAYMSANDRESON DE MORAIS PRUDENCIO (OAB 10949/PI), THIAGO DOMINGOS DE BRAGANÇA (OAB 138552/MG), ADRIANA RÊGO SAMPAIO (OAB 67771/PR), NILZA MARIA MENDES LEMES (OAB 69105/PR), NILZA MARIA MENDES LEMES (OAB 69105/PR), FELINTRO JOSAFÁ OLIVEIRA DA SILVA JÚNIOR (OAB 385709/SP), ANDRE LEMOS PAPINI (OAB 62999/MG), FABIANA DINIZ ALVES (OAB 526123/SP), NELSON ANTONIO REIS SIMAS JUNIOR (OAB 22332/SC), TANIA MARIA BRUNO DE MELO (OAB 128475/RJ), DARLENE DA SILVA MARTINEZ (OAB 69494/PR), DAVI MATHIAS RABELLO (OAB 180925/RJ), DAVI MATHIAS RABELLO (OAB 180925/RJ), MICHELINE RODRIGUES NOLASCO MARQUES (OAB 2265/TO), EVANDRO LUIS TREVISOL (OAB 20515/SC), DÉBORA SALAU DO NASCIMENTO (OAB 19950/SC), MARIA ROSANGELA DA SILVA DE MONÇÃO (OAB 41290/DF), ANDRE DE ALMEIDA (OAB 164322/SP), GUILHERME AQUINO REUSING PEREIRA (OAB 33209/SC), GUSTAVO VISEU (OAB 117417/SP), GUSTAVO VISEU (OAB 117417/SP), JULIO DE CARVALHO PAULA LIMA (OAB 90461/MG), JULIO DE CARVALHO PAULA LIMA (OAB 90461/MG), FLÁVIA VAZ DE MELLO DEMIAN (OAB 8880/ES), ESTEVAO SIQUEIRA NEJM (OAB 107000/MG), ANA PAULA SAVARIS MAYER (OAB 63198PR/), NILZA MARIA MENDES LEMES (OAB 69105/PR), BÁRBARA RITA GARCIA MANCUSO (OAB 92370/RS), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), BIANCA ZANDOMENICO MEYER (OAB 16721/ES), THIAGO ALVES RIBEIRO (OAB 99088/MG), THIAGO ALVES RIBEIRO (OAB 99088/MG), IZABELLA CARDOSO ALENCAR (OAB 21291/PE), ALINE DÊDA MACHADO SANTANA (OAB 18830/BA), ALINE DÊDA MACHADO SANTANA (OAB 18830/BA), AGNALDO BORGES RAMOS JUNIOR (OAB 11634/PA), BRUNA ROGATO RIBEIRO (OAB 383902/SP), ANA KEULY LUZ BEZERRA (OAB 7309/PI), MATHEUS CURY SAHÃO (OAB 524874/SP), DANIELA NEVES HENRIQUE (OAB 110063/MG), ADRIANO VENDICIANO DOS SANTOS (OAB 11529/PE), VALCILENE DA SILVA CORDEIRO (OAB 88552/RJ), MARLON DE LIMA CANTERI (OAB 34866/PR), DANIELA NEVES HENRIQUE (OAB 110063/MG), MATHEUS CURY SAHÃO (OAB 524874/SP), VINICIUS AGUIAR FIGUEIREDO MAGALHÃES (OAB 163544/RJ), VINICIUS AGUIAR FIGUEIREDO MAGALHÃES (OAB 163544/RJ), LOUEFERSON DA CUNHA MUNIZ (OAB 64936/PR), ERLANY GONÇALVES DA SILVA (OAB 23255/PA), PAULO JOSÉ DA SILVA MACHADO (OAB 101454/MG), SAMI HABIB (OAB 65458/RJ), BRUNO DA SILVA CHAGAS (OAB 135531/RJ), SANDRO FERREIRA DO AMARAL (OAB 195684/RJ), CAROLINE RODRIGUES CAMPOS (OAB 31825BA/), ANDRÉ PIMENTEL CAMPOS (OAB 121209/MG), ALINE TAVARES NEVES (OAB 149112/RJ), ANA TEREZA BASILIO (OAB 74802/RJ), CAROLINE MARILIA DA SILVA (OAB 31011/SC), TARSILA ARAÚJO LEITE (OAB 29181/BA), INGRED BUTZ (OAB 438374/SP), MOISES DANTAS DOS SANTOS (OAB 20243/BA), MACSON ALBERTO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 42398/BA), TELLES SANTOS JERONIMO (OAB 6617/RN), LUIZ FELIPE MENEGUINI (OAB 428441/SP), FLAVIANA LETICIA RAMOS MOREIRA GARCIA (OAB 4867/RO), VILMA CORDEIRO DE AQUINO (OAB 20863/MG), ORESTES NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), MACSON ALBERTO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 42398/BA), MACSON ALBERTO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 42398/BA), ROSANGELA SANTOS DA ANUNCIAÇÃO (OAB 61136/BA), ERICO RAFAEL FLEURY DE CAMPOS CURADO (OAB 11211/GO), MARCELLE DOMINGUES ROCHA (OAB 427946/SP), GEORGE WILLIAN POSTAI DE SOUZA (OAB 23789SC/), MARCELO COSITORTO PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 18747/PR), PABLO EDIRMANDO SANTOS NORMANDO (OAB 7920/PI), PABLO EDIRMANDO SANTOS NORMANDO (OAB 7920/PI), RAQUEL MARIA DE JESUS (OAB 31769/SC), RAQUEL MARIA DE JESUS (OAB 31769/SC), CHRISTIANE FREITAS CAMPOS (OAB 94015/MG), MARIA GABRIELA LOPES DE MACEDO (OAB 61505/DF), MARIA GABRIELA LOPES DE MACEDO (OAB 61505/DF), EMANUEL CARNEIRO DE LIMA E SILVA (OAB 10344/SE), CRIS RODRIGUES FLORENCIO (OAB 5316/AM), JACQUES ANTUNES SOARES (OAB 75751/RS), GUSTAVO VIANA CAMATA (OAB 38114/PR), EDIANE DE ALMEIDA BRITO BATISTA (OAB 55305/BA), LARISSA PEREIRA ARRUDA (OAB 37485/CE), JULIANA FAGUNDES RANGEL FERREIRA (OAB 186387/RJ), GUSTAVO VIANA CAMATA (OAB 38114/PR), EDIANE DE ALMEIDA BRITO BATISTA (OAB 55305/BA), ANDRÉ LUIZ SAMPAIO (OAB 36952/BA), JOHNNY K. ALMEIDA DE MORAES (OAB 41255/GO), ALLAN GUSTAVO ALMEIDA PEREIRA (OAB 51462/BA), ALLAN GUSTAVO ALMEIDA PEREIRA (OAB 51462/BA), JULIA CITRANGULO (OAB 444736/SP), THAYS EDUARDA M. DE OLIVEIRA (OAB 167761/MG), EDIANE DE ALMEIDA BRITO BATISTA (OAB 55305/BA), RUI CORREA DE MELO (OAB 534363/SP), MARCELO RESENDE RODRIGUES (OAB 119859/RJ), LIZ ARIADNE LIMA VALENTE LECK (OAB 90288/PR), ALEXANDRE LOPES LACERDA (OAB 54654/MG), ANDRÉ FELIPE GRANDO (OAB 91681/PR), EDUARDA BASTOS SOUZA (OAB 65548/BA), JABNER GONÇALVES FERREIRA QUIARELI (OAB 31540/GO), MICHELE SUMARA ALVARENGA LEITE (OAB 6854/TO), MICHELE SUMARA ALVARENGA LEITE (OAB 6854/TO), ELIVALDO FILHO (OAB 43585/BA), DIEGO GUIMARÃES ROCHA (OAB 198826/RJ), GILSON MAREGA MARTINS (OAB 13691/SC), JOAO PEDRO SANTIAGO DE FREITAS (OAB 192345/MG), GUSTAVO SEABRA SANTOS (OAB 145364/RJ), YNOÃ SOARES DE CAMARGO (OAB 26217/PA), JANAYNA MARIA ALVES BEZERRA (OAB 9776/RN), JEANE DOS SANTOS4746 (OAB 47460/BA), GABRIELA ARAUJO TEPEDINO ALVES (OAB 531172/SP), GABRIELA ARAUJO TEPEDINO ALVES (OAB 531172/SP), WELLINGTON HOPPE (OAB 73459/RS), MARCELO VIEIRA BORGES (OAB 21493/CE), ARNALDO GIL DE ASSIS DIAS (OAB 65662/RJ), NEILA CRISTINA BOAVENTURA AMARAL (OAB 35841/BA), LUIZ FERNANDO GREGORI CORDEIRO (OAB 179988/MG), ANELISE CANCIAN COCCO (OAB 70459/RS), ANSELMO SCHOTTEN JUNIOR (OAB 14022/SC), JÁILI PEREIRA VETRANO (OAB 440095/SP), TESSYLLA BARBOSA SANTANA (OAB 27520/BA), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), DANIEL NEVES CURTY (OAB 143392/RJ), HUGUES BRASILIO TORRES FILHO (OAB 37204/SC), DAVID VALENTE FACÓ (OAB 17071/CE), DIEGO MORAES BRAGA (OAB 25493/ES), THYARA BULHÕES MENDES (OAB 18768/BA), GIOVANNA MICHELLETO (OAB 418667/SP), NATHALIA DAMACENA NUNES (OAB 418547/SP), DIEGO MORAES BRAGA (OAB 25493/ES), THYARA BULHÕES MENDES (OAB 18768/BA), DIEGO MORAES BRAGA (OAB 25493/ES), KAIRO FERNANDO LIMA OLIVEIRA (OAB 9217/PI), DANIELLE LARA TARGINO DE ARAUJO (OAB 418301/SP), JONNY ZULAUF (OAB 3799/SC), LARA COSTA DE ALMEIDA (OAB 18775/CE), MAYANNA RAISA DE CARVALHO SOUZA (OAB 42102/BA), MARIA TERESA RODRIGUEZ GOMEZ (OAB 15612SC/), RUDOLF DE LIMA GULDE (OAB 31300/PE), MARIA LUIZA BASSO (OAB 36574/PR), MARIA LUIZA BASSO (OAB 36574/PR), MARIA LUIZA BASSO (OAB 36574/PR), SAMUEL DIMITRI VIEIRA PERES (OAB 140919/MG), ADRIANA CRISTINA DE LIMA HIATH (OAB 214116/RJ), CAIO HENRIQUE ALMEIDA BAUM (OAB 82331/PR), PAULO ROBERTO ALVES DE ALMEIDA (OAB 63128/MG), RUCHEN ADEODATO TALMAG JUNIOR (OAB 12922/CE), PRISCILA KELLY BRAGA BRASILEIRO (OAB 33158/CE), UBIRACI GAMA DE SANT'ANNA (OAB 34773/BA), MARILIA MENEGON ZIMMERMANN (OAB 48166SC/), JÉSSICA LEÃO ALMEIDA (OAB 46132/BA), JÉSSICA LEÃO ALMEIDA (OAB 46132/BA), JÉSSICA LEÃO ALMEIDA (OAB 46132/BA), FABIA VIDIGAL COSTA (OAB 114234/RJ), DIMAS LEMES CARNEIRO JUNIOR (OAB 30799/GO), JULYE CHRISTIE RASSI NAVARRO (OAB 413460/SP), FRANCINEY DRUMOND BORGES (OAB 72063/MG), SEBASTIAO FLAVIO M SILVA (OAB 52779/MG), MIGUEL AUGUSTO NISIZAKI (OAB 412421/SP), MAYANNA RAISA DE CARVALHO SOUZA (OAB 42102/BA), CARINA CAVALCANTI DE MORAIS (OAB 25158/PE), CARINA CAVALCANTI DE MORAIS (OAB 25158/PE), ALEXANDRE GONCALVES RIBEIRO (OAB 104888/MG), ALEXANDRE GONCALVES RIBEIRO (OAB 104888/MG), VICTOR FONSECA COSTA (OAB 47235PR/), GUSTAVO LEÃO DE CARVALHO CANDIDO (OAB 127882/MG), TALITA FELTON RODRIGUES DALTRO (OAB 45295/BA), CHRISTIANE DE OLIVEIRA DAMASCENO FRANCO (OAB 141754/RJ), ARY DA SILVA MOREIRA (OAB 4145/BA), JOCENILDA APARECIDA CORDEIRO DA LUZ SANTOS (OAB 55784/PR), JACQUES ANTUNES SOARES (OAB 75751/RS), FABRÍCIO BITTENCOURT (OAB 8361/SC), HUGO MELCHERT RIVERO DE TOLEDO (OAB 126726/RJ), MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO MAIA GOMES (OAB 422270/SP), JAYME SOARES DA ROCHA FILHO (OAB 51175/GO), JOSE REINALDO FREIRE JUNIOR (OAB 164251/MG), ROBERTA PEREIRA RAMOS (OAB 216341/RJ), VITOR WIERING DUNHAM (OAB 21478/BA), MIRIAN TOMIE INOUE ROSA (OAB 30345/BA), MIRIAN TOMIE INOUE ROSA (OAB 30345/BA), MIRIAN TOMIE INOUE ROSA (OAB 30345/BA), IGOR GOES LOBATO (OAB 34726/CE), IGOR GOES LOBATO (OAB 34726/CE), BRUNO ELLERY (OAB 24636/CE), MARCOS ROBERTO HASSE (OAB 10623/SC), ALEX JOSÉ COPERTINO JUNIOR (OAB 423409/SP), GABRIEL MOLLER MALHEIROS (OAB 127852/MG), HOELITON KONJUNSKI DE ANDRADE (OAB 59651/PR), CRISTHIANNE TENÓRIO MOURA (OAB 15358/AL), CRISTHIANNE TENÓRIO MOURA (OAB 15358/AL), LUDMILA KAREN DE MIRANDA (OAB 140571/MG), FRANCISCO PINHEIRO TORRES FILHO (OAB 125732/MG), JACQUES ANTUNES SOARES (OAB 75751/RS), PATRICIA LIMA FERREIRA DA SILVA (OAB 103993/MG), PEDRO MORAIS DA SILVA JUNIOR (OAB 206747/RJ), PATRICIA LIMA FERREIRA DA SILVA (OAB 103993/MG), ALISSON FRANCISCO BATISTA (OAB 148142/MG), ALISSON FRANCISCO BATISTA (OAB 148142/MG), MARIA FERNANDA RIBEIRO SERRAVALLE (OAB 14764/BA), MARIA FERNANDA RIBEIRO SERRAVALLE (OAB 14764/BA), MARIA FERNANDA RIBEIRO SERRAVALLE (OAB 14764/BA), MARIA FERNANDA RIBEIRO SERRAVALLE (OAB 14764/BA), RAFAELA ROMANA DE CARVALHO COSTA (OAB 12834/RN), PEDRO MORAIS DA SILVA JUNIOR (OAB 206747/RJ), IGOR GOES LOBATO (OAB 34726/CE), PEDRO MORAIS DA SILVA JUNIOR (OAB 206747/RJ), PEDRO MORAIS DA SILVA JUNIOR (OAB 206747/RJ), PEDRO MORAIS DA SILVA JUNIOR (OAB 206747/RJ), PAULO ROBERTO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 43694/GO), GABRIELA MORGANNA RIBEIRO VAZ (OAB 46816/GO), MÁRCIO DE SANTANA CALADO FILHO (OAB 9151/AL), ALCIDES DO AMARAL RODRIGUES (OAB 202802/RJ), IGOR GOES LOBATO (OAB 34726/CE), IGOR GOES LOBATO (OAB 34726/CE), IGOR GOES LOBATO (OAB 34726/CE), LUIS HENRIQUE SIMÕES FERREIRA (OAB 47552/BA), JOAO OSWALDO NATALI (OAB 47964/SP), JAIME BUSTAMANTE FORTES (OAB 70122/SP), MARIA DE FATIMA ZANETTI BARBOSA E SANTOS (OAB 64676/SP), SELMA PINTO YAZBEK (OAB 63933/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), GLORIETE APARECIDA CARDOSO (OAB 78566/SP), SIDNEY SARAIVA APOCALYPSE (OAB 42293/SP), SIDNEY SARAIVA APOCALYPSE (OAB 42293/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), MANUEL FERREIRA DA PONTE (OAB 35831/SP), ANTONIO EDUARDO DIAS TEIXEIRA FILHO (OAB 254155/SP), ANTONIO EDUARDO DIAS TEIXEIRA FILHO (OAB 254155/SP), FLAVIO VENTURELLI HELU (OAB 90186/SP), JOSEMAR ESTIGARIBIA (OAB 96217/SP), DANIEL DA SILVA COSTA JUNIOR (OAB 99977/SP), MARCELO LAFERTE RAGAZZO (OAB 256591/SP), PEDRO HENRIQUE TORRES BIANCHI (OAB 259740/SP), GILBERTO DE AGUIAR CAETANO (OAB 258484/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (OAB 256441/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), HAILA DE CASTRO CONFORTI FERREIRA (OAB 263421/SP), HAILA DE CASTRO CONFORTI FERREIRA (OAB 263421/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), FERNANDO BONACCORSO (OAB 247080/SP), FERNANDO BONACCORSO (OAB 247080/SP), FERNANDO BONACCORSO (OAB 247080/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), RAFAEL DE MELLO E SILVA DE OLIVEIRA (OAB 246332/SP), PHILIPPE SIQUEIRA DE ASSUMPÇÃO (OAB 246213/SP), JOÃO ROBERTO LEITÃO DE ALBUQUERQUE MELO (OAB 245790/SP), JOÃO ROBERTO LEITÃO DE ALBUQUERQUE MELO (OAB 245790/SP), JOÃO ROBERTO LEITÃO DE ALBUQUERQUE MELO (OAB 245790/SP), FLAVIA TIEZZI COTINI DE AZEVEDO SODRÉ (OAB 253877/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA (OAB 247985/SP), LUIS HENRIQUE PRATES DA FONSECA BORGHI (OAB 248540/SP), PATRICIA AZEVEDO DE CARVALHO MENDLOWICZ (OAB 340349/SP), PATRICIA AZEVEDO DE CARVALHO MENDLOWICZ (OAB 340349/SP), CARLA DOS SANTOS CORREIA (OAB 252476/SP), CAMILA CARMO DOS REIS (OAB 252603/SP), THIAGO DONATO DOS SANTOS (OAB 253046/SP), THIAGO DONATO DOS SANTOS (OAB 253046/SP), ANA TEREZA BASÍLIO (OAB 253532/SP), JOÃO ROBERTO LEITÃO DE ALBUQUERQUE MELO (OAB 245790/SP), LAURA MENDES BUMACHAR (OAB 285225/SP), ESTHER LILIAN BOTECCHIA RAGUSA KODAMA (OAB 285628/SP), ESTHER LILIAN BOTECCHIA RAGUSA KODAMA (OAB 285628/SP), LIV MACHADO FALLET (OAB 285436/SP), LIV MACHADO FALLET (OAB 285436/SP), DIOGO ROSSETTI CLETO (OAB 285612/SP), LAURA MENDES BUMACHAR (OAB 285225/SP), CARLOS PAGANO BOTANA PORTUGAL GOUVÊA (OAB 199725/SP), ALESSANDRA PIRES FICHE DE OLIVEIRA (OAB 284551/SP), CARLOS ANDRE VIEIRA (OAB 17079/SC), GUILHERME FONTES BECHARA (OAB 282824/SP), GUILHERME FONTES BECHARA (OAB 282824/SP), ROSANA GALATI MARIANO (OAB 289048/SP), RODOLFO VINICIUS LENZI (OAB 289931/SP), MILTON EDUARDO COLEN (OAB 291918/SP), CRISTIANO SILVA COLEPICOLO (OAB 291906/SP), JOÃO GILBERTO FREIRE GOULART (OAB 291913/SP), SIMONE FONTES DE GOIS (OAB 293473/SP), SIMONE FONTES DE GOIS (OAB 293473/SP), ALESSANDRO GRUNER (OAB 17702/SC), JOSÉ TRINDADE DE OLIVEIRA (OAB 194783/SP), BRUNO ALEXANDRE GOZZI (OAB 296681/SP), ADRIANA MARCON ALÓ (OAB 262906/SP), VITOR ANTONY FERRARI (OAB 261491/SP), THOMAS BENES FELSBERG (OAB 19383/SP), PATRICIA OLIVALVES FIORE (OAB 268545/SP), GUILHERME TCHAKERIAN (OAB 261029/SP), RENATO DE TOLEDO PIZA FERRAZ (OAB 258568/SP), THOMAS BENES FELSBERG (OAB 19383/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), ALEXANDRE COLEONI BULLARA (OAB 264125/SP), GUILHERME KASCHNY BASTIAN (OAB 266795/SP), JOSE ROBERTO DE CASTRO NEVES (OAB 264112/SP), CLAUDIO CESAR JUSCELINO FURLAN (OAB 264881/SP), GUILHERME FONTES BECHARA (OAB 282824/SP), THOMAS BENES FELSBERG (OAB 19383/SP), THOMAS BENES FELSBERG (OAB 19383/SP), JÚLIO CÉSAR DA CRUZ COSTA (OAB 91064/RJ), JÚLIO CÉSAR DA CRUZ COSTA (OAB 91064/RJ), MAURICIO ZERBINI (OAB 272470/SP), PAULA APARECIDA ABI CHAHINE YUNES PERIM (OAB 273374/SP), TATIANA DE FREITAS MIRANDA (OAB 271096/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), RAFAEL MECHI NUNES (OAB 278285/SP), LEONARDO WARD CRUZ (OAB 278362/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), LEANDRO POLOTTO FIGUEIRA (OAB 185286/SP), JOSÉ MARIA DE CAMPOS MAIA NETTO (OAB 191288/SP), MATEUS LEONARDO SILVA DE OLIVEIRA (OAB 190064/SP), LEONARDO RIBAS GUERREIRO FRANCO (OAB 189010/SP), ANA PAULA DE SOUSA FERREIRA (OAB 187303/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP), LEANDRO POLOTTO FIGUEIRA (OAB 185286/SP), FABIO DE ALENCAR KARAMM (OAB 184968/SP), FABIO DE ALENCAR KARAMM (OAB 184968/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), LUIZ FELIPE PEREIRA GOMES LOPES (OAB 184149/SP), LUIS GUSTAVO HADDAD (OAB 184147/SP), CRISTIANO TRIZOLINI (OAB 192978/SP), CRISTIANO TRIZOLINI (OAB 192978/SP), CRISTIANO TRIZOLINI (OAB 192978/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), FABIOLA STAURENGHI (OAB 195525/SP), JULIANA CARNACCHIONI TRIBINO (OAB 195775/SP), GABRIEL SISTER (OAB 196676/SP), DENIS AUDI ESPINELA (OAB 198153/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), MAURÍCIO TAMURA ARANHA (OAB 201459/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), FABIANA BRUNO SOLANO PEREIRA (OAB 173617/SP), FABIANA BRUNO SOLANO PEREIRA (OAB 173617/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), LEONARDO LUIZ TAVANO (OAB 173965/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), CLAUDIO MAURO HENRIQUE DAÓLIO (OAB 172723/SP), LUCIANO DE LIMA (OAB 16769/SP), JULIANA ABISSAMRA ISSAS FRANÇA (OAB 165096/SP), LUIS GUSTAVO HADDAD (OAB 184147/SP), MÁRCIO DE ALMEIDA (OAB 174247/SP), MÁRCIO DE ALMEIDA (OAB 174247/SP), GLEDSON MARQUES DE CAMPOS (OAB 174310/SP), CAIO CAMPELLO DE MENEZES (OAB 174393/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), CLÁUDIO DA SILVA CARDOSO (OAB 175878/SP), THIAGO LOPES CÔRTE REAL (OAB 179820/SP), ANDRÉA CRISTINA RIBEIRO BOTURA ZANDONÁ (OAB 180542/SP), LUCIANO VELASQUE ROCHA (OAB 181153/SP), SANDRA REGINA FREIRE LOPES (OAB 244553/SP), MARIANA ENGEL BLANES FELIX (OAB 233607/SP), JUAN MIGUEL CASTILLO JUNIOR (OAB 234670/SP), HOMERO JOSE NARDIM FORNARI (OAB 234433/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), RENATO FERMIANO TAVARES (OAB 236172/SP), PAULO CEZAR FERREIRA DOS SANTOS (OAB 232540/SP), RICARDO BLAJ SERBER (OAB 231805/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), MARINA STELLA DE BARROS MONTEIRO (OAB 230474/SP), GEOVANA FERREIRA (OAB 230344/SP), MARCOS PAULO DOS SANTOS (OAB 228071/SP), MARCUS MONTANHEIRO PAGLIARULI GARINI (OAB 236603/SP), MARCUS MONTANHEIRO PAGLIARULI GARINI (OAB 236603/SP), RODRIGO CARDOSO BIAZIOLI (OAB 237165/SP), LUIS FERNANDO GUERRERO (OAB 237358/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), FABIO DE POSSIDIO EGASHIRA (OAB 244458/SP), HELOISA HELENA MEDINA FERREIRA (OAB 203908/SP), RENATA MARTINS DE OLIVEIRA AMADO (OAB 207486/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), JOÃO CARLOS DUARTE DE TOLEDO (OAB 205372/SP), GIULIANA BONANNO SCHUNCK (OAB 207046/SP), RENATA MARTINS DE OLIVEIRA AMADO (OAB 207486/SP), RENATA MARTINS DE OLIVEIRA AMADO (OAB 207486/SP), RENATA MARTINS DE OLIVEIRA AMADO (OAB 207486/SP), RENATA MARTINS DE OLIVEIRA AMADO (OAB 207486/SP), RENATA MARTINS DE OLIVEIRA AMADO (OAB 207486/SP), RENATA MARTINS DE OLIVEIRA AMADO (OAB 207486/SP), ANDRÉA PITTHAN FRANÇOLIN (OAB 226421/SP), MARIA CAROLINA RABETTI (OAB 208260/SP), RENATO LUIZ FRANCO DE CAMPOS (OAB 209784/SP), RAFAEL AGOSTINELLI MENDES (OAB 209974/SP), ADRIANO GREVE (OAB 211900/SP), DANIELA GULLO DE CASTRO MELLO (OAB 212923/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), JOSÉ MAURO PAULINO DIAS (OAB 216912/SP), JOSÉ EDUARDO BERTO GALDIANO (OAB 220356/SP), MARIA CECÍLIA ANGELO DA SILVA AZZOLIN (OAB 221427/SP), LEONARDO LIMA CORDEIRO (OAB 221676/SP), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 91263/MG), CLODOALDO DE MEIRA AZEVEDO (OAB 19197/PR), CAMILO VENDITTO BASSO (OAB 352953/SP), LETICIA OKURA (OAB 352772/SP), GIOVANNE REZENDE DA ROSA (OAB 12674/MS), MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 516435/SP), ALBERT ZILLI DOS SANTOS (OAB 499936/SP), ELTON CARLOS VIEIRA (OAB 200427/SP), MAICON PAULO SILVEIRA REIS (OAB 82752/MG), ELKE CASTELO BRANCO LIMA (OAB 23113/CE), WILBER SANTANA FARIA (OAB 170241/RJ), VINICIUS COSTA DIAS (OAB 61559/MG), ROBSON LUIS DE PAULA BERGAMASCHI (OAB 47681/PR), HÉLVIO SANTOS SANTANA (OAB 353041/SP), HÉLVIO SANTOS SANTANA (OAB 353041/SP), HÉLVIO SANTOS SANTANA (OAB 353041/SP), WAGNER TEIXEIRA MOREIRA (OAB 117825/RJ), TOMÁS LIMA DE CARVALHO (OAB 108215/MG), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), JULIA LOPES FILHA (OAB 7218/BA), JULIA LOPES FILHA (OAB 7218/BA), JULIA LOPES FILHA (OAB 7218/BA), ATHANÁSIOS G. FLESSAS (OAB 10955/DF), FERNANDO HACKMANN RODRIGUES (OAB 18660/RS), ANA CAROLINA MONTEIRO (OAB 123191/RJ), ANA CAROLINA MONTEIRO (OAB 123191/RJ), ATHANÁSIOS G. FLESSAS (OAB 10955/DF), FERNANDO HACKMANN RODRIGUES (OAB 18660/RS), ATHANÁSIOS G. FLESSAS (OAB 10955/DF), CESAR AUGUSTO DA SILVA PERES (OAB 362588/SP), MARIO ALVES DO NASCIMENTO (OAB 338242/SP), ANA MARIA PEREIRA DA SILVA CATANIO (OAB 336408/SP), ANA MARIA PEREIRA DA SILVA CATANIO (OAB 336408/SP), ROBSON LUIS DE PAULA BERGAMASCHI (OAB 47681/PR), FERNANDO HACKMANN RODRIGUES (OAB 18660/RS), GUSTAVO MOTA GUEDES (OAB 95346/RJ), GUSTAVO MOTA GUEDES (OAB 95346/RJ), KARLA NEMES YARED (OAB 20830/PR), KARLA NEMES YARED (OAB 20830/PR), FELIPE VIEIRA BATISTA (OAB 33178/BA), GABRIELA ANASTACIA FERES PAYNE ZERBINI (OAB 344219/SP), DJENANI DA VITÓRIA (OAB 11612/PA), RICARDO BARBIRATO (OAB 345149/SP), LUCAS AKEL FILGUEIRAS (OAB 345281/SP), BRUNA MEYER (OAB 337061/SP), WALTER DE ANDRADE PINTO E GONTIJO MENDES (OAB 54493/MG), WALTER DE CASTRO COUTINHO (OAB 5951/DF), WALTER DE CASTRO COUTINHO (OAB 5951/DF), WALTER DE CASTRO COUTINHO (OAB 5951/DF), WALTER DE CASTRO COUTINHO (OAB 5951/DF), WALTER DE CASTRO COUTINHO (OAB 5951/DF), RODRIGO FREIRE SANTOS SILVA (OAB 44612/BA), LARISSA SENTO-SÉ ROSSI (OAB 16330/BA), BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA), BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA), BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA), MARCOS ASSUNCAO TEIXEIRA LEITE (OAB 84245/MG), WALTER DE CASTRO COUTINHO (OAB 5951/DF), MARCELO BRAGA DE ANDRADE (OAB 24102/BA), MARCELO BRAGA DE ANDRADE (OAB 24102/BA), RICARDO BARONI SUSIN (OAB 56864/RS), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 457356/SP), ANTÔNIO CESAR PEREIRA JOAU E SILVA (OAB 9332/BA), ZILANDA CLAUDINO DA SILVA (OAB 106693/RJ), ZILANDA CLAUDINO DA SILVA (OAB 106693/RJ), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 91263/MG), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 91263/MG), JULIA LOPES FILHA (OAB 7218/BA), CRISTIANO MARCIO LUCIANO NETO (OAB 145046/MG), JULIA LOPES FILHA (OAB 7218/BA), JULIA LOPES FILHA (OAB 7218/BA), JULIA LOPES FILHA (OAB 7218/BA), NATÁLIA CRISTINA CHAVES (OAB 85766/MG), LUIZ HENRIQUE CABANELLOS SCHUH (OAB 355052/SP), HUMBERTO ROSSETTI PORTELA (OAB 355464/SP), ULISVERSON COUTINHO (OAB 120605/MG), MARCUS VINICIUS KASTEN BAUER (OAB 482725/SP), CRISTIANO MARCIO LUCIANO NETO (OAB 145046/MG), LUIZ FLÁVIO OLIVEIRA SEABRA (OAB 65451/PR), JOSILEIDE BARBOSA DE JESUS (OAB 356429/SP), JOSILEIDE BARBOSA DE JESUS (OAB 356429/SP), JULIANA GRANADO SOUSA ALVES (OAB 356431/SP), RENATO MARCONDES BRINCAS (OAB 8540/SC), MARIA JULIA TROMBINI PADOVANI (OAB 356776/SP), ANNA CARLA LOPES CORREIA LIMA (OAB 13719/PB), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), GABRIEL DE OLIVEIRA SILVA (OAB 358034/SP), FERNANDO ZANELLATO (OAB 358015/SP), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), LEANDRO GALLI (OAB 22821/PR), MIKAEL MARTINS DE LIMA (OAB 308440/SP), ALEXSANDRO MONTEIRO MELO (OAB 3433/SE), ALEXSANDRO MONTEIRO MELO (OAB 3433/SE), ALEXSANDRO MONTEIRO MELO (OAB 3433/SE), LÍDIO EDGARDO LOBO ARAÚJO (OAB 15535/RJ), ANDRE UCHIMURA DE AZEVEDO (OAB 309103/SP), HUMBERTO ALEXANDRE FOLTRAN FERNANDES (OAB 142502/SP), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), RODRIGO DE BEM (OAB 17108/SC), DANIEL SANTOS DA SILVA (OAB 305984/SP), ADRIANA HELLERING SPIEWAK (OAB 305928/SP), FILIPE MIGUEL ARANTES (OAB 305581/SP), JOSÉ EDUARDO BARRETO ALVES (OAB 21088/BA), BEATRIZ FANECA LEITE DE SOUZA (OAB 310816/SP), BEATRIZ FANECA LEITE DE SOUZA (OAB 310816/SP), BEATRIZ FANECA LEITE DE SOUZA (OAB 310816/SP), IVAN MERCEDO DE ANDRADE MOREIRA (OAB 311354/SP), GABRIEL YARED FORTE (OAB 311687/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 95502/RJ), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), CARMEM DA SILVA NEUGARTEN (OAB 68990/RJ), IVAN BARBOSA DE ARAUJO (OAB 16967/PE), JOSE ADEMIR FREITAS (OAB 11190/PE), GUILHERME ENRIQUE MALOSSO QUINTANA (OAB 299392/SP), JOSE ANTONIO MIGUEL NETO (OAB 85688/SP), ANDRÉ FROSSARD DOS REIS ALBUQUERQUE (OAB 302001/SP), ANDRÉ FROSSARD DOS REIS ALBUQUERQUE (OAB 302001/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), ALBERTO GUIMARAES AGUIRRE ZURCHER (OAB 85022/SP), MOACIR SALMÓRIA (OAB 18325/PR), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), RODRIGO FERNANDES SARACENI (OAB 50191/PR), RODRIGO FERNANDES SARACENI (OAB 50191/PR), LEANDRO GALLI (OAB 22821/PR), ADRIANNA CHAMBÔ EIGER DE BARROS (OAB 305533/SP), ALBERTO GUIMARAES AGUIRRE ZURCHER (OAB 85022/SP), FLAVIO CALLADO DE CARVALHO (OAB 121381/SP), FLAVIO CALLADO DE CARVALHO (OAB 121381/SP), JOSE EDUARDO VICTORIA (OAB 103160/SP), GILSON GARCIA JUNIOR (OAB 111699/SP), RAMON HENRIQUE DA ROSA GIL (OAB 303249/SP), THIAGO VINICIUS VIEIRA MIRANDA (OAB 22861/GO), THIAGO VINICIUS VIEIRA MIRANDA (OAB 22861/GO), PATRÍCIA CAMPOS DE CASTRO VÉRAS (OAB 77963/MG), MARCIO JONES SUTTILE (OAB 25665/PR), PATRICIA CANGIALOSI BASILE (OAB 336348/SP), SERGIO CELSO NUNES SANTOS (OAB 524998/SP), ERIK LIMONGI SIAL (OAB 15178/PE), CELSO ROBERTO EICK JUNIOR (OAB 14734/SC), JORGE ANTONIO BARROS LEAL (OAB 39812/PR), ANDRE FERNANDO PEREIRA LEAL (OAB 64074PR/), MARIO CESAR VASCONCELOS FREIRE DE CARVALHO (OAB 2725/SE), ANDRE ERICSSON DE CARVALHO (OAB 331722/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), HENRIQUE JOSÉ DA ROCHA (OAB 36568/RS), RAPHAEL CHAVES (OAB 16077/CE), RAPHAEL CHAVES (OAB 16077/CE), RAPHAEL CHAVES (OAB 16077/CE), MARIO CESAR VASCONCELOS FREIRE DE CARVALHO (OAB 2725/SE), ERICK GARCIA PIMENTEL (OAB 335041/SP), VALERIA MAKUCHIN (OAB 335209/SP), IRAN D'EL REI (OAB 19224/BA), ROBSON DE SOUZA (OAB 28898/SC), ROBSON DE SOUZA (OAB 28898/SC), BERNARDO ATEM FRANCISCHETTI (OAB 81517/RJ), ARNALDO COELHO DA SILVA (OAB 178686/RJ), ROSENILTON ALVES DA SILVA (OAB 177341/RJ), ROSENILTON ALVES DA SILVA (OAB 177341/RJ), ANGELO BUENO DE OLIVEIRA (OAB 313885/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), JANAINA CAMPOS MESQUITA VAZ (OAB 314350/SP), JANAINA CAMPOS MESQUITA VAZ (OAB 314350/SP), LUCAS FREIRE BRAGA (OAB 314836/SP), FELIPE ENES DUARTE (OAB 315710/SP), REGINA MARCIA VIEGAS PEIXOTO ABRAL GONDIM (OAB 40630/MG), GEISON JOSE SIMOES SANTOS (OAB 37770/PR), FABIANA BARBASSA LUCIANO (OAB 320144/SP), FABIANA BARBASSA LUCIANO (OAB 320144/SP), LEANDRO DE SOUZA MARTINS (OAB 3368/AC), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), APARECIDO BATISTA ASSUNÇÃO (OAB 321605/SP), DANIEL DE SOUSA FERREIRA (OAB 322350/SP), JACQUELINE DE MOURA CABRAL DALLE LUCCA (OAB 322666/SP), MARCOS ANTONIO FARIAS DE SOUSA (OAB 324179/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), ANDREA PEREIRA (OAB 325172/SP), SILVIA REGINA GAZDA (OAB 36642/PR), MARCELO HENRIQUE MONTEIRO TEIXEIRA (OAB 113170/MG), SIMONE HANSEN ALVES GROSSI (OAB 36900/PR), MARCUS ALEXANDRE MATTEUCCI GOMES (OAB 164043/SP), WASHINGTON SEARA DE FREITAS (OAB 113978/MG), LUIZ CARLOS DE MORAES PINTO (OAB 71846/MG), ELIEZER DA LUZ SOUZA JUNIOR (OAB 22536/PA), ELIEZER DA LUZ SOUZA JUNIOR (OAB 22536/PA), NILZETE DE ALMEIDA COUTINHO (OAB 56124/BA), RAQUEL MONTEIRO DE COUTO DE MORAIS (OAB 223213/RJ), VERÔNICA DO AMARAL SOARES (OAB 40395/PE), LUIZ CLAUDIO NOBERTO DO AMARAL SANTOS (OAB 226844/RJ), EDINALVA MARIA DE MORAES SOUSA (OAB 39833/CE), EDINALVA MARIA DE MORAES SOUSA (OAB 39833/CE), EDINALVA MARIA DE MORAES SOUSA (OAB 39833/CE), ACI HELI COUTINHO (OAB 51588/MG), LOURIVAL RAMOS DE SOUSA (OAB 123770/MG), DANIELA NOVELLI SCARPA (OAB 64213/PR), PEDRO MORAIS DA SILVA (OAB 89073/RJ), ANNA TALLYTA BIONE DE SA CARVALHO (OAB 27251/PE), LEANDRO FELIX DE LIRA (OAB 24837O/MT), JUAREZ TAVARES DOS SANTOS (OAB 34334/PE), CRISTIANE SILVA DOS SANTOS AGUIAR (OAB 35157/BA), ALTAIR DE OLIVEIRA COSTA (OAB 5538/AL), TATIANE CARVALHO DE OLIVEIRA (OAB 193922/MG), CAMILLA ELLEN ARAGÃO COSTA (OAB 527716/SP), CAMILLA ELLEN ARAGÃO COSTA (OAB 527716/SP), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), CLAUDIANE CARDOSO (OAB 51214/SC), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), TAMYRES ARAUJO DANEZZI (OAB 197732/MG), EIDER DERCYO GURGEL VIEIRA (OAB 12994/RN), VILMAR SUTIL DA ROSA (OAB 12093/SC), ADALBERTO FONSTTI (OAB 18678/PR), CIBELE LOPES DA SILVA (OAB 137622/MG), VERENNA MONTEIRO MAGALHAES (OAB 14266/PA), MARINA MARIA DOS SANTOS DINIZ (OAB 55170/DF), GECIELI LORENZI VIAN (OAB 24294/SC), FELIPE HERMANNY (OAB 103811/RJ), DILSON BAPTISTA BASTOS (OAB 53289/MG), POLIANA GONÇALVES DE SOUZA (OAB 10834/RO), RODRIGO SILVA BEGA (OAB 39939/PR), RODRIGO SILVA BEGA (OAB 39939/PR), RODRIGO SILVA BEGA (OAB 39939/PR), DANIELA RAJAO COTA PACHECO (OAB 133021/MG), ALESSANDRO MEDEIROS DE LEMOS (OAB 6429/AL), DANIELLA HACKRADT SILVA (OAB 49610/SC), ANDRESA MARIA SALUSTIANO (OAB 25674/PE), C A R L A C R I S T I N A R A M O S D E L I M A (OAB 156503/MG), GUILHERME OTTO BRITO KOEHNE (OAB 160484/MG), ADILSON CESAR RAMOS (OAB 42427/SC), RICARDO OLIVEIRA DE SOUZA (OAB 106687/MG), GUSTAVO CARVALHO PANTALEÃO (OAB 31135/ES), EDINÉA SILVA BAIÃO (OAB 105970/RJ), MARCIO FREIRE ARAUJO SILVA (OAB 187424/RJ), RICARDO VIANA MAZULO (OAB 2783/PI), LAERCIO HAROLDO BAUER (OAB 24811/SC), RAFAELA ALMEIDA IVO (OAB 76957/BA), EDER CASTRO DE O. GOMES (OAB 13634/RO), AMANDA SANTOS DE SOUZA (OAB 12975/RO), MARCELO RIBEIRO MACHADO (OAB 105042/MG), FERNANDA ALMEIDA IVO (OAB 73540/BA), LORENA CORREA SOUZA (OAB 210890/MG), ALESSANDRA PEREIRA PAIM (OAB 16906/ES), ALESSANDRA PEREIRA PAIM (OAB 16906/ES), JEAN CARLOS RAVANEDA (OAB 59632/PR), GABRIELA ARAUJO SOUSA (OAB 29692/CE), GIRIANO DE SOUSA SOARES (OAB 8083/SE), DIOGO MAFRA SILVEIRA (OAB 13136/SE), RODRIGO CARVALHO FREITAS (OAB 152405/MG), VANESSA PAULA DE SOUSA SILVA FERNANDES (OAB 19551/GO), ELIAS DE SOUZA MACIEL (OAB 74859/PR), BRUNO BARROS DA SILVA (OAB 37925/PE), MARIA CECÍLIA PONTES MACIEL (OAB 29098/PE), ANTONIO DE PADUA GOMES RIBEIRO (OAB 53633/MG), GEÓRGIA DANIERE LOBATO MOURA (OAB 26659/PA), CARLOS ROBERTO DE MATOS (OAB 12775/PR), MARCO SANTOS SOARES (OAB 210608/MG), EMERSON CESCONETTO (OAB 39609/SC), JAMILE OLIVEIRA DA SILVA (OAB 50516/BA), GUSTAVO DE FREITAS ESCOBAR (OAB 535176/SP), GUSTAVO DE FREITAS ESCOBAR (OAB 535176/SP), VANDERLEIA APARECIDA BATISTA (OAB 14573/SC), LILLYANE GONÇALVES RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 10617/RN), FILIPE SIQUEIRA GUERRA (OAB 25477/CE), DOUGLAS DA COSTA CORDEIRO (OAB 204173/RJ), SERGIO LUIZ CALCAGNOTTO (OAB 71B/RO), LARYSSA ALMEIDA GONDIM (OAB 14516RN/), BRUNA ALVES DA SILVA (OAB 12958/SE), GABRIELA ARAUJO SOUSA (OAB 29692/CE), ROBERTO LUCAS GUENNES BEZERRA DA SILVA (OAB 31885/DF), LAUANA DUARTE DE LIMA (OAB 59467/DF), ALEXANDRA CARLA DOS SANTOS DIAS (OAB 69583/BA), ALEXANDRA CARLA DOS SANTOS DIAS (OAB 69583/BA), EVA TAVARES ALVES GURGEL (OAB 92404/RJ), ISABEL CRISTINA CANCELIERE DO CARMO (OAB 87950/PR), IGOR COSTA CAVALCANTE (OAB 25275/CE), SAULO DAVI MONTEIRO DE OLIVEIRA (OAB 49364/PE), MARIA NATÁLIA SOUZA RODRIGUES (OAB 16702AL/), FELINTO ALVES FEITOZA (OAB 6481/TO), BRUNA DE SOUZA (OAB 523326/SP), SIMONE KNODLER DOS SANTOS VERGUEIRO (OAB 118376/RJ), ANIBAL CARNAUBA DA COSTA ACCIOLY JUNIOR (OAB 17188/PE), DIEGO SILVA ROCHA (OAB 141231/MG), CASSIA DE ABREU OLIVEIRA MENDES (OAB 143613/MG), GISLENNE MACIEL MONTEIRO (OAB 19967/PB), GISLENNE MACIEL MONTEIRO (OAB 19967/PB), GISLENNE MACIEL MONTEIRO (OAB 19967/PB), GISLENNE MACIEL MONTEIRO (OAB 19967/PB), ANA LUISA SILVA LOPES (OAB 65787/BA), IVO DALCANALE (OAB 6569/SC), VÍVIAN CRISTINA GOMES BISPO (OAB 92227/PR), JAQUELINE APARECIDA LOMAS MARTINS (OAB 179620/MG), ANDRÉ LINO FERNANDES (OAB 40949/SC), MARINA AGUAYO SIMAO (OAB 168186/MG), MARINA AGUAYO SIMAO (OAB 168186/MG), MARINA AGUAYO SIMAO (OAB 168186/MG), BRUNO FREITAS CAMPOS (OAB 76841/MG), CLÁUDIA OLIVEIRA VILAS BOAS (OAB 40836/BA), JAIR BARBOSA CABRAL (OAB 7683/SC), LUANA ANGELICA DOS SANTOS (OAB 87070/PR), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 139475/RJ), ALESSANDRA CAMARGOS MOREIRA (OAB 84338/MG), MAURICIO DE CARVALHO RÊGO (OAB 6486B/AL), RENATO DUTRA GONDIM (OAB 9753/RN), PAMELA PEREIRA PRESTUPA (OAB 96319/PR), ARIANE SOUSA PEREIRA ASSIS (OAB 43367/GO), ARIANE SOUSA PEREIRA ASSIS (OAB 43367/GO), PRISCILA SOARES SATIL (OAB 183009/RJ), RAFAEL HALLYSON DA MOTA LOPES (OAB 36237/CE), NAYARA ALVES CORDEIRO (OAB 54265/BA), GIULIA BELLI AGUIAR (OAB 39155/SC), LUIS FELIPE SALOMÃO FILHO (OAB 234563/RJ), BRUNA CAVALCANTE DO NASCIMENTO (OAB 201581/RJ), ADRIANA AQUINO (OAB 11718/BA), ANA PAULA SOUSA (OAB 188242/MG), LEONARDO ALVES MONTEIRO DE MOURA (OAB 210623/RJ), JOÃO PAULO LIMA LEONI (OAB 43060/PR), ROSANA DE OLIVEIRA GAMA VIEIRA (OAB 122894/RJ), CLODOALDO SANTOS SERVATO (OAB 22168/GO), GARDENIA MORGANA FRAGA (OAB 41200/GO), NAYARA FATIMA PEREIRA DE ALBUQUERQUE (OAB 13202/AL), JOSE GOMES DE MELO FILHO (OAB 5884/PE), JOSE GOMES DE MELO FILHO (OAB 5884/PE), JOSE GOMES DE MELO FILHO (OAB 5884/PE), JOSE GOMES DE MELO FILHO (OAB 5884/PE), JOSE GOMES DE MELO FILHO (OAB 5884/PE), JOSE GOMES DE MELO FILHO (OAB 5884/PE), CAIQUE PIRES BARBOSA (OAB 36332/BA), ANNE TORRES DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 39137/PE), BARBARA VASCONCELOS DO AMARAL (OAB 134856/MG), DÉBORA SCHMIDKE RIBEIRO (OAB 35777/BA), DÉBORA SCHMIDKE RIBEIRO (OAB 35777/BA), GISELI APARECIDA BORGARO (OAB 61982/SC), ARTUR NITZ NETO (OAB 40129/SC), DIEGO AUGUSTO DE REZENDE BARBOSA (OAB 142189/MG), GLEICE BALBINA DA SILVA IVO (OAB 219827/RJ), PAULO ROBERTO MARINHO BASTOS (OAB 12632/BA), ROBERTA RODRIGUES DA SILVA (OAB 113656/MG), FÁTIMA CRISTINA SILVA LOPES (OAB 75586/RJ), RODOLFO FERNANDO BORGES (OAB 13506O/MT), RODOLFO FERNANDO BORGES (OAB 13506O/MT), RODOLFO FERNANDO BORGES (OAB 13506O/MT), RODOLFO FERNANDO BORGES (OAB 13506O/MT), ALINE RAMOS BARROS (OAB 30837/CE), ANDERSON BARROS BAHIA (OAB 56524/BA), ALYDES DE ARAÚJO LUSTOZA (OAB 20238/PA), JULIANA MARIA DE MELLO RODRIGUES (OAB 108100/PR), JOAQUIM FERNANDES DE MOURA JUNIOR (OAB 156775/RJ), RENAN PAIVA PEREIRA (OAB 40953/SC), FÁTIMA CRISTINA SILVA LOPES (OAB 75586/RJ), JORGE EUSTAQUIO MARTINS (OAB 46370/MG), NAYARA DIAS CARDOSO PORTOCARRERO (OAB 17846/MT), ANDRE LUIZ CARDOZO SANTOS (OAB 7322/MT), WELLINGTON KÁSSIO BEZERRA CORREIA (OAB 30898/CE), WELLINGTON KÁSSIO BEZERRA CORREIA (OAB 30898/CE), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 3210/SC), EDUARDO JOSÉ CUNHA MORAIS (OAB 1752/RR), RÔMULO SALOMÃO (OAB 19532/BA), ANGELA DA CRUZ (OAB 15918/MT), CAROLINA PALAVER SPENGLER (OAB 224028/RJ), RENATO DE BRITTO GONCALVES (OAB 144508/SP), PRISCILLA HADDAD SEGATO LEMOS NUNES (OAB 143351/SP), ANDRE PERUZZOLO (OAB 143567/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), MONICA CALMON CEZAR LASPRO (OAB 141743/SP), ALESSANDRO DESSIMONI VICENTE (OAB 146121/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), DENIS DONAIRE JUNIOR (OAB 147015/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), MAURA ALMEIDA MORAIS VARELLA (OAB 147676/SP), MAURA ALMEIDA MORAIS VARELLA (OAB 147676/SP), KARINA KERCHEKLIAN NAVARRO (OAB 141565/SP), GRAZIELA MANCINI SUSSLAND COUTINHO (OAB 141561/SP), RENATA APARECIDA PRESTES ELIAS DE CARVALHO (OAB 141490/SP), ANTONIO DE PÁDUA SOUBHIE NOGUEIRA (OAB 139461/SP), ISMAEL GIL (OAB 139380/SP), CARLA CHRISTINA SCHNAPP (OAB 139242/SP), CARLA CHRISTINA SCHNAPP (OAB 139242/SP), RODRIGO SANCHES TROMBINI (OAB 139060/SP), EDMARCOS RODRIGUES (OAB 139032/SP), RODRIGO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO (OAB 139002/SP), RODRIGO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO (OAB 139002/SP), PAULO CELSO EICHHORN (OAB 160412/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), MARCELO MIGUEL ALVIM COELHO (OAB 156347/SP), UMBERTO BARA BRESOLIN (OAB 158160/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), LEANDRO PARRAS ABBUD (OAB 162179/SP), RICARDO PEREIRA PORTUGAL GOUVEA (OAB 16235/SP), RICARDO PEREIRA PORTUGAL GOUVEA (OAB 16235/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), MAURA ALMEIDA MORAIS VARELLA (OAB 147676/SP), RENATO JOSÉ CURY (OAB 154351/SP), ANTONIO CAMILO ALBERTO DE BRITO (OAB 154183/SP), FABIO DA COSTA AZEVEDO (OAB 153384/SP), SYLVIE BOECHAT (OAB 151271/SP), SYLVIE BOECHAT (OAB 151271/SP), SYLVIE BOECHAT (OAB 151271/SP), SYLVIE BOECHAT (OAB 151271/SP), MARY INEZ DIAS DE LIMA (OAB 148464/SP), ANDRE ALMEIDA BLANCO (OAB 147925/SP), MAURA ALMEIDA MORAIS VARELLA (OAB 147676/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ALEXANDRE CIAGLIA (OAB 120787/SP), RICARDO PINTO DA ROCHA NETO (OAB 121003/SP), FERNANDO EDUARDO BUENO (OAB 125675/SP), PAULO ALEX DE SOUSA (OAB 12632/SP), LUIZ OCTAVIO AUGUSTO REZENDE (OAB 119756/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 128998/SP), GASTAO MEIRELLES PEREIRA (OAB 130203/SP), ISABEL CRISTINA MUTON (OAB 130354/SP), ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES (OAB 131600/SP), RICARDO BERNARDI (OAB 119576/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), RODRIGO CURY BICALHO (OAB 114555/SP), ALEXANDRE SLHESSARENKO (OAB 109087/SP), ALEXANDRE SLHESSARENKO (OAB 109087/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), FLAVIA CRISTINA M DE CAMPOS ANDRADE (OAB 106895/SP), SERGIO HENRIQUE FERREIRA VICENTE (OAB 101599/SP), LUIZ OLIVEIRA DA SILVEIRA FILHO (OAB 101120/SP), LUIZ OLIVEIRA DA SILVEIRA FILHO (OAB 101120/SP), CARLOS EDUARDO LEME ROMEIRO (OAB 138927/SP), MARCELO DE AGUIAR COIMBRA (OAB 138473/SP), CARLOS EDUARDO LEME ROMEIRO (OAB 138927/SP), CARLOS EDUARDO LEME ROMEIRO (OAB 138927/SP), CARLOS EDUARDO LEME ROMEIRO (OAB 138927/SP), CARLOS EDUARDO LEME ROMEIRO (OAB 138927/SP), CARLOS EDUARDO LEME ROMEIRO (OAB 138927/SP), RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), MARCELO DE AGUIAR COIMBRA (OAB 138473/SP), MARCELO DE AGUIAR COIMBRA (OAB 138473/SP), PATRICIA MARIA DA SILVA OLIVEIRA (OAB 131725/SP), ALESSANDRO JOSE SILVA LODI (OAB 138321/SP), RODRIGO ETIENNE ROMEU RIBEIRO (OAB 137399/SP), PLINIO AMARO MARTINS PALMEIRA (OAB 135316/SP), BERENICIO TOLEDO BUENO (OAB 134711/SP), MARCELO APARECIDO PARDAL (OAB 134648/SP), MARCELO APARECIDO PARDAL (OAB 134648/SP), SERGIO DA FONSECA JUNIOR (OAB 133094/SP), MARCIO LAMONICA BOVINO (OAB 132527/SP), MARCIO LAMONICA BOVINO (OAB 132527/SP), DEAN CARLOS BORGES (OAB 132309/SP), GABRIELA ARAUJO SOUSA (OAB 29692/CE), GLAUBER RODRIGUES FROIS (OAB 134892/MG), CARLOS CLAUDIONOR BARROZO (OAB 73973/RJ), POLIANA FERREIRA DE SOUSA (OAB 37297/BA), RILDO VIEIRA DE FREITAS (OAB 16520/AL), MATHEUS ORO DE MENEZES (OAB 34626/SC), DOUGLAS LEAL CHIODI (OAB 124333/MG), LIDIOMAR RODRIGUES DE FREITAS (OAB 11044/SC), JOSIANI VITTORIA (OAB 49267/SC), NADIA CLEOCIANE FERREIRA SOUZA (OAB 11282/MA), MÔNICA OLIVO (OAB 82436/PR), BÁRBARA BRUNA DALLANORA (OAB 37800/SC), BÁRBARA BRUNA DALLANORA (OAB 37800/SC), JOÃO KLEBER FERREIRA DE MELO (OAB 80801/BA), HEITOR DE CERQUEIRA CALDAS PINTO (OAB 48450/BA), NATÁLIA KRAEMER FARIAS DOS SANTOS (OAB 83381/RS), JAIA NARAIANA GUERRA (OAB 33974/GO), GERALDO PEREIRA DE LIMA NETO (OAB 527898/SP), CIRO SILVA DE SOUSA (OAB 37965/BA), DANIELE FRANCHIN (OAB 44490/SC), ANA PAULA PACHECO BRAGANÇA (OAB 160497/MG), LUCIANA DELPINO NASCIMENTO (OAB 102378/MG), GRAZIELA SOUSA FALCÃO (OAB 245647/RJ), NANCI TEREZINHA ZIMMER (OAB 20879/PR), RENATO SOUZA SILVA (OAB 140542/MG), ANDRÉ RICARDO SIQUEIRA (OAB 39786/PR), JEFFERSON DA SILVA COSTA (OAB 32236/SC), WILLIAM AARÃO FERNANDES (OAB 60150/PR), LEYCE DE PAIVA ALVES (OAB 8781/RO), JUDAH HENRIQUE PINHEIRO DE FIGUEIREDO (OAB 36587/CE), BRUNO ALMEIDA DE ARAUJO COSTA (OAB 13132/PA), CRISTINA BISPO DOS SANTOS (OAB 152022/MG), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), RENATO SOUZA SILVA (OAB 140542/MG), RODRIGO RODRIGUES SOARES (OAB 108335/MG), MAURICIO LIMA MAGALHAES FERREIRA (OAB 40012/BA), MARLON FARIAS PEREIRA (OAB 15095/PA), SIMONE MATOS SEIXAS VITORETTI (OAB 100690/RJ), DANIELE GATTIS (OAB 49043/SC), EVA ISA DOS SANTOS DA SILVA (OAB 52329/BA), ERENICE MARIA PEREIRA (OAB 123516/MG), MILITA FERREIRA LIMA DE VASCONCELOS (OAB 21792/PE), EMANUEL ALVES (OAB 46309/PR), ENILSON SIQUEIRA (OAB 26318/MA), NANCI TEREZINHA ZIMMER (OAB 20879/PR), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), ANA CAROLINA TISCOSKI MARCOMIM (OAB 57772/SC), MARIANA QUEEN CARDOSO DA SILVA (OAB 29896/MA), JULIO ROMARIO DA SILVA (OAB 16777/DF), JULIO ROMARIO DA SILVA (OAB 16777/DF), THALITA RODRIGUES MACHADO COSTA (OAB 37942/SC), MARIANA QUEEN CARDOSO DA SILVA (OAB 29896/MA), MÁRIO CÉSAR HAMDAN CONTIJO (OAB 78976/MG), CASSIANO TAVARES LEITE (OAB 7118/TO), ANTONIO CARLOS RODRIGUES (OAB 133291/MG), JOSÉ CARLOS DE AZEVEDO REINOSO (OAB 154149/RJ), ANTONIO CARLOS DE SOUSA FERREIRA (OAB 6779/PA), KALIANE CRISTINA DE OLIVEIRA LINHARES (OAB 16545/RN), CLAUDIO MIGUEL ROLIM DE QUADRO (OAB 37219SC), HELENA LIEBL (OAB 51375/SC), MARCONE ROCHA CAMPOS (OAB 172587/MG), ILANA ARAUJO COSTA LYRIO (OAB 46475/BA), LUCIANO MONTEIRO DA SILVA (OAB 20528/PB), AMANDA SILVA DA PAIXAO (OAB 32715/PA), RICARDO JOSE RODRIGUES FILHO (OAB 38725/PE), ADRIANA CLARA VENDICIANO DOS SANTOS (OAB 48707/PE), MARCELO ARAÚJO CARVALHO JÚNIOR (OAB 34676/PE), JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP), GUSTAVO MATHEUS DIAS DE SOUZA (OAB 115771/MG), ANA PAULA JANTSCH (OAB 38861/SC), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), DARLA CARVALHO SILVA (OAB 176986/MG), ADIKELSION MYZRAIN DA SILVA FERREIRA (OAB 61683/PE), LILIAN VIEIRA PALHANO (OAB 68742/PR), HERIVELTO AUGUSTODO CARMO (OAB 123042/MG), JOSÉ AIRTON LIMA SANTOS JÚNIOR (OAB 10213/SE), ELOAN CELINO TOMASI (OAB 50490/SC), ADEMIR ÁLVARO SCHNEIDER (OAB 50196/SC), CAMILA CAROLINE GALVÃO DE LIMA (OAB 7276/AL), PAOLA EUGENIA TEODORO DA SILVA (OAB 230343/RJ), MÁRIO CÉSAR HAMDAN CONTIJO (OAB 78976/MG), FRANK DE SOUZA FERNANDES (OAB 30685/BA), FRANK DE SOUZA FERNANDES (OAB 30685/BA), FRANK DE SOUZA FERNANDES (OAB 30685/BA), CARLA PATRÍCIA OLIVEIRA DE SOUZA (OAB 54170/BA), JÉSSICA VIVIANI MARTINS (OAB 62285/SC), LUIZ CARLOS DA SILVA AKI MORAS (OAB 74506/RJ), FERNANDO ADÃO DOS SANTOS JÚNIOR (OAB 104078/MG), LUA CLARA SANTOS SILVA (OAB 18625/ES), WAGNER CÂNDIDO DA SILVA (OAB 11084/RN), ANNA CAROLINA ISAAC CECIM (OAB 43225/DF), LEONARDO BARBOSA SOUSA (OAB 8284PI /), MARCUS VINICIUS MARCILIO CARDOSO (OAB 27570/GO), PANTIARA MILENA NERES (OAB 197943/MG), GABRIELE VAZ VILHENA COELHO DE OLIVEIRA (OAB 40272/GO), GILSON CARDOSO REZENDE (OAB 154803/RJ), RENATO EUNÉCIO DE ARAÚJO FARIAS SANTOS (OAB 23222/BA), CARLO COSENTINO (OAB 22955/PE), WELSON COSTA DUARTE (OAB 147750/MG), WELSON COSTA DUARTE (OAB 147750/MG), WELSON COSTA DUARTE (OAB 147750/MG), MANOEL JOSE MARTINS (OAB 36940/SC), JONATAS FRANKLIN DE SOUSA (OAB 25496/PB), PAULA FRANCIELLI CAVION (OAB 172041/MG), PAULA FRANCIELLI CAVION (OAB 172041/MG), MARCOS SAMPAIO DE SOUZA (OAB 15899/BA), TATIANE GONÇALVES MENDES FARIA (OAB 115966/MG), BIANCA GULMINIE JOSUÉ (OAB 75539/PR), DIEGO WEIS JUNIOR (OAB 8532/RO), DIEGO WEIS JUNIOR (OAB 8532/RO), DIEGO WEIS JUNIOR (OAB 8532/RO), PATRICK WOTTRICH DE OLIVEIRA (OAB 85051/PR), ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA (OAB 6551/MT), ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA (OAB 6551/MT), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), MACIEL E SOUZA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 19882BA/), MACIEL E SOUZA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 19882BA/), LUCAS GUILHERME OLIVEIRA CASTRO (OAB 180220/MG), ABENUR AMURAMI DE SIQUEIRA (OAB 9107/MT), MACIEL E SOUZA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 19882BA/), LIDIANE BARBOSA MONFORTE (OAB 167313/RJ), LIDIANE BARBOSA MONFORTE (OAB 167313/RJ), GABRIELLA SIQUEIRA AUGUSTO (OAB 27537/PA), GABRIELLA SIQUEIRA AUGUSTO (OAB 27537/PA), LILIAN MORAIS LEITE (OAB 19578/MA), BRUNO CAMPOS ESTEVES (OAB 54460/GO), MACIEL E SOUZA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 19882BA/), MACIEL E SOUZA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 19882BA/), MACIEL E SOUZA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 19882BA/), DAVID RODOLFO GOMES DOS SANTOS ANDRADE (OAB 193242/MG), CLAUDIO URQUIZA NETO (OAB 53316/DF), MAYRA PAMELLA NEVES SOARES (OAB 144990/MG), ROMINA DIANA FLORES CHOQUE (OAB 156550/MG), MAURO ZICA NETO (OAB 34460/GO), MAURO ZICA NETO (OAB 34460/GO), BRUNO CAMPOS ESTEVES (OAB 54460/GO), LUIZ CONRADO PESENTE GEHLEN (OAB 91066/PR), ACI HELI COUTINHO (OAB 51588/MG), JOICE SILVA REIS (OAB 221983/RJ), FERNANDA RODRIGUES DE LIMA (OAB 35596/PE), ALINE HINCKEL HERING (OAB 31382/SC), ALINE HINCKEL HERING (OAB 31382/SC), FERNANDO WAGNER DA SILVA LEAL (OAB 38399/BA), SEBASTIÃO CATANEO DE-BONA JR. (OAB 18464/SC), FRANCISCO WELVIO URBANO CAVALCANTE (OAB 14814/CE), RENATO CASALE NETO (OAB 454447/SP), IVANILTON SANTOS DA SILVA JÚNIOR (OAB 22664/BA), JORGE FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 12548/BA), JEFFERSON TEIXEIRA COSTA (OAB 452452/SP), WESLEY OLIVEIRA DA COSTA (OAB 45390/DF), WESLEY OLIVEIRA DA COSTA (OAB 45390/DF), GUILHERME TEIXEIRA DE OLIVEIRA (OAB 24416/BA), GUILHERME VAZ LEAL DA COSTA (OAB 158892/RJ), CLARINDO JOSÉ LÚCIO GOMES JUNIOR (OAB 137044/AM), RODOLFO RIBEIRO SILVA (OAB 52268/BA), RODOLFO RIBEIRO SILVA (OAB 52268/BA), RODOLFO RIBEIRO SILVA (OAB 52268/BA), RODOLFO RIBEIRO SILVA (OAB 52268/BA), ÉRICO LÚCIO ALBRECHT DE OLIVEIRA (OAB 61684/PR), ANDRE LEANDRO DE CARVALHO LEMES (OAB 15000/PB), SAMUEL RESENTE MOREIRA (OAB 109571/MG), RICARDO LOPES GODOY (OAB 77167/MG), MARCOS AURÉLIO ALVES TEIXEIRA (OAB 38225/PR), MARCOS AURÉLIO ALVES TEIXEIRA (OAB 38225/PR), OTÁVIO AUGUSTO HIGA (OAB 8153/MS), MARCOS AURÉLIO ALVES TEIXEIRA (OAB 38225/PR), MARCOS AURÉLIO ALVES TEIXEIRA (OAB 38225/PR), LEONARDO PAPP (OAB 18634/SC), RODRIGO MESSIAS T. CAMPAGNACCI (OAB 103107/MG), JAIR MARCÍLIO GONÇALVES (OAB 13767/GO), TAINARA FERNANDA SOUZA DA SILVA (OAB 91041PR/), MARIA CRISTINA LEMOS DEDA (OAB 10364/BA), DIEFERSON FERREIRA NUNES (OAB 23861/MT), MARIA CRISTINA LANZA LEMOS DEDA (OAB 10364/BA), SIDNEI STIFELMAN (OAB 15763/RS), KADINE CABRAL NASCIMENTO (OAB 12181/MA), KADINE CABRAL NASCIMENTO (OAB 12181/MA), GERALDO GREGÓRIO JERÔNIMO (OAB 7384/SC), GERALDO GREGÓRIO JERÔNIMO (OAB 7384/SC), THIAGO DUARTE CAMPINHO (OAB 172384/MG), RICARDO GARRIDO SCATOLIN (OAB 452038/SP), ÉRICO LÚCIO ALBRECHT DE OLIVEIRA (OAB 61684/PR), RENATA CARDOSO FERNANDES (OAB 161179/MG), BRUNO CEZAR NERI PINHEIRO (OAB 198293/MG), RENATA CARDOSO FERNANDES (OAB 161179/MG), RENATA CARDOSO FERNANDES (OAB 161179/MG), RENATA CARDOSO FERNANDES (OAB 161179/MG), LUIZ ALBERTO GOMES WERNECK (OAB 211646/RJ), CARLOS ALEXANDRE BEIRAO (OAB 33560/SC), ROSEANA BORGES LEITE (OAB 6625/PI), JULIO CESAR LOPES (OAB 32316/SC), MABEL LUIZA DA SILVA (OAB 25826/GO), ANDRESSA MIRANDA CAMARGO (OAB 50610/GO), ANDRESSA MIRANDA CAMARGO (OAB 50610/GO), JOSIANE COELHO DUARTE GEAROLA (OAB 13703/MT), CARLOS EDUARDO FAVORETO MILANI (OAB 515517/SP), OSWALDO PEREIRA CARDOSO FILHO (OAB 5705/MT), PAOLA DE OLIVEIRA TREVISAN GOMES (OAB 7573/MT), PAOLA DE OLIVEIRA TREVISAN GOMES (OAB 7573/MT), PAOLA DE OLIVEIRA TREVISAN GOMES (OAB 7573/MT), PAOLA DE OLIVEIRA TREVISAN GOMES (OAB 7573/MT), EZEQUIEL DE MELO CAMPOS NETTO (OAB 71197/MG), INESSA DE OLIVEIERA TREVISAN SOPHIA (OAB 6483/MT), INESSA DE OLIVEIERA TREVISAN SOPHIA (OAB 6483/MT), LUCIO FLAVIO SIQUEIRA DE PAIVA (OAB 20517/GO), NELSON GONÇALVES CARDOSO FILHO (OAB 38892/BA), STELLA MUNIZ CAMPOS ELIAS (OAB 139828/MG), IOLANDA NAYARA RODRIGUES (OAB 142213/MG), LETÍCIA GARCIA CUNHA (OAB 230640/RJ), NELSON GONÇALVES CARDOSO FILHO (OAB 38892/BA), ODEMILTON PINHEIRO MACENA JUNIOR (OAB 7155/AM), VITOR PAIVA RIBEIRO (OAB 45602/SC), FLÁVIA TATIELE PAULINA DE JESUS ALMEIDA (OAB 449297/SP), OTÁVIO AUGUSTO COLTRE (OAB 449481/SP), ANNA KÁSSIA DE ARAÚJO MARTINS (OAB 5672/AC), ANNA CAROLINA ISAAC CECIM (OAB 43225/DF), MARINA CÍNTHIA DE OLIVEIRA DANTAS (OAB 15133/RN), ODEMILTON PINHEIRO MACENA JUNIOR (OAB 7155/AM), ODEMILTON PINHEIRO MACENA JUNIOR (OAB 7155/AM), NATÁLIA MARIANO REBELLO (OAB 232135/RJ), NATÁLIA MARIANO REBELLO (OAB 232135/RJ), NATÁLIA MARIANO REBELLO (OAB 232135/RJ), JULIO CESAR DE OLIVEIRA (OAB 95395/MG), PRYSCILA ABREU DE CASTRO (OAB 196377/RJ), RICARDO AMARALO POLONI (OAB 12838/ES), CARLA ARAÚJO PEREIRA CHRISTOFANI (OAB 101186/RJ), CARLA ARAÚJO PEREIRA CHRISTOFANI (OAB 101186/RJ), TIAGO FERREIRA DOMINGUES (OAB 40056/DF), TALITA CRISTINA VOSS (OAB 39452/SC), LUIZ HERVAL CASAGRANDE (OAB 18650/SC), LUIZ HERVAL CASAGRANDE (OAB 18650/SC), LUIZ HERVAL CASAGRANDE (OAB 18650/SC), LUIZ HERVAL CASAGRANDE (OAB 18650/SC), FERNANDA MIRANDA LEDA (OAB 20543/DF), ROBERTO CARLOS DE FREITAS (OAB 123002/RJ), BRAULIO LOUREIRO GOMES (OAB 137133/MG), MARIA FRANCISCA DO CARMO (OAB 14771/PE), RAPHAEL NOVAKI VILELA DOS REIS (OAB 152443/MG), GERALDO SOUSA VIEIRA (OAB 130885/RJ), RODOLFO CARVALHO NEVES DOS SANTOS (OAB 73785/PR), LUCIMAR BATISTA SATAREM (OAB 35780/RJ), JEFFERSON MOREIRA DE LIMA (OAB 22372/MT), JEFFERSON MOREIRA DE LIMA (OAB 22372/MT), ADALBERTO FONSTTI (OAB 18678/PR), ADALBERTO FONSTTI (OAB 18678/PR), ADALBERTO FONSTTI (OAB 18678/PR), ADALBERTO FONSTTI (OAB 18678/PR), EZEQUIEL DE MELO CAMPOS NETTO (OAB 71197/MG), GODOFREDO MENDES VIANNA (OAB 73562/RJ), DANIEL AUGUSTO DE MORAES URBANO (OAB 71886/MG), DOUGLAS HEIDRICH (OAB 32711/SC), CARLOS HENRIQUES PIRES NETO (OAB 186430/MG), CIBELE LOPES DA SILVA (OAB 458650/SP), CIBELE LOPES DA SILVA (OAB 458650/SP), CAMILA NUNES SILVEIRA (OAB 28802/BA), GISELE MÜLLER (OAB 42179SC/), RENATO BASTOS BRITO (OAB 19746/BA), RENATO BASTOS BRITO (OAB 19746/BA), TRACEY MARIA DA SILVA RESENDE (OAB 4329/AM), CHEILA RAMPINELLI (OAB 26526/SC), CHEILA RAMPINELLI (OAB 26526/SC), JULIA FAVERO DA SILVA (OAB 450777/SP), DAVI PORTELA MUNIZ (OAB 32573/CE), DAVI PORTELA MUNIZ (OAB 32573/CE), FLAVIA BRANDAO DIAS FONSECA (OAB 97087/MG), WESLEY AFONSO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 154363/MG), RAISSA MORGANA SILVA (OAB 50548/GO), CYRO PEREIRA AMADO (OAB 217381/RJ), CÍNTIA PSCHEIDT (OAB 86061/PR), CÍNTIA PSCHEIDT (OAB 86061/PR), CARLOS ALBERTO LOPES PEQUITO JÚNIOR (OAB 69434/PR), HELVIO STAEL GRACINE (OAB 150499/RJ), ANA CAROLINA DE MELO MANO (OAB 37419/PR), DANIEL HENRIQUE FRANCO E FRANCO (OAB 200381/MG), PAULO HENRIQUE DA SILVA BRITO (OAB 25519/PA), LEANDRA XAVIER DOS SANTOS (OAB 21644/SC), ADRIANO DO CARMO NASCIMENTO (OAB 154887/MG), PAULINE HACHOW NETA (OAB 32225/SC), MARIA GORETH TORRES NEIVA (OAB 52016/MG), EDNA RITA TOSTA ALVES NETA (OAB 34438/BA), DOMINGOS LAGES RIBEIRO (OAB 80679/MG), LUCIANA MARIA SILVEIRA GOMES COUTINHO (OAB 1486/PE), ANELISE DURANTE (OAB 49782/PR), JOSÉ JUDÁ CARNEIRO FILHO (OAB 29098/CE), PAULO ROSSANO ROSSDEUTSCHER (OAB 100548/PR), WESLLAINE RODRIGUES ANDREATTA (OAB 27326/ES), JOÃO MARCOS BIANCARDI ALVES (OAB 29174/ES), LARYSSA CARLA SANTOS RIBEIRO (OAB 182390/MG), LARYSSA CARLA SANTOS RIBEIRO (OAB 182390/MG), GEIZILANE ALVES FONSECA SOUZA (OAB 52989/BA), MARIA CRISTINA DA FONSECA RODRIGUES (OAB 143982/RJ), SALUSTIANO LUIZ DE SOUZA (OAB 10952/SC), RAQUEL ALVES DA ABADIA (OAB 63837DF/), LUCIA MARIA SOARES E SILVA (OAB 160752/MG), MARCILIO FERREIRA DE ARAUJO (OAB 157315/MG), BRUNO HENRIQUE VAZ CARVALHO (OAB 480031/SP), MARCELLO GONÇALVES FREIRE (OAB 9477/ES), JUNIOR NIKAEL PEREIRA (OAB 96723/PR), DANIEL DA SILVA PETZINGER (OAB 221470/RJ), DANIEL DA SILVA PETZINGER (OAB 221470/RJ), DIOGO HENRIQUE DA SILVA (OAB 41746/SC), JUNIOR NIKAEL PEREIRA (OAB 96723/PR), KADÚ DE OLIVEIRA CORNÉLIO (OAB 13862/SE), SUYANE LUCAS DOS SANTOS (OAB 42669/CE), SUYANE LUCAS DOS SANTOS (OAB 42669/CE), DIEGO MACEDO MERHY (OAB 47461/PR), ISABELA DE PAULA NANTES (OAB 24613/MS), PAULO ROSSANO ROSSDEUTSCHER (OAB 100548/PR), JUNIOR NIKAEL PEREIRA (OAB 96723/PR), JUNIOR NIKAEL PEREIRA (OAB 96723/PR), JUNIOR NIKAEL PEREIRA (OAB 96723/PR), JUNIOR NIKAEL PEREIRA (OAB 96723/PR), JUNIOR NIKAEL PEREIRA (OAB 96723/PR), PAULO ROSSANO ROSSDEUTSCHER (OAB 100548/PR), PAULO ROSSANO ROSSDEUTSCHER (OAB 100548/PR), PAULO ROSSANO ROSSDEUTSCHER (OAB 100548/PR), PAULO ROSSANO ROSSDEUTSCHER (OAB 100548/PR), PAULO ROSSANO ROSSDEUTSCHER (OAB 100548/PR), FABIO ROBERTO MAIA JUNIOR (OAB 201805/MG), MARLI MONTEIRO HOEPERS TASCHECK (OAB 40874/SC), MARLI MONTEIRO HOEPERS TASCHECK (OAB 40874/SC), MARLI MONTEIRO HOEPERS TASCHECK (OAB 40874/SC), MARLI MONTEIRO HOEPERS TASCHECK (OAB 40874/SC), MARLI MONTEIRO HOEPERS TASCHECK (OAB 40874/SC), MARLI MONTEIRO HOEPERS TASCHECK (OAB 40874/SC), AMANI SASS SALEME (OAB 96654PR/), AMANI SASS SALEME (OAB 96654PR/), MARINA COELHO GODINHO (OAB 172502/MG), MARINA COELHO GODINHO (OAB 172502/MG), ADRIANA MARIA DE MELLO TABORDA (OAB 68937/PR), THASSIA MARIA DE OLIVEIRA LEITE DIAS LOPES (OAB 168683/RJ), MARLI MONTEIRO HOEPERS TASCHECK (OAB 40874/SC), RAQUEL CARVALHO MENDES CALDAS (OAB 128488/MG), JULIANA SANTOS NOGUEIRA DA ROCHA (OAB 57788/PR), FILIPE MARCELO DA SILVA (OAB 189620/MG), BRUNO AMAR BOTELHO (OAB 113441/RJ), LUCIANA VIANA DA SILVA (OAB 32728/ES), ANA BEATRIZ DA SILVA (OAB 62893/SC), JESSICA PAULA FERNANDES DE SOUZA NERIS (OAB 209478/MG), JOSIANE LOPATKO CARLOTO (OAB 98739/PR), CLARICE MARIA DE LIMA (OAB 60434/MG), HELOISA BATISTA TAVARES (OAB 93437/PR), DANIELLE KARINE NUNES SILVA (OAB 16153/AL), GUSTAVO LASALVIA BESADA (OAB 168012/RJ), RENATA RIBEIRO LEAL DOS SANTOS (OAB 199311/RJ), JOANA DARK MACHADO CARTAXO DE SOUZA (OAB 4766/TO), NÁDIA ADRIANA BAGGIO (OAB 49868PR/), NÁDIA ADRIANA BAGGIO (OAB 49868PR/), LORENA RODRIGUES DE ARAUJO LIMA (OAB 62725/BA), ALESSANDRA SANTOS LOPES (OAB 56113/BA), ALMIR DEODATO NEGRAO DE MATOS (OAB 31511/PA), CRISTIANE SAMPAIO DE ALMEIDA (OAB 136667/MG), GILBERTO MARCELINO SOARES (OAB 203908/MG), HERMES DE SOUZA MACHADO JUNIOR (OAB 206970/RJ), JOSÉ ANTÔNIO DE ALMEIDA (OAB 71859/PR), MANOELA OLIVEIRA DE SOUZA (OAB 51337/GO), DANIELLE OLIVEIRA LEMOS (OAB 3990/AM), VANUZA VIDAL SAMPAIO (OAB 2472/RJ), CRISTHIANE SIMÕES MADUREIRA (OAB 88566/MG), ANTENOR GONÇALVES CALIXTO (OAB 17170/RN), GILBERTO MARCELINO SOARES (OAB 203908/MG), GILBERTO MARCELINO SOARES (OAB 203908/MG), GILBERTO MARCELINO SOARES (OAB 203908/MG), SUELEM APARECIDA ALVES MALTA ARAUJO (OAB 155326/MG), SANDRA MARLETE JANKOVSKI (OAB 32963/PR), JAIME LUIZ KOSCHECK, (OAB 8758/MT), PÂMELLA GIUSEPPINA PARISI COSTA (OAB 37063/PE), PATRÍCIA SANTA CRUZ DE OLIIVEIRA (OAB 18167/PE), SANDRA MARLETE JANKOVSKI (OAB 32963/PR), JAIME LUIZ KOSCHECK, (OAB 8758/MT), ANA MARIA PEREIRA DA CONCEICAO (OAB 40587/BA), ANA LUIZA VICENTINE DE MATOS (OAB 86673/PR), ANA LUZIA DE BARROS LIRA (OAB 40239/CE), ANA LUZIA DE BARROS LIRA (OAB 40239/CE), ANA LUZIA DE BARROS LIRA (OAB 40239/CE), ANA LUZIA DE BARROS LIRA (OAB 40239/CE), ALEXANDRE SLHESSARENKO (OAB 3921/MT), MICHELE DOS SANTOS CALHAU (OAB 187241/RJ), MICHELE DOS SANTOS CALHAU (OAB 187241/RJ), JAMES OLIVEIRA FERNANDES (OAB 16928/AL), BRENO PEQUENO ANDRADE COSTA (OAB 109209/MG), BRENO PEQUENO ANDRADE COSTA (OAB 109209/MG), VALDECI GOUVÊA DE SOUZA (OAB 100671/PR), NILSON GOMES BATISTA (OAB 57726/GO), PAULA DA SILVA BATISTA (OAB 55295/SC), PAULA DA SILVA BATISTA (OAB 55295/SC), PAULA DA SILVA BATISTA (OAB 55295/SC), SANDRO AUGUSTO DOS SANTOS (OAB 64580/PR), VICTOR HUGO VALERIANO PINTO (OAB 42543/PE), WAGNER LUÍS MACHADO (OAB 84502/RS), PAULINA GRACE DOWNING (OAB 43899/PE), ELIANE ARAUJO RODRIGUES DE CARVALHO NOBLAT CAMPOS (OAB 215552/RJ), VILSON ROQUE BOCCA (OAB 16345/MT), VILSON ROQUE BOCCA (OAB 16345/MT), EUGÊNIO LEITE MONTEIRO ALVES (OAB 1657/PI), ERONILSON RIBEIRO DA SILVA (OAB 219247/RJ), LUCIANA APARECIDA DIAS (OAB 172094/MG), ADOLPHO LUCAS MEDEIROS EVANGELISTA (OAB 14642/RN), BRUNA FERNANDA ROSSETTO (OAB 80418/PR), ANA LUIZA ALBUQUERQUE DE CARVALHO (OAB 53684/PE), MARCOS GILBERTO BARRETO SANTOS (OAB 60154/BA), ADEMIR THIAGO ABREU DE OLIVEIRA (OAB 234728/RJ), RICARDO DIOGO SCHLOSSER (OAB 28293/SC), RICARDO DIOGO SCHLOSSER (OAB 28293/SC), RICARDO DIOGO SCHLOSSER (OAB 28293/SC), LUIS CLAUDIO PROVADELLI DUARTE (OAB 161621/RJ), EDSON RIMET DE ALMEIDA (OAB 32034/PR), DAIANE THAISE RAMOS (OAB 26072/SC), FABIO ROBERTO MAIA JUNIOR (OAB 201805/MG), APARECIDO ARNALDO DA SILVA (OAB 98791/PR), TAUAN GABRIEL OLIVEIRA ESTEVAM (OAB 74152/PR), TAUAN GABRIEL OLIVEIRA ESTEVAM (OAB 74152/PR), TAUAN GABRIEL OLIVEIRA ESTEVAM (OAB 74152/PR), TAUAN GABRIEL OLIVEIRA ESTEVAM (OAB 74152/PR), LEONARDO MAZZARELLA FREIRE (OAB 211587/RJ), DINORÁ WALTHER MOTTA (OAB 31984/SC), DINORÁ WALTHER MOTTA (OAB 31984/SC), KEILA OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 51878/PE), FLAVIANE DE OLIVEIRA DINIZ (OAB 203400/MG), ESTER DAUARE SILVA MARCATE (OAB 155835/MG), JANAINA SOUSA LOPES (OAB 14910/PB), LEONARDO MAZZARELLA FREIRE (OAB 211587/RJ), ANDERSON DUARTE (OAB 57534/SC), LUANA ROBERTA DA SILVA CAMPOS (OAB 16733/AL), LUANA ROBERTA DA SILVA CAMPOS (OAB 16733/AL), THAISA RIBEIRO BARRETO SANS (OAB 8445/SE), THAISA RIBEIRO BARRETO SANS (OAB 8445/SE), CICERO AUGUSTO ALVES DA SILVA (OAB 185422/MG), LUAN DE OLIVEIRA ALMEIDA (OAB 10402/SE), ACLEDISSON SANTANA DE MENEZES (OAB 12581/SE), ACLEDISSON SANTANA DE MENEZES (OAB 12581/SE), RAFAELI MAIZE ZIERUTH (OAB 39306/SC), WALTER DE SOUZA FERNANDES (OAB 25164/PR), ELIZETE DOS SANTOS LIMA (OAB 63023/DF), FABIANO RIBEIRO (OAB 29473/SC), FABIANO RIBEIRO (OAB 29473/SC), DJAIR ARRUDA DE MENDONCA JUNIOR (OAB 22645/PE), WILLIAM GORINO MADEIRA (OAB 29843-A/PA), DAVID CARLOS DE LIMA (OAB 92560/PR), DAVID CARLOS DE LIMA (OAB 92560/PR), HARUMI URABE (OAB 159299/MG), GABRIEL OLIVEIRA MORAIS (OAB 61907/BA), JESSICA SANTOS FERREIRA (OAB 55178/BA), OSWALDO PEREIRA CARDOSO FILHO (OAB 5705/MT), CHRISTIANO PEREIRA DA SILVA (OAB 67992/PR), CHRISTIANO PEREIRA DA SILVA (OAB 67992/PR), GUSTAVO LASALVIA BESADA (OAB 168012/RJ), OSWALDO PEREIRA CARDOSO FILHO (OAB 5705/MT), WALTER DE SOUZA FERNANDES (OAB 25164/PR), VANUZA VIDAL SAMPAIO (OAB 2472/RJ), FERNANDA DE AGUIAR LOPES (OAB 109195/RJ), FERNANDA DE AGUIAR LOPES (OAB 109195/RJ), FERNANDO MENDONÇA PEIXOTO (OAB 22622/ES)
3. Processo 50065852520228240080
   Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5006585-25.2022.8.24.0080/SC RÉU : JULIA VITORIA MARCIO ADVOGADO(A) : CLAUSEN BENETTI (OAB SC027520) SENTENÇA Nos termos da fundamentação, com base no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE(S) o(s) pedido(s) formulado(s) por HENRIQUE ABEL PAGANINI em desfavor de JULIA VITORIA MARCIO. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios de sucumbência, estes que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, em conformidade com o disposto no art. 85, § 2º, CPC. P. R. I. Intime-se o autor pessoalmente. Com o trânsito em julgado, arquive-se.
4. Processo 50064764020248240080
   Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5006476-40.2024.8.24.0080/SC EXEQUENTE : FABIO HAMESTER ADVOGADO(A) : CLAUSEN BENETTI (OAB SC027520) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Cuida-se de pedido para a utilização do(s) sistema(s) SISBAJUD de modo a possibilitar a localização de bens de propriedade da(s) parte(s) passiva(s). A(s) parte(s) executada(s) já se encontra(m) citada(s) e o prazo para pagamento, de igual forma, já transcorreu. Considerando-se o pedido da parte exequente, o transcurso de lapso superior a um ano da última utilização da medida, o disposto no art. 835, §1º do CPC e o Comunicado CJG n. 29.096, de 11/02/2016, dando conta que a partir de 02.05.2016, inclusive, as cooperativas singulares de crédito deverão receber e responder os arquivos de ordens judiciais no ambiente de produção do Sistema SISBAJUD, DEFIRO a penhora nas possíveis contas bancárias da parte executada. Este Juízo tem verificado, na prática, a eficiência da ordem de penhora on-line em sua modalidade de reiteração (batizada de "teimosinha"), cuja efetividade tem se provado demasiadamente superior pelo fato de se perpetuar no tempo, durante o hiato máximo de trinta dias. Isto aumenta sensivelmente as chances de sucesso em indisponibilizar valores pertencentes à parte devedora. À vista disso, o cumprimento da ordem em sua modalidade efêmera se mostra inadequado às finalidades da execução latu sensu quando comparado à variante em comento. Por consequência, determino que a ordem seja reiterada pelo prazo de 60 (sessenta) dias, mediante uso da opção "teimosinha", de maneira a colmatar os postulados da Efetividade e da Economia Processual a presente demanda. Permaneçam os autos em cartório enquanto a ordem é executada. Para tanto, proceda-se na busca com os seguintes dados: Nome(s): LUCIANITA SCANAGATTA TOIGO e GILBERTO TOIGO CNPJ/CPF: 78531390982 e 49842250920 Valor: R$11.222,35 I. Havendo indisponibilidade excessiva ou bloqueio de valor muito inferior ao valor do débito atualizado, a quantia será imediatamente desbloqueada (arts. 854, §1º e 836, ambos do NCPC); II. Acaso a diligência redunde em constrição de quantia inferior a R$ 150,00 (cento e cinquenta reais), o montante deve ser imediatamente liberado; III. Caso positivo, ainda que parcial, intime-se a parte executada (por advogado ou, não o tendo, pessoalmente) para se manifestar sobre o disposto no art. 854, §3º, NCPC, no prazo de 5 (cinco) dias; IV. Consigne-se à parte, em mesma diligência, que o transcurso do prazo acima nominado acarreta a conversão da indisponibilidade em penhora, a abertura automática e sucessiva do prazo de 15 (quinze) dias para dela se manifestar e a transferência dos valores para subconta vinculada ao feito; V. A conversão em penhora ocorre de pronto com o transcurso do prazo de 5 (cinco) dias e independe da lavratura de termo (art. 854, §5º, NCPC); VI. Havendo manifestação, voltem conclusos com urgência; VII. Restando inerte nos prazos assinalados, expeça-se alvará ao credor; VIII. Havendo notícia de formulação de acordo, interrompa-se, imediatamente, a ordem de bloqueio; IX. Na forma do art. 854 do CPC, mantenha-se o sigilo dessas medidas para a parte executada e terceiros até sua ultimação; X. Sendo negativa a consulta, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se sobre a não localização de bens por meio do sistema da penhora on-line SISBAJUD, sob pena de suspensão e arquivamento administrativo (art. 921, III, §§ 1º e 2º do CPC). Inerte, suspenda-se por um ano e, após, arquive-se (art. 921, III, §§ 1º e 2º do CPC). Intime(m)-se. Cumpra-se.
5. Processo 00004867520255120025
   Tribunal: TRT12 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE XANXERÊ ATOrd 0000486-75.2025.5.12.0025 RECLAMANTE: LETICIA COSTA FERREIRA DA SILVA RECLAMADO: SUPERMERCADO MARCIO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b75c8bd proferido nos autos. D E S P A C H O   Ciência ao réu sobre a renúncia do autor ao pedido de adicional de insalubridade. Diga, também, se pretende produzir outras provas, especificando e justificando a pertinência, sob pena de julgamento antecipado.   XANXERE/SC, 03 de julho de 2025. REGIS TRINDADE DE MELLO Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SUPERMERCADO MARCIO LTDA
6. Processo 00004867520255120025
   Tribunal: TRT12 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE XANXERÊ ATOrd 0000486-75.2025.5.12.0025 RECLAMANTE: LETICIA COSTA FERREIRA DA SILVA RECLAMADO: SUPERMERCADO MARCIO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b75c8bd proferido nos autos. D E S P A C H O   Ciência ao réu sobre a renúncia do autor ao pedido de adicional de insalubridade. Diga, também, se pretende produzir outras provas, especificando e justificando a pertinência, sob pena de julgamento antecipado.   XANXERE/SC, 03 de julho de 2025. REGIS TRINDADE DE MELLO Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LETICIA COSTA FERREIRA DA SILVA
7. Processo 00035716020188240080
   Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0003571-60.2018.8.24.0080/SC RELATOR : MARISETE APARECIDA TURATTO PAGNUSSATT EXEQUENTE : JOVELINO RADIN (Espólio) ADVOGADO(A) : CLAUSEN BENETTI (OAB SC027520) EXEQUENTE : ANDREIA RADIN GIACOMIN ADVOGADO(A) : CLAUSEN BENETTI (OAB SC027520) REPRESENTANTE LEGAL DO EXEQUENTE : NEVES SORGATO (Inventariante) ADVOGADO(A) : CLAUSEN BENETTI (OAB SC027520) EXEQUENTE : ANDRESSA RADIN DA SILVA ADVOGADO(A) : CLAUSEN BENETTI (OAB SC027520) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 160 - 03/07/2025 - Juntada de certidão
8. Processo 03020484220158240080
   Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0302048-42.2015.8.24.0080/SC EXEQUENTE : SUPERMERCADO MARCIÓ LTDA (Representado) ADVOGADO(A) : CLAUSEN BENETTI (OAB SC027520) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL promovido por SUPERMERCADO MARCIÓ LTDA e ARY MARCIO em face de ROBERTA CAROLINE BENEDITO LARA DE CAMARGO A parte exequente manifestou-se no ev.145. Vieram os autos conclusos. DEFIRO desde já, as medidas relacionadas nos itens a seguir, as quais serão perfectibilizadas por impulso do Cartório Judicial (ato ordinatório), sem necessidade de conclusão , após o requerimento expresso da parte exequente, em relação aos executados já intimados, observando-se prioritariamente a ordem estabelecida no artigo 835 do Código de Processo Civil. SISBAJUD 1 Diante da ausência de adimplemento voluntário do débito, autorizo a consulta de numerário depositado em conta corrente de titularidade da parte executada através do sistema SISBAJUD. Para tanto, determino ao cartório que efetue, através do servidor autorizado, a penhora de ativos financeiros (Sisbajud) disponíveis em nome da(s) parte(s) devedora(s) indicada(s), desde que já citada(s), observado o valor da dívida, conforme art. 854 do CPC. Acaso ausentes os dados necessários para cumprimento da constrição financeira, intime-se a parte credora para apresentá-los em 15 dias 2 (ou de 30 dias em se tratando de advogado de pessoa jurídica de direito público, membro do Ministério Público e defensor público ou pro bono ), sob pena de inviabilidade. Intime-se ainda a parte credora para, no mesmo prazo, atualizar o cálculo 3 , acaso date de mais de 6 (seis) meses. Após efetivada(s) a(s) penhora(s): a) Proceda-se a transferências dos valores bloqueados para subconta vinculada aos autos, convertendo-se a indisponibilidade em penhora , dispensada a lavratura de termo (art. 854, §5º, CPC); b) Proceda-se ao desbloqueio imediato de valores ínfimos ou excedentes; c) Intime-se a parte devedora, por meio de seu procurador (art. 841, §1º, do CPC/2015), quando houver, ou pessoalmente, quando não houver procurador (art. 841, §2º, do CPC/2015), para, querendo, se manifestar acerca da penhora realizada 4 , no prazo de 5 (cinco) dias (art. 525, §11, do CPC/2015), podendo também invocar a impenhorabilidade. Frise-se que, no caso de intimação pessoal, mesmo não sendo localizada a parte devedora pessoalmente, será presumida sua intimação, nos termos do art. 274, parágrafo único, do CPC/2015, contando-se a partir da juntada do AR o prazo para manifestação. d) Havendo manifestação, intime-se a parte credora, por meio de seu procurador, para dizer a respeito 5 , no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão, retornando os autos conclusos para deliberação com urgência . e) Não havendo manifestação, certifique-se eventual inércia e expeça-se alvará, liberando/transferindo o valor depositado em juízo para a(s) conta(s) bancária(s) informada(s) pela parte exequente. Acaso verificada a insuficiência/incorreção de informações para tanto, intime-se a parte que formulou o pedido para que, dentro do prazo de 10 dias, informe os dados necessários (números do CPF/MF, da agência bancária e da conta corrente). A expedição de alvará em favor do procurador da parte exequente será realizada apenas com a apresentação de procuração com poderes específicos para recebimento de valores. O destacamento de honorários advocatícios contratuais fica condicionado à apresentação do contrato de honorários (art. 22, § 4º, do EOAB). Expedido o alvará, intime-se a parte exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca de eventual quitação integral do débito 6 e/ou dar prosseguimento ao feito, requerendo o que entender de direito. f) Em sendo a penhora negativa, intimem-se as partes para se manifestarem dentro do prazo de 5 dias, conforme art. 854, § 3º, do CPC. SISBAJUD " TEIMOSINHA" Caso seja infrutífera a penhora do valor integral da dívida pelo sistema SISBAJUD (alínea " a "), havendo requerimento da parte credora , autorizo, com base nos artigos 829, § 2º, 835, inciso I, e 854, caput , do CPC, a utilização da ferramenta de repetição programada de ordem de penhora (modalidade " teimosinha "), para bloqueio, pelo prazo de até 60 (sessenta) dias , da importância correspondente à atualização da dívida, eventualmente existente em nome da parte executada em instituições financeiras. Para tanto, deverão ser observadas as disposições correspondentes no item anterior. SISBAJUD - PESSOA FÍSICA - EMPRESÁRIO INDIVIDUAL: Versando o pedido sobre penhora de bens em nome da pessoa física, em se tratando de executado empresário individual, consigno desde logo que o empresário individual atua como pessoa física e se utiliza de CNPJ apenas para que possa desenvolver atividade empresarial. Não existe, portanto, pessoa jurídica e distinção patrimonial, o que afasta a discussão acerca da desconsideração de personalidade jurídica. Como ensina Elisabete Vido, "o empresário individual é a pessoa física que exerce uma atividade empresarial sem a presença de sócios. O problema de se exercer a atividade dessa forma, é que o empresário assume o risco total pela atividade exercida. Isso porque o empresário individual, mesmo que regularmente registrado, não tem um patrimônio separado para a atividade empresarial, e outro para suas obrigações pessoais já que não existe a constituição da personalidade jurídica. O empresário individual tem um único patrimônio que responde ao mesmo tempo pelas dívidas empresariais e pessoais. A sociedade empresária e a empresa individual de responsabilidade limitada, quando se registram, constituem personalidade jurídica e adquirem autonomia patrimonial em relação ao patrimônio dos sócios ou titulares. Portanto, nessas situações, diante de uma obrigação empresarial a responsabilidade patrimonial é da sociedade ou da “empresa individual de responsabilidade limitada” e, eventualmente, dependendo do tipo societário adotado, pode-se ou não atingir o patrimônio pessoal dos sócios. Aliás, esse benefício de ordem é previsto pelo art. 1.024 do Código Civil de 2002, quando o legislador afirma que o patrimônio pessoal dos sócios só pode ser atingido quando permitido no ordenamento, depois de esgotados os bens da pessoa jurídica. O empresário individual não tem benefício de ordem e, igualmente, não tem personalidade jurídica, ainda que seja registrado e possua CNPJ e, mantendo sua existência como pessoa física (Curso de Direito Empresarial. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2019, p. 35). Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça já sedimentou o entendimento: AgInt no AREsp n. 1.669.328/PR, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 21/9/2020, DJe de 1/10/2020. Proceda-se à inclusão da pessoa física e/ou juridica no polo passivo, e após realize a consulta e a constrição de ativos financeiros em seu nome. CAMP - PESQUISA DE ATIVOS JUDICIAIS A pesquisa de ativos judiciais por meio do robô disponibilizado pela Corregedoria-Geral da Justiça realiza a busca de processos nos quais a parte devedora , nos autos de origem, figura como credora em outros processos e, também, verifica se há valores depositados em subconta . A ferramenta faz a pesquisa em todos os processos judiciais em andamento e suspensos na Justiça de Primeiro Grau, excluídos os que tramitam em segredo de justiça Dessa forma, havendo requerimento pela parte exequente para utilização da pesquisa automatizada de ativos judiciais disponibilizada pela Corregedoria-Geral da Justiça, com o objetivo de fornecer informações necessárias à eventual penhora no rosto dos autos e à satisfação do crédito judicial, fica desde já deferido o pedido. Determino a utilização do Robô de Pesquisa de Ativos Judiciais, para efetuar a busca de processos em que a parte passiva seja credora de valores depositados em subconta , ou, possua expectativa de crédito em seu favor, de modo a permitir a penhora no rosto dos autos. CCS - BACEN Havendo requerimento nos autos, determino a consulta da parte executada no sistema CCS-Bacen, conforme requerido. RENAJUD 7 - PENHORA DE VEÍCULOS Caso o bloqueio de dinheiro seja parcial ou inexitoso, defiro desde já (independente de nova ordem judicial) a penhora de veículos, cuja propriedade for comprovada pelo exequente, bem como a busca de veículos em nome da parte executada por meio do sistema RENAJUD (CPC, art. 835, IV). Em sendo encontrado veículo em nome da parte executada, determino o imediato bloqueio judicial, devendo constar a restrição de circulação ( STJ, REsp 1778360/RS, AgInt no AREsp 1248757/SP e AgInt no REsp 1678675/RS ) no sistema RENAJUD. Após, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar se possui interesse na penhora do veículo e, em positivo, caso seja diverso do constante nos autos, indicar o endereço de localização do automóvel restringido 8 . Não sendo beneficiária da justiça gratuita, deverá, ainda, proceder ao recolhimento das custas necessárias para a expedição do mandado. Havendo manifestação favorável da parte e, indicado a localização do veículo, proceda-se à penhora mediante termo nos autos e com inserção da restrição no sistema RENAJUD. Em seguida,  expeça-se mandado de avaliação, intimação e demais atos em relação ao automóvel de propriedade da parte executada. Desde já, na hipótese de o veículo não possuir restrições anteriores, autorizo ao Oficial de Justiça realizar a remoção e o depósito do veículo em mãos da parte exequente (CPC, Art. 840, § 1º), salvo anuência expressa para que fique com a parte executada (§ 2º). Entretanto, fica advertida a parte exequente que, para tanto, deverá fornecer os meios e antecipar as despesas extraordinárias necessários à remoção. Caso o veículo esteja alienado fiduciariamente , o efetivo proprietário do veículo é a alienante, o que impede a penhora do veículo em si. Por outro lado, plenamente possível a penhora dos direitos que a parte executada possui sobre o bem alienado . Portanto, a alienante indicada no prontuário do veículo deverá prestar as seguintes informações: a) valor total do contrato; b) número de parcelas do contrato; c) número de parcelas quitadas; d) o número das parcelas vencidas e vincendas; e) saldo devedor; e f) data do último pagamento realizado pelo devedor, em relação ao contrato de alienação fiduciária da parte executada ROBERTA CAROLINE BENEDITO LARA DE CAMARGO , CPF: 08111451903 com relação ao veículo localizado. Em não sendo possível identificar a alienante no prontuário do veículo apresentado aos autos, considerando-se o atual tratamento dos dados pessoais determinado pela LGPD, ao cartório para que realize a consulta do prontuário do veículo no SISP, certificando nos autos, a fim de conferir a identidade integral da alienante e possibilitar a expedição do ofício, cuja expedição deverá ser feita pela parte exequente. Serve a presente decisão como ofício à financeira , para que preste aos autos as informações acima solicitadas, no prazo de 10 (dez) dias. Observados os princípios da cooperação e do ônus da prova (arts. 6º e 373 do CPC), a parte exequente deverá encaminhar o ofício diretamente à financeira e promover os atos necessários à produção da prova . Com a resposta da instituição financeira, intime-se o exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, dizer se mantém interesse na penhora ou dar regular prosseguimento ao feito, com a indicação de novos bens penhoráveis. REUTILIZAÇÃO DOS SISTEMAS DE PENHORA DE BENS - SISBAJUD E RENAJUD Resta indeferida, desde já, a reutilização dos sistemas e medidas acima e/ou conveniados ao Poder Judiciário, em intervalo inferior a 6 (seis) meses, salvo se a parte exequente comprovar, documentalmente, a mudança de situação financeira da parte executada. Fica ciente a parte exequente que diante das determinações constantes da Lei 17.654/2018, que dispõe sobre a Taxa de Serviços Judiciais, deverá, no prazo de 15 (quinze) dias, proceder ao recolhimento antecipado do valor referente aos mandados/AR's a serem expedidos nestes autos. Em caso de inércia no recolhimento das custas, intime-se a parte exequente pessoalmente, mediante carta com aviso de recebimento (AR), para dar regular andamento ao processo, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento, consoante art. 485 III c/c § 1º, do CPC. PENHORA DE IMÓVEIS Caso seja infrutífera a penhora pelos sistemas SISBAJUD e RENAJUD, e havendo requerimento da parte exequente, acompanhado de certidão de matrícula imobiliária atualizada que ateste a propriedade , determino a penhora de imóvel registrado em nome da parte devedora, mediante termo nos autos, independentemente de mandado, conforme art. 845, § 1º, do Código de Processo Civil. Caberá à parte exequente providenciar a averbação da penhora junto ao registro imobiliário para fins de conhecimento por terceiro, mediante cópia do termo, independentemente de mandado judicial, conforme art. 844 do CPC, devendo comprovar nos autos no prazo de 15 (quinze) dias. No caso de o exequente ser beneficiário da justiça gratuita, serve a presente decisão como ofício ao Cartório de Registro de Imóveis respectivo para que proceda à averbação da penhora . Expeça-se mandado de avaliação, e carta precatória caso necessário. Após efetivada a penhora , intimem-se as partes, por seus procuradores, para manifestação. Se não houver constituído advogado nos autos, intime-se a parte executada pessoalmente, de preferência por carta postal (AR-MP) (CPC, art. 841). Recaindo a penhora sobre bem imóvel ou direito real sobre imóvel, intime-se também o cônjuge do executado, salvo se forem casados em regime de separação absoluta de bens (CPC, art. 842). Inexistindo impugnação à penhora , proceda-se o cartório à nomeação de leiloeiro oficial, que deverá ser intimado para que proceda aos atos necessários à realização do leilão do bem penhorado neste processo, devendo informar este Juízo as datas designadas com a antecedência necessária para realização das intimações previstas na legislação. Fixo a sua remuneração em 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação ou adjudicação, conforme art. 24 do Decreto-lei 21.981/1932. Encaminhe-se a chave de acesso do processo (138342873920) ao Leiloeiro Oficial para cumprimento da medida. No mesmo ato, informe-se o Leiloeiro que, primeiro, deve publicar o edital do(s) leilão(ões), com pelo menos 5 dias de antecedência, inclusive na Internet, contendo todos os requisitos dos arts. 884, I, 886, I a VI, e 887 do CPC; segundo, o valor mínimo corresponde ao da avaliação no primeiro leilão ou, alternativamente, ao montante de 50% sobre tal importe no segundo (salvo em se tratando de imóvel de incapaz, cujo mínimo é 80%), conforme arts. 891, parágrafo único, 891, I e II, e 896 do CPC; terceiro, terão preferência as ofertas para pagamento à vista, embora admita-se também propostas de parcelamento, mediante entrada de pelo menos 25% do montante e o restante em 30 mensalidades corrigidas pelo INPC/IBGE e acrescidas de juros de 1% ao mês, desde que constituída caução (bem móvel) ou hipoteca sobre o próprio bem (se imóvel), conforme art. 885, §§ 1º e 7º, do CPC; e, quarto, deverá prestar contas e depositar o produto da alienação no prazo de 2 dias após o ato, nos termos do art. 884, IV e V, do CPC. Intimem-se o devedor e os titulares de direitos sobre o bem, inclusive cônjuge, quanto à avaliação e, também, a data, a hora e o local do(s) leilão(ões), com pelo menos 5 dias de antecedência, consoante arts. 889, I a VIII, do CPC. Em caso de extinção do feito, em razão de acordo, depois de iniciados os atos preparatórios à hasta pública, fará jus o leiloeiro ao reembolso dos gastos efetuados com a preparação do leilão, devidamente corrigidos, desde que comprovados. PENHORA DE DIREITOS - IMÓVEL COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA Havendo pedido de penhora de imóvel gravado com alienação fiduciária, apesar de o requerimento ser possível, sob aspecto jurídico, a efetividade e eficácia da medida não encontram a mesma sorte. A jurisprudência majoritariamente tem admitido esse tipo de pedido de penhora de direitos, mas, no curso do processo, também tem se posicionado pela impenhorabilidade do imóvel financiado, porque, na esmagadora maioria ele configura também bem de família, portanto de natureza impenhorável, notadamente quando o financiamento de opera pelo SFH (Sistema financeiro de Habilitação). Apenas para ilustrar: RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. OMISSÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. INEXISTÊNCIA. PENHORA DE DIREITOS DO DEVEDOR SOBRE IMÓVEL GRAVADO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. IMÓVEL DE ALTO PADRÃO. IRRELEVÂNCIA. APLICAÇÃO DA REGRA DA IMPENHORABILIDADE. POSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1. A discussão versa em saber se os direitos econômicos do devedor fiduciante sobre o imóvel objeto do contrato de alienação fiduciária em garantia podem receber a proteção da impenhorabilidade do bem de família em execução de título extrajudicial (contrato de confissão de dívida) promovido por terceiro. 2. Nos termos do art. 1.022, I, II e III, do CPC/2015, destinam-se os embargos de declaração a expungir do julgado eventual omissão, obscuridade ou contradição, ou ainda a corrigir erro material, não se caracterizando via própria ao rejulgamento da causa. 3. Segundo a orientação jurisprudencial desta Corte, para efeito da proteção do art. 1º da Lei n. 8.009/1990, basta que o imóvel sirva de residência para a família do devedor, sendo irrelevante o valor do bem. Isso porque as exceções à regra de impenhorabilidade dispostas no art. 3º do referido texto legal não trazem nenhuma indicação nesse sentido. Logo, é irrelevante, a esse propósito, que o imóvel seja considerado luxuoso ou de alto padrão. 4. A intenção do devedor fiduciante, ao oferecer o imóvel como garantia ao contrato de alienação fiduciária , não é, ao fim e ao cabo, transferir para o credor fiduciário a propriedade plena do bem, diversamente do que ocorre na compra e venda, mas apenas garantir o adimplemento do contrato de financiamento a que se vincula, objetivando que, mediante o pagamento integral da dívida, a propriedade plena do bem seja restituída ao seu patrimônio. 5. Por isso, em se tratando do único imóvel utilizado pelo devedor fiduciante ou por sua família, para moradia permanente, tais direitos estarão igualmente protegidos como bem de família, em ação de execução movida por terceiro estranho ao contrato garantido por alienação fiduciária , razão pela qual, enquanto vigente essa condição, sobre ele deve incidir a garantia da impenhorabilidade a que alude o art. 1º da Lei 8.009/1990. 6. No caso, sendo o recorrido possuidor direto do imóvel dado em garantia do contrato de alienação fiduciária firmado para aquisição do próprio imóvel e constatado pelo Tribunal de origem que o bem destina-se à residência do executado e de sua família, há de ser oposta ao terceiro exequente a garantia da impenhorabilidade do bem de família, no que tange aos direitos do devedor fiduciário. 7. Recurso especial desprovido.". (STJ. REsp n. 1.726.733/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/10/2020, DJe de 16/10/2020.) - grifei. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DA PRESIDÊNCIA DO STJ. SÚMULA N. 182 DO STJ. RECONSIDERAÇÃO. EMBARGOS DE TERCEIRO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA . DIREITOS SOBRE O IMÓVEL . IMPENHORABILIDADE. SÚMULA N. 83/STJ. AGRAVO INTERNO PROVIDO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. 1. "Os direitos que o devedor fiduciante possui sobre o contrato de alienação fiduciária de imóvel em garantia estão afetados à aquisição da propriedade plena do bem. E, se este bem for o único imóvel utilizado pelo devedor fiduciante ou por sua família, para moradia permanente, tais direitos estarão igualmente afetados à aquisição de bem de família, razão pela qual, enquanto vigente essa condição, sobre eles deve incidir a garantia da impenhorabilidade à que alude o art. 1º da Lei 8.009/90, ressalvada a hipótese do inciso II do art. 3º da mesma lei".(REsp 1629861/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/08/2019, DJe 08/08/2019). 2. Agravo interno a que se dá provimento para reconsiderar a decisão da Presidência desta Corte e negar provimento ao agravo nos próprios autos. (STJ. AgInt no AREsp n. 1.768.295/PR, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 24/5/2021, DJe de 28/5/2021). - grifei. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE ACOLHEU IMPUGNAÇÃO À PENHORA . IRRESIGNAÇÃO DA PARTE EXEQUENTE. ALEGADA PENHORABILIDADE DE DIREITOS DE CRÉDITO SOBRE IMÓVEL ALIENADO FIDUCIARIAMENTE. NÃO ACOLHIMENTO. DIREITOS REAIS DE AQUISIÇÃO DE IMÓVEL UTILIZADO COMO BEM DE FAMÍLIA QUE SÃO IMPENHORÁVEIS TAL COMO A PROPRIEDADE. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5030168-17.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Newton Varella Junior, Sexta Câmara de Direito Comercial, j. 12-09-2024). Não obstante isso, a providência é possível. Todavia, apenas com o esclarecimento da atual situação do contrato de financiamento é que se poderá efetivar a penhora do crédito do executado, correspondentes às parcelas já quitadas do negócio jurídico entabulado entre eles. Vale lembrar que, por se tratar de alienação fiduciária , o exequente poderá penhorar o próprio bem caso quitado o contrato pelo pagamento ou terá direito a eventual saldo remanescente de leilão após consolidação da propriedade em favor do credor fiduciário. Assim, não há nenhuma medida expropriatória imediata a ser tomada, pois necessário aguardar a resolução do contrato de alienação fiduciária . Destarte, o credor fiduciário deverá ser sempre intimado do pedido da penhora dos créditos com vistas a que informe o montante da dívida e o valor de cada prestação remanescente. Nestes casos, expeça-se ofício ao credor fiduciário para que esclareça a este juízo sobre o valor total da dívida, as parcelas já quitadas e o valor de cada prestação remanescente. Com a resposta do credor fiduciário, intime-se o exequente para, em 5 (cinco) dias, esclarecer se ainda tem interesse na penhora dos direitos creditícios decorrente do contrato de aquisição do bem, ciente de que os direitos apenas serão adquiridos após a extinção da dívida e poderá haver a revogação da providência acaso se trate de bem impenhorável. PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS Havendo pedido e comprovação de que a parte executada seja credora/exequente em outro processo ou, embora devedora/executada, detenha o direito de receber possível crédito naquele feito, ante a expropriação de algum bem penhorado, defiro o pedido de penhora no rosto dos autos, com fulcro no art. 860 do CPC, até o limite do valor da dívida. Para tanto, deverá a parte exequente apresentar o demonstrativo de débito atualizado. Após, comunique-se ao Juízo daquele processo. Formalizada a penhora , intime-se a parte executada para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. PENHORA DE BENS - OUTROS BENS MÓVEIS: Havendo requerimento nos autos, expeça-se mandado de penhora e avaliação, observados os valores e o endereço indicados pela parte credora. PENHORA DE SEMOVENTES Havendo requerimento da parte exequente, defiro, também, o pedido de consulta de inventário de animais em nome do(s) executado(s) junto a Cidasc. Considerando a celebração de convênio (n. 32/2021) entre o Poder Judiciário e a Companhia Integrada de Desenvolvimento Agrícola de Santa Catarina (CIDASC), que viabiliza a consulta aos registros de animais sob responsabilidade de pessoas físicas e jurídicas, determino o cumprimento ao cartório a realização da consulta pelo Sistema de Gestão da Defesa Agropecuária Catarinense (SIGEN+). Juntado o inventário, intime-se o exequente para manifestação no prazo de 15 dias. INFOJUD 9 Infrutíferas as medidas anteriores e, caso haja expresso requerimento da parte exequente, sob a égide do princípio da efetividade, o deferimento do pedido de utilização do sistema Infojud é medida possível. Nesse sentido: TJSC, Agravo de Instrumento n. 0018134-76.2016.8.24.0000, de Itajaí, rel. Des. Altamiro de Oliveira, j. 23-08-2016. O sistema Infojud tem como objetivo atender as solicitações do Poder Judiciário perante as Receita Federal, nos termos e de acordo com o convênio celebrado entre o Conselho Nacional de Justiça e a Secretaria da Receita Federal do Brasil. Segundo o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, a quebra do sigilo fiscal é autorizada para se encontrar bens para penhora , independente do exaurimento de todas as vias de localização de bens do devedor. Nesse sentido: PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. UTILIZAÇÃO DO SISTEMA INFOJUD.  ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR. DESNECESSIDADE. EFETIVIDADE DA EXECUÇÃO. I. O Superior Tribunal de Justiça firmou jurisprudência de que o entendimento adotado para o BACENJUD deve ser estendido para o sistema INFOJUD, como meio de prestigiar a efetividade da execução, não sendo necessário o exaurimento de todas as vias extrajudiciais de localização de bens do devedor para a utilização do sistema de penhora eletrônica [...]. (STJ, AREsp 1376209, Rel. Min. Francisco Falcão, j. 06/12/2018). Será solicitada apenas a última declaração de Imposto de Renda da parte devedora, por não se vislumbrar utilidade na obtenção de declarações de anos anteriores. Intime-se o interessado de que as peças disponibilizadas tramitam sob sigilo, tornando-o responsável civil e criminalmente por divulgação indevida do seu conteúdo, bem como para requerer o que entender de direito sobre o resultado da consulta, no prazo de 15 (quinze) dias. SPCJUD/SERASAJUD 10 O pleito formulado para inscrição do devedor nos órgãos de proteção ao crédito tem amparo no art. 782, § 3º, do CPC, e pode ser efetivado através do sistema Serasajud , conforme Provimento n. 15/2015 da Corregedoria Geral da Justiça e Termo de Cooperação Técnica n. 020/2014 do CNJ, e pelo sistema SPC JUD. Destaco que, conforme entendimento firmado no Tribunal de Justiça de Santa Catarina, eventual decurso de prazo, na ausência de prescrição, não obsta a adoção da medida prevista no art. 782, § 3º, do Código de Processo Civil: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERE INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLÊNCIA. RECURSO DO BANCO EXEQUENTE. INSURGÊNCIA QUE VISA A INSERÇÃO DA PARTE EXECUTADA NOS CADASTROS DE INADIMPLÊNCIA. LASTRO NO ART. 782, §3º, DO CPC. PROVIDÊNCIA RECHAÇADA EM RAZÃO DE CÁLCULO DE TEMPO FEITO A PARTIR DO VENCIMENTO DA DÍVIDA. PRESCRIÇÃO NÃO RECONHECIDA. EXECUÇÃO VIVA. FUNDAMENTO NA LEI DE REGÊNCIA E AMPARO PELA JURISPRUDÊNCIA DESTA EGRÉGIA CORTE. DECISÃO REFORMADA, PARA CONFIRMAR A INSCRIÇÃO DA PARTE EXECUTADA NOS CADASTROS DE INADIMPLÊNCIA DEFERIDA EM SEDE DE LIMINAR. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5057284-32.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Des. DINART FRANCISCO MACHADO, Terceira Câmara de Direito Comercial, j. 23-11-2023, grifei). Dessa forma, DEFIRO a inserção de restrição de crédito em face do(s) executado(s), por conta e risco exclusivamente da parte requerente da medida, conforme arts. 828, caput e § 5º, do CPC. SERP JUD Para pesquisa de bens imóveis registrados em nome da parte executada, ao invés da CNIB ou do SREI, por ser mais célere e efetivo, utilize-se o Sistema Eletrônico dos Registros Públicos Destinado ao Poder Judiciário (SERP JUD). Inclua-se no processo o resultado da pesquisa e, caso frutífero, intime-se a parte exequente para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de suspensão/arquivamento nos termos do art. 921, III, §1º, do CPC. DECLARAÇÃO SOBRE OPERAÇÕES IMOBILIÁRIAS - DOI E DECLARAÇÃO DE IMPOSTO TERRITORIAL RURAL- DITR Defiro o pleito concernente à busca de bens via sistemas Declaração sobre Operações Imobiliárias - DOI e Declaração de Imposto Territorial Rural- DITR Nesse sentido, haure-se da jurisprudência do Tribunal de Justiça de Santa Catarina: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERE PEDIDO DE CONSULTA AO INFOJUD, DESTINADO À LOCALIZAÇÃO DE BENS EM NOME DO EXECUTADO, POR MEIO DA DOI (DECLARAÇÃO SOBRE OPERAÇÕES IMOBILIÁRIAS) E DA DITR (DECLARAÇÃO DE IMPOSTO TERRITORIAL RURAL). RECURSO DA PARTE EXEQUENTE. PRETENDIDA REFORMA DO DECISUM, A FIM DE QUE SEJA AUTORIZADA A PESQUISA VIA INFOJUD. SUBSISTÊNCIA. MECANISMO INFORMATIZADO CONVENIADO AO PODER JUDICIÁRIO. VIABILIDADE DA CONSULTA, A DESPEITO DO EXAURIMENTO DAS DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS. HOMENAGEM AOS PRINCÍPIOS DA EFETIVIDADE, CELERIDADE E COOPERAÇÃO ENTRE OS AGENTES DO PROCESSO. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DECISÃO REFORMADA. RECLAMO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-SC - AI: 50554020620218240000, Relator: Tulio Pinheiro, Data de Julgamento: 10/02/2022, Terceira Câmara de Direito Comercial) EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU O PLEITO DE CONSULTA À BASE DE DADOS DA PLATAFORMA DE DECLARAÇÃO SOBRE OPERAÇÕES IMOBILIÁRIAS (DOI) (ARTIGO 8º DA LEI N. 10.426/2002). POSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DE PESQUISAS A FIM DE LOCALIZAR PATRIMÔNIO PENHORÁVEL DOS DEVEDORES. OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA COOPERAÇÃO, DA EFETIVIDADE DA TUTELA JURISDICIONAL E DA CELERIDADE. DESNECESSIDADE DE PRÉVIO EXAURIMENTO DAS DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS. INTERLOCUTÓRIA REFORMADA. RECURSO PROVIDO (TJSC, Agravo de Instrumento nº 4017731-34.2019.8.24.0000, Rel. Des. Cláudio Barreto Dutra, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. em 16/7/2020). Será solicitada apenas a última Declaração de Operações Imobiliárias e Declaração de Imposto Territorial Rural da parte devedora, por não se vislumbrar utilidade na obtenção de declarações de anos anteriores. Intime-se o interessado de que as peças disponibilizadas tramitam sob sigilo, tornando-o responsável civil e criminalmente por divulgação indevida do seu conteúdo, bem como para requerer o que entender de direito sobre o resultado da consulta, no prazo de 15 (quinze) dias. INDICAÇÃO DE BENS PELO EXECUTADO Defiro a intimação da parte executada para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar bens à penhora, sob pena de incorrer em ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa à luz do que prescreve o art. 774, inc. V, do Código de Processo Civil. PENHORA DE BENS DO CONJUGE/COMPANHEIRO Pedidos de penhora de bens em nome de cônjuge/companheiro da parte executada devem vir acompanhados da certidão de casamento ou outra prova do regime de bens/união. PEDIDO DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA Sobrevindo requerimento de desconsideração da personalidade jurídica da parte executada, salienta-se que o pedido deve ser autuado em apenso, como incidente processual, observando-se o procedimento previsto nos arts. 133 e seguintes do CPC. Se a parte executada se tratar de empresário individual, fica dispensada a instauração do referido incidente, por se tratar de mera qualificação para fins tributários, porquanto a pessoa de seu titular se confunde com aquela que tem a atribuição empresarial. Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça orienta que “ não é correto atribuir-se ao comerciante individual, personalidade jurídica diferente daquela que se reconhece a pessoa física ” (STJ, REsp 102.539, Humberto Gomes de Barros). Nesta hipótese, fica deferido, desde já, o prosseguimento da execução em face da pessoa física titular da empresa executada. MEDIDAS COERCITIVAS DO ART. 139, IV - SUSPENSÃO DE CNH, PASSAPORTE, CARTÕES DE CRÉDITO, ETC. Indefiro os pedidos de suspensão da Carteira Nacional de Habilitação (CNH), apreensão de passaporte, bem como o de bloqueio dos cartões de crédito da parte executada. Em primeiro lugar, porque a satisfação do débito deverá obedecer à ordem de preferência constante no art. 835 do CPC, sendo o requerimento retro, em verdade, medida de coação para o adimplemento da obrigação. Para além disso, não guardam nenhum tipo de relação com a própria natureza do débito, cuja exação deverá ser da maneira que for menos onerosa ao devedor (art. 805 do CPC). Por fim, e não menos grave, ainda que o art. 139, IV, do CPC autorize medidas atípicas para a efetivação da demanda, as restrições requeridas adentram na esfera dos direitos individuais do devedor tanto de liberdade pessoal quanto de circulação – inclusive de deixar livremente o país (art. 22.2 da CIDH), os quais não admitem mitigação exceto nos casos previstos em lei, de acordo com a Convenção Interamericana de Direitos humanos. SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGAÇÃO PATRIMONIAL E RECUPERAÇÃO DE ATIVOS (SNIPER) Defiro o pedido de investigação de bens registrados em nome da parte devedora junto ao Sistema Sniper. Efetivada a pesquisa, junte-se aos autos o(s) relatório(s) contendo os resultados da investigação. Cumpre ressalvar que, embora o Tribunal de Justiça de Santa Catarina tenha operacionalizado a utilização da ferramenta pelos magistrados e servidores, a base de dados que a alimenta ainda está em fase de integração (https://www.cnj.jus.br/tecnologia-da-informacao-e-comunicacao/justica-4-0/sniper/). Desse modo, fica a parte credora ciente de que, atualmente, é possível extrair do Sistema Sniper apenas as seguintes informações: número de CPF e/ou CNPJ relacionado ao devedor; bens declarados ao TSE caso o devedor tenha se candidatado a cargo político; informações sobre sanções administrativas (caso o devedor já tenha ocupado cargo público), empresas inidôneas e suspensas, empresas punidas e acordos de leniência; Registro Aeronáutico Brasileiro; embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro e, por fim, informações sobre processos judiciais relacionados ao devedor. Realizada a consulta ao Sistema Sniper, intime-se a parte exequente para se manifestar nos autos a bem de seus interesses, devendo indicar bens de propriedade da parte executada passíveis de constrição e a respectiva localização, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de suspensão (art. 921, III, do CPC). CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS (CNIB) Cumpre-me esclarecer que a Central Nacional de Indisponibilidade de bens (CNIB) trata-se de ferramenta que tem por objeto a recepção de ordem judicial de indisponibilidade que atinge o patrimônio imobiliário indistinto (art. 2º). A jurisprudência do Tribunal de Justiça Catarina franqueia a utilização da ferramenta visada. Notadamente, a operação da CNIB é buscada para a indisponibilidade de patrimônio imobiliário, o que viabiliza a pretensão do uso deste instrumento para a pesquisa de bens. Seguem julgados: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE NEGOU PEDIDO DE BUSCA REPETIDA AUTOMATICAMENTE PELO SISTEMA SISBAJUD E DE BUSCA PELO CNIB - CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS E INFOJUD. INSURGÊNCIA DO EXEQUENTE.PLEITO DE USO DAS FERRAMENTAS DISPONIBILIZADAS. ACOLHIMENTO.  CELERIDADE E EFETIVIDADE DO PROCEDIMENTO A FIM DE VIABILIZAR O BLOQUEIO. REFORMADA NECESSÁRIA. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5029369-08.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Des. NEWTON VARELLA JUNIOR, Sexta Câmara de Direito Comercial, j. 03-08-2023, grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU  O PEDIDO DE INFOJUD E CNIB. INSURGÊNCIA DO EXEQUENTE.PLEITO DE REFORMA. ACOLHIMENTO. MEDIDA ADEQUADA PARA DAR EFETIVIDADE À SATISFAÇÃO DO DÉBITO. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou-se no sentido de que os sistemas auxiliares do Poder Judiciário (CNIB, Infojud, entre outros) são meios disponibilizados a sedizentes credores para agilização dos processos de execução de créditos, dispensando-se o esgotamento das buscas por parte deles (STJ - Recurso Especial n. 1.845.322/RS, Segunda Turma, unânime, rel. Min. Herman Benjamin, j. em 10.12.2019).RECURSO CONHECIDO E PROVIDO (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5011336-67.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rela. Desa. ROSANE PORTELLA WOLFF, Segunda Câmara de Direito Civil, j. 15-06-2023, grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO - DECISÃO NA QUAL FOI INDEFERIDA A POSSIBILIDADE DO USO DO SISTEMA DA CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS (CNIB) E DO SISTEMA DE INFORMAÇÕES AO JUDICIÁRIO (INFOJUD) - INSTRUMENTOS DESTINADOS A PROPICIAR A CHANCE DE SATISFAÇÃO DO CRÉDITO E A DE CONFERIR EFETIVIDADE À BUSCADA TUTELA JURISDICIONAL - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou-se no sentido de que os sistemas auxiliares do Poder Judiciário (CNIB, Infojud, entre outros) são meios disponibilizados a sedizentes credores para agilização dos processos de execução de créditos, dispensando-se o esgotamento das buscas por parte deles (STJ - Recurso Especial n.1.845.322/RS, Segunda Turma, unânime, rel. Min. Herman Benjamin, j. em 10.12.2019). (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5029430-97.2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Des. ROBERTO LEPPER, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 13-04-2023, grifei). Saliento que o sistema será utilizado para o bloqueio de bens, na forma decidida pelo Tribunal de Justiça de Santa Catarina: DIREITO TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. DECISÃO INDEFERITÓRIA DE PEDIDO DE UTILIZAÇÃO DO SISTEMA CNIB (CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS). FERRAMENTA DE AMPLO ACESSO AOS INTERESSADOS SEM NECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO. ORIENTAÇÃO DA CIRCULAR N. 13/2022 DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA DESTE TRIBUNAL. PRECEDENTES. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. "A Central Nacional de Indisponibilidade de Bens foi instituída pelo Provimento n. 39 de 2014 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e tem como finalidade "a recepção e divulgação, aos usuários do sistema, das ordens de indisponibilidade que atinjam patrimônio imobiliário indistinto, assim como direitos sobre imóveis indistintos, e a recepção de comunicações de levantamento das ordens de indisponibilidades nela cadastrada. Compete ao credor indicar sobre quais bens pretende que recaia a penhora, porque o Provimento n. 39/2014 do CNJ, que trata da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens, não previu sua utilização para simples consulta patrimonial". (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5067230-28.2023.8.24. 0000, rel. Des. Subst. Leandro Passig Mendes, Segunda Câmara de Direito Público, j. 12/3/2024). (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5060828-91.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Joao Henrique Blasi, Segunda Câmara de Direito Público, j. 22-10-2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE CONSULTA DA CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS (CNIB) E DO SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS (SREI). PRETENSÃO RECURSAL DO CREDOR DE UTILIZAÇÃO DA CNIB PARA A CONSULTA DE BENS EM NOME DOS DEVEDORES. INSUBSISTÊNCIA. SISTEMA QUE SE PRESTA UNICAMENTE AO RECEBIMENTO E REGISTRO DE ORDENS DE INDISPONIBILIDADE. CONSULTA DE PATRIMÔNIO QUE FOGE DO OBJETIVO DESTA FERRAMENTA. PESQUISA DE BENS QUE PODE SER ALCANÇADA POR OUTROS MEIOS. ORIENTAÇÃO FIRMADA POR ESTE ÓRGÃO FRACIONÁRIO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. PEDIDO DE USO DO SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS - SREI PARA CONSULTA DE BENS DOS DEVEDORES. INVIBILIDADE. FERRAMENTE ACESSÍVEL A QUALQUER INTERESSADO. DESNECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DO JUDICIÁRIO. ORIENTAÇÃO DA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA NA CIRCULAR N. 258/2020. PRECEDENTES. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5058149-21.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Luiz Felipe Schuch, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 17-10-2024). O emprego da ferramenta almejada é chancelada pelo Superior Tribunal de Justiça, previsto em resoluções do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), além de guardar suporte nos arts. 4º, 6º e 139, IV, do CPC. Por isso, DEFIRO a utilização do sistema CNIB para o bloqueio de bens. SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS (SREI) Conforme fixado na Circular n. 258/2020 da Corregedoria-Geral de Justiça, " o SREI é um conjunto de sistemas, gerenciados atualmente por entidades diferentes e os serviços oferecidos estão disponíveis para todos os interessados, ou seja, não são restritas aos magistrados e servidores do Poder Judiciário ." Desta forma, a consulta de bens imóveis pelo SREI pode ser realizada por qualquer cidadão no site: https://registradores.onr.org.br/, não sendo necessária a intervenção do Poder Judiciário para realização de consulta ao sistema. Indefiro, portanto, a utilização do referido sistema. SISTEMA DE VALORES A RECEBER (SVR) Indefiro o pedido de expedição de ofício ao Banco Central para informar saldo disponível para resgate de valores no Sistema de Valores a Receber (SVR) daquela instituição, visto que se trata de ferramenta disponibilizada para consulta de valores depositados em instituições financeiras, o que já é realizado pelo sistema SISBAJUD. CENTRO NOTARIAL DE SERVIÇOS ELETRÔNICOS COMPARTILHADOS - CENSEC Pertinente à consulta ao Centro Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados - CENSEC, consigno que se trata de consulta disponibilizada pela internet (https://censec.org.br/). Assim, indefiro eventual pedido de utilização do sistema pela via judicial. SIMBA O pedido para utilização do Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias - SIMBA, não tem espaço nesse procedimento, porquanto seu cabimento tem aplicação restrita aos casos de quebra de sigilo financeiro e porque trata-se de sistema adotado no âmbito criminal, o que não é a situação dos autos. O SIMBA permite aos órgãos judiciais solicitar dados sobre as transações financeiras no formato e de acordo com os conceitos definidos na Carta-Circular n. 3.454/2010 do Banco Central. Ademais, no caso em apreço, não se vislumbra sucesso na autorização da ação com a apresentação de extratos e relatórios financeiros, visto que a documentação apresentada seria referente a operações anteriores. A propósito: "' o STJ firmou o entendimento de que a quebra de sigilo fiscal ou bancário do executado para que o exequente obtenha informações sobre a existência de bens do devedor inadimplente é admitida somente após terem sido esgotadas as tentativas de obtenção dos dados na via extrajudicial ' (AgRg no REsp n. 1.135.568, Min. João Otávio de Noronha) ' (TJSC, AI 4014570-50.2018.8.24.0000, rel. Des. Luiz Cézar Medeiros, j. 28-8-2018)" (TJSC, Agravo de Instrumento 4010317-82.2019.8.24.0000, rel. Des. Fernando Carioni, j. 15-10-2019). Dessa forma, deve ser indeferido o pedido para utilização do sistema. PENHORA DE CRÉDITOS - Instituições financeiras - Fintechs - CNSEG - Títulos de Capitalização Privada: a) Havendo requerimento nos autos de penhora sobre os respectivos créditos, e frustradas as tentativas anteriores, a expedição de ofícios se mostra necessária sob o prisma da efetividade do processo, tendo em conta que pela via administrativa a parte exequente certamente encontrará óbice das partes consultadas, que, amparados pelo sigilo das informações financeiras, negarão o fornecimento dos dados solicitados. Sobre o tema, colhe-se do julgado da nossa Corte de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. REQUERIMENTO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS A SUSEP, CETIP, CVM, BM&F/BOVESPA E INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS NO SENTIDO DE LOCALIZAR BENS EXISTENTES EM NOME DA AGRAVADA. INDEFERIMENTO DE TAL DILIGÊNCIA QUE OBSTA O CONHECIMENTO SOBRE O PATRIMÔNIO DA RECORRIDA, TENDO EM VISTA QUE AS PESQUISAS DO SISTEMA BACENJUD, RENAJUD E INFOJUD RESTARAM INFRUTÍFERAS. ALÉM DISSO, DILIGÊNCIA QUE, SE REALIZADA POR CONTA DA AGRAVANTE, DIFICILMENTE SERÁ ATENDIDA PELAS INSTITUIÇÕES, TENDO EM VISTA A REGRA DO SIGILO DAS INFORMAÇÕES FINANCEIRAS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.  (SANTA CATARINA. Tribunal de Justiça de Santa Catarina. Agravo de Instrumento n. 4012044-47.2017.8.24.0000. Relator: Cláudia Lambert de Faria. Florianópolis: 02 de outubro de 2018). AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE EXECUÇÃO – EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO ÀS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS – FINTECHS - INFORMAÇÕES ACERCA DE VALRES E CRÉDITOS PENHORÁVEIS – NÃO ABRANGÊNCIA DO SISTEMA BACENJUD 2.0 – I – Decisão que indeferiu a expedição de ofício a instituições denominadas "fintechs" por serem elas acessíveis pelo sistema Bacenjud – II - Reconhecido que a pesquisa de ativos financeiros via Bacenjud 2.0 não contempla tais instituições, conforme Resolução n° 4.656 e Comunicado nº 31.506/2017, do Banco Central do Brasil - Comunicado nº 31.506/2017 do BACEN que apenas admite a possibilidade de bloqueio por outros meios, quando eventuais ativos financeiros não estiveram acessíveis pelo sistema Bacenjud 2.0, como é o caso dos autos - Expedição de ofício às instituições Nubank, Warren Brasil, Nexoos, Urbe-ME, Creditas e Yubb que revela-se necessária – Pesquisa através do sistema Bacenjud que não é suficiente – Inteligência do Regulamento Bacenjud 2.0, do BACEN, art. 13, §5º, I, c.c. o art. 139, III, do NCPC – III - Execução que se realiza no interesse do credor – Interesse público na prestação jurisdicional - Impossibilidade da parte em obter informações, em face das instituições somente atenderem à requisição judicial, em razão do sigilo das referidas informações, sob pena de retirar-se a eficácia da tutela jurisdicional do Estado - Expedição de ofícios determinada – Precedentes deste E. TJSP – Decisão reformada - Agravo provido". (SÃO PAULO. Tribunal de Justiça de São Paulo. Agravo de Instrumento n. 2250414-23.2019.8.26.0000. Relator: Salles Vieira. São Paulo: 28 de fevereiro de 2020). b) Dessarte, efetue-se a penhora de créditos disponíveis e/ou oriundos de títulos de capitalização privada em nome da parte executada, observado o valor da dívida, mediante expedição de ofício às empresas apontadas no requerimento formulado pela parte ativa, determinando o depósito em conta judicial, ciente de que só se exonerará da obrigação depositando em juízo a importância da dívida (art. 856, § 2º, do CPC). PENHORA SOBRE O FATURAMENTO DA EMPRESA A penhora sobre o faturamento de sociedade empresária é medida última, a ser adotada somente quando inexistentes outros bens passíveis de constrição conforme art. 866 do CPC/2015, não obstante não ser mais necessário o exaurimento das providências tendentes a localizar bens. Assim, havendo requerimento, defiro a penhora de 5 % do faturamento líquido mensal da empresa executada e, no sentido de viabilizar tal constrição de rendimentos , nomeio como administrador-depositário das verbas da empresa o sócio-gerente, que deverá ser intimado por oficial de justiça para que, até o 15º dia de cada mês, apresente livro diário, livro razão e balancete mensal acompanhado do depósito judicial no importe dos lucros penhorados, até a satisfação integral do débito. Expeça-se mandado de penhora . PENHORA DE QUOTAS DE SOCIEDADES SIMPLES E EMPRESÁRIAS Possível a penhora de quotas de sociedade limitada pertencentes à parte executada, o que não significa afronta o princípio da manutenção da empresa, tampouco interfere na affectio societatis , sendo irrelevante perquirir se o contrato social autoriza a transferência de quotas a terceiros. Isso porque eventual vedação à transferência não se confunde com impenhorabilidade de quotas e se reserva, unicamente, à alienação por ato voluntário. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PENHORA DE QUOTAS SOCIAIS. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282 E 356/STF. 1- Esta Corte já firmou entendimento que é possível a penhora de quota social, inclusive, a previsão contratual de proibição à livre alienação das quotas de sociedade de responsabilidade limitada não impede a penhora de tais quotas para garantir o pagamento de dívida pessoal de sócio. Isto porque, referida penhora não encontra vedação legal e nem afronta o princípio da "affectio societatis", já que não enseja, necessariamente, a inclusão de novo sócio (BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no AREsp 231266. Relator: Sidnei Beneti. Brasília: 14 de maio de 2013). a) Pelo exposto, havendo requerimento nos autos, penhorem-se e avaliem-se quotas bastantes para o pagamento da dívida. b) Lavrado o termo de penhora, a averbação da penhora na Junta Comercial pode ser feita pela parte exequente, mediante apresentação de cópia do auto ou do termo, independentemente de mandado judicial (art. 844 do CPC). c) Após, intimem-se as partes para manifestação, no prazo de 15 dias. d) Intime-se a respectiva sociedade para que, no prazo de 3 (três) meses: I - apresente balanço especial, na forma da lei; II - ofereça as quotas ou as ações aos demais sócios, observado o direito de preferência legal ou contratual; III - não havendo interesse dos sócios na aquisição das ações, proceda à liquidação das quotas ou das ações, depositando em juízo o valor apurado, em dinheiro (art. 861 do CPC). e) O prazo acima poderá ser ampliado, a requerimento do exequente ou da sociedade, se o pagamento das quotas ou das ações liquidadas: I - superar o valor do saldo de lucros ou reservas, exceto a legal, e sem diminuição do capital social, ou por doação; ou II - colocar em risco a estabilidade financeira da sociedade simples ou empresária (art. 861, § 4º, do CPC). f) Havendo opção pela auto aquisição, na forma do § 1º do art. 861 do CPC, a sociedade deverá o requerer, dentro do prazo assinalado acima. g) Em caso de requerimento pelo exequente ou pela sociedade de nomeação de administrador para submissão à aprovação judicial da forma de liquidação, voltem conclusos para deliberação. h) Acaso não haja interesse dos demais sócios no exercício de direito de preferência, não ocorra a aquisição das quotas ou das ações pela sociedade e a liquidação seja excessivamente onerosa para a sociedade, fica facultado à parte exequente requerer o leilão judicial das quotas ou das ações (art. 861, § 5º do CPC). PENHORA DE SALÁRIO A penhora sobre percentual de salário, via de regra é vedada por lei, que só a admite em caso de cobrança de verba alimentícia e para pagamento de outra dívida não alimentar, desde que os rendimentos sejam superiores a 50 salários mínimos (art. 833,  IV, § 2º e 3º, do CPC). Não obstante isso, recentemente, passou-se a admitir a penhora de parte desse numerário. A Corte Especial do STJ na data de 19 de abril de 2023 decidiu pela possibilidade de relativização da impenhorabilidade das verbas sobre rendimentos para pagamento de dívida não alimentar, independentemente do montante recebido pelo devedor, desde que preservado o montante que assegure sua subsistência digna e de sua família. Para o relator, ministro João Otávio de Noronha não há que se falar na flexibilização da impenhorabilidade com base, unicamente, no disposto no art. 833, IV, § 2º, do CPC/15, porque a própria evolução jurisprudencial não impede que tal mitigação ocorra nas hipóteses em que os vencimentos, subsídios, soldos, etc. sejam inferiores a 50 salários-mínimos. O precedente estabelece, ainda, que o que a nova regra processual dispõe é que, em regra, haverá a mitigação da impenhorabilidade na hipótese de as importâncias excederem o patamar de 50 salários-mínimos, o que não significa dizer que, na hipótese de não excederem, não poderá ser ponderada a regra da impenhorabilidade. Assim, foi firmado entendimento adotando tese no sentindo da possibilidade da relativização da impenhorabilidade das verbas de natureza para pagamento de dívida não alimentar, independentemente do montante recebido pelo devedor, desde que preservado o montante que assegure sua subsistência digna e de sua família. Na mesma linha vale destacar ainda: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PENHORA . VERBA SALARIAL. POSSIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA. 1. Segundo a jurisprudência desta Corte, "A regra geral da impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. (art. 649, IV, do CPC/73; art. 833, IV, do CPC/2015), pode ser excepcionada quando for preservado percentual de tais verbas capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família" (EREsp n. 1.582.475/MG, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, CORTE ESPECIAL, julgado em 03/10/2018, DJe 16/10/2018). 2. No caso concreto, o Tribunal de origem analisou as provas contidas nos autos para concluir que a remuneração deve ser considerada impenhorável por não se tratar de verba alimentar nem de valor excedente a 50 (cinquenta) salários mínimos. 3. Retorno dos autos ao TJPR, a fim de que aplique a regra da impenhorabilidade conforme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 4 . Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp n. 2.186.669/PR, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 6/3/2023, DJe de 13/3/2023.) PROCESSUAL CIVIL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - PENHORA DE PARTE DO SALÁRIO - PRECEDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - MEDIDA VIÁVEL - EXCEPCIONALIDADE CONFIGURADA - MANUTENÇÃO DO DECISUM 1 Em regra, os vencimentos do devedor são impenhoráveis, salvo quando a dívida decorrer de prestação alimentícia ou quando o salário ou remuneração corresponder à importância excedente a cinquenta salários mínimos (CPC, art. 833, § 2º). A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, no entanto, "vem evoluindo no sentido de admitir, em execução de dívida não alimentar, a flexibilização da regra de impenhorabilidade quando a hipótese concreta dos autos revelar que o bloqueio de parte da remuneração não prejudica a subsistência digna do devedor e de sua família" (EREsp 1518169/DF, Rel. Min. Humberto Martins, Rel. p/ Acórdão Minª. Nancy Andrighi). 2 Demonstrada a excepcionalidade admitida pela Corte da Cidadania, uma vez que os rendimentos do devedor são capazes de garantir de forma indene de dúvidas que sua subsistência digna será mantida após eventual constrição da verba salarial, revela-se viável a penhora de percentual sobre os proventos. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5001238-86.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catari na, rel. Luiz Cézar Medeiros, Quinta Câmara de Direito Civil, j. 09-04-2024). No entanto, é preciso haver comprovação de que a parte aufere renda suficiente que a permita quitar os débitos pretéritos sem prejuízo ao seu sustento e a uma vida minimamente digna. Por isso, esgotados os meio para cobrança da dívida sem êxito e havendo elementos que indiquem a possibilidade da penhora salarial, voltem os autos conclusos para análise da viabilidade do deferimento do pedido. PENHORA DE COTAS DE COOPERATIVA O pedido deve ser indeferido. A Lei Complementar n. 196, de 24-8-2022, incluiu o § 1º ao art. 10 da Lei Complementar n. 130/2009, impedindo a penhora das quotas-partes do capital de cooperativa de crédito: Art. 10. A restituição de quotas de capital depende, inclusive, da observância dos limites de patrimônio exigíveis na forma da regulamentação vigente, e a devolução parcial é condicionada ainda à autorização específica do conselho de administração ou, na sua ausência, da diretoria executiva. (Redação dada pela Lei Complementar nº 196, de 2022) § 1º São impenhoráveis as quotas-partes do capital de cooperativa de crédito. (Incluído pela Lei Complementar nº 196, de 2022) Assim, as quotas-parte de capital das cooperativas de crédito não podem ser retiradas do patrimônio do executado para a quitação de um débito com terceiro. Nessa direção: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DETERMINOU O LEVANTAMENTO DA PENHORA DAS QUOTAS CAPITAIS DE COOPERATIVA DE CRÉDITO DO DEVEDOR. INSURGÊNCIA DO EXEQUENTE. PLEITO DE MANUTENÇÃO DA PENHORA. TESE DE QUE A LEI COMPLEMENTAR N. 196/2022, QUE INSTITUIU A IMPENHORABILIDADE DE QUOTAS-PARTES DO CAPITAL DE COOPERATIVA DE CRÉDITO, É POSTERIOR À PENHORA REALIZADA NA ORIGEM. PENHORA QUE CONSTITUI MERO ATO PREPARATÓRIO À EXPROPRIAÇÃO DO BEM, NÃO ENCERRANDO A ATIVIDADE SATISFATIVA. MODIFICAÇÃO LEGISLATIVA PLENAMENTE APLICÁVEL AO CASO, AINDA QUE POSTERIR À PENHORA. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ATO JURÍDICO PERFEITO OU À SEGURANÇA JURÍDICA. APLICAÇÃO ANALÓGICA DA SÚMULA N. 205 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5056126-73.2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Des. Rosane Portella Wolff, j. 08-12-2022) Desse modo, diante da previsão legislativa acerca da impenhorabilidade das quotas pertencentes ao associado de cooperativa de crédito, indefiro o pedido. AVERBAÇÃO PREMONITÓRIA A parte exequente fica ciente da possibilidade de emissão da Certidão de Admissibilidade de Execução , disponível no Painel do Advogado no Eproc. Havendo alegação de fraude à execução , intime-se a parte executada para manifestar-se a respeito do pedido, no prazo de 15 (quinze) dias, trazendo aos autos os documentos pertinentes (art. 10, CPC), bem como indicando endereço para intimação do terceiro adquirente, sob pena de preclusão. Após, intime-se o terceiro adquirente, por carta AR-MP para opor embargos de terceiro, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, conforme art. 792, § 4º, do CPC. SUSPENSÃO E ARQUIVAMENTO Caso não sejam localizados bens passíveis de penhora e, intimada, a parte exequente permaneça inerte, determino a SUSPENSÃO desta execução, pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspende também a prescrição (CPC, art. 921, III). Intime-se da suspensão. Decorrido o prazo de 1 (um) ano sem que sejam encontrados bens penhoráveis, determino que o cartório faça o arquivamento dos autos (CPC, art. 921, § 2º). Os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se, a qualquer tempo, forem encontrados bens penhoráveis. Decorrido o prazo de 1 (um) ano sem manifestação do exequente, começa a correr o prazo de prescrição intercorrente (CPC, art. 921, § 4º), independentemente da intimação do credor para dar andamento ao feito (STJ, REsp n. 1.522.092). Advirta-se a parte credora, desde já, que o desarquivamento do processo apenas será deferido na hipótese de indicação de bens passíveis de penhora (art. 921, § 3º, do CPC). Arquivados os autos e decorrido o prazo prescricional, determino, em observância ao princípio da não surpresa (art. 10 do CPC), a intimação da parte exequente para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da prescrição intercorrente, em razão da paralisação do feito. 1 . Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "PETIÇÃO" e o tipo de petição "PEDIDO DE UTILIZAÇÃO DE SISBAJUD". 2 . Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "PETIÇÃO" e o tipo de petição "DADOS PARA PAGAMENTO". 3 . Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "PETIÇÃO" e o tipo de petição "PLANILHA DE CÁLCULO". 4 . Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "Impugnação SISBAJUD" e o tipo de petição "Impugnação SISBAJUD". 5 . Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "Manifestação sobre a Impugnação" e o tipo de petição "Manifestação sobre a Impugnação". 6 . Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "Pedido de extinção do processo" e o tipo de petição "Pedido de extinção do processo". 7 . Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "Pedido de Utilização de RENAJUD" e o tipo de petição "Pedido de Utilização de RENAJUD". 8 . Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "Pedido de expedição de mandado de penhora" e o tipo de petição "Pedido de expedição de mandado de penhora". 9 . Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "Pedido de Infojud" e o tipo de petição "Pedido de Infojud". 10 . Para contribuir com o andamento mais célere da demanda, efetue o cadastro do evento a ser lançado como "PETIÇÃO - PEDIDO DE INSERÇÃO DE RESTRIÇÃO NO SERASAJUD" e o tipo de petição "SERASAJUD".