Deise Simoni Muchalski Luchtenberg

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00041835120128160170
   Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 1982) JUNTADA DE CERTIDÃO EXPLICATIVA (23/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
3. Processo 00801625620128260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0080162-56.2012.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Interbrazil Seguradora S/A - V FACCIO ADMINISTRAÇÕES - Nota de cartório a Divesa Distribuidora Curitibana de Veículos ltda.: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento devidamente assinados ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): José Valter Rodrigues (OAB 15319/PR). - ADV: MARCUS R.T.LOPES (OAB 47414/RS), SAMUEL DA SILVA VALLADO RODRIGUES (OAB 393921/SP), IVAN ALMEIDA (OAB 41014/MG), KARINA GALLI MARTINHAGO (OAB 18145/SC), KARINA GALLI MARTINHAGO (OAB 18145/SC), RAFAEL DE ARAÚJO VIEIRA (OAB 115828/MG), CARLOS DESCHAMPS (OAB 26776/SC), IVANDRO ROBERTO POLIDORO (OAB 35155/RS), WANDERLEY DO SOCORRO FRANCO (OAB 186647/RJ), ERIC EDUARDO SNEL TORNQUIST (OAB 32055/SC), DIOGO NICOLAU PÍTSICA (OAB 13950/SC), DALILA COELHO DA SILVA (OAB 6106/MT), DALILA COELHO DA SILVA (OAB 6106/MT), DALILA COELHO DA SILVA (OAB 6106/MT), DALILA COELHO DA SILVA (OAB 6106/MT), THIAGO DE ANDRADE (OAB 404606/SP), ROGERIO TAMIETTE DE MELO (OAB 49343/MG), SAMUEL OLIVEIRA MACIEL (OAB 72793/MG), ZOLAIR ZANCHI (OAB 32757/RS), AMÉRICO GOMES DA SILVA (OAB 407511/SP), ANTONIO CARLOS MARQUES FERNANDES (OAB 172253/RJ), CAMILA BARBOZA YAMADA (OAB 70748/PR), RODRIGO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 403536/SP), ALBERTO URSINI NASCIMENTO (OAB 106772/MG), SOFIA MARTHA SILVA DE SOUSA (OAB 38748/MG), SOFIA MARTHA SILVA DE SOUSA (OAB 38748/MG), LIDIANA GONCALVES RIBEIRO (OAB 53896/MG), CAMILA BARBOZA YAMADA (OAB 70748/PR), ANTONIO SILVA PASSOS (OAB 46364/MG), NATALY FORMAGGI (OAB 369554/SP), LEOPOLDO JUSTINO GIRARDI (OAB 46006/RS), LEOPOLDO JUSTINO GIRARDI (OAB 46006/RS), EDUARDO OLIVEIRA AGUSTINHO (OAB 416233/SP), EDUARDO OLIVEIRA AGUSTINHO (OAB 416233/SP), EDUARDO OLIVEIRA AGUSTINHO (OAB 416233/SP), LEOPOLDO JUSTINO GIRARDI (OAB 46006/RS), JOADIR DITTMANN (OAB 8496/ES), ANDRE BONIFACIO RAGNINI (OAB 1119/RO), MARIA TERESA SOARES CAVALCANTE (OAB 14517/CE), MARIA TERESA SOARES CAVALCANTE (OAB 14517/CE), BARCELOS MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 32618/SC), NIUTOM RIBEIRO CHAVES JUNIOR (OAB 8575/MS), AFONSA EUGENIA DE SOUZA (OAB 14850/DF), SÔNIA MARIA CAVALCANTE BARBOSA (OAB 14110/CE), EVERTON LUIZ SZYCHTA (OAB 55165/PR), JOSÉ FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 9615/GO), NEREU ANTONIO DA SILVA (OAB 4636/SC), EDVAL ALVES DA CRUZ JUNIOR (OAB 44455/MG), SÔNIA MARIA CAVALCANTE BARBOSA (OAB 14110/CE), LEOPOLDO JUSTINO GIRARDI (OAB 46006/RS), VICTORIO ANDRE FRANCO ABRITTA (OAB 97993/MG), HELENA CAROLINA HOERBE DE OLIVEIRA (OAB 70183/RS), FELIPE DE PADUA CUNHA DE CARVALHO (OAB 5206/AL), FELIPE DE PADUA CUNHA DE CARVALHO (OAB 5206/AL), FELIPE DE PADUA CUNHA DE CARVALHO (OAB 5206/AL), FELIPE DE PADUA CUNHA DE CARVALHO (OAB 5206/AL), CESAR TECHIO (OAB 7967/SC), MARILENE BARREIROS VENUTO (OAB 144089/RJ), REBECA JORDÃO SILVA ALENCAR (OAB 481029/SP), KALINE EPAMINONDAS RIZZO (OAB 31756/PE), KALINE EPAMINONDAS RIZZO (OAB 31756/PE), REGINA ALVES (OAB 91271/MG), JULIO CESAR SANTOS ALMEIDA (OAB 35689/DF), MARILENE BARREIROS VENUTO (OAB 144089/RJ), ANTONIO DA CRUZ DALTRO (OAB 9937/BA), EDSON PAES FONTENELE (OAB 7926/AM), MÁRCIO ANDERSON BARROS LEITE (OAB 29520/PE), MÁRIO MARQUES FERREIRA NETO (OAB 113764/MG), JOSE RENATO MARQUES (OAB 27892/MG), LILIAN LEAL SILVA (OAB 449132/SP), GUILHERME PEIXOTO ALMEIDA DE OLIVEIRA (OAB 26841DF/), ENRIQUE DORADO DE OLIVEIRA (OAB 54377/DF), ALMIR TORRES VIEIRA FILHO (OAB 64341/MG), ELPIDIO DE PAULA DA SILVA (OAB 40730/RS), VERA BONASSIS NICOLAU PITSICA (OAB 903/SC), MARCUS ROBERTO TAVARES LOPES (OAB 47414/RS), ALMIR TORRES VIEIRA FILHO (OAB 64341/MG), ALMIR TORRES VIEIRA FILHO (OAB 64341/MG), MAURICIO NATAL SPILERE (OAB 34550/SC), ALMIR TORRES VIEIRA FILHO (OAB 64341/MG), ANTONIO CARLOS MARQUES FERNANDES (OAB 172253/RJ), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), MAURICIO NATAL SPILERE (OAB 34550/SC), BRUNO SANTOS CUNHA (OAB 35993/GO), RODRIGO JOÃO GIARETTON (OAB 85758/PR), RAMON CASSETTARI (OAB 482810/SP), RAMON CASSETTARI (OAB 482810/SP), LARISSA CRISTINE ALTHOFF (OAB 47200/SC), RODRIGO JOÃO GIARETTON (OAB 85758/PR), RODRIGO JOÃO GIARETTON (OAB 85758/PR), RAMON CASSETTARI (OAB 482810/SP), ROSELE KUHN BERNICK (OAB 44676/SC), ROSELE KUHN BERNICK (OAB 44676/SC), LINO AMBROSIO FROES (OAB 19130/RS), ANGELA BASEGGIO TROES (OAB 58820/RS), EVERTON LUIZ SZYCHTA (OAB 55165/PR), SULLIVAN CANDIDO LAURINDO (OAB 150230/MG), ROSELE KUHN BERNICK (OAB 44676/SC), FERNANDO NIEHUES BASCHIROTTO (OAB 17538/SC), GUILHERME MARTINS SILVA (OAB 442952/SP), SIMONE REGINA CORREIA CHARÃO (OAB 79591/PR), SIMONE REGINA CORREIA CHARÃO (OAB 79591/PR), ALDEBARAN ROCHA FARIA NETO (OAB 35676/PR), SERGIO AGUINSKY (OAB 21281/RS), RODRIGO LUIZ ALCALE ALVES DE ABREU (OAB 420723/SP), FERNANDO NIEHUES BASCHIROTTO (OAB 17538/SC), MILSON JOSE DA CUNHA SOUZA (OAB 28684/SC), VANESSA DE CASSIA RIBEIRO CERQUEIRA (OAB 119427/MG), VANESSA DE CASSIA RIBEIRO CERQUEIRA (OAB 119427/MG), VANESSA DE CASSIA RIBEIRO CERQUEIRA (OAB 119427/MG), CARLOS EDUARDO ALVES DE ABREU (OAB 429267/SP), FRANCISCO ALVES DE SIQUEIRA NETO (OAB 101657/SP), DENNIS PELEGRINELLI DE PAULA SOUZA (OAB 199625/SP), WILSANDRO GARCIA PIRES (OAB 209590/SP), EDUVAL MESSIAS SERPELONI (OAB 208631/SP), EDUVAL MESSIAS SERPELONI (OAB 208631/SP), DIONE MARILIM GOULART ALVARES DE LIMA (OAB 206939/SP), DIONE MARILIM GOULART ALVARES DE LIMA (OAB 206939/SP), KATY MARQUES ROQUE (OAB 201592/SP), MARCELO RODRIGUES BARRETO JUNIOR (OAB 213448/SP), HENDERSON MARQUES DOS SANTOS (OAB 195286/SP), EDUARDO DI GIGLIO MELO (OAB 189779/SP), LUCINIO DE SOUZA MESQUITA FELIX (OAB 188290/SP), ARIANE DORIGON COSTA (OAB 185169/SP), SORAIA APARECIDA VAZ GABRIEL (OAB 178507/SP), ANDRE LUIS ALMEIDA PALHARINI (OAB 176599/SP), MIRIAM MIDORI NAKA (OAB 176428/SP), MAXWEL JOSE DA SILVA (OAB 231982/SP), IVAN LOBATO PRADO TEIXEIRA (OAB 235562/SP), IVAN LOBATO PRADO TEIXEIRA (OAB 235562/SP), IVAN LOBATO PRADO TEIXEIRA (OAB 235562/SP), IVAN LOBATO PRADO TEIXEIRA (OAB 235562/SP), DANIEL MANOEL PALMA (OAB 232330/SP), TATIANA CAMPANHÃ BESERRA (OAB 215934/SP), VALERIA MARINO (OAB 227933/SP), CESAR APARECIDO DE CARVALHO HORVATH (OAB 227601/SP), JULIANO DE ALMEIDA (OAB 226591/SP), ANA CÁSSIA MATHIAS LOURENÇO DOS SANTOS (OAB 225386/SP), GISELLE MILENA DE LIMA BATISTA (OAB 222884/SP), GISELLE MILENA DE LIMA BATISTA (OAB 222884/SP), IVAN LOBATO PRADO TEIXEIRA (OAB 235562/SP), SILVANA DAVANZO (OAB 125177/SP), VANESSA RIBAU DINIZ FERNANDES (OAB 136357/SP), MARCIO CAMPOS (OAB 131463/SP), MARIA PESSOA DE LIMA (OAB 131030/SP), MARIA PESSOA DE LIMA (OAB 131030/SP), MARIA PESSOA DE LIMA (OAB 131030/SP), LUCIANA LOPES MONTEIRO PACE (OAB 137552/SP), REGINA CELI SINGILLO (OAB 124985/SP), WALTER ALEXANDRE DO AMARAL SCHREINER (OAB 120762/SP), ADRIANA CLAUDIA DELLA PASCHOA DE MEDEIROS (OAB 117085/SP), VIVIANA REGINA COLTRO DEMARTINI (OAB 114769/SP), VIVIANA REGINA COLTRO DEMARTINI (OAB 114769/SP), SILVIA DENISE CUTOLO (OAB 104990/SP), GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI (OAB 163607/SP), ALEXANDRE ABDIAS DE OLIVEIRA (OAB 154788/SP), KLEBER PETINELLI NARVAES (OAB 161559/SP), ARMANDO GUIMARÃES DE ALMEIDA NETO (OAB 159346/SP), WALDEMAR ALVES DOS SANTOS (OAB 15892/SP), MARCELLO ZANGARI (OAB 158093/SP), ALEXANDRE ABDIAS DE OLIVEIRA (OAB 154788/SP), LUIZ GONZAGA FARIA (OAB 139048/SP), ALEXANDRE ABDIAS DE OLIVEIRA (OAB 154788/SP), ALEXANDRE ABDIAS DE OLIVEIRA (OAB 154788/SP), ALEXANDRE ABDIAS DE OLIVEIRA (OAB 154788/SP), ALEXANDRE ABDIAS DE OLIVEIRA (OAB 154788/SP), LUCIANA RANIERI ZANGARI (OAB 147043/SP), LUIZ GONZAGA FARIA (OAB 139048/SP), JOÃO FRANCISCO BARBOSA DOS REIS (OAB 50334/RS), ALESSANDRA DE JESUS SILVA (OAB 283304/SP), JULIANA DAMIAMES BACCARIN (OAB 297276/SP), ROBERTO VENESIA (OAB 296214/SP), PAULO LUIZ DA SILVA MATTOS (OAB 7688/SC), GUILHERME VILELA DE PAULA (OAB 293926/SP), TACILIO ALVES SILVA SCHENFERD (OAB 290688/SP), ALESSANDRA DE JESUS SILVA (OAB 283304/SP), HEITOR PINHEIRO BOVIS (OAB 301098/SP), CAMILA CAMPI VIEIRA (OAB 278309/SP), CAMILA CAMPI VIEIRA (OAB 278309/SP), JOSÉ NAZARENO RIBEIRO NETO (OAB 274989/SP), JOSÉ NAZARENO RIBEIRO NETO (OAB 274989/SP), JOSÉ NAZARENO RIBEIRO NETO (OAB 274989/SP), JOSÉ NAZARENO RIBEIRO NETO (OAB 274989/SP), JOSÉ NAZARENO RIBEIRO NETO (OAB 274989/SP), ALINE DE ARAÚJO HIRAYAMA (OAB 323883/SP), MARINA BURGES OLMOS (OAB 50654/RJ), ROCHELLE COSTA DE SOUZA LINS (OAB 17312/CE), RENATA MARACCINI FRANCO (OAB 33246/PR), RENATA MARACCINI FRANCO (OAB 33246/PR), ANDRESSA BENEDETTI (OAB 329192/SP), HEITOR PINHEIRO BOVIS (OAB 301098/SP), RICARDO EMÍLIO DE OLIVEIRA (OAB 43170/MG), LUIZ CLÁUDIO NASCIMENTO (OAB 5475/MT), AMANDA DANIELE ANTONIO (OAB 308339/SP), AMANDA DANIELE ANTONIO (OAB 308339/SP), MARISTELA ZONTA (OAB 302866/SP), JOSE DE ARAUJO NOVAES NETO (OAB 70772/SP), JOSE THIAGO CAMARGO BONATTO (OAB 239116/SP), TATIANA CARDOSO ABRAHÃO (OAB 246829/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), VENINA PINHEIRO DOS SANTOS (OAB 49215/SP), NELSON GONCALVES LOPES (OAB 42908/SP), DANILO AUGUSTO REIS BARBOSA MIRANDA E SILVA (OAB 251549/SP), JOSE LUIS DA COSTA (OAB 71044/SP), CESAR CIPRIANO DE FAZIO (OAB 246650/SP), CESAR CIPRIANO DE FAZIO (OAB 246650/SP), CESAR CIPRIANO DE FAZIO (OAB 246650/SP), ANA PAULA DE CARVALHO (OAB 244372/SP), ANA PAULA DE CARVALHO (OAB 244372/SP), ANA PAULA DE CARVALHO (OAB 244372/SP), JOSÉ NAZARENO RIBEIRO NETO (OAB 274989/SP), DAIR RUSSO (OAB 82786/SP), MARCUS VINICIUS CORDEIRO TINAGLIA (OAB 270722/SP), THEO MENEGUCI BOSCOLI (OAB 260055/SP), MARIA ANGELICA PICOLI ERVILHA (OAB 99347/SP), ELIZEO CAMILIO DA SILVA (OAB 96822/SP), JOSE PAULO RAMOS PRECIOSO (OAB 91603/SP), JOSE LUIS DA COSTA (OAB 71044/SP), ROSELI DOS SANTOS FERRAZ VERAS (OAB 77563/SP), ROSELI DOS SANTOS FERRAZ VERAS (OAB 77563/SP), ANTONIA REGINA SPINOSA (OAB 75166/SP), ANTONIA REGINA SPINOSA (OAB 75166/SP), ANTONIA REGINA SPINOSA (OAB 75166/SP), JOSE LUIS DA COSTA (OAB 71044/SP)
4. Processo 50162669420248240000
   Tribunal: TJSC | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
5. Processo 50000203920158240032
   Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000020-39.2015.8.24.0032/SC EXEQUENTE : DANILO PANCHENIAK ADVOGADO(A) : AUREA KOVALCZUK-- (OAB SC015298) EXECUTADO : CONSTRUVIAS PAVIMENTACOES LTDA. ADVOGADO(A) : DEISE SIMONI MUCHALSKI LUCHTENBERG (OAB SC027892) DESPACHO/DECISÃO Ficam as partes intimadas para, em 15 (quinze) dias, se manifestarem sobre a eventual ocorrência da prescrição intercorrente, considerando a suspensão da execução ainda em setembro/2018 ( evento 92, DESP76 ).
6. Processo 50014150920238210149
   Tribunal: TJRS | Data: 20/06/2025
   Tipo: Intimação
   INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA Nº 5001415-09.2023.8.21.0149/RS SUSCITANTE : VALDIR JOSE FABRIM ADVOGADO(A) : LUIZ HENRIQUE OURIQUE BALBE (OAB RS059944) SUSCITADO : GILBERTO ESTEVAO STEFANELLO ADVOGADO(A) : Deise Simoní Muchalski (OAB SC027892) DESPACHO/DECISÃO 1. Compulsando os autos, verifica-se a citação no seu domicílio eletrônico (Ev. 42), modalidade de intimação aderida pela empresa, mediante cadastro prévio. Assim, reputo como válida a citação de CONSTRUVIAS PAVIMENTACOES LTDA. 2. Decreto a revelia de CONSTRUVIAS PAVIMENTACOES LTDA., nos termos do artigo 344, do Código de Processo Civil, porquanto, regularmente citada (Ev. 42), deixou transcorrer in albis o prazo para resposta. 2.1. Publique-se a presente decisão, e as subsequentes, no Diário da Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) , em razão da revelia decretada, nos termos do art. 346, caput, do Código de Processo Civil, e Recomendação 36/2024-CGJ. Observe-se, para tanto, as orientações elencadas na referida recomendação. 3. Após, voltem os autos conclusos para saneamento. Agendada intimação eletrônica.
7. Processo 50080833820248130713
   Tribunal: TJMG | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   K PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Viçosa / 2ª Vara Cível da Comarca de Viçosa Rua Gomes Barbosa, 865, Centro, Viçosa - MG - CEP: 36570-101 PROCESSO Nº: 5008083-38.2024.8.13.0713 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Interpretação / Revisão de Contrato, Indenização por Dano Moral, Empréstimo consignado] AUTOR: ELIACIRA ROSA APOLINARIO CPF: 674.445.046-87 RÉU: BANCO PAN S.A. CPF: 59.285.411/0001-13 Vistos. 1. Da aplicação do Código do Consumidor e inversão do ônus da prova A presente relação se configura, inequivocamente, como de consumo. Por conseguinte, incidem as normas de ordem pública e interesse social (art. 1°), o que equivale a dizer “que são inderrogáveis por vontade dos interessados” (Código Brasileiro de Defesa do Consumidor, Ada Pellegrini Grinover e Outros, Forense Universitária, 5ª edição, p. 23). Assim, aplicável, no caso o CoDeCon, uma vez que se trata de uma relação de consumo com o requerido. Quanto ao pedido de inversão do ônus da prova, o Código do Consumidor o regula em seu art. 6º, VIII, de modo que este dispositivo merece aqui transcrição. Art. 6º São direitos básicos do consumidor: VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências; Percebe-se, portanto, que para pleitear a inversão, cabe à parte autora apresentar uma narrativa verossímil ou comprovar sua hipossuficiência frente a parte ré. Este é, inclusive, o entendimento majoritário do Tribunal de Justiça de Minas Gerais: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - APLICAÇÃO - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - INDEFERIMENTO - CONTRATO DE TELEFONIA MÓVEL - UTILIZAÇÃO DE SERVIÇO DE TORPEDO SMS PELO TERMINAL TELEFÔNICO DE TITULATIDADE DO AUTOR - DEMONSTRAÇÃO - DÉBITO EXISTENTE - REGULARIDADE DAS COBRANÇAS - INSCRIÇÃO EM CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. (...) A teor do disposto no art. 6º, VIII, do CDC, o juiz poderá inverter o ônus da prova, constatando a presença de um dos seus pressupostos alternativos: verossimilhança das alegações do consumidor ou sua hipossuficiência técnica, sem um dos quais o pedido deve ser indeferido. (...) (TJMG - Apelação Cível 1.0433.14.003062-1/001, Relator(a): Des.(a) Eduardo Mariné da Cunha , 17ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 06/10/2016, publicação da súmula em 18/10/2016) No caso, está presente a hipossuficiência da autora frente ao réu. Acontece que a requerida se encontra em uma posição de destaque, uma vez que o processo questiona cláusulas e disposições de um contrato bancário realizado por ela. Com efeito, enquanto a parte ré detém o domínio do instrumento contratual e dos documentos relacionados a ele, a parte autora é consumidora que não possui acesso direto e autônomo a esses registros. Assim, forçoso reconhecer que a hipossuficiência autoral se encontra presente, o que enseja a inversão do ônus probatório. Nestes termos, defiro o pedido de inversão do ônus da prova. 2. Com fundamento nos arts. 6° e 10° do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico pela produção de provas serão interpretados como anuências ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórios. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. 2. No mesmo prazo, deverão as partes especificarem as provas que desejam produzir, justificando-as, sob pena de indeferimento. 2.1. Deverão as partes, ainda, informar se possuem interesse na designação de audiência especial de conciliação. 3. Caso seja requerida a produção de prova oral, ficam as partes desde já advertidas que a audiência será realizada de forma HÍBRIDA, devendo os procuradores participar por acesso ao link que será disponibilizado quando da designação. 3.1. Do depoimento pessoal As partes que forem prestar DEPOIMENTO PESSOAL poderão acompanhar a audiência no escritório junto aos seus respectivos procuradores. Nesta hipótese, deverá o procurador informar, no prazo de 05 (cinco) dias, se deseja que o depoimento pessoal seja colhido de forma virtual. Não sendo possível a tomada do depoimento no escritório, AS PARTES DEPOENTES poderão comparecer ao fórum, independentemente de nova deliberação, para serem ouvidas na presença de servidor do juízo, permanecendo os procuradores no escritório. Sendo este o caso, compete ao procurador informar nos autos, no prazo concedido para especificação de provas, indicando, INCLUSIVE, a necessidade de marcação de SALA PASSIVA. 3.2. Da oitiva de testemunhas As TESTEMUNHAS deverão comparecer ao fórum, onde serão ouvidas na presença de servidor do juízo e deverão comparecer munidas de documento oficial de identificação original com foto. Caso a parte pretenda a oitiva das testemunhas de forma INTEIRAMENTE VIRTUAL, deverá formular pedido nos autos no prazo concedido para especificação de provas, ocasião em que a parte contrária será consultada pelo prazo de 5 (cinco) dias. Havendo concordância EXPRESSA de ambas as partes, a OITIVA DAS TESTEMUNHAS poderá ser realizada de forma virtual. 4. Por fim, venham os autos conclusos para Decisão de Saneamento e Organização do Processo ou Sentença, a depender do contexto processual. 5. Cumpra-se e intime-se. DANIELE VIANA DA SILVA VIEIRA LOPES Juíza de Direito
8. Processo 03019409320198240008
   Tribunal: TJSC | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0301940-93.2019.8.24.0008/SC RELATOR : Clayton Cesar Wandscheer EXEQUENTE : PARQUE RESIDENCIAL TRIBESS ADVOGADO(A) : RENATO FERRAZ DE OLIVEIRA (OAB SC010620) EXECUTADO : MORGANA DE LIMA SOARES ADVOGADO(A) : DEISE SIMONI MUCHALSKI LUCHTENBERG (OAB SC027892) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 129 - 06/06/2025 - Juntada de mandado cumprido em parte