Rosana Garcia Quiza Cardoso Bueno

Rosana Garcia Quiza Cardoso Bueno

Número da OAB: OAB/SC 028546

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rosana Garcia Quiza Cardoso Bueno possui 103 comunicações processuais, em 80 processos únicos, com 30 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1986 e 2025, atuando em TRF1, TJRS, TRT12 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 80
Total de Intimações: 103
Tribunais: TRF1, TJRS, TRT12, TJSC, TJSP, TJPR
Nome: ROSANA GARCIA QUIZA CARDOSO BUENO

📅 Atividade Recente

30
Últimos 7 dias
79
Últimos 30 dias
103
Últimos 90 dias
103
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (17) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (17) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (16) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (8) APELAçãO CíVEL (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 103 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF1 | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária da Bahia 1ª Vara Federal Cível da SJBA Processo nº 0034077-39.2015.4.01.3300 DESPACHO 1. O Corregedor Nacional de Justiça, no pedido de providências nº 0003764-47.2025.2.00.0000, entendeu que, “em nenhuma hipótese revela-se legítima a expedição de precatórios antes da ocorrência do trânsito em julgado (valor exequendo total) ou da preclusão máxima (valor exequendo tido por incontroverso), sob pena de violação ao Texto Constitucional”, e determinou o cancelamento dos precatórios expedidos de forma irregular, ou seja, em desacordo com o referido entendimento. 2. O Presidente do TRF da 1ª Região, nos autos do processo SEI nº 0019057-21.2025.4.01.8000, determinou o cumprimento da referida determinação. 3. Assim, em cumprimento às determinações do CNJ e do TRF da 1ª Região, determino o cancelamento do(s) precatório(s) registrado(s) em 19.03.2024 sob o(s) Id(s). 2091815649, porque nele(s) não constou a “data do trânsito em julgado dos embargos à execução ou da impugnação se houver”, e sim a data da decisão que homologou os cálculos. 4. Expeça-se, com urgência, e-mail dirigido ao Chefe da Assessoria de Execução Judicial - ASREJ do TRF da 1ª Região, solicitando o cancelamento do(s) referido(s) precatório(s). 5. Comprovado o cancelamento do(s) precatório(s), expeça(m)-se nova(s) requisição(ões) de pagamento, após a certificação do decurso do prazo para a manifestação das partes sobre a decisão registrada em 22.10.2023 sob o Id. 1848767653, caso o decurso de prazo não tenha sido lançado automaticamente pelo PJe. Salvador/BA, datado eletronicamente. GABRIELA BUARQUE PEREIRA DE CARVALHO Juíza Federal Substituta da 1ª Vara/BA
  3. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  4. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 0027177-57.2009.8.24.0008/SC AUTOR : CCI PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS S.A. ADVOGADO(A) : ROSANA GARCIA QUIZA CARDOZO BUENO (OAB SC028546) RÉU : CONDOMÍNIO NEUMARKT TRADE AND FINANCIAL CENTER ADVOGADO(A) : ADELCIO SALVALAGIO (OAB SC009585) DESPACHO/DECISÃO Expeça-se alvará , liberando/transferindo o valor depositado em juízo para a(s) conta(s) bancária(s) informada(s) pela parte passiva (evento 474) . Aguarde-se a preclusão, salvo nas seguintes hipóteses: a) valores a serem liberados conforme acordo expresso entre as partes depositante e beneficiária; b) valores expressamente destinados ao pagamento espontâneo; c) pagamento de honorários periciais após a entrega do laudo; d) devolução do depósito de honorários, em razão da não realização da perícia, após a sentença; e, e) valores de caução a serem devolvidos ao depositante, em razão da perda da sua função na extinção do processo. Acaso verificada a insuficiência/incorreção de informações para tanto, intime-se a parte que formulou o pedido para que, dentro do prazo de 10 dias, informe os dados necessários (números do CPF/MF, da agência bancária e da conta corrente). Nada mais sendo requerido, arquivem-se.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO Nº 5027176-48.2023.8.24.0023/SC AUTOR : D.V.T. - PARTICIPACOES LTDA. ADVOGADO(A) : VALÉRIO BITTENCOURT MACHADO (OAB SC052172) ADVOGADO(A) : ROSANA GARCIA QUIZA CARDOZO BUENO (OAB SC028546) DESPACHO/DECISÃO 1) Em que pese a conclusão para julgamento, não houve às partes a possibilidade de prazo para especificar as provas que pretendiam produzir. Desse modo, lançando mão do princípio previsto no novo CPC no sentido de que às partes compete cooperar com o saneamento do processo, podendo ser intimadas a integrar ou esclarecer suas alegações (art. 357, §3º, CPC), determino a intimação das partes para que delimitem as questões de fato sobre as quais pretendem que recaia a atividade probatória, especificando os meios de prova pretendidos, salientando-se que, verificada a inutilidade das provas requeridas, será realizado o julgamento do feito.  Ainda deverão observar o seguinte, sob pena de preclusão: 1.a) havendo interesse na oitiva de testemunhas, os róis deverão acompanhar o pedido, com as respectivas qualificações, para fins de organização da pauta de audiência, e, apresentados os róis na inicial ou contestação, deverá haver ratificação expressa; Quanto ao rol. lembro às partes que assistente técnico e/ou perito extrajudicial não são testemunhas e estão impedidos de assim depor, consoante art. 447, §2º. III, última figura, do CPC, já que assumem a posição de assistentes da parte.  De outro lado, a oitiva de perito e assistente técnico se restringe ao disposto e forma do artigo 477, § 3°, do CPC; 1.b) havendo interesse nos depoimentos pessoais, deverão ser expressamente requeridos; 1.c) pugnando pela produção de prova pericial, devem as partes indicar a sua natureza e a especialidade do perito. 2) Escoado o prazo, voltem conclusos para a fase de saneamento e organização do processo (art. 357, CPC), quando serão analisadas as eventuais preliminares ou prejudiciais suscitadas e as provas requeridas.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  8. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Anterior Página 3 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou