Janayna Deeke Grutzmacher

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 22331008220045090010
   Tribunal: TRT9 | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA ATOrd 2233100-82.2004.5.09.0010 RECLAMANTE: JOSE GARCIA GOIS RECLAMADO: ECORA S/A - EMPRESA DE CONSTRUCAO E RECUPERACAO DE ATIVOS (MASSA FALIDA DE) E OUTROS (18) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. ciente do despacho proferido nos autos #id:346e18d: 4. Após, da conta atualizada, intimem-se a parte autora e o executado ANTONIO RYCHETA ARTEN. Prazo de 05 dias. 5. Por fim, da manifestação do executado ANTONIO RYCHETA ARTEN de id bc5d1b3, intime-se o exequente. Prazo de 10 dias. CURITIBA/PR, 14 de julho de 2025. BRUNA DE MELO DE VARGAS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO RYCHETA ARTEN
3. Processo 50156928120238240008
   Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5015692-81.2023.8.24.0008/SC EXEQUENTE : PAZ EMPREENDIMENTOS E ADMINISTRADORA DE BENS LTDA ADVOGADO(A) : JANAYNA DEEKE GRUTZMACHER (OAB SC030237) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte ativa para efetuar o recolhimento prévio das custas para expedição do ofício ou diligência do Oficial de Justiça para emissão do mandado, conforme informações abaixo: INFORMAÇÕES IMPORTANTES: AR MP = pessoas físicas/firma individual AR = pessoas jurídicas Diligência do Oficial de Justiça : de acordo com a cidade e bairro (dentro do Estado de Santa Catarina) Whatsapp = não precisa de recolhimento. Para ter acesso à cartilha de custas para Advogado, acesse o seguinte QR-Code:
4. Processo 03040409420148240008
   Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
5. Processo 50025636020208240025
   Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
6. Processo 50156928120238240008
   Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5015692-81.2023.8.24.0008/SC EXEQUENTE : PAZ EMPREENDIMENTOS E ADMINISTRADORA DE BENS LTDA ADVOGADO(A) : JANAYNA DEEKE GRUTZMACHER (OAB SC030237) DESPACHO/DECISÃO 1. Defiro o pedido para que a penhora recaia sobre os direitos creditórios dos veículos descritos no evento 41, INCRESSIS1 e no evento 46, INCRESSIS1 , alienados fiduciariamente, e que se encontram na posse direta do executado, mediante termo de penhora. 2. A avaliação do(s) veículo(s) corresponderá ao valor apurado na Tabela de Preços Médios, divulgado pela Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas (FIPE) na Internet (www.fipe.org.br), devendo a parte exequente fazer tal comprovação nos autos. 3. Efetivada(s) a(s) penhora(s), intime-se a parte executada, na forma do artigo 841 do Código de Processo Civil. 4. Intime-se o credor para se manifestar quanto às prerrogativas insculpidas nos artigos 876 (adjudicação) e 880 (alienação particular), ambos do Código de Processo Civil, ou indicar leiloeiro oficial (artigo 883 do Código de Processo Civil). 5. Na hipótese de escolha pela alienação judicial, e não se tratando de veículo alienado fiduciariamente, prossiga-se com os atos expropriatórios conforme item 2.8 e seguintes. 6. Em se tratando de veículo alienado fiduciariamente que se encontra na posse direta do executado, oficie-se ao credor fiduciário  para que, em 15 (quinze) dias, manifeste sua anuência com a alienação total do veículo por hasta pública, com preferência de crédito para quitação da alienação fiduciária, apresentando o saldo devedor atualizado . Na mesma oportunidade, deverá o credor fiduciário informar os direitos da parte executada, bem como o saldo devedor, em relação ao respectivo veículo. 6.1. Os dados do credor fiduciário deverão ser trazidos aos autos pela parte exequente no prazo de 5 (cinco) dias. 6.2. Acaso manifestada a discordância do credor fiduciário, intime-se a parte exequente para manifestar-se quanto ao interesse na manutenção da penhora, ciente de que nesta hipótese deverá aguardar eventual quitação e baixa da restrição. 6.3. Havendo concordância do credor fiduciário com a alienação integral do veículo, prossiga-se com os atos expropriatórios conforme item 8 e seguintes. 6.4. Acaso tenha havido concordância do credor fiduciário, mas o saldo devedor atualizado do contrato de alienação fiduciária supere o valor de avaliação do bem, visando evitar onerar a parte exequente com a realização de atos inúteis à efetividade da execução, intime-se-a para que manifeste-se sobre o interesse no prosseguimento dos atos expropriatórios. 7. Para prosseguimento dos atos expropriatórios, remetam-se os autos ao leiloeiro indicado pelo credor ou, não havendo preferência, determino a nomeação, mediante rodízio, dos leiloeiros cadastrados na comarca. 8. Em qualquer das hipóteses, antes da remessa dos autos ao leiloeiro, expeça-se mandado de remoção, ficando a parte exequente como depositária. 8.1. Nesta hipótese, caso a parte exequente não saiba informar a localização do veículo, intime-se o devedor para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar onde o bem se encontra, sob pena de incidir em Ato Atentatório à Dignidade da Justiça, com cominação de multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor da dívida, sem prejuízo de outras sanções (artigo 77, inciso IV, combinado com o artigo 774, incisos II e V, do Código de Processo Civil). 8.2. Indicada a localização, reitere-se a tentativa de remoção e depósito, ficando desde logo deferida a avaliação pelo Oficial de Justiça, caso requerido expressamente pela parte e na ausência de parâmetro para avaliação via Tabela Fipe. 8.3. Não informada a localização do veículo, insira-se no sistema Renajud a restrição de Circulação. 9. Sob as penas da litigância de má-fé (artigo 81 do Código de Processo Civil), a parte solicitante deverá informar imediatamente ao Juízo quaisquer das causas de cancelamento da negativação, mormente as previstas no artigo 782, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil (pagamento e garantia ou extinção da execução), devendo o Cartório, diante de tal comunicação, proceder à exclusão do registro com urgência e, após, remeter os autos conclusos. 10. Em sendo negativo o resultado da diligência acima , intime-se a parte exequente para se manifestar nos autos a bem de seus interesses, devendo indicar bens de propriedade da parte executada passíveis de constrição e a respectiva localização, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de suspensão (921, III, do CPC). Ademais, para prosseguimento do feito, intime-se a parte exequente para, em 15 (quinze) dias, requerer o que entender de direito, sob pena de suspensão, pelo período de 1 (um) ano, seguido de arquivamento administrativo (artigo 921, inciso III, parágrafos 1º, 3º e 4º, do Código de Processo Civil). Advirto à parte exequente, por fim, que: a) a execução será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo de 1 (um) ano, sendo que o respectivo início do prazo prescricional será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, independentemente de decisão judicial; e b) somente a efetiva constrição patrimonial é apta a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em Juízo, requerendo, por exemplo, a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens (Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial 1.604.412, Rito do Incidente de Assunção de Competência, e Recurso Especial 1.340.553, Rito dos Recursos Repetitivos, Temas 566, 567 e 568). Intimem-se. Cumpra-se.
7. Processo 00356130920228260100
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0035613-09.2022.8.26.0100 (processo principal 1058558-70.2022.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Concurso de Credores - Atma Participações S.a. - - Capital Administradora Judicial Ltda. e outros - Ciência aos interessados e ao Ministério Público acerca do Relatório Mensal de Atividades apresentado pela Administradora Judicial, referente ao mês de abril de 2025. - ADV: MARCIO AZEVEDO STOLZE VASCONCELOS (OAB 31389/BA), ALLISON CARLOS VITALINO (OAB 11215/PB), RENATO ROQUE TAVARES (OAB 3343/AC), RENATO ROQUE TAVARES (OAB 3343/AC), RENATO ROQUE TAVARES (OAB 3343/AC), GERSON GOMES BASTOS (OAB 30460/BA), MARCIO AZEVEDO STOLZE VASCONCELOS (OAB 31389/BA), MARCIO AZEVEDO STOLZE VASCONCELOS (OAB 31389/BA), LIDIA GUIMARÃES CUPELLO (OAB 146950/RJ), MARCIO AZEVEDO STOLZE VASCONCELOS (OAB 31389/BA), MARCIO AZEVEDO STOLZE VASCONCELOS (OAB 31389/BA), MARCIO AZEVEDO STOLZE VASCONCELOS (OAB 31389/BA), MARCIO AZEVEDO STOLZE VASCONCELOS (OAB 31389/BA), MARCIO AZEVEDO STOLZE VASCONCELOS (OAB 31389/BA), MARCIO AZEVEDO STOLZE VASCONCELOS (OAB 31389/BA), MARCIO AZEVEDO STOLZE VASCONCELOS (OAB 31389/BA), BIANCA TRAMONTIM (OAB 57786/PR), LIGIA MAGALHÃES RAMOS BARBOSA (OAB 73808/RJ), ANDRE LUIZ BUENO (OAB 431404/SP), ANA PAULA HERNANDES DE SOUSA (OAB 431145/SP), ANA PAULA HERNANDES DE SOUSA (OAB 431145/SP), FABIANA ADELAIDE AMARAL DE AZEVEDO (OAB 111628/RJ), FABIANA ADELAIDE AMARAL DE AZEVEDO (OAB 111628/RJ), FABIANA ADELAIDE AMARAL DE AZEVEDO (OAB 111628/RJ), FABIANA ADELAIDE AMARAL DE AZEVEDO (OAB 111628/RJ), VANIO GHISI (OAB 5658/SC), LIGIA MAGALHÃES RAMOS BARBOSA (OAB 73808/RJ), MAURICIO VICENTE SPADA (OAB 4308/AC), ALINE BARBOSA CALDEIRA (OAB 428023/SP), ALINE BARBOSA CALDEIRA (OAB 428023/SP), JOSEANE MARIA DOS SANTOS ALVES (OAB 425287/SP), JOSEANE MARIA DOS SANTOS ALVES (OAB 425287/SP), VANIO GHISI (OAB 5658/SC), ADRIANA CASTRO DANTAS DE ALMEIDA (OAB 5416/SE), ALAN VINICIUS MOLINA (OAB 80332/PR), DAYANE CRISTINE VIEIRA DO AMARAL (OAB 401868/SP), RAFAEL HENRIQUE SILVA BEZERRA (OAB 399874/SP), RAFAEL HENRIQUE SILVA BEZERRA (OAB 399874/SP), RAFAEL HENRIQUE SILVA BEZERRA (OAB 399874/SP), RAFAEL HENRIQUE SILVA BEZERRA (OAB 399874/SP), RAFAEL HENRIQUE SILVA BEZERRA (OAB 399874/SP), ERICK JOSE GUIMARAES DE ANDRADE (OAB 81119/RJ), EDUARDO BOLZON ADOLFATO (OAB 62466/PR), NATHÁLIA PAREJO CASTRO (OAB 396118/SP), NATHÁLIA PAREJO CASTRO (OAB 396118/SP), LISANKA ALVES DE SOUSA (OAB 10662/PB), ROGÉRIO MARINHO MAGALHÃES ALCÂNTARA FILHO (OAB 166973/RJ), HÉLIO NUNES DA SILVA (OAB 392566/SP), HÉLIO NUNES DA SILVA (OAB 392566/SP), BRUNO MENEZES SANTANA SILVA (OAB 34993/BA), SAMANTA CRISTINA ALMEIDA PEREIRA DE SOUZA (OAB 416498/SP), IGOR POMPEU ANDRADE DE GOES (OAB 27802/CE), LAIS CASTRO BAHIA DO CARMO (OAB 53544/BA), SYLVIO ROBERTO DE PINHEIRO SOARES (OAB 42666/BA), PHILIP FLETCHER CHAGAS (OAB 122020/RJ), FREDERICO SILVA HOFFMANN (OAB 63607/PR), MARCELO DURÃES TUDE (OAB 415216/SP), JOÃO ANASTACIO PEREIRA NETO (OAB 47212/RJ), JOÃO ANASTACIO PEREIRA NETO (OAB 47212/RJ), EDUARDO BOLZON ADOLFATO (OAB 62466/PR), LOSANGELA FERNANDES PASSOS DOS SANTOS (OAB 32867/BA), THIAGO PARENTE CAMARA (OAB 27631/CE), THIAGO PARENTE CAMARA (OAB 27631/CE), THIAGO PARENTE CAMARA (OAB 27631/CE), THIAGO PARENTE CAMARA (OAB 27631/CE), THIAGO PARENTE CAMARA (OAB 27631/CE), EDUARDO BOLZON ADOLFATO (OAB 62466/PR), BRUNO MENEZES SANTANA SILVA (OAB 34993/BA), CARLA ALESSANDRA SILVA PONS (OAB 200879/RJ), CLEITON SACOMAN (OAB 31142/PR), MARCELO SALES RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 28929BA/), FÁBIO YITZHAK SILVA (OAB 454036/SP), FÁBIO YITZHAK SILVA (OAB 454036/SP), DANIELLE GONÇALVES DE MORAES (OAB 452062/SP), DANIELLE GONÇALVES DE MORAES (OAB 452062/SP), CARLA ALESSANDRA SILVA PONS (OAB 200879/RJ), EDUARDO CLOSSIO DO NASCIMENTO BARROS (OAB 6780/PB), AMANDA KELLY MENDES REGIANI ZAWADZKI (OAB 67576/PR), IGOR CLEM SOUZA SOARES (OAB 2854/AC), LANNINY CAVALCANTE MEIRELES (OAB 447501/SP), VIVIAN SÁ ROQUE (OAB 447466/SP), VIVIAN SÁ ROQUE (OAB 447466/SP), VIVIAN SÁ ROQUE (OAB 447466/SP), VIVIAN SÁ ROQUE (OAB 447466/SP), GABRIEL LOURO DE LIMA (OAB 446326/SP), KETNEI BARBOSA PINTO (OAB 13918/ES), NATHÁLIA SANTOS MAZZILLO (OAB 210996/RJ), NATHÁLIA SANTOS MAZZILLO (OAB 210996/RJ), LUCAS MARTINS BORGHI (OAB 5696/AC), ANA TERRA BORGES ANTUNES RIBEIRO (OAB 61466/BA), CAMILA TRINDADE DE LIMA (OAB 469876/SP), VALDIRENE ALVES DUARTE DA CRUZ (OAB 465102/SP), KETNEI BARBOSA PINTO (OAB 13918/ES), LARISSA SOARES BORGES COELHO (OAB 5170/TO), KETNEI BARBOSA PINTO (OAB 13918/ES), FLAVIO FREITAS DOS SANTOS (OAB 456759/SP), KARINE BERNARDO MAZZARIM BARRETO (OAB 14833/ES), IAGO BERNARDO FELIZOLA CARRAZZONI (OAB 20705/PB), RAPHAEL BRUNO AMARAL SILVA (OAB 49709/PE), CRISTHOFER PINTO OLIVEIRA (OAB 30035/PR), SERGIO GONZAGA JAIME (OAB 1556GO /), ADRIANA CASTRO DANTAS DE ALMEIDA (OAB 5416/SE), MARCOS AURELIO GOMES ORDANINI (OAB 437139/SP), FABIO DA PAZ PEREIRA (OAB 36944/CE), FABIO DA PAZ PEREIRA (OAB 36944/CE), JUVENILSON FERNANDES DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 51679/BA), JUVENILSON FERNANDES DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 51679/BA), PAULO VICTOR MELO DE MORAES (OAB 37324/PE), CERLIENE BRASILINA DE CARVALHO (OAB 438306/SP), MARCOS AURELIO GOMES ORDANINI (OAB 437139/SP), MICHELE DEL PINO (OAB 29557/PE), MARCOS AURELIO GOMES ORDANINI (OAB 437139/SP), VANUSA ASSUNÇÃO (OAB 436138/SP), VANUSA ASSUNÇÃO (OAB 436138/SP), MATHEUS LOPES CALADO (OAB 35565/PE), PAULO AFONSO DE CARVALHO JUNIOR (OAB 113393/MG), PAULO AFONSO DE CARVALHO JUNIOR (OAB 113393/MG), PAULO AFONSO DE CARVALHO JUNIOR (OAB 113393/MG), GISELLE RIO LIMA BEZERRA ALMEIDA (OAB 40676/CE), EVELYN CRISTINA SILVA PAZETTE (OAB 441891/SP), GISELLE RIO LIMA BEZERRA ALMEIDA (OAB 40676/CE), EDUARDO RIBEIRO LACERDA DA CRUZ (OAB 443436/SP), ROBEILTON SOUZA DA SILVA (OAB 443063/SP), ROBEILTON SOUZA DA SILVA (OAB 443063/SP), ROBEILTON SOUZA DA SILVA (OAB 443063/SP), ROBEILTON SOUZA DA SILVA (OAB 443063/SP), MICHELE DEL PINO (OAB 29557/PE), EVELYN CRISTINA SILVA PAZETTE (OAB 441891/SP), SARA OLIVEIRA PINTO DE SOUSA (OAB 442185/SP), SARA OLIVEIRA PINTO DE SOUSA (OAB 442185/SP), SARA OLIVEIRA PINTO DE SOUSA (OAB 442185/SP), SARA OLIVEIRA PINTO DE SOUSA (OAB 442185/SP), JULIANE MATOS AGUILAR (OAB 440827/SP), MICHELE DEL PINO (OAB 29557/PE), FRANCISCA EDINEIDE DE OLIVEIRA (OAB 475685/SP), PALOMA CASTILHO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 331919/SP), GUILHERME WANDERLEY AMORIM (OAB 49296/PE), ELIZABETH RIBEIRO SOUTO (OAB 22647/PE), TERENA MARIA FERNANDES DE WEIMAR THÉ BARRETO (OAB 34167/CE), FRANCISCO DE ASSIS MACHADO ALVES (OAB 32241/CE), RODRIGO DAL FORNO CAMARGO (OAB 56462/RS), CARLOS AUGUSTO GIOVANELI PEREIRA JUNIOR (OAB 60532/RS), PALOMA CASTILHO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 331919/SP), LARISSA MELO BAUTISTA (OAB 26313/PE), PALOMA CASTILHO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 331919/SP), PALOMA CASTILHO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 331919/SP), PALOMA CASTILHO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 331919/SP), GUSTAVO MICHELOTTI FLECK (OAB 21243/DF), GUSTAVO MICHELOTTI FLECK (OAB 21243/DF), GUSTAVO MICHELOTTI FLECK (OAB 21243/DF), GUSTAVO MICHELOTTI FLECK (OAB 21243/DF), YURI COSTA FREIRE (OAB 27524/CE), MARIANA ROCHA RODRIGUES (OAB 18935/BA), FELIPE HARESSON BATISTA FERREIRA (OAB 38752/CE), PEDRO MAURÍCIO PITA MACHADO (OAB 24372/RS), PEDRO MAURÍCIO PITA MACHADO (OAB 24372/RS), LARISSA GRIVICICH (OAB 36941/RS), LARISSA GRIVICICH (OAB 36941/RS), VANESSA DOS SANTOS SANDES DIAS (OAB 205481/RJ), VANESSA DOS SANTOS SANDES DIAS (OAB 205481/RJ), SILENE RUBIO FOLTRAN (OAB 26924/CE), CARLOS SOARES DA SILVA JUNIOR (OAB 50060/GO), MARIA ANGÉLICA DE OLIVEIRA SANTOS ALVES (OAB 52519/PE), JADER ALBUQUERQUE MARANHÃO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 16127/CE), TAMIRES FERNANDES CILENTO (OAB 213379/RJ), TAMIRES FERNANDES CILENTO (OAB 213379/RJ), ALYNE LISBÔA DA SILVA (OAB 18872/AL), ANDRÉ SANTOS BARRETO (OAB 53749/PR), FELIPE HARESSON BATISTA FERREIRA (OAB 38752/CE), HENRIQUE ANDRADE GIRAO (OAB 24625/CE), PAULO CEZAR LAUXEN (OAB 29160/RS), PAULO CEZAR LAUXEN (OAB 29160/RS), PAULO CEZAR LAUXEN (OAB 29160/RS), HENRIQUE ANDRADE GIRAO (OAB 24625/CE), HENRIQUE ANDRADE GIRAO (OAB 24625/CE), HENRIQUE ANDRADE GIRAO (OAB 24625/CE), HENRIQUE ANDRADE GIRAO (OAB 24625/CE), PAULO CEZAR LAUXEN (OAB 29160/RS), HENRIQUE ANDRADE GIRAO (OAB 24625/CE), HENRIQUE ANDRADE GIRAO (OAB 24625/CE), HENRIQUE ANDRADE GIRAO (OAB 24625/CE), ELIAS ALVES DOS SANTOS (OAB 68337/BA), ELIAS ALVES DOS SANTOS (OAB 68337/BA), JOAO GERARDO CIRILO TRINDADE RAMOS (OAB 29283/PA), JOAO GERARDO CIRILO TRINDADE RAMOS (OAB 29283/PA), YURI COSTA FREIRE (OAB 27524/CE), MÁRCIA DARLENE PEREIRA SANTANA (OAB 46502/CE), TAMILIS FATIMA VICENTE MATOS (OAB 37487/CE), BRENDA MIKAELLA ALVES DOS SANTOS BATISTA (OAB 31805/ES), BRENDA MIKAELLA ALVES DOS SANTOS BATISTA (OAB 31805/ES), ANDERSON NASCIMENTO PINHEIRO (OAB 175664/MG), ANDERSON NASCIMENTO PINHEIRO (OAB 175664/MG), ANDERSON NASCIMENTO PINHEIRO (OAB 175664/MG), LARISSA MARIA ARAUJO GOMES MOREIRA (OAB 27947/CE), PAULO CEZAR LAUXEN (OAB 29160/RS), MÁRCIA DARLENE PEREIRA SANTANA (OAB 46502/CE), LAÍS DA SILVA SANTANA DOS ANJOS (OAB 74978/BA), LAÍS DA SILVA SANTANA DOS ANJOS (OAB 74978/BA), JOCIARIA LIMA REIS DA SILVA (OAB 38105/BA), JOCIARIA LIMA REIS DA SILVA (OAB 38105/BA), JAIME VARELA DO NASCIMENTO NETO (OAB 45969/CE), JAIME VARELA DO NASCIMENTO NETO (OAB 45969/CE), ANDRÉIA APARECIDA SEVERINO DOS SANTOS (OAB 88193/RJ), ROSANA SILVA PEREIRA CANTERO (OAB 11100/MS), ALEX NEYVES M\ARIANI ALVES (OAB 12677/PB), ALEX NEYVES M\ARIANI ALVES (OAB 12677/PB), ALEX NEYVES M\ARIANI ALVES (OAB 12677/PB), ROSANA SILVA PEREIRA CANTERO (OAB 11100/MS), ROSANA SILVA PEREIRA CANTERO (OAB 11100/MS), ROSANA SILVA PEREIRA CANTERO (OAB 11100/MS), ROSANA SILVA PEREIRA CANTERO (OAB 11100/MS), FLAVIO SOUZA FERREIRA (OAB 178438/RJ), ROSANA SILVA PEREIRA CANTERO (OAB 11100/MS), ROSANA SILVA PEREIRA CANTERO (OAB 11100/MS), ROSANA SILVA PEREIRA CANTERO (OAB 11100/MS), SHEILA REGINA ROSSETE MIRANDA (OAB 372462/SP), SHEILA REGINA ROSSETE MIRANDA (OAB 372462/SP), CLAUDIA CRISTINA RITA DE SOUSA (OAB 372820/SP), CLAUDIA CRISTINA RITA DE SOUSA (OAB 372820/SP), CLAUDIA CRISTINA RITA DE SOUSA (OAB 372820/SP), ANDREZZA MARINS DA CRUZ (OAB 36548/PE), ANDRÉIA APARECIDA SEVERINO DOS SANTOS (OAB 88193/RJ), ANDRÉIA APARECIDA SEVERINO DOS SANTOS (OAB 88193/RJ), ANDRÉIA APARECIDA SEVERINO DOS SANTOS (OAB 88193/RJ), ANDRÉIA APARECIDA SEVERINO DOS SANTOS (OAB 88193/RJ), ANDRÉIA APARECIDA SEVERINO DOS SANTOS (OAB 88193/RJ), ANDRÉIA APARECIDA SEVERINO DOS SANTOS (OAB 88193/RJ), ANDREZZA MARINS DA CRUZ (OAB 36548/PE), FLAVIO SOUZA FERREIRA (OAB 178438/RJ), MARCOS CHAGAS QUEIROZ (OAB 185479/RJ), FERNANDA ELISA DANNER (OAB 44923/RS), RODRIGO MOURA FARIA VERDINI (OAB 383861/SP), EDINALDO VALERIO MONTEIRO (OAB 3355/AC), VAGNER ALINO CARIOCA (OAB 44536/PR), VAGNER ALINO CARIOCA (OAB 44536/PR), OTÁVIO LOPES ROSA (OAB 381280/SP), VICTOR MACIEL BRITO AGUIAR DE ARRUDA (OAB 26153/CE), ROBERTO SILVA FEITOSA (OAB 336013/SP), ORLANDO DUTRA DE OLIVEIRA (OAB 351274/SP), FLABER TELMO FERREIRA (OAB 350096/SP), FELIPE CARREGAL SZTAJNBOK (OAB 161744/RJ), LEONARDO DE AGUIAR BANDEIRA (OAB 12543PB/), LUCAS DE CASTRO BREGUNCI (OAB 126040/MG), FREDERICO GOMES DARES (OAB 119889/MG), ALUISIO COUTINHO GUEDES PINTO (OAB 3899/SC), ORLANDO DUTRA DE OLIVEIRA (OAB 351274/SP), ROBERTO SILVA FEITOSA (OAB 336013/SP), MARCO JÁCOME VALOIS TAFUR (OAB 24073/PE), YASMIN TANAKA MELO DE ARAÚJO (OAB 29891/PB), LILIANE PEREIRA CAMPOS (OAB 42290/BA), LILIANE PEREIRA CAMPOS (OAB 42290/BA), VICTOR MACIEL BRITO AGUIAR DE ARRUDA (OAB 26153/CE), VICTOR MACIEL BRITO AGUIAR DE ARRUDA (OAB 26153/CE), LUIZ LOPES BARRETO (OAB 23516/PR), TALITA DE MORAIS SANTANA ROCHA (OAB 363107/SP), EDUARDO POSSIEDE ARAÚJO (OAB 17701/MS), LUCIA DE VASCONCELOS BARRETO (OAB 3837/SE), LUCIA DE VASCONCELOS BARRETO (OAB 3837/SE), LUIS HENRIQUE POSSARI (OAB 31607/BA), LUIS HENRIQUE POSSARI (OAB 31607/BA), ERICO VINICIUS VARJÃO ALVES EVANGELISTA (OAB 20586/BA), MARCOS DA SILVA BRUNO (OAB 14379/CE), GISELE FERREIRA DE MELO (OAB 362856/SP), FLAVIA CRISTINE DE LIMA FREITAS (OAB 362836/SP), FLAVIA CRISTINE DE LIMA FREITAS (OAB 362836/SP), RAFAEL PONTES VITAL (OAB 15534/PB), LEANDRO AANTONIO PAMPLONA (OAB 61854/RS), MARCOS DA SILVA BRUNO (OAB 14379/CE), MARCOS DA SILVA BRUNO (OAB 14379/CE), CARLOS ROBERTO SCALASSARA (OAB 12062/PR), MARCOS MATHEUS BARROS FERNANDEZ DOS SANTOS CLAROS (OAB 5566/AC), MARCOS MATHEUS BARROS FERNANDEZ DOS SANTOS CLAROS (OAB 5566/AC), MARCOS MATHEUS BARROS FERNANDEZ DOS SANTOS CLAROS (OAB 5566/AC), MARCOS MATHEUS BARROS FERNANDEZ DOS SANTOS CLAROS (OAB 5566/AC), MARCOS MATHEUS BARROS FERNANDEZ DOS SANTOS CLAROS (OAB 5566/AC), MARCOS MATHEUS BARROS FERNANDEZ DOS SANTOS CLAROS (OAB 5566/AC), MARCOS MATHEUS BARROS FERNANDEZ DOS SANTOS CLAROS (OAB 5566/AC), MARCOS MATHEUS BARROS FERNANDEZ DOS SANTOS CLAROS (OAB 5566/AC), DIEGO MELO DE LUNA (OAB 28764/PE), JEAN FELIPE IBALDO CANTARELLI DA SILVA (OAB 71886/RS), JEAN FELIPE IBALDO CANTARELLI DA SILVA (OAB 71886/RS), JEAN FELIPE IBALDO CANTARELLI DA SILVA (OAB 71886/RS), JEAN FELIPE IBALDO CANTARELLI DA SILVA (OAB 71886/RS), JEAN FELIPE IBALDO CANTARELLI DA SILVA (OAB 71886/RS), JEAN FELIPE IBALDO CANTARELLI DA SILVA (OAB 71886/RS), JEAN FELIPE IBALDO CANTARELLI DA SILVA (OAB 71886/RS), FERNANDA MARIA GONÇALVES DE MELO (OAB 15644/AL), JOANALUCI ANDRADE PIRES (OAB 187814/RJ), HUGO PEDROSA DE SOUZA (OAB 30721/PB), HUGO PEDROSA DE SOUZA (OAB 30721/PB), HUGO PEDROSA DE SOUZA (OAB 30721/PB), HUGO PEDROSA DE SOUZA (OAB 30721/PB), HUGO PEDROSA DE SOUZA (OAB 30721/PB), HUGO PEDROSA DE SOUZA (OAB 30721/PB), YURI DOS SANTOS PIRES (OAB 202377/RJ), MARCIO SILVA DE JESUS (OAB 521942/SP), JOANALUCI ANDRADE PIRES (OAB 187814/RJ), JACQUELINE MARIA DA SILVA (OAB 24460/PB), JACQUELINE MARIA DA SILVA (OAB 24460/PB), LUIS HENRIQUE DOS SANTOS VITAL (OAB 30652/PB), JAYNE SOARES DA SILVA (OAB 5627/AC), RAQUEL FERREIRA DA SILVA (OAB 29534/PB), MARCIO SILVA DE JESUS (OAB 521942/SP), HUGO PEDROSA DE SOUZA (OAB 30721/PB), WEILLER WYSLER ZUZA DA SILVA (OAB 6420/AC), MURILO DA SILVA CERQUEIRA (OAB 28621/BA), MURILO DA SILVA CERQUEIRA (OAB 28621/BA), MURILO DA SILVA CERQUEIRA (OAB 28621/BA), MURILO DA SILVA CERQUEIRA (OAB 28621/BA), MURILO DA SILVA CERQUEIRA (OAB 28621/BA), YASMIN TANAKA MELO DE ARAÚJO (OAB 29891/PB), WEILLER WYSLER ZUZA DA SILVA (OAB 6420/AC), NADJANE LEOCADIO VIEIRA (OAB 33024D/PE), WEILLER WYSLER ZUZA DA SILVA (OAB 6420/AC), WEILLER WYSLER ZUZA DA SILVA (OAB 6420/AC), WEILLER WYSLER ZUZA DA SILVA (OAB 6420/AC), WEILLER WYSLER ZUZA DA SILVA (OAB 6420/AC), WEILLER WYSLER ZUZA DA SILVA (OAB 6420/AC), WEILLER WYSLER ZUZA DA SILVA (OAB 6420/AC), WEILLER WYSLER ZUZA DA SILVA (OAB 6420/AC), FERNANDA MARIA GONÇALVES DE MELO (OAB 15644/AL), NATHÁLIA FERRARI SANTANA (OAB 5688/AC), FERNANDA MARIA GONÇALVES DE MELO (OAB 15644/AL), FERNANDA MARIA GONÇALVES DE MELO (OAB 15644/AL), FERNANDA MARIA GONÇALVES DE MELO (OAB 15644/AL), PAULA BARROSO BARCELOS (OAB 144177/RJ), PAULA BARROSO BARCELOS (OAB 144177/RJ), PAULA BARROSO BARCELOS (OAB 144177/RJ), PAULA BARROSO BARCELOS (OAB 144177/RJ), NADJANE LEOCADIO VIEIRA (OAB 33024D/PE), NATHÁLIA FERRARI SANTANA (OAB 5688/AC), NATHÁLIA FERRARI SANTANA (OAB 5688/AC), NATHÁLIA FERRARI SANTANA (OAB 5688/AC), ALEXANDRE RODRIGUES SOARES (OAB 66362/GO), ALEXANDRE RODRIGUES SOARES (OAB 66362/GO), PEDRO MAURÍCIO PITA MACHADO (OAB 24372/RS), PEDRO MAURÍCIO PITA MACHADO (OAB 24372/RS), JULIANA FREITAS MARIANO (OAB 183439/RJ), JOELMA VIANA BALONECKER HENRIQUE (OAB 212758/RJ), KRYSNA MARCELA RAMIREZ FERREIRA (OAB 4773/AC), KRYSNA MARCELA RAMIREZ FERREIRA (OAB 4773/AC), KRYSNA MARCELA RAMIREZ FERREIRA (OAB 4773/AC), KRYSNA MARCELA RAMIREZ FERREIRA (OAB 4773/AC), JOELMA VIANA BALONECKER HENRIQUE (OAB 212758/RJ), JOELMA VIANA BALONECKER HENRIQUE (OAB 212758/RJ), JOELMA VIANA BALONECKER HENRIQUE (OAB 212758/RJ), KRYSNA MARCELA RAMIREZ FERREIRA (OAB 4773/AC), JOELMA VIANA BALONECKER HENRIQUE (OAB 212758/RJ), JOELMA VIANA BALONECKER HENRIQUE (OAB 212758/RJ), JOELMA VIANA BALONECKER HENRIQUE (OAB 212758/RJ), JOELMA VIANA BALONECKER HENRIQUE (OAB 212758/RJ), JOELMA VIANA BALONECKER HENRIQUE (OAB 212758/RJ), JOELMA VIANA BALONECKER HENRIQUE (OAB 212758/RJ), JOELMA VIANA BALONECKER HENRIQUE (OAB 212758/RJ), JOELMA VIANA BALONECKER HENRIQUE (OAB 212758/RJ), LUCAS SOUZA DA MATTA DOS REIS (OAB 55097/BA), THIALLA RAFAELA HONORATO (OAB 30262PB/), THIALLA RAFAELA HONORATO (OAB 30262PB/), JOSÉ PINHO DE OLIVEIRA (OAB 5547/CE), DANIEL BISPO CAVALCANTI (OAB 48646/BA), DAVID GONÇALVES DE ANDRADE SILVA (OAB 52334/MG), PAULO CESAR TEIXEIRA (OAB 106804/MG), LAÍSE HELENA GALDINO SOUZA DA SILVA (OAB 45896PE/), GABRIELLA CRISTINA MARTINS DE SOUSA (OAB 147396/MG), ARTHUR DE OLIVEIRA GONDIM FALCÃO (OAB 60428/PE), MAYARA CRISTINA GOMES (OAB 485614/SP), MAYARA CRISTINA GOMES (OAB 485614/SP), MAYARA CRISTINA GOMES (OAB 485614/SP), BIANCA VITORIA FERREIRA (OAB 491309/SP), JORGE JUNIOR GOMES LIMA (OAB 492074/SP), LUCAS GIL KIRSTEN (OAB 492635/SP), HUGO PEDROSA DE SOUZA (OAB 30721/PB), THIAGO LUIZ BARBOSA ALEIXO (OAB 196796/RJ), THAMIRIS CRISTOVÃO DE MENDONÇA (OAB 42073/PE), EDUVIRGES FONSECA MENDES SILVEIRA (OAB 877/AC), RODRIGO ALVES DA SILVA (OAB 43564CE/), JADE CARDOSO SILVA (OAB 91881PR/), ALINE BUENO GONCALVES (OAB 239987/RJ), CARLA CRISTINE RAIMUNDO DA ROSA (OAB 182556/RJ), CARLA CRISTINE RAIMUNDO DA ROSA (OAB 182556/RJ), THAMIRIS CRISTOVÃO DE MENDONÇA (OAB 42073/PE), TATIANE ARAUJO ANDRADE ALVES (OAB 120862/RS), DAVID DE MORAIS GURGEL (OAB 29111/CE), MATHIAS FELIPE MATOSO BADOFSZKY (OAB 235056/RJ), MATHIAS FELIPE MATOSO BADOFSZKY (OAB 235056/RJ), MATHIAS FELIPE MATOSO BADOFSZKY (OAB 235056/RJ), MATHIAS FELIPE MATOSO BADOFSZKY (OAB 235056/RJ), MATHIAS FELIPE MATOSO BADOFSZKY (OAB 235056/RJ), RAFAEL ALVES GOMES (OAB 41805/CE), FERNANDA ALMEIDA RODRIGUES (OAB 125286/MG), JOAO VICTOR ROSA SANGALLI (OAB 32671/CE), GIOVANA MARIA RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 62650/BA), GIOVANA MARIA RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 62650/BA), GIOVANA MARIA RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 62650/BA), ALDO VICTOR DAMASCENO OLIVEIRA (OAB 21310/PI), ERICK FILIPHE MARQUES (OAB 58854GO/), ADRIANO MURICY DA SILVA NOSSA (OAB 14348/BA), ARNO LUAN EBERTS NOGUEIRA (OAB 131052/RS), ARNO LUAN EBERTS NOGUEIRA (OAB 131052/RS), TATIANA ELIZABETTE DA SILVA LIMA (OAB 21991CE/), TATIANA ELIZABETTE DA SILVA LIMA (OAB 21991CE/), ADRIANO MURICY DA SILVA NOSSA (OAB 14348/BA), ADRIANO MURICY DA SILVA NOSSA (OAB 14348/BA), ADRIANO MURICY DA SILVA NOSSA (OAB 14348/BA), MONICA REGINA CHAGAS PAIXÃO (OAB 42204/BA), SERGIO MIRANDA GOMES (OAB 37797/BA), JOSÉ ALBERTO DE SOUZA FILHO (OAB 42944/CE), ALINE MARIA DA SILVA MOURA (OAB 21564/PB), ALESSANDRO BURITI FAGUNDES DE SOUSA (OAB 18009/PB), DIOGO SOARES VENÂNCIO VIANNA (OAB 122344/RJ), GILBERTO DEON CORRÊA JUNIOR (OAB 21436/RS), THIAGO POSSIEDE ARAÚJO (OAB 17700/MS), ISRAELA SOUZA DOS SANTOS (OAB 68646/BA), VICTOR JUAN RODRIGUEZ DE CARVALHO PINHEIRO (OAB 45742/CE), JOSÉ LUCAS OLIVEIRA DE MEDEIROS DUQUE (OAB 25794/PE), JOSÉ LUCAS OLIVEIRA DE MEDEIROS DUQUE (OAB 25794/PE), JOSÉ LUCAS OLIVEIRA DE MEDEIROS DUQUE (OAB 25794/PE), JOSÉ LUCAS OLIVEIRA DE MEDEIROS DUQUE (OAB 25794/PE), JOSÉ LUCAS OLIVEIRA DE MEDEIROS DUQUE (OAB 25794/PE), JOSÉ LUCAS OLIVEIRA DE MEDEIROS DUQUE (OAB 25794/PE), LUIZ CARLOS LIMA DE SOUZA (OAB 5243/AC), ANNA PAULA MORENO REIS (OAB 179662/RJ), JOAO KAIRO NOGUEIRA MATOS (OAB 44164/CE), HUGO LEONARDO QUEIROZ FERREIRA (OAB 28820/PE), HUGO LEONARDO QUEIROZ FERREIRA (OAB 28820/PE), SOFIA NASCIMENTO DE ARAUJO (OAB 38020/BA), VALDEMIR LIMA DE ARAUJO (OAB 25341/PB), RAFAELA ALVES DE ALBUQUERQUE (OAB 20091/RN), ANA BEATRIZ RODRIGUES BOITEUX CORDEIRO (OAB 123424/RJ), ANA BEATRIZ RODRIGUES BOITEUX CORDEIRO (OAB 123424/RJ), VICTOR JUAN RODRIGUEZ DE CARVALHO PINHEIRO (OAB 45742/CE), JOAO KAIRO NOGUEIRA MATOS (OAB 44164/CE), YURI MARTINS DE BORBA (OAB 25330/CE), YURI MARTINS DE BORBA (OAB 25330/CE), YURI MARTINS DE BORBA (OAB 25330/CE), YURI MARTINS DE BORBA (OAB 25330/CE), CRISTIANA PINHEIRO PEREIRA DA COSTA (OAB 32158/PE), VICTOR JUAN RODRIGUEZ DE CARVALHO PINHEIRO (OAB 45742/CE), HUGO LEONARDO QUEIROZ FERREIRA (OAB 28820/PE), TATIANA KARLA ALMEIDA MARTINS (OAB 2924/AC), SAMANTHA PEDRO NAGAHAMA (OAB 479053/SP), THAINÁ BEZERRA DA SILVA (OAB 478511/SP), FÁBIO VELOSO VIDAL (OAB 27690/BA), FÁBIO VELOSO VIDAL (OAB 27690/BA), HELANO CORDEIRO COSTA PONTES (OAB 24848/CE), HELANO CORDEIRO COSTA PONTES (OAB 24848/CE), HELANO CORDEIRO COSTA PONTES (OAB 24848/CE), JOSÉ ALBERTO MELO DE SOUZA (OAB 13553/SE), TATIANA KARLA ALMEIDA MARTINS (OAB 2924/AC), TATIANA KARLA ALMEIDA MARTINS (OAB 2924/AC), TATIANA KARLA ALMEIDA MARTINS (OAB 2924/AC), VINICIUS DE SOUSA COSTA (OAB 476572/SP), MONICA REGINA CHAGAS PAIXÃO (OAB 42204/BA), MONICA REGINA CHAGAS PAIXÃO (OAB 42204/BA), MONICA REGINA CHAGAS PAIXÃO (OAB 42204/BA), LEONARDO SILVA VEIGA (OAB 211154/RJ), LEONARDO FEITOSA ARRAIS MINETE (OAB 23110/CE), VALBER SOARES DE FRANÇA (OAB 29653/PB), JULIE ANNA DA SILVA RÊGO (OAB 65497/BA), CARLOS GUSTAVO RODRIGUES DE MATOS (OAB 17380/PE), MARCIO ROBERTO SOUSA DA SILVA (OAB 67568/BA), LEONARDO FEITOSA ARRAIS MINETE (OAB 23110/CE), LEONARDO FEITOSA ARRAIS MINETE (OAB 23110/CE), PEDRO REZENDE PINTO E SILVA (OAB 234934/RJ), JULIO CESAR OLIVEIRA DE MEDEIROS (OAB 55515/MG), LAILA JÉSSICA ALENCAR PENNA (OAB 9572/AM), LUCIANO JOSE DOS SANTOS (OAB 102028/RJ), EDINA REGINA DA SILVA (OAB 52987/RS), EDINA REGINA DA SILVA (OAB 52987/RS), EDINA REGINA DA SILVA (OAB 52987/RS), BRENNDA THALLYTA MENDES QUEIRÓZ (OAB 5661/AC), TÂNIA VALÉRIA DE OLIVEIRA OLIVER (OAB 25554/PR), ALEXANDRE PINHEIRO DE ANDRADE (OAB 39103/CE), LUCILLE ELAINE SOUZA DA MOTA (OAB 36518/BA), ALEXANDRE PINHEIRO DE ANDRADE (OAB 39103/CE), ALEXANDRE PINHEIRO DE ANDRADE (OAB 39103/CE), ALEXANDRE PINHEIRO DE ANDRADE (OAB 39103/CE), ALEXANDRE PINHEIRO DE ANDRADE (OAB 39103/CE), ALEXANDRE PINHEIRO DE ANDRADE (OAB 39103/CE), ALEXANDRE PINHEIRO DE ANDRADE (OAB 39103/CE), LUCILLE ELAINE SOUZA DA MOTA (OAB 36518/BA), ALEXANDRE PINHEIRO DE ANDRADE (OAB 39103/CE), ADRIANA NOGUEIRA JUNQUEIRA DE PAIVA (OAB 45419/SC), ADRIANA NOGUEIRA JUNQUEIRA DE PAIVA (OAB 45419/SC), ADRIANA NOGUEIRA JUNQUEIRA DE PAIVA (OAB 45419/SC), ADRIANA NOGUEIRA JUNQUEIRA DE PAIVA (OAB 45419/SC), ADRIANA NOGUEIRA JUNQUEIRA DE PAIVA (OAB 45419/SC), ROMARIO SUED DINIZ GOMES (OAB 32312/PA), CAMILLA CARDOSO FONTES SILVA (OAB 12803/SE), BRUNO SILVA FERRAZ (OAB 70226/DF), FÁBIA MAGDA SANTOS DE FREITAS (OAB 47458/CE), FÁBIA MAGDA SANTOS DE FREITAS (OAB 47458/CE), AILTON CARLOS SAMPAIO DA SILVA (OAB 4543/AC), GREICE DA SILVA ROSA (OAB 223406/RJ), EDUARDO BREZ (OAB 170990/RJ), LOUYSZYANA NASCIMENTO MARTINS FACANHA (OAB 47781CE/), JOSÉ JONATHAN SANTOS (OAB 15067SE/), MYRIAN MARIANA PINHEIRO DA SILVA (OAB 3708/AC), BRUNO SILVA FERRAZ (OAB 70226/DF), BRUNO SILVA FERRAZ (OAB 70226/DF), BRUNO SILVA FERRAZ (OAB 70226/DF), MARIA LUIZA DE CARVALHO SILVA (OAB 232979/RJ), MARIA LUIZA DE CARVALHO SILVA (OAB 232979/RJ), MARIA LUIZA DE CARVALHO SILVA (OAB 232979/RJ), ANTÔNIO CARLOS STUDART CYSNE (OAB 40881CE/), HUGO LEONARDO QUEIROZ FERREIRA (OAB 28820/PE), KALINA SALVIANO DA COSTA (OAB 30063/PB), MATHEUS GOMES SALES (OAB 485422/SP), GABRIEL DE CASTRO ALEIXO (OAB 226421/RJ), HADIJE SALIM PAES CHAOUK (OAB 4468/AC), HADIJE SALIM PAES CHAOUK (OAB 4468/AC), PATRÍCIA DE SOUSA (OAB 39681/CE), WELMAN KÁSSIA DA SILVA VICENTE (OAB 43966/PE), KALINA SALVIANO DA COSTA (OAB 30063/PB), MATHEUS GOMES SALES (OAB 485422/SP), KALINA SALVIANO DA COSTA (OAB 30063/PB), BRUNO DE MIRANDA LEAO FELICIO (OAB 23219/CE), BRUNO DE MIRANDA LEAO FELICIO (OAB 23219/CE), JOSE LINNEU CRESCENTE (OAB 17042/RS), JULIANA RAMALHO DE SOUSA GOMES (OAB 72848/DF), HUGO LEONARDO QUEIROZ FERREIRA (OAB 28820/PE), HUGO LEONARDO QUEIROZ FERREIRA (OAB 28820/PE), CAMILLA CARDOSO FONTES SILVA (OAB 12803/SE), DÉBORA DE ALMEIDA ARAÚJO (OAB 5995/AC), CAMILLA CARDOSO FONTES SILVA (OAB 12803/SE), CAMILLA CARDOSO FONTES SILVA (OAB 12803/SE), ROMERO BERARDO PESSOA DE SOUZA (OAB 19446/PE), FRANCISCO ALAN ANIBAL DE OLIVEIRA (OAB 31496/CE), ALESSANDRO DE OLIVEIRA LIMA (OAB 139819/MG), LUCAS WERNER FORMIGA DE ALMEIDA (OAB 29465/PB), MATHEUS GOMES SALES (OAB 485422/SP), JANDERSON DE PAULA SOUZA (OAB 522620/SP), DANIEL GALVÃO FERREIRA (OAB 49030/BA), RUTH DA SILVA PEREIRA (OAB 47344/PE), RUTH DA SILVA PEREIRA (OAB 47344/PE), LÍVIA MARIA DE OLIVEIRA PEDROSA (OAB 25183/CE), EDEMILSON GOMES DA SILVA (OAB 494757/SP), EDEMILSON GOMES DA SILVA (OAB 494757/SP), THIALLA RAFAELA HONORATO (OAB 30262PB/), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), RODRIGO BENEVIDES DE CARVALHO (OAB 139494/SP), RODRIGO BENEVIDES DE CARVALHO (OAB 139494/SP), FABIANA DE SOUZA RAMOS (OAB 140866/SP), JOSEFA ROSANGELA PEREIRA DE CARVALHO SILVA (OAB 140973/SP), RUTINETE BATISTA DE NOVAIS (OAB 143276/SP), ANA PAULA DO NASCIMENTO DE ASSIS CONSTANTINO (OAB 143646/SP), ANA PAULA DO NASCIMENTO DE ASSIS CONSTANTINO (OAB 143646/SP), RODRIGO BENEVIDES DE CARVALHO (OAB 139494/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), RICARDO DIAS TROTTA (OAB 144402/SP), RICARDO DIAS TROTTA (OAB 144402/SP), RICARDO DIAS TROTTA (OAB 144402/SP), MARIA DE FATIMA PESTANA RODRIGUES (OAB 145128/SP), SILVIO LUIS DE ALMEIDA (OAB 145248/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), ISADORA LAINETI DE CERQUEIRA DIAS MUNHOZ (OAB 146416/SP), MARCIO LAMONICA BOVINO (OAB 132527/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), REJANE SETO (OAB 131093/SP), ARTUR LAIRA DE MATOS (OAB 131173/SP), ELTON ROCHA DOS SANTOS (OAB 131601/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), CARLOS DAVID ALBUQUERQUE BRAGA (OAB 132306/SP), PAULO ROGERIO FREITAS RIBEIRO (OAB 132478/SP), RODRIGO BENEVIDES DE CARVALHO (OAB 139494/SP), MARCIO LAMONICA BOVINO (OAB 132527/SP), VALERIA APARECIDA CAMPOS DE OLIVEIRA (OAB 134417/SP), VALERIA APARECIDA CAMPOS DE OLIVEIRA (OAB 134417/SP), ALESSANDRO JOSE SILVA LODI (OAB 138321/SP), ALESSANDRO JOSE SILVA LODI (OAB 138321/SP), CARLOS EDUARDO LEME ROMEIRO (OAB 138927/SP), RODRIGO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO (OAB 139002/SP), LUIS FERNANDO PEREIRA ELLIO (OAB 130483/SP), ANA PAULA SANTOS (OAB 152042/SP), CLAUDIO MARCIO TARTARINI (OAB 149878/SP), LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES (OAB 150485/SP), LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES (OAB 150485/SP), LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES (OAB 150485/SP), SYLVIE BOECHAT (OAB 151271/SP), SYLVIE BOECHAT (OAB 151271/SP), ANA PAULA SANTOS (OAB 152042/SP), LUCIANA CRISTINA QUIRICO (OAB 149729/SP), ADRIANA FADUL (OAB 153398/SP), ADRIANA FADUL (OAB 153398/SP), ADRIANA FADUL (OAB 153398/SP), ADRIANA FADUL (OAB 153398/SP), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), ISADORA LAINETI DE CERQUEIRA DIAS MUNHOZ (OAB 146416/SP), DENIS DONAIRE JUNIOR (OAB 147015/SP), ISADORA LAINETI DE CERQUEIRA DIAS MUNHOZ (OAB 146416/SP), ISADORA LAINETI DE CERQUEIRA DIAS MUNHOZ (OAB 146416/SP), ISADORA LAINETI DE CERQUEIRA DIAS MUNHOZ (OAB 146416/SP), ISADORA LAINETI DE CERQUEIRA DIAS MUNHOZ (OAB 146416/SP), ISADORA LAINETI DE CERQUEIRA DIAS MUNHOZ (OAB 146416/SP), GUSTAVO D´ACOL CARDOSO (OAB 146888/SP), ANTONIO CARLOS GUIDONI FILHO (OAB 146997/SP), LEANDRO FERREIRA DA SILVA (OAB 149076/SP), DENIS DONAIRE JUNIOR (OAB 147015/SP), MARCELO ALEXANDRE MENDES OLIVEIRA (OAB 147129/SP), MARCELO ALEXANDRE MENDES OLIVEIRA (OAB 147129/SP), MARCELO ALEXANDRE MENDES OLIVEIRA (OAB 147129/SP), MARCELO ALEXANDRE MENDES OLIVEIRA (OAB 147129/SP), MARCELO ALEXANDRE MENDES OLIVEIRA (OAB 147129/SP), FERNANDO BARBOSA DE MOURA (OAB 147252/SP), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), LUCIANO DE AZEVEDO RIOS (OAB 108639/SP), RUBENS ROBERTO DA SILVA (OAB 102767/SP), RENATO MESSIAS DE LIMA (OAB 104242/SP), FELIPE CARUSI NETO (OAB 104443/SP), ANDRÉ CAMERLINGO ALVES (OAB 104857/SP), ANDRÉ CAMERLINGO ALVES (OAB 104857/SP), ANDRÉ CAMERLINGO ALVES (OAB 104857/SP), FLAVIA CRISTINA M DE CAMPOS ANDRADE (OAB 106895/SP), ACARI BARBOSA DA SILVA (OAB 102668/SP), NILO DA CUNHA JAMARDO BEIRO (OAB 108720/SP), NILO DA CUNHA JAMARDO BEIRO (OAB 108720/SP), ADRIANA FERNANDES SCATOLINI (OAB 109504/SP), ANTONIO JOSE DOS SANTOS (OAB 109738/SP), NIVALDO ROQUE (OAB 110860/SP), NIVALDO ROQUE (OAB 110860/SP), MAURO CARAMICO (OAB 111110/SP), ALFREDO LUIS ALVES (OAB 111459/SP), JOANA D'ARC TIMOTEO DE ALENCAR (OAB 58438/PE), PLACIDIO FERREIRA DA SILVA (OAB 106713/MG), EDILENE DO SACRAMENTO SANTOS (OAB 56017/BA), FELIPE RODRIGO DOS SANTOS (OAB 12409/SE), FELIPE RODRIGO DOS SANTOS (OAB 12409/SE), FELIPE RODRIGO DOS SANTOS (OAB 12409/SE), FELIPE RODRIGO DOS SANTOS (OAB 12409/SE), FELIPE RODRIGO DOS SANTOS (OAB 12409/SE), ELENICE FERREIRA DOS SANTOS (OAB 102456/SP), GABRIELA DA COSTA MATOS (OAB 61016/BA), THAMARA DE SOUZA BINA (OAB 61104/BA), TIAGO ABDON FELIX (OAB 13022/RN), ANNA CAROLLYNA FRANÇA DE CASTRO (OAB 63347/BA), MARIELLA GUERRA MOREIRA DE CASTRO (OAB 130577/MG), LUIZ OLIVEIRA DA SILVEIRA FILHO (OAB 101120/SP), RAUL ANTUNES SOARES FERREIRA (OAB 101399/SP), GILSON ZACARIAS SAMPAIO (OAB 129657/SP), OSMAR CONCEICAO DA CRUZ (OAB 127174/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), LUCIANA TAKITO (OAB 127439/SP), LUCIANA TAKITO (OAB 127439/SP), LEVI FERNANDES (OAB 128405/SP), CRISTIANE QUEIROZ FERNANDES MACEDO (OAB 128529/SP), CRISTIANE QUEIROZ FERNANDES MACEDO (OAB 128529/SP), CRISTIANE QUEIROZ FERNANDES MACEDO (OAB 128529/SP), RUY JANONI DOURADO (OAB 128768/SP), JOAO PAULO MORELLO (OAB 112569/SP), MARCIO FEREZIN CUSTODIO (OAB 124313/SP), ANA ELDA PERRY RODRIGUES (OAB 115593/SP), FRANCISCO DE ASSIS GARCIA (OAB 116383/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), MARIA ALICE SILVESTRE PEREZ (OAB 122647/SP), MARCIO FEREZIN CUSTODIO (OAB 124313/SP), LUIS PAVIA MARQUES (OAB 126634/SP), WANDERLEY HONORATO (OAB 125610/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), JUCENIR BELINO ZANATTA (OAB 125881/SP), MARCELO FERREIRA MARELLA (OAB 126507/SP), ROSANAILDES SILVA MONTEIRO (OAB 44701/BA), JONAS GOMES GALDINO DURÃES (OAB 203673/SP), TATIANA TIBERIO LUZ (OAB 196959/SP), ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO (OAB 200557/SP), TATIANA TEIXEIRA (OAB 201849/SP), EDUARDO MOLINA VIEIRA (OAB 202074/SP), EDUARDO ANTONIO BERTONI HOLMO (OAB 202602/SP), JONAS GOMES GALDINO DURÃES (OAB 203673/SP), JONAS GOMES GALDINO DURÃES (OAB 203673/SP), SANDRO PONTES LOPES (OAB 196941/SP), GERSON RUZZI (OAB 205039/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), EDESIO CORREIA DE JESUS (OAB 206672/SP), JOSÉ FREDERICO CIMINO MANSSUR (OAB 194746/SP), SÉRGIO RICARDO FORTE FILGUEIRAS (OAB 187431/SP), DANIELLA ROMANO POSSEBON (OAB 188443/SP), DANIELLA ROMANO POSSEBON (OAB 188443/SP), ELISANGELA RODRIGUES DE SOUSA (OAB 190640/SP), MARCIA APARECIDA CIRILO PARRONCHI (OAB 193166/SP), POLIBIO ALVES PIMENTA JUNIOR (OAB 193896/SP), CONRADO ORSATTI (OAB 194178/SP), SANDRO PONTES LOPES (OAB 196941/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), MÔNICA MENDONÇA COSTA (OAB 195829/SP), MÔNICA MENDONÇA COSTA (OAB 195829/SP), MÔNICA MENDONÇA COSTA (OAB 195829/SP), MARCELO WESLEY MORELLI (OAB 196315/SP), VAGNER CARLOS DE AZEVEDO (OAB 196380/SP), MARTINHO FORNITANI ALVES DOS SANTOS (OAB 196587/SP), SÉRGIO RICARDO FORTE FILGUEIRAS (OAB 187431/SP), ANDRÉIA DA SILVA DURÃES GOMES (OAB 220488/SP), BEATRIZ CECILIA GAROFALO (OAB 215500/SP), BEATRIZ CECILIA GAROFALO (OAB 215500/SP), BEATRIZ CECILIA GAROFALO (OAB 215500/SP), ANDRÉ MENDES DO ESPÍRITO SANTO MODENESI (OAB 220485/SP), ANDRÉ MENDES DO ESPÍRITO SANTO MODENESI (OAB 220485/SP), ANDRÉIA DA SILVA DURÃES GOMES (OAB 220488/SP), ANDRÉIA DA SILVA DURÃES GOMES (OAB 220488/SP), ALEX TOSHIO SOARES KAMOGAWA (OAB 215156/SP), JOÃO ADELINO MORAES DE ALMEIDA PRADO (OAB 220564/SP), FRANCISCO CORRÊA DE CAMARGO (OAB 221033/SP), ASTON PEREIRA NADRUZ (OAB 221819/SP), CAMILA ALVES HESSEL REIMBERG (OAB 221821/SP), CAMILA ALVES HESSEL REIMBERG (OAB 221821/SP), RODRIGO DE PAULA SOUZA (OAB 221886/SP), DECIO MOREIRA DA SILVA LIMA (OAB 222845/SP), EDESIO CORREIA DE JESUS (OAB 206672/SP), WESLEY CARDOSO COTINI (OAB 210991/SP), TAIENE APARECIDA GARCIA (OAB 206845/SP), ALESSANDRA DA COSTA SANTANA (OAB 206870/SP), RENATO LUIZ FRANCO DE CAMPOS (OAB 209784/SP), RENATO LUIZ FRANCO DE CAMPOS (OAB 209784/SP), RENATO LUIZ FRANCO DE CAMPOS (OAB 209784/SP), RAFAEL AGOSTINELLI MENDES (OAB 209974/SP), ALEX TOSHIO SOARES KAMOGAWA (OAB 215156/SP), WESLEY CARDOSO COTINI (OAB 210991/SP), WESLEY CARDOSO COTINI (OAB 210991/SP), LUIS GUSTAVO VINCENZI SILVEIRA (OAB 211252/SP), PATRÍCIA GARCIA FERNANDES (OAB 211531/SP), PATRÍCIA GARCIA FERNANDES (OAB 211531/SP), LUIS CARLOS SANTANA (OAB 214938/SP), LUIS CARLOS SANTANA (OAB 214938/SP), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), MARCELO ROSENTHAL (OAB 163855/SP), WAGNER MORRONI DE PAIVA (OAB 162360/SP), WAGNER MORRONI DE PAIVA (OAB 162360/SP), EDSON BALDOINO JUNIOR (OAB 162589/SP), RENATA HONORIO YAZBEK (OAB 162811/SP), RENATA HONORIO YAZBEK (OAB 162811/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), LUIZ GUSTAVO FRIGGI RODRIGUES (OAB 163631/SP), WAGNER MORRONI DE PAIVA (OAB 162360/SP), JULIO FRANCISCO SILVA DE ASSIZ (OAB 163924/SP), RICARDO DE MENEZES DIAS (OAB 164061/SP), RICARDO DE MENEZES DIAS (OAB 164061/SP), EDSON JAIRNEY FANAN (OAB 164733/SP), MIRELA ENSINAS LEONETTI (OAB 166087/SP), EUCLIDES FRANCISCO DA SILVA (OAB 166521/SP), RAFAEL PAVAN (OAB 168638/SP), RAFAEL PAVAN (OAB 168638/SP), SHIRLEI CRISTINA DE MELO FERREIRA CRUZ (OAB 156380/SP), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), DANIEL BLIKSTEIN (OAB 154894/SP), HELENA NAJJAR ABDO (OAB 155099/SP), ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP), RENATO NAPOLITANO NETO (OAB 155967/SP), EDUARDO FERRAZ GUERRA (OAB 156379/SP), SHIRLEI CRISTINA DE MELO FERREIRA CRUZ (OAB 156380/SP), DANIEL PEZZUTTI RIBEIRO TEIXEIRA (OAB 162004/SP), ANDRÉ RICARDO LEMES DA SILVA (OAB 156817/SP), ANDRÉ RICARDO LEMES DA SILVA (OAB 156817/SP), MARIA HELENA ORTIZ BRAGAGLIA MARQUES (OAB 157042/SP), PAULO CESAR DRUZIAN DE OLIVEIRA (OAB 157499/SP), UMBERTO BARA BRESOLIN (OAB 158160/SP), RENATO MELLO LEAL (OAB 160120/SP), ELAINE PEREIRA ROCHA ARAÚJO (OAB 160286/SP), SÉRGIO RICARDO FORTE FILGUEIRAS (OAB 187431/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), CÍNTIA QUARTEROLO RIBAS AMARAL MENDONÇA (OAB 177286/SP), CHRISTIANO RICARDO FRANCIOZI CARVALHAES (OAB 178146/SP), CHRISTIANO RICARDO FRANCIOZI CARVALHAES (OAB 178146/SP), LUCIANO VELASQUE ROCHA (OAB 181153/SP), DENNIS OLIMPIO SILVA (OAB 182162/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FABIO EITI SHIGETOMI (OAB 176796/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), TELMA CRISTINA DE JESUS (OAB 182578/SP), WILLIAM MAURELIO (OAB 183506/SP), GIULIANO COLOMBO (OAB 184987/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), ALINE MARTINS ZILIOTTI UEHARA (OAB 187293/SP), GILBERTO DE JESUS DA ROCHA BENTO JUNIOR (OAB 170162/SP), RODRIGO CÉSAR VIEIRA GUIMARÃES (OAB 172960/SP), FLÁVIO ANTONIO LAMBAIS (OAB 170849/SP), CLAUDIA FERNANDES RAMOS (OAB 172319/SP), DANIEL MICHELAN MEDEIROS (OAB 172328/SP), BÁRBARA IGNEZ CARONI REIS (OAB 172685/SP), BÁRBARA IGNEZ CARONI REIS (OAB 172685/SP), RODRIGO CÉSAR VIEIRA GUIMARÃES (OAB 172960/SP), VALTER BAIÃO DE FREITAS (OAB 175727/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), FABIANA BRUNO SOLANO PEREIRA (OAB 173617/SP), AMANDA MOREIRA JOAQUIM (OAB 173729/SP), AMANDA MOREIRA JOAQUIM (OAB 173729/SP), EDUARDO TADEU GONÇALES (OAB 174404/SP), ANDRÉ SOUTO DE OLIVEIRA (OAB 33047/CE), KATYUSCIA KARINE ALVES PESSOA FREIRE (OAB 27805/PB), IANA MARINHO CORREIA (OAB 57047/BA), JULIANA DA SILVA REGIS (OAB 20754/PE), JULIANA DA SILVA REGIS (OAB 20754/PE), JULIANA DA SILVA REGIS (OAB 20754/PE), JULIANA DA SILVA REGIS (OAB 20754/PE), KATYUSCIA KARINE ALVES PESSOA FREIRE (OAB 27805/PB), KATYUSCIA KARINE ALVES PESSOA FREIRE (OAB 27805/PB), IANA MARINHO CORREIA (OAB 57047/BA), DIOGO FERNANDO DOS SANTOS MELO (OAB 49832/BA), ANDERSON CRUZ SANTOS (OAB 64961/BA), ANDERSON CRUZ SANTOS (OAB 64961/BA), ESLI PEREIRA DA SILVA (OAB 36432/ES), AUGUSTO STÜRMER CAYE (OAB 115093/RS), CARLOS GUSTAVO RODRIGUES DE MATOS (OAB 17380/PE), ALEX FABIANO ALVES OLIVEIRA (OAB 28820/PB), EDMUNDO CAVALCANTE FORTE FILHO (OAB 15040/PB), MARIA RONEIDE DE BRITO (OAB 26748/PB), JULIANA NUNES GALDINO DA SILVA (OAB 24071/PE), JULIANA NUNES GALDINO DA SILVA (OAB 24071/PE), JULIANA NUNES GALDINO DA SILVA (OAB 24071/PE), JULIANA NUNES GALDINO DA SILVA (OAB 24071/PE), LUCIANO JOSE ALVES (OAB 41295/PE), LUCIANO JOSE ALVES (OAB 41295/PE), LUCIANO JOSE ALVES (OAB 41295/PE), VERIDIANE DE SOUZA GOMES PACHECO (OAB 70610/BA), MARIA RONEIDE DE BRITO (OAB 26748/PB), MARIA RONEIDE DE BRITO (OAB 26748/PB), VALDIR ARAUJO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 21112/CE), VALDIR ARAUJO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 21112/CE), VALDIR ARAUJO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 21112/CE), VERIDIANE DE SOUZA GOMES PACHECO (OAB 70610/BA), VERIDIANE DE SOUZA GOMES PACHECO (OAB 70610/BA), DIOGO FRANCO DE MEIRELES (OAB 26838/BA), BRUNO SALGADO SALOMÃO (OAB 98875/MG), BRUNO SALGADO SALOMÃO (OAB 98875/MG), BRUNO SALGADO SALOMÃO (OAB 98875/MG), BRUNO SALGADO SALOMÃO (OAB 98875/MG), BRUNO SALGADO SALOMÃO (OAB 98875/MG), BRUNO SALGADO SALOMÃO (OAB 98875/MG), BRUNO SALGADO SALOMÃO (OAB 98875/MG), BRUNO SALGADO SALOMÃO (OAB 98875/MG), REMBRANDT MEDEIROS ASFORA (OAB 17251/PB), BRUNO SALGADO SALOMÃO (OAB 98875/MG), BRUNO SALGADO SALOMÃO (OAB 98875/MG), BRUNO SALGADO SALOMÃO (OAB 98875/MG), BRUNO SALGADO SALOMÃO (OAB 98875/MG), POLIANA FERREIRA BORGES (OAB 17981/PB), POLIANA FERREIRA BORGES (OAB 17981/PB), POLIANA FERREIRA BORGES (OAB 17981/PB), HENRIQUE DANTAS DE OLIVEIRA (OAB 29850/PB), WANNA PAULA BARROS SANTOS (OAB 46478/CE), HENRIQUE DANTAS DE OLIVEIRA (OAB 29850/PB), IRACI SOUZA MACEDO (OAB 45879/BA), JARBAS CALADO DE ARAUJO FILHO (OAB 45880/PE), FABIANA MUNIZ DE ANDRADE (OAB 54263/PE), FABIANA MUNIZ DE ANDRADE (OAB 54263/PE), FABIANA MUNIZ DE ANDRADE (OAB 54263/PE), WANNA PAULA BARROS SANTOS (OAB 46478/CE), REMBRANDT MEDEIROS ASFORA (OAB 17251/PB), WANNA PAULA BARROS SANTOS (OAB 46478/CE), WANNA PAULA BARROS SANTOS (OAB 46478/CE), WANNA PAULA BARROS SANTOS (OAB 46478/CE), REMBRANDT MEDEIROS ASFORA (OAB 17251/PB), REMBRANDT MEDEIROS ASFORA (OAB 17251/PB), REMBRANDT MEDEIROS ASFORA (OAB 17251/PB), REMBRANDT MEDEIROS ASFORA (OAB 17251/PB), ANDRÉ LUIZ PINTO DE FREITAS (OAB 224122/RJ), WILSON OLIVEIRA SANTOS (OAB 70953/BA), TÂNIA DE MELLO LIMA (OAB 209026/RJ), TÂNIA DE MELLO LIMA (OAB 209026/RJ), TÂNIA DE MELLO LIMA (OAB 209026/RJ), TÂNIA DE MELLO LIMA (OAB 209026/RJ), WILSON OLIVEIRA SANTOS (OAB 70953/BA), WILSON OLIVEIRA SANTOS (OAB 70953/BA), WILSON OLIVEIRA SANTOS (OAB 70953/BA), TÂNIA DE MELLO LIMA (OAB 209026/RJ), WILSON OLIVEIRA SANTOS (OAB 70953/BA), WILSON OLIVEIRA SANTOS (OAB 70953/BA), WILSON OLIVEIRA SANTOS (OAB 70953/BA), WILSON OLIVEIRA SANTOS (OAB 70953/BA), ALEXINA VELOSO (OAB 69276/BA), ALEXINA VELOSO (OAB 69276/BA), ALEXINA VELOSO (OAB 69276/BA), ALEXINA VELOSO (OAB 69276/BA), ELIAS ALVES DOS SANTOS (OAB 68337/BA), MARILIA RODRIGUES DE SOUSA (OAB 40563/CE), JOYCE DE ARAÚJO RODRIGUES AVELINO (OAB 44774/CE), LUCIANO EUADI ZENI (OAB 4998/AC), MARCIO JOAQUIM DOS SANTOS (OAB 54347/MG), ROGÉRIO DE MIRANDA ALMEIDA JÚNIOR (OAB 60062/BA), ROGÉRIO DE MIRANDA ALMEIDA JÚNIOR (OAB 60062/BA), LUCIANA ELIUD MORAIS PEREIRA DA SILVA (OAB 56940/PE), TÂNIA DE MELLO LIMA (OAB 209026/RJ), ELIAS ALVES DOS SANTOS (OAB 68337/BA), ELIAS ALVES DOS SANTOS (OAB 68337/BA), ELIAS ALVES DOS SANTOS (OAB 68337/BA), ELIAS ALVES DOS SANTOS (OAB 68337/BA), ELIAS ALVES DOS SANTOS (OAB 68337/BA), TÂNIA DE MELLO LIMA (OAB 209026/RJ), TÂNIA DE MELLO LIMA (OAB 209026/RJ), JAGUARACI COSTA DOS SANTOS (OAB 41420/BA), HUGO ALBUQUERQUE LUCIO (OAB 19588/RN), LEANDRO MARQUES DA SILVA CARMO (OAB 18509/RN), LEANDRO MARQUES DA SILVA CARMO (OAB 18509/RN), LEANDRO MARQUES DA SILVA CARMO (OAB 18509/RN), LEANDRO MARQUES DA SILVA CARMO (OAB 18509/RN), LEANDRO MARQUES DA SILVA CARMO (OAB 18509/RN), LEANDRO MARQUES DA SILVA CARMO (OAB 18509/RN), HUGO ALBUQUERQUE LUCIO (OAB 19588/RN), LEANDRO MARQUES DA SILVA CARMO (OAB 18509/RN), HUGO ALBUQUERQUE LUCIO (OAB 19588/RN), HUGO ALBUQUERQUE LUCIO (OAB 19588/RN), HUGO ALBUQUERQUE LUCIO (OAB 19588/RN), HUGO ALBUQUERQUE LUCIO (OAB 19588/RN), JAGUARACI COSTA DOS SANTOS (OAB 41420/BA), JAGUARACI COSTA DOS SANTOS (OAB 41420/BA), JAGUARACI COSTA DOS SANTOS (OAB 41420/BA), ALEXINA VELOSO (OAB 69276/BA), PAULO CEZAR RIBEIRO DA COSTA (OAB 37552/BA), ALEXINA VELOSO (OAB 69276/BA), ALEXINA VELOSO (OAB 69276/BA), ALEXINA VELOSO (OAB 69276/BA), PAULO CEZAR RIBEIRO DA COSTA (OAB 37552/BA), PAULO CEZAR RIBEIRO DA COSTA (OAB 37552/BA), PAULO CEZAR RIBEIRO DA COSTA (OAB 37552/BA), LEANDRO MARQUES DA SILVA CARMO (OAB 18509/RN), PAULO CEZAR RIBEIRO DA COSTA (OAB 37552/BA), JAQUELINE MARIA PINTO DO NASCIMENTO GALINDO (OAB 60564/PE), GISELDA MARIA GOMES LINS (OAB 16040/BA), GISELDA MARIA GOMES LINS (OAB 16040/BA), GISELDA MARIA GOMES LINS (OAB 16040/BA), GISELDA MARIA GOMES LINS (OAB 16040/BA), GISELDA MARIA GOMES LINS (OAB 16040/BA), ANTONIO BALBINO PRAZERES DE OLIVEIRA (OAB 47216/BA), ROSELY ROSA DO NASCIMENTO LOUZADA (OAB 249390/RJ), ELIEVAN SILVA DOS SANTOS (OAB 63342/BA), ERNANI DAVID AZEVEDO LIMA (OAB 58922/BA), ANA LUIZA MIRANDA SANTOS (OAB 260109/RJ), ANA LUIZA MIRANDA SANTOS (OAB 260109/RJ), RAYANE DOS SANTOS NOVOA (OAB 231944/RJ), RAYANE DOS SANTOS NOVOA (OAB 231944/RJ), ROSELY ROSA DO NASCIMENTO LOUZADA (OAB 249390/RJ), ELIEVAN SILVA DOS SANTOS (OAB 63342/BA), ROSELY ROSA DO NASCIMENTO LOUZADA (OAB 249390/RJ), JULIO CESAR SIRENA NETO (OAB 53729/PE), CARLOS EDUARDO FONSECA PONTES (OAB 4702/AC), KLEDSON FERREIRA DA SILVA (OAB 56695/BA), KLEDSON FERREIRA DA SILVA (OAB 56695/BA), ATTILIO FRAGA SANTOS (OAB 100324/RJ), ANA LAURA ALVES DANTAS (OAB 515662/SP), ANA PATRICIA CAMARA DE MOURA (OAB 31240/CE), RAFAEL FERNANDES DA SILVA (OAB 34749/PE), NEYDIANNE BATISTA GONÇALVES SOARES (OAB 27529/GO), NEYDIANNE BATISTA GONÇALVES SOARES (OAB 27529/GO), NEYDIANNE BATISTA GONÇALVES SOARES (OAB 27529/GO), ADAMS NAYAN PEREIRA LIRA (OAB 25769/PB), RAFAEL FERNANDES DA SILVA (OAB 34749/PE), RAFAEL FERNANDES DA SILVA (OAB 34749/PE), RAFAEL FERNANDES DA SILVA (OAB 34749/PE), SUELLEN KARINA SILVA DE SOUZA (OAB 52029/PE), RAFAEL FERNANDES DA SILVA (OAB 34749/PE), RAFAEL FERNANDES DA SILVA (OAB 34749/PE), RAFAEL FERNANDES DA SILVA (OAB 34749/PE), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), MARCOS PAULO FERREIRA BRASILEIRO (OAB 65938/BA), SUELLEN KARINA SILVA DE SOUZA (OAB 52029/PE), EZEQUIEL DE MELO CAMPOS NETO (OAB 71197/MG), MATHEUS OLIVEIRA SILVA (OAB 5292/AC), LUCAS GOIS DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 74111/BA), LUCAS GOIS DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 74111/BA), VERA LÚCIA FERREIRA DA SILVA (OAB 52055/PE), VERA LÚCIA FERREIRA DA SILVA (OAB 52055/PE), VERA LÚCIA FERREIRA DA SILVA (OAB 52055/PE), CARINA PIRES SARDINHA (OAB 171974/RJ), MATHEUS OLIVEIRA SILVA (OAB 5292/AC), LUCAS GOIS DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 74111/BA), MATHEUS OLIVEIRA SILVA (OAB 5292/AC), MATHEUS OLIVEIRA SILVA (OAB 5292/AC), MATHEUS OLIVEIRA SILVA (OAB 5292/AC), MATHEUS OLIVEIRA SILVA (OAB 5292/AC), MATHEUS OLIVEIRA SILVA (OAB 5292/AC), ERNANI DAVID AZEVEDO LIMA (OAB 58922/BA), ANDREIA CASSIANO DOS SANTOS (OAB 51062/CE), BRENO JOSE ROLIM CHAVES (OAB 22171/CE), RAFAELA LIMA ALEXANDRE DE MELO (OAB 29597/PE), MIATE BONTE CÓ (OAB 38116/CE), BRUNO P. DA SILVA CONCEIÇÃO (OAB 70921/BA), OLÍMPIO CARNEIRO DA SILVA FILHO (OAB 29995/PE), JOSÉ GERALDO RIBEIRO MOTA (OAB 44.887/BA), RAFAELA LIMA ALEXANDRE DE MELO (OAB 29597/PE), RAFAELA LIMA ALEXANDRE DE MELO (OAB 29597/PE), ROMILSON SILVA CARDOSO (OAB 49615/BA), RAFAELA LIMA ALEXANDRE DE MELO (OAB 29597/PE), LOUISE CERQUEIRA GOMES (OAB 52968/BA), WILSON FRANCISCO DE MOURA ROCHA (OAB 28293/PB), WILSON FRANCISCO DE MOURA ROCHA (OAB 28293/PB), LUCIANO GENTIL CRUZ DOS SANTOS (OAB 40762/BA), ROMILSON SILVA CARDOSO (OAB 49615/BA), ROMILSON SILVA CARDOSO (OAB 49615/BA), ANDRÉ LUIZ PINTO DE FREITAS (OAB 224122/RJ), GABRIELA GRASSI MAURICIO DA ROCHA (OAB 144244/MG), JULIANA SEIXAS DE OLIVEIRA (OAB 70919/BA), JULIANA SEIXAS DE OLIVEIRA (OAB 70919/BA), MICHEL ROCHA FERREIRA (OAB 180226/RJ), MICHEL ROCHA FERREIRA (OAB 180226/RJ), ANDERSON RAFAEL DE AMORIM (OAB 48366/BA), KEILIANE DE FREITAS SILVA (OAB 62016/PE), FELIPE BEVILAQUA LIMA (OAB 32982/CE), JULIANA SEIXAS DE OLIVEIRA (OAB 70919/BA), FLÁVIA LAÍS DOS SANTOS GONÇALVES (OAB 60440/BA), NADJANE LEOCADIO VIEIRA (OAB 33024/PE), NADJANE LEOCADIO VIEIRA (OAB 33024/PE), NADJANE LEOCADIO VIEIRA (OAB 33024/PE), NADJANE LEOCADIO VIEIRA (OAB 33024/PE), NADJANE LEOCADIO VIEIRA (OAB 33024/PE), NADJANE LEOCADIO VIEIRA (OAB 33024/PE), NADJANE LEOCADIO VIEIRA (OAB 33024/PE), DANILO BARBOSA DA NÓBREGA (OAB 28755/PE), FABIANA ZANINI RAMOS (OAB 71761/RS), FABIANA ZANINI RAMOS (OAB 71761/RS), CAROLINA SANTOS RODRIGUES MASCARENHAS (OAB 34300/BA), WALISON GOMES DE OLIVEIRA (OAB 30464/PB), WALISON GOMES DE OLIVEIRA (OAB 30464/PB), DANILO BARBOSA DA NÓBREGA (OAB 28755/PE), DANILO BARBOSA DA NÓBREGA (OAB 28755/PE), JULIANA SEIXAS DE OLIVEIRA (OAB 70919/BA), DANILO BARBOSA DA NÓBREGA (OAB 28755/PE), ANA PAULA FERNANDES MORAES (OAB 110155/RS), ANA PAULA FERNANDES MORAES (OAB 110155/RS), LAIS EMANUELA DE SOUZA MARTINS (OAB 4282/AC), JAMILE DE LIMA SILVA (OAB 47592/CE), JAMILE DE LIMA SILVA (OAB 47592/CE), RAFAEL MELO FRANCO DE OLIVEIRA (OAB 52420/GO), EZEQUIEL DE MELO CAMPOS NETO (OAB 71197/MG), LUAN ALVES GOMES (OAB 19374/MA), SEBASTIÃO GERALDO CHINELATO FILHO (OAB 60531/MG), SEBASTIÃO GERALDO CHINELATO FILHO (OAB 60531/MG), WERICK PATRICK DUARTE (OAB 12270/RO), WERICK PATRICK DUARTE (OAB 12270/RO), JULIANA SANTOS PALMA (OAB 532719/SP), LUAN ALVES GOMES (OAB 19374/MA), LUAN ALVES GOMES (OAB 19374/MA), DEUSA CRISTINA MELO GUEDES (OAB 92735/RS), LEONARDO BARROS DAVID (OAB 92994/RJ), LEONARDO BARROS DAVID (OAB 92994/RJ), LEONARDO BARROS DAVID (OAB 92994/RJ), PEDRO MAURÍCIO PITA MACHADO (OAB 24372/RS), PEDRO MAURÍCIO PITA MACHADO (OAB 24372/RS), PEDRO MAURÍCIO PITA MACHADO (OAB 24372/RS), EZEQUIEL DE MELO CAMPOS NETO (OAB 71197/MG), NADJANE LEOCADIO VIEIRA (OAB 33024/PE), FELIPE VALENTE DA SILVA PAIVA (OAB 6340/AC), NADJANE LEOCADIO VIEIRA (OAB 33024/PE), ALINE LIMA MELO NOVAIS (OAB 55977/BA), WELLINGTON JESUS DOS SANTOS (OAB 67575/BA), JOAO HENRIQUE PEDROSA (OAB 173338/MG), JOAO HENRIQUE PEDROSA (OAB 173338/MG), FREDSON ALLYSSON DE SOUZA MENEZES (OAB 20964/RN), DEUSA CRISTINA MELO GUEDES (OAB 92735/RS), FILIPE LOPES DE SOUZA SARAIVA DE FARIAS (OAB 4935/AC), JULIANY DA SILVA PADILHA (OAB 28447/RS), GRAZIELA ANGELI ZINI (OAB 89478/RS), MARCILIO CORDEIRO CAMPOS JUNIOR (OAB 16062/PE), BRUNA SENA DUPLAT (OAB 72169/BA), MARCOS DA SILVA BESSA (OAB 102729/RJ), WASHINGTON SOARES CAETANO (OAB 46079/CE), MAURICIO ABENZA CICALE (OAB 222594/SP), MARAIZA DA SILVA GRAÇA OLIVEIRA (OAB 334231/SP), GUILHERME PINHEIRO AMARAL (OAB 329761/SP), IVAN DOMINGUES DE PAULA MOREIRA (OAB 330127/SP), RODRIGO PRATES (OAB 330554/SP), MIKAELI FERNANDA SCUDELER (OAB 331514/SP), ISABELA RAMOS PESOTI LISE (OAB 332634/SP), CÍNTIA DE CASTRO CLIMENI (OAB 332846/SP), FLAVIA DO NASCIMENTO SILVA (OAB 103544/RJ), FELIPE RIBEIRO FROIS (OAB 329213/SP), MARCUS VINICIUS MACEDO PESSANHA (OAB 335421/SP), MARCUS VINICIUS MACEDO PESSANHA (OAB 335421/SP), MARCUS VINICIUS MACEDO PESSANHA (OAB 335421/SP), MARCUS VINICIUS MACEDO PESSANHA (OAB 335421/SP), MARCUS VINICIUS MACEDO PESSANHA (OAB 335421/SP), MARCUS VINICIUS MACEDO PESSANHA (OAB 335421/SP), MARCUS VINICIUS MACEDO PESSANHA (OAB 335421/SP), MARCUS VINICIUS MACEDO PESSANHA (OAB 335421/SP), AGLAIDE DOMINGUES DE CAMARGO JUNIOR (OAB 327469/SP), CRISTIAN PINHEIRO SALAROLI MOREIRA (OAB 324385/SP), CRISTIAN PINHEIRO SALAROLI MOREIRA (OAB 324385/SP), CRISTIAN PINHEIRO SALAROLI MOREIRA (OAB 324385/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), TIAGO AUGUSTO PEREIRA DE SOUZA ALCARAZ (OAB 325314/SP), BIANCA MORAES REIS (OAB 108910/RJ), AGLAIDE DOMINGUES DE CAMARGO JUNIOR (OAB 327469/SP), MARCEL DA SILVA MROGINSKI (OAB 329248/SP), PAULO AVELAR DE SOUZA DANTAS VALE (OAB 328431/SP), PAULO AVELAR DE SOUZA DANTAS VALE (OAB 328431/SP), PAULO AVELAR DE SOUZA DANTAS VALE (OAB 328431/SP), PAULO AVELAR DE SOUZA DANTAS VALE (OAB 328431/SP), ANDREIA CAREM FERLIM (OAB 328513/SP), FABIANO NAKAMOTO (OAB 51493/PR), BRUNO MARQUES BENSAL (OAB 328942/SP), ANA PAULA BORSARI ARTONI (OAB 322309/SP), ARIANE MAYRA CUNHA (OAB 339604/SP), CÉSAR AQUINO VIEIRA (OAB 338576/SP), MARISA REGINA DA SILVA PEREIRA (OAB 338922/SP), MARISA REGINA DA SILVA PEREIRA (OAB 338922/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA DO NASCIMENTO (OAB 339100/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA DO NASCIMENTO (OAB 339100/SP), FRANCISCO EUDES ALVES (OAB 339409/SP), SUÉLY OLIVEIRA NUNES (OAB 339788/SP), RAFAEL DA COSTA CAVALCANTI (OAB 337325/SP), MAURO ALEXANDRE DE SOUZA APOLINARIO (OAB 340768/SP), SERGIO MACHADO TERRA (OAB 80468/RJ), THIAGO BARBOSA VASCONCELOS DE ALENCAR (OAB 29645/PE), RONALDO DANTAS BRAGA (OAB 341916/SP), FRANCISCO LINDEMBERG SAMPAIO DE QUEIROZ (OAB 342464/SP), HENRIQUE APARECIDO CASAROTTO (OAB 343759/SP), HENRIQUE APARECIDO CASAROTTO (OAB 343759/SP), FRANCISCO RODRIGO SILVA (OAB 59293/PR), ANDRÉ ARAUJO CARNICEIRO (OAB 337521/SP), RAPHAEL DOMATO (OAB 134508/RJ), RAPHAEL DOMATO (OAB 134508/RJ), RAPHAEL DOMATO (OAB 134508/RJ), RAPHAEL DOMATO (OAB 134508/RJ), RAPHAEL DOMATO (OAB 134508/RJ), RAPHAEL DOMATO (OAB 134508/RJ), RAPHAEL DOMATO (OAB 134508/RJ), ERIKA DAMASIO DE LIMA (OAB 335533/SP), RAPHAEL BERNARDES GROTHE (OAB 337686/SP), RAFAEL DE ALMEIDA SILVA (OAB 338055/SP), WILSON LUIS VOLLET FILHO (OAB 336391/SP), WILSON LUIS VOLLET FILHO (OAB 336391/SP), NATALI GOMES BARBOSA DA SILVA (OAB 336343/SP), GEGISLEINE DE PAULA SANTOS (OAB 337106/SP), ERIKA DAMASIO DE LIMA (OAB 335533/SP), LAURA VERISSIMO CHAVES ARAUJO (OAB 344517/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), ARTHUR ORLANDO DIAS FILHO (OAB 40806/RS), RAPHAEL FORCIONI CHINCHE (OAB 310372/SP), RAPHAEL FORCIONI CHINCHE (OAB 310372/SP), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), ARTHUR ORLANDO DIAS FILHO (OAB 40806/RS), ARTHUR ORLANDO DIAS FILHO (OAB 40806/RS), ARTHUR ORLANDO DIAS FILHO (OAB 40806/RS), ARTHUR ORLANDO DIAS FILHO (OAB 40806/RS), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 95502/RJ), HERIO FELIPPE MOREIRA NAGOSHI (OAB 312121/SP), HERIO FELIPPE MOREIRA NAGOSHI (OAB 312121/SP), HERIO FELIPPE MOREIRA NAGOSHI (OAB 312121/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), MAXIMIANO AGUIAR CÂMARA (OAB 5879/CE), WISLA DE FREITAS GODÊ (OAB 320362/SP), GUILHERME ALMEIDA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 315908/SP), ROBSON SATELIS DOS ANJOS (OAB 318171/SP), ROBSON SATELIS DOS ANJOS (OAB 318171/SP), ALAN RODRIGO DE PAULA SILVA (OAB 318481/SP), CHRISTIANE DOMINGUES PELLOSO (OAB 318395/SP), ELY EDYSON DE OLIVEIRA (OAB 319238/SP), CARLOS EDUARDO SOUZA (OAB 319943/SP), ERIVELTON CALDAS DE OLIVEIRA (OAB 315873/SP), LEANDRO DE SOUZA MARTINS (OAB 3368/AC), LEANDRO DE SOUZA MARTINS (OAB 3368/AC), MONICA CAMPELINO JULIÃO DO NASCIMENTO (OAB 320612/SP), MONICA CAMPELINO JULIÃO DO NASCIMENTO (OAB 320612/SP), DAIANA APARECIDA DA SILVA (OAB 320645/SP), DAIANA APARECIDA DA SILVA (OAB 320645/SP), LEANDRO MARCELO CABIANCA (OAB 322182/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), JOSÉ ROBERTO DA CONCEIÇÃO (OAB 312375/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), RENATA APARECIDA DOS SANTOS (OAB 312416/SP), JOSÉ ROBERTO DA CONCEIÇÃO (OAB 312375/SP), JOSÉ ROBERTO DA CONCEIÇÃO (OAB 312375/SP), JOSÉ ROBERTO DA CONCEIÇÃO (OAB 312375/SP), JOSÉ ROBERTO DA CONCEIÇÃO (OAB 312375/SP), RODRIGO ALVES DE SOUSA (OAB 316011/SP), JOSÉ ROBERTO DA CONCEIÇÃO (OAB 312375/SP), GILMAR CARVALHO DOS SANTOS (OAB 312356/SP), CARLIELK DA SILVA MELGES FARIA (OAB 312603/SP), RICARDO GOMES DA MATA (OAB 315118/SP), RICARDO GOMES DA MATA (OAB 315118/SP), FERNANDO FANTINI SOARES (OAB 315280/SP), RODRIGO ALVES DE SOUSA (OAB 316011/SP), EYDER LINI (OAB 15600/RS), WELLINGTON LUIZ SAMPAIO DE HOLANDA FILHO (OAB 25274/CE), CAIO AUGUSTO FRANÇA CANTAGALLO (OAB 372796/SP), JULIO CESAR NASCIMENTO DE FARIA (OAB 371358/SP), FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB 373436/SP), GISELI DE OLIVEIRA DUARTE PAIXAO (OAB 370049/SP), JAYME DA SILVA NEVES NETO (OAB 11484/MS), AUGUSTA MICAELA DE SOUZA LIMA (OAB 374383/SP), AUGUSTA MICAELA DE SOUZA LIMA (OAB 374383/SP), CAIO AUGUSTO FRANÇA CANTAGALLO (OAB 372796/SP), WELLINGTON LUIZ SAMPAIO DE HOLANDA FILHO (OAB 25274/CE), GUALTER SCHELES (OAB 37768/RJ), GUALTER SCHELES (OAB 37768/RJ), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP), GABRIEL MONTEMEZZO MARTINS (OAB 377841/SP), GABRIEL MONTEMEZZO MARTINS (OAB 377841/SP), GABRIEL MONTEMEZZO MARTINS (OAB 377841/SP), GABRIEL MONTEMEZZO MARTINS (OAB 377841/SP), FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB 108112/MG), VINICIUS BARBOZA (OAB 367857/SP), PRISCILA FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 368331/SP), PRISCILA FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 368331/SP), PRISCILA FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 368331/SP), PRISCILA FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 368331/SP), HERMES DE OLIVEIRA BRITO JUNIOR (OAB 369716/SP), LUCAS DE SA GUEDES (OAB 169401/RJ), RENATO DE ANDRADE MACEDO (OAB 167670/RJ), FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB 108112/MG), FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB 108112/MG), DANIELI BRITO DE SANT'ANA (OAB 146610/RJ), DANIELI BRITO DE SANT'ANA (OAB 146610/RJ), DANIEL CIDRÃO FROTA (OAB 19976/CE), RENATA SCHUCH SILVEIRA (OAB 120256/RJ), RENATO DE ANDRADE MACEDO (OAB 167670/RJ), VINICIUS BARBOZA (OAB 367857/SP), FERNANDA ANDREIA ALINO CARIOCA (OAB 40331/PR), FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS (OAB 382481/SP), PAULA LÔBO NASLAVSKY (OAB 19068/PE), ANDRÉ LUIZ DA CRUZ SILVA (OAB 42911/BA), ANDRÉ LUIZ DA CRUZ SILVA (OAB 42911/BA), ANDRÉ LUIZ DA CRUZ SILVA (OAB 42911/BA), JEANNETTE MENDES DE ALMEIDA (OAB 382093/SP), JEANNETTE MENDES DE ALMEIDA (OAB 382093/SP), JORGE CESA F. DA SILVA (OAB 32701/RS), FERNANDA ANDREIA ALINO CARIOCA (OAB 40331/PR), MARCUS VINICIUS OLIVEIRA SOUZA (OAB 40022/BA), ABAETÉ DE PAULA MESQUITA (OAB 504572/SP), ABAETÉ DE PAULA MESQUITA (OAB 504572/SP), MARCOS BRAGA SALAROLI (OAB 385022/SP), MARCOS BRAGA SALAROLI (OAB 385022/SP), MARCOS BRAGA SALAROLI (OAB 385022/SP), GABRIEL MONTEMEZZO MARTINS (OAB 377841/SP), ROBERTO DE SOUSA JUNIOR (OAB 378525/SP), GUSTAVO FREIRE DOS SANTOS (OAB 376069/SP), GUSTAVO FREIRE DOS SANTOS (OAB 376069/SP), GUSTAVO FREIRE DOS SANTOS (OAB 376069/SP), GUSTAVO FREIRE DOS SANTOS (OAB 376069/SP), ROBERTO DE SOUSA JUNIOR (OAB 378525/SP), ROBERTO DE SOUSA JUNIOR (OAB 378525/SP), MAYRA THALITA SILVA GONZAGA (OAB 379345/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), MARCIO RIBEIRO CAMARGO (OAB 376373/SP), IGOR MATEUS MEDEIROS (OAB 377651/SP), IGOR MATEUS MEDEIROS (OAB 377651/SP), RONALDO RIBEIRO (OAB 42595/RS), LUÍS CLAUDIO FERREIRA DA COSTA (OAB 166446/RJ), MAYRA THALITA SILVA GONZAGA (OAB 379345/SP), TIAGO MENDES PASLANDIM (OAB 344866/SP), THIAGO MAIA NUNES (OAB 17465/CE), MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 516435/SP), MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 516435/SP), MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 516435/SP), MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 516435/SP), ALINE CRISTINA DE OLIVEIRA CORREA (OAB 352117/SP), THIAGO MAIA NUNES (OAB 17465/CE), THIAGO MAIA NUNES (OAB 17465/CE), DESIRÉE SANTANA (OAB 351521/SP), LUCAS SIMÕES PACHECO DE MIRANDA (OAB 409576/SP), HÉLVIO SANTOS SANTANA (OAB 353041/SP), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), RAFAEL CANÁRIO GRESZGORN (OAB 353128/SP), RAFAEL CANÁRIO GRESZGORN (OAB 353128/SP), RAFAEL BICCA MACHADO (OAB 354406/SP), IVO ALVES DE ANDRADE (OAB 64996/PR), IVO ALVES DE ANDRADE (OAB 64996/PR), ELKE CASTELO BRANCO LIMA (OAB 23113/CE), THIAGO DE CARVALHO PRADELLA (OAB 344864/SP), NATÁLIA YAZBEK ORSOVAY (OAB 345301/SP), EDNA MARIA FERNANDES (OAB 345750/SP), GIANCARLO FERRENTINI SALEM (OAB 347312/SP), GIANCARLO FERRENTINI SALEM (OAB 347312/SP), HÉLIO SIQUEIRA JÚNIOR (OAB 62929/RJ), ELKE CASTELO BRANCO LIMA (OAB 23113/CE), DESIRÉE SANTANA (OAB 351521/SP), ELKE CASTELO BRANCO LIMA (OAB 23113/CE), ELKE CASTELO BRANCO LIMA (OAB 23113/CE), ELKE CASTELO BRANCO LIMA (OAB 23113/CE), ELKE CASTELO BRANCO LIMA (OAB 23113/CE), ELKE CASTELO BRANCO LIMA (OAB 23113/CE), WESLEY GOMES (OAB 347129/SP), DESIRÉE SANTANA (OAB 351521/SP), VINICIUS BRAZ LOPES FERRARI (OAB 367523/SP), NELSON BRUNO DO REGO VALENÇA (OAB 15783/CE), OTÁVIO HENRIQUE DE LEMOS BERNARDO (OAB 37020/PE), LUIZ FLÁVIO OLIVEIRA SEABRA (OAB 65451/PR), VANDERLEI DE OLIVEIRA BARBOSA (OAB 360782/SP), EDILENE FERREIRA DA SILVA SIQUEIRA (OAB 361606/SP), HEDER CARDOSO DOS SANTOS (OAB 361674/SP), ROSEMARY DIANA LOUREIRO FORTUNATO DE AZEVEDO (OAB 169430/RJ), TATIANE REGINA TEIXEIRA DE AZEVEDO (OAB 363860/SP), OTÁVIO HENRIQUE DE LEMOS BERNARDO (OAB 37020/PE), HIVYELLE ROSANE BRANDÃO CRUZ DE OLIVEIRA (OAB 119748/RJ), HIVYELLE ROSANE BRANDÃO CRUZ DE OLIVEIRA (OAB 119748/RJ), GIOVANNI SILVA ALMEIDA (OAB 366479/SP), GIOVANNI SILVA ALMEIDA (OAB 366479/SP), GIOVANNI SILVA ALMEIDA (OAB 366479/SP), GIOVANNI SILVA ALMEIDA (OAB 366479/SP), LUCAS DE HOLANDA CAVALCANTI CARVALHO (OAB 33670/PE), GUSTAVO ANTONIO CALTABIANO ELYSEU (OAB 354851/SP), FERNANDO ZANELLATO (OAB 358015/SP), EDUARDO BARBOSA LEÃO FILHO (OAB 357170/SP), MARIANO GALETTO NETO (OAB 357361/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), ÉLIDA DE LIMA ARAÚJO (OAB 359036/SP), FERNANDO ZANELLATO (OAB 358015/SP), FELIPE JOSE SELVA (OAB 360209/SP), JECKSON ANGELO DE SOUZA (OAB 358741/SP), FERNANDA CARDOSO MOREIRA (OAB 359414/SP), FERNANDA CARDOSO MOREIRA (OAB 359414/SP), FELIPE JOSE SELVA (OAB 360209/SP), FELIPE JOSE SELVA (OAB 360209/SP), FELIPE JOSE SELVA (OAB 360209/SP), FELIPE JOSE SELVA (OAB 360209/SP), VALDSON ANTUNES DOS SANTOS (OAB 384287/SP), SONIA APARECIDA RIBEIRO SOARES (OAB 85455/SP), JUSCELINO VIEIRA MENDES (OAB 79922/SP), JUSCELINO VIEIRA MENDES (OAB 79922/SP), JOSE EDUARDO FURLANETTO (OAB 82567/SP), JOSE EDUARDO FURLANETTO (OAB 82567/SP), JOSE EDUARDO FURLANETTO (OAB 82567/SP), JOSE EDUARDO FURLANETTO (OAB 82567/SP), ANTONIO SOARES (OAB 84035/SP), JUSCELINO VIEIRA MENDES (OAB 79922/SP), MILTON DE TOLEDO JUNIOR (OAB 87331/SP), SANDRA CEZAR AGUILERA NITO (OAB 88711/SP), SANDRA CEZAR AGUILERA NITO (OAB 88711/SP), LUIS AUGUSTO ALVES PEREIRA (OAB 89510/SP), LUIS AUGUSTO ALVES PEREIRA (OAB 89510/SP), MARCIA MARIA PITORRI PAREJO (OAB 91871/SP), MARCIA MARIA PITORRI PAREJO (OAB 91871/SP), MARCIA MARIA PITORRI PAREJO (OAB 91871/SP), JORGE MATSUDA (OAB 64723/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), MARCOS CINTRA ZARIF (OAB 42557/SP), LUIZ DE CAMARGO ARANHA NETO (OAB 44789/SP), ROBERTO SESSA SIMOES (OAB 45194/SP), MARCO CEZAR DE ARRUDA GUERREIRO (OAB 54088/SP), DIRCEU MASCARENHAS (OAB 55472/SP), JUSCELINO VIEIRA MENDES (OAB 79922/SP), LUNA ANGELICA DELFINI (OAB 65108/SP), JUVENAL ANTONIO TEDESQUE DA CUNHA (OAB 67424/SP), JUVENAL ANTONIO TEDESQUE DA CUNHA (OAB 67424/SP), JUVENAL ANTONIO TEDESQUE DA CUNHA (OAB 67424/SP), JUVENAL ANTONIO TEDESQUE DA CUNHA (OAB 67424/SP), JOSE VITOR FERNANDES (OAB 67547/SP), JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA (OAB 79365/SP), CARMO ANTONIO SILVESTRE PALMIERI (OAB 31287/SP), ALEX MESSIAS BATISTA CAMPOS (OAB 261542/SP), MARCELA MENESES BARROS BANDEIRA (OAB 260479/SP), MARCELA MENESES BARROS BANDEIRA (OAB 260479/SP), MARCELA MENESES BARROS BANDEIRA (OAB 260479/SP), MARCELA MENESES BARROS BANDEIRA (OAB 260479/SP), MARIO TAKAHASHI (OAB 261214/SP), ARLETE CASUZA COUTINHO SANTOS (OAB 265231/SP), RODRIGO MARTINS TAKASHIMA (OAB 266543/SP), MARCELA MENESES BARROS BANDEIRA (OAB 260479/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), MARCOS ANTONIO PICOLI (OAB 260407/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), MARCIA MARIA PITORRI PAREJO (OAB 91871/SP), FERNANDA PAULA ASSUNÇÃO DOS SANTOS (OAB 262227/SP), CLAUDIO CINTRA ZARIF (OAB 92810/SP), GILSON KIRSTEN (OAB 98077/SP), GILSON KIRSTEN (OAB 98077/SP), JOELMA PERES QUINTINO STEWART (OAB 257908/SP), LINCON THOMANN (OAB 260770/SP), FERNANDA PAULA ASSUNÇÃO DOS SANTOS (OAB 262227/SP), FERNANDA PAULA ASSUNÇÃO DOS SANTOS (OAB 262227/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), AMANDA MATILDE GRACIANO SOARES (OAB 265209/SP), MARCIO SANTANA BATISTA (OAB 257034/SP), MARCIO SANTANA BATISTA (OAB 257034/SP), RICARDO BOCCHI SENTEIO ROCON (OAB 258824/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), THIAGO MENDES GONÇALVES GARBELOTTI (OAB 266693/SP), ANTONIO AUGUSTO CALTABIANO ELYSEU (OAB 239669/SP), LUIS FERNANDO GUERRERO (OAB 237358/SP), LUIZ FERNANDO FANTON BETTI (OAB 237603/SP), ISMAIL MOREIRA DE ANDRADE REIS (OAB 238102/SP), LETICIA ANDREA INABE SIMON (OAB 238133/SP), REBECA BRAGA PEREZ (OAB 239253/SP), REBECA BRAGA PEREZ (OAB 239253/SP), ANTONIO AUGUSTO CALTABIANO ELYSEU (OAB 239669/SP), NAHÍMA MULLER GAZONI (OAB 235630/SP), JULIANA VACARO DE SOUZA MARTINS (OAB 240620/SP), ALAN RODRIGO MENDES CABRINI (OAB 240754/SP), WALMIR ANTONIO BARROSO (OAB 241317/SP), MAISA DE FREITAS MANICARDI AMOROZINI (OAB 242379/SP), MAISA DE FREITAS MANICARDI AMOROZINI (OAB 242379/SP), MAISA DE FREITAS MANICARDI AMOROZINI (OAB 242379/SP), RAQUEL BATISTA DE SOUZA FRANCA (OAB 243100/SP), PAULO ROGERIO STECANELLI JORDÃO (OAB 243755/SP), THAIS VASCONCELLOS RODRIGUES DE ARAUJO (OAB 232135/SP), DECIO MOREIRA DA SILVA LIMA (OAB 222845/SP), LUCIANE ROBERTA ANTUNES DA FONSECA (OAB 225772/SP), WELLINGTON CAZAROTI PAZINE (OAB 227533/SP), WELLINGTON CAZAROTI PAZINE (OAB 227533/SP), RICARDO COUTINHO DE LIMA (OAB 230122/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), EVERALDO MARQUES DE SOUSA (OAB 231912/SP), DANIEL SIRCILLI MOTTA (OAB 235506/SP), PAULO CEZAR FERREIRA DOS SANTOS (OAB 232540/SP), SILVANA DIAS BATISTA (OAB 233077/SP), MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 234123/SP), MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 234123/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), JUAN MIGUEL CASTILLO JUNIOR (OAB 234670/SP), DANIEL SIRCILLI MOTTA (OAB 235506/SP), CARMO ANTONIO SILVESTRE PALMIERI (OAB 31287/SP), CLÁUDIO SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 250387/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 247435/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 247435/SP), RODRIGO SOMMA MARQUES ROLLO (OAB 247862/SP), VINÍCIUS AUGUSTUS FERNANDES ROSA CASCONE (OAB 248321/SP), VINÍCIUS AUGUSTUS FERNANDES ROSA CASCONE (OAB 248321/SP), VINÍCIUS AUGUSTUS FERNANDES ROSA CASCONE (OAB 248321/SP), SHEYLA CRISTINA BARBOSA SILVEIRA (OAB 250292/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 247435/SP), OSWALDO ANTONIO VISMAR (OAB 253407/SP), OSWALDO ANTONIO VISMAR (OAB 253407/SP), RENATO DE ARAÚJO (OAB 253444/SP), RENATO DE ARAÚJO (OAB 253444/SP), RENATO DE ARAÚJO (OAB 253444/SP), RICARDO FERREIRA BATISTA (OAB 254160/SP), LUCIANA ALVES LANA (OAB 254927/SP), RAFAEL SANTOS GONÇALVES (OAB 244544/SP), REINALDO CORRÊA (OAB 246525/SP), RAFAEL SANTOS GONÇALVES (OAB 244544/SP), RAFAEL SANTOS GONÇALVES (OAB 244544/SP), RAFAEL SANTOS GONÇALVES (OAB 244544/SP), SANDRA REGINA FREIRE LOPES (OAB 244553/SP), SANDRA REGINA FREIRE LOPES (OAB 244553/SP), SANDRA REGINA FREIRE LOPES (OAB 244553/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 247435/SP), LEANDRO MANZ VILLAS BOAS RAMOS (OAB 246728/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 247435/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 247435/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 247435/SP), EYDER LINI (OAB 15600/RS), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), FABIO JOSE POSSAMAI (OAB 21631/PR), DIEGO PAGEU DOS SANTOS (OAB 295573/SP), DIEGO PAGEU DOS SANTOS (OAB 295573/SP), DIEGO PAGEU DOS SANTOS (OAB 295573/SP), DIEGO PAGEU DOS SANTOS (OAB 295573/SP), GILBERTO LACHTER GREIBER (OAB 296779/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), GENIVALDO DIAS SOARES (OAB 168555/SP), LEANDRO BRAGA RIBEIRO (OAB 298488/SP), ADALBERTO JOVELIANO (OAB 2282/AC), VANESKA PIRES DOURADO PINHO (OAB 16291/BA), VANESKA PIRES DOURADO PINHO (OAB 16291/BA), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), LUIS ALEXANDRE OLIVEIRA CASTELO (OAB 299931/SP), EDUARDO MITHIO ERA (OAB 300064/SP), EDUARDO MITHIO ERA (OAB 300064/SP), FELIPE ALVES MEDEIROS DE ARAÚJO (OAB 294666/SP), VALDECI FERREIRA DA ROCHA (OAB 292351/SP), CARLOS EDUARDO RIBEIRO FERREIRA (OAB 292915/SP), CARLOS EDUARDO RIBEIRO FERREIRA (OAB 292915/SP), DENNY MILITELLO (OAB 293243/SP), MICHELLE PINTO ALENCAR DE FIGUEIREDO (OAB 293679/SP), PRISCILA DOS SANTOS (OAB 294094/SP), ANDRÉ DE ALBUQUERQUE CAVALCANTI ABBUD (OAB 206552/SP), GENIVALDO DIAS SOARES (OAB 168555/SP), FELIPE ALVES MEDEIROS DE ARAÚJO (OAB 294666/SP), FELIPE ALVES MEDEIROS DE ARAÚJO (OAB 294666/SP), FELIPE ALVES MEDEIROS DE ARAÚJO (OAB 294666/SP), FELIPE ALVES MEDEIROS DE ARAÚJO (OAB 294666/SP), GENIVALDO DIAS SOARES (OAB 168555/SP), GENIVALDO DIAS SOARES (OAB 168555/SP), GENIVALDO DIAS SOARES (OAB 168555/SP), DANIEL TEIXEIRA DE FIGUEIREDO PASSOS (OAB 291924/SP), DIEGO LARANJEIRAS (OAB 159528/RJ), LUIZ CARLOS MAZETO JUNIOR (OAB 306874/SP), BRUNO CESAR SILVA (OAB 307510/SP), BRUNO CESAR SILVA (OAB 307510/SP), BRUNO CESAR SILVA (OAB 307510/SP), BRUNO CESAR SILVA (OAB 307510/SP), BRUNO CESAR SILVA (OAB 307510/SP), DIEGO LARANJEIRAS (OAB 159528/RJ), FERNANDO AUGUSTO IOSHIMOTO (OAB 306012/SP), MARCO AURELIO SILVA (OAB 308244/SP), MARCO AURELIO SILVA (OAB 308244/SP), LOYANNA DE ANDRADE MIRANDA (OAB 111202/MG), LAIS TOVANI RODRIGUES (OAB 308402/SP), SHEILA PEREIRA MORALLES MELLO (OAB 308541/SP), EYDER LINI (OAB 15600/RS), EYDER LINI (OAB 15600/RS), EDUARDO MITHIO ERA (OAB 300064/SP), EDUARDO PAULO CSORDAS (OAB 151641/SP), ALEX STOCHI VEIGA (OAB 301432/SP), JEFERSON CHINCHE (OAB 76481/SP), JEFERSON CHINCHE (OAB 76481/SP), JANIO LUIZ PARRA (OAB 99483/SP), OTAVIO RIBEIRO (OAB 35041/SP), EDUARDO PAULO CSORDAS (OAB 151641/SP), ADRIANNA CHAMBÔ EIGER DE BARROS (OAB 305533/SP), EDUARDO PAULO CSORDAS (OAB 151641/SP), RENATA DA SILVA CAMPOS (OAB 302879/SP), DOUGLAS MARTINS CIUDAD (OAB 302989/SP), STEFANO RAGAZZI SODRE (OAB 303261/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), ELDA ZULEMA BERTOIA DE DI PAOLA (OAB 81728/SP), ANDRE FELIPPE PEREIRA MARQUES (OAB 305113/SP), THIAGO MENDES GONÇALVES GARBELOTTI (OAB 266693/SP), JULIANA PORCIONATO PEREIRA (OAB 277249/SP), CHRISTIAN REGIS DA CRUZ (OAB 271195/SP), LEANDRO ANESIO MARCONDES MARTINS (OAB 275496/SP), LEANDRO ANESIO MARCONDES MARTINS (OAB 275496/SP), LEANDRO ANESIO MARCONDES MARTINS (OAB 275496/SP), LEANDRO ANESIO MARCONDES MARTINS (OAB 275496/SP), LEANDRO ANESIO MARCONDES MARTINS (OAB 275496/SP), JULIANA PORCIONATO PEREIRA (OAB 277249/SP), CHRISTIAN REGIS DA CRUZ (OAB 271195/SP), EDYNALDO ALVES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 274596/SP), EDYNALDO ALVES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 274596/SP), HIGOR DA SILVA VEGAS (OAB 269477/SP), RAQUEL DE ARRUDA GUERREIRO FERRARIS (OAB 273689/SP), DANIEL PEREIRA PIRES ALVES (OAB 276385/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), MELISSA CRISTINA SUGINO (OAB 279054/SP), MELISSA CRISTINA SUGINO (OAB 279054/SP), KARINA GEREMIAS GIMENEZ (OAB 269226/SP), DAVID JOSEPH (OAB 256878/SP), MARIANA GRAZIELA FALOPPA (OAB 267501/SP), MARIANA GRAZIELA FALOPPA (OAB 267501/SP), MARIANA GRAZIELA FALOPPA (OAB 267501/SP), FERNANDO HENRIQUE ROSSI (OAB 268050/SP), GRECIANE PAULA DE PAIVA (OAB 268251/SP), HENRIQUE TADEU GASPAR BRAGA (OAB 268416/SP), CHRISTIAN REGIS DA CRUZ (OAB 271195/SP), KARINA GEREMIAS GIMENEZ (OAB 269226/SP), THOMAS BENES FELSBERG (OAB 19383/SP), GUILHERME GASPARI COELHO (OAB 271234/SP), GUILHERME GASPARI COELHO (OAB 271234/SP), CHRISTIAN REGIS DA CRUZ (OAB 271195/SP), CHRISTIAN REGIS DA CRUZ (OAB 271195/SP), CHRISTIAN REGIS DA CRUZ (OAB 271195/SP), DANIEL TEIXEIRA DE FIGUEIREDO PASSOS (OAB 291924/SP), THAIS PARENTE VIEIRA (OAB 286779/SP), LIV MACHADO FALLET (OAB 285436/SP), EDUARDO DA SILVA RODRIGUES (OAB 285618/SP), FABIO LUIZ ANGELLA (OAB 286131/SP), PATRÍCIA DONATO MATHIAS (OAB 285959/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), PAULO TAKAO TAKAMURA (OAB 286415/SP), THAIS PARENTE VIEIRA (OAB 286779/SP), MARCO AURELIO PIZZA DA SILVA (OAB 283570/SP), JOSE LUIS DE ROSA SANTOS JUNIOR (OAB 288092/SP), GICELLE BARBOSA REBOLLO (OAB 287494/SP), ELAINE CRISTINA MACHADO CAMARA (OAB 288520/SP), FABIO BATISTA (OAB 289322/SP), FRANCINE FREITAS TEIXEIRA (OAB 290590/SP), PEDRO MAGALHÃES HUMBERT (OAB 291372/SP), DANIELE DA CONCEIÇÃO ALVES (OAB 291710/SP), MELISSA CRISTINA SUGINO (OAB 279054/SP), SABRINA SPINOSA ROCHA (OAB 281036/SP), LEANDRO ALVES FERNANDES (OAB 278947/SP), LEANDRO ALVES FERNANDES (OAB 278947/SP), KAROL GERALDO TEDESQUE DA CUNHA BERTUCCELLI (OAB 280313/SP), KAROL GERALDO TEDESQUE DA CUNHA BERTUCCELLI (OAB 280313/SP), KAROL GERALDO TEDESQUE DA CUNHA BERTUCCELLI (OAB 280313/SP), KAROL GERALDO TEDESQUE DA CUNHA BERTUCCELLI (OAB 280313/SP), MARCO AURELIO PIZZA DA SILVA (OAB 283570/SP), SABRINA SPINOSA ROCHA (OAB 281036/SP), LUIS FILIPE BRASIL FERREIRA DA SILVA (OAB 281862/SP), THIAGO RAMOS PIGNALOSA (OAB 281955/SP), RENAN SANTOS PEZANI (OAB 282385/SP), RENAN SANTOS PEZANI (OAB 282385/SP), RENAN SANTOS PEZANI (OAB 282385/SP), ROBERTO ZAROUR FILHO (OAB 282421/SP), DANIEL DE OLIVEIRA CAMARGOS (OAB 202409/RJ), JOILSON NUNES DE SOUZA (OAB 41259/BA), ANNE TORRES DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 39137/PE), ANNE TORRES DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 39137/PE), MAIANY AZEVEDO MACEDO (OAB 30744/PB), ALDECIR PAZ D AVILA JUNIOR (OAB 4565/AC), GISELLE SAVIGNON PINHEIRO DE NADAI (OAB 130564/RJ), SORATO DE SOUSA DE CARVALHO (OAB 30372/PB), SORATO DE SOUSA DE CARVALHO (OAB 30372/PB), ANNE TORRES DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 39137/PE), DANILO PESSOA DE SOUZA TAVARES (OAB 43767/BA), DANILO PESSOA DE SOUZA TAVARES (OAB 43767/BA), DANILO PESSOA DE SOUZA TAVARES (OAB 43767/BA), DANILO PESSOA DE SOUZA TAVARES (OAB 43767/BA), FRANCISCO RONEY PINTO DE CASTRO (OAB 38382/CE), PATRICIO LIMA RODRIGUES (OAB 53927/BA), CARLOS GUSTAVO RODRIGUES DE MATOS (OAB 17380/PE), CAIO FELIPE LIMA DA SILVA (OAB 61361/BA), ANNE TORRES DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 39137/PE), PAULO ROBERTO BEDETE DA SILVA (OAB 108971/MG), PAULO ROBERTO BEDETE DA SILVA (OAB 108971/MG), PAULO ROBERTO BEDETE DA SILVA (OAB 108971/MG), PAULO ROBERTO BEDETE DA SILVA (OAB 108971/MG), PAULO ROBERTO BEDETE DA SILVA (OAB 108971/MG), ANA LIZ VIEIRA SOARES (OAB 14354/SE), ANNE TORRES DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 39137/PE), ANNE TORRES DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 39137/PE), ANNE TORRES DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 39137/PE), ANNE TORRES DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 39137/PE), ANNE TORRES DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 39137/PE), ANNE TORRES DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 39137/PE), ANNE TORRES DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 39137/PE), ANNE TORRES DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 39137/PE), ANNE TORRES DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 39137/PE), PAULO ROBERTO BEDETE DA SILVA (OAB 108971/MG), ALEXANDRA CARLA DOS SANTOS DIAS (OAB 69583/BA), ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), GUILHERME CAMARAO PORTO (OAB 27489/CE), GUILHERME CAMARAO PORTO (OAB 27489/CE), GUILHERME CAMARAO PORTO (OAB 27489/CE), GUILHERME CAMARAO PORTO (OAB 27489/CE), ANIBAL CARNAUBA DA COSTA ACCIOLY JUNIOR (OAB 17188/PE), ALEXANDRA CARLA DOS SANTOS DIAS (OAB 69583/BA), GUILHERME CAMARAO PORTO (OAB 27489/CE), ALEXANDRA CARLA DOS SANTOS DIAS (OAB 69583/BA), ALEXANDRA CARLA DOS SANTOS DIAS (OAB 69583/BA), MATHEUS RAMAJO DOS SANTOS (OAB 478107/SP), MATHEUS RAMAJO DOS SANTOS (OAB 478107/SP), MATHEUS RAMAJO DOS SANTOS (OAB 478107/SP), MATHEUS RAMAJO DOS SANTOS (OAB 478107/SP), MATHEUS RAMAJO DOS SANTOS (OAB 478107/SP), RAFAEL DE LACERDA CAMPOS (OAB 74828/MG), FRANCIELI CARDOSO EUGÊNIO (OAB 120408/RS), MÁRIO JORGE MENESCAL DE OLIVEIRA (OAB 6764/CE), CLECIO ARTHUR VASCONCELOS VALADARES (OAB 26267/PB), EDUARDA SOUZA MENDONÇA NASCIMENTO (OAB 73719/BA), ANTONIO PAULO SIMÕES DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 47908/BA), MONIQUE DA SILVA SAMPAIO (OAB 17021/AL), RICARDO ARAUJO DE SOUZA FILHO (OAB 45947/CE), THALES DE ASSIS ALMEIDA (OAB 65565/BA), KARINA TEIXEIRA CAVALCANTI ROSA (OAB 189330/MG), SÉRGIO HENRIQUE DE LIMA ONOFRE (OAB 25782/CE), ULISSES COSTA DA SILVA (OAB 26666/ES), FABIO DEMETRIO FERNANDES CAMEL (OAB 82469/RJ), TIAGO EVARISTO OLIVEIRA (OAB 46264/GO), GUILHERME DANIELSKI MACHADO (OAB 62213/SC), LARAH SOARES DE OLIVEIRA (OAB 56175/BA), TAYS COELHO DE LIMA (OAB 5539/AC), ROSEMEIRE ALEXANDRINO PINTO BATISTA (OAB 477766/SP), CASSIO TAUFER DIAS (OAB 119682/RJ), SERGIO AUGUSTO PIRES DOS REIS MADEIRA (OAB 207146/MG), SERGIO AUGUSTO PIRES DOS REIS MADEIRA (OAB 207146/MG), ANA ISABELLE AGUIAR MAIA (OAB 41459/CE), LUCAS FELIPE DE FREITAS (OAB 43610/CE), CASSIO TAUFER DIAS (OAB 119682/RJ), CASSIO TAUFER DIAS (OAB 119682/RJ), CASSIO TAUFER DIAS (OAB 119682/RJ), WLADIMIR RIGO MARTINS JUNIOR (OAB 3983/AC), RODRIGO DE CASTILHO BARCELOS (OAB 162320/RJ), ARIDEA MARIA PESTANA DA CRUZ SOARES (OAB 37910/BA), ARIDEA MARIA PESTANA DA CRUZ SOARES (OAB 37910/BA), CARLOS ANDRE BARBOSA DE CARVALHO (OAB 523873/SP), ANDRIW SOUZA VIVAN (OAB 4585/AC), ANDRIW SOUZA VIVAN (OAB 4585/AC), ANDRIW SOUZA VIVAN (OAB 4585/AC), ANDRIW SOUZA VIVAN (OAB 4585/AC), IRIS MONTALBANO GIESEKE (OAB 446119/SP), RENATA PEREIRA SANTIAGO (OAB 443721/SP), HUGO BURITI VITAL (OAB 444506/SP), THIAGO SILVA BARBEITO DE PINHO (OAB 179983/RJ), KASSIA ROBERTA CHAGAS DE MORAES (OAB 445511/SP), FELIPE ROBERT DE ALMEIDA (OAB 446020/SP), FELIPE ROBERT DE ALMEIDA (OAB 446020/SP), FELIPE ROBERT DE ALMEIDA (OAB 446020/SP), WLADIMIR RIGO MARTINS JUNIOR (OAB 3983/AC), IRIS MONTALBANO GIESEKE (OAB 446119/SP), ADILSON DE ALMEIDA COSTA (OAB 49761/BA), TIAGO PEDRO DA SILVA (OAB 446576/SP), TIAGO PEDRO DA SILVA (OAB 446576/SP), TIAGO PEDRO DA SILVA (OAB 446576/SP), MONIQUE GRASSANO DE MACÊDO BRANCO (OAB 225498/RJ), MONIQUE GRASSANO DE MACÊDO BRANCO (OAB 225498/RJ), PAULO ROBERTO BEDETE DA SILVA (OAB 108971/MG), JÚLIO ERMESON CAPISTRANO DE QUEIROZ (OAB 46709/CE), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), LEONARDO CABRAL BAPTISTA (OAB 26609/PB), IGOR FELIPE TORRES FERREIRA (OAB 51167/PE), RAYANE PRISCILA MARTINS DE ARAÚJO (OAB 4918/AC), DANYELLE DE FREITAS SOUZA (OAB 45159/CE), DANYELLE DE FREITAS SOUZA (OAB 45159/CE), AYRTON OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 173540/RJ), PAULO ROBERTO BEDETE DA SILVA (OAB 108971/MG), ANDRIW SOUZA VIVAN (OAB 4585/AC), ANTONIO FRANCO ALMADA AZEVEDO (OAB 20964/CE), LUCAS ALEXANDER LIMA DE CARVALHO (OAB 45525/CE), LUCAS ALEXANDER LIMA DE CARVALHO (OAB 45525/CE), LUCAS ALEXANDER LIMA DE CARVALHO (OAB 45525/CE), LUCAS ALEXANDER LIMA DE CARVALHO (OAB 45525/CE), CECI DE JESUS DE SOUSA ARAÚJO (OAB 40970/CE), ANA CAROLINA REZENDE DA SILVA (OAB 214451/MG), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), ANTONIO FRANCO ALMADA AZEVEDO (OAB 20964/CE), MARÍLIA EVELYN MEDEIROS DE ANDRADE (OAB 30237/PB), JOAO LAURINDO DA SILVA NETO (OAB 36084/PE), BRUNO CARNEIRO BORGES DE SOUZA (OAB 24749/PB), FLÁVIA MARIANI DAVID SILVA (OAB 87065/PR), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), RAFAEL ALVES GÓES (OAB 182642/RJ), RENATA PEREIRA SANTIAGO (OAB 443721/SP), RAFAEL DE SOUZA MURAD (OAB 137469/RJ), GRACE SALOMÃO DE PINHO (OAB 165670/SP), SILENO FUED ALVES DE ALMEIDA (OAB 32543/PE), SILENO FUED ALVES DE ALMEIDA (OAB 32543/PE), SILENO FUED ALVES DE ALMEIDA (OAB 32543/PE), SILENO FUED ALVES DE ALMEIDA (OAB 32543/PE), DANIELA ARAÚJO FERRAZ (OAB 450155/SP), CAROLINA DE OLIVEIRA BORGES (OAB 35942/BA), URBANO VITALINO ADVOGADOS (OAB 313/PE), RAFAEL DE SOUZA MURAD (OAB 137469/RJ), RAFAEL DE SOUZA MURAD (OAB 137469/RJ), MANOEL TEODORO ARAUJO JUNIOR (OAB 21514/ES), CARLO COSENTINO (OAB 22955/PE), CARLO COSENTINO (OAB 22955/PE), LUCIA MARIA GOULART VIEIRA (OAB 69480/RJ), LUCIA MARIA GOULART VIEIRA (OAB 69480/RJ), LUCIA MARIA GOULART VIEIRA (OAB 69480/RJ), ODON RAMOS BRASILEIRO (OAB 16936/PE), EMERSON BAZILIO PEDREIRA (OAB 446636/SP), KARINE MARANHÃO LOBO DA ROSA (OAB 149689/RJ), JOANA D'ARC DE SALES FERNANDES JORDÃO (OAB 28839/PE), SARAH ÚRSULA DE FREITAS SEVERO LIBERAL (OAB 50277/PE), SARAH ÚRSULA DE FREITAS SEVERO LIBERAL (OAB 50277/PE), AMARO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 95156/RJ), ALYNE ROBERTA ALEIXO DE MELO (OAB 28167/PE), GUSTAVO STADTLANDER CHAVES BARCELLOS (OAB 117391/RS), WASHINGTON ALVES DOS SANTOS (OAB 40686/PE), WASHINGTON ALVES DOS SANTOS (OAB 40686/PE), WASHINGTON ALVES DOS SANTOS (OAB 40686/PE), WASHINGTON ALVES DOS SANTOS (OAB 40686/PE), WASHINGTON ALVES DOS SANTOS (OAB 40686/PE), LIZ ARIADNE LIMA VALENTE LECK (OAB 90288/PR), PAVESIO ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 3102/SP), EMERSON BAZILIO PEDREIRA (OAB 446636/SP), VANIA CRISTINA SANTOS (OAB 452532/SP), ALÍRIO LOPES DA SILVA (OAB 452081/SP), ALÍRIO LOPES DA SILVA (OAB 452081/SP), ALÍRIO LOPES DA SILVA (OAB 452081/SP), ALÍRIO LOPES DA SILVA (OAB 452081/SP), ANA CRISTINA DOS SANTOS FRANÇA (OAB 28090/CE), ANDRÉ CRUZ LAPPAS (OAB 452582/SP), VANIA CRISTINA SANTOS (OAB 452532/SP), ALÍRIO LOPES DA SILVA (OAB 452081/SP), RAPHAEL MARTINS APOLINÁRIO (OAB 453613/SP), RAPHAEL MARTINS APOLINÁRIO (OAB 453613/SP), MARCILIO AUGUSTO RICELLY COSTA (OAB 455052/SP), MICHAEL HILBERT DIPP DE OLIVEIRA (OAB 60411/PR), JORGE WILLIANS TAUIL (OAB 17418/PR), LILIANE FRANCISCO DE OLIVEIRA DE ANDRADE (OAB 456395/SP), ALANNA DURO MONTAGNER PEREIRA (OAB 113434/RS), RODRIGO MUDROVITSCH ADVOGADOS (OAB 203712/DF), LARISSA GONÇALVES DE SOUSA (OAB 451941/SP), JÉSSICA DA SILVA CABRAL (OAB 225909/RJ), ROSELENE MARTINS CARNEIRO LEITE (OAB 232025/RJ), ROSELENE MARTINS CARNEIRO LEITE (OAB 232025/RJ), ROSELENE MARTINS CARNEIRO LEITE (OAB 232025/RJ), ROSELENE MARTINS CARNEIRO LEITE (OAB 232025/RJ), ROSELENE MARTINS CARNEIRO LEITE (OAB 232025/RJ), ALÍRIO LOPES DA SILVA (OAB 452081/SP), LARISSA GONÇALVES DE SOUSA (OAB 451941/SP), LARISSA GONÇALVES DE SOUSA (OAB 451941/SP), LARISSA GONÇALVES DE SOUSA (OAB 451941/SP), LARISSA GONÇALVES DE SOUSA (OAB 451941/SP), LARISSA GONÇALVES DE SOUSA (OAB 451941/SP), ALÍRIO LOPES DA SILVA (OAB 452081/SP), ALÍRIO LOPES DA SILVA (OAB 452081/SP), TATIANE SANTOS DA BOA MORTE (OAB 65827/BA), FILIPE CAROLINO COELHO (OAB 465937/SP), FERNANDO MARIS RACHID (OAB 467875/SP), MATHEUS ARAUJO DE OLIVEIRA SILVA (OAB 31508/CE), ANDRÉA SANTOS LIMA (OAB 51171/BA), HELOISA SILVA RODRIGUES ARAUJO (OAB 467581/SP), CINTIA SAYURI MAEKAWA (OAB 467501/SP), CINTIA SAYURI MAEKAWA (OAB 467501/SP), JAQUELINE ANANIAS DO NASCIMENTO (OAB 466695/SP), JANAINA DE SOUSA BASTOS (OAB 482745/SP), ÍCARO MÁRIO CARON COVATTI (OAB 83241/RS), LIVIO GOMES RIBEIRO (OAB 42868/BA), MARCOS ASSUNÇÃO TEIXEIRA LEITE (OAB 84245/MG), BIANCA VANESSA RAUBER (OAB 10711/TO), BIANCA VANESSA RAUBER (OAB 10711/TO), BIANCA VANESSA RAUBER (OAB 10711/TO), GRAZIELLA MARIA POLIDORI LIMA SALES (OAB 461426/SP), IGOR PAIVA AMARAL (OAB 481105/SP), MARINA AGUAYO SIMAO (OAB 168186/MG), TATIANE SANTOS DA BOA MORTE (OAB 65827/BA), TATIANE SANTOS DA BOA MORTE (OAB 65827/BA), RAFAEL HALLYSON DA MOTA LOPES (OAB 36237/CE), RAFAEL HALLYSON DA MOTA LOPES (OAB 36237/CE), RAFAEL HALLYSON DA MOTA LOPES (OAB 36237/CE), RAFAEL HALLYSON DA MOTA LOPES (OAB 36237/CE), IVAN LUIS LIRA DE SANTANA (OAB 52056/BA), BÁRBARA VILLAR CONDE (OAB 471901/SP), MARINA AGUAYO SIMAO (OAB 168186/MG), ROBERTO LIMA DE SOUZA (OAB 473694/SP), LAIS CONCEIÇÃO CASAIS (OAB 51344/BA), THIAGO PEREIRA PEDROSO FLAESCHEN (OAB 231360/RJ), LEONARDO MARQUES DE SANTANA (OAB 473368/SP), NEEMIAS SANTOS VILAS BOAS (OAB 473078/SP), NEEMIAS SANTOS VILAS BOAS (OAB 473078/SP), EMERSON BAZILIO PEDREIRA (OAB 446636/SP), AIRTON APARECIDO DE SOUZA JUNIOR (OAB 80317/PR), DIEGO CESAR FERREIRA DE ARAÚJO (OAB 232318/RJ), MARCELO ALVES DOS ANJOS (OAB 51816/BA), PEDRO SANTOS NETO (OAB 169091/RJ), CLAUDIO FABIANO BÔAMORTE BALTHAZAR (OAB 10901/BA), CLAUDIO FABIANO BÔAMORTE BALTHAZAR (OAB 10901/BA), RAFAEL SANTANA MARSCHKE (OAB 47353/BA), RAFAEL SANTANA MARSCHKE (OAB 47353/BA), RUBEM PEREIRA DE SOUSA (OAB 39145/BA), GABRIEL PONTES VITAL (OAB 13694/PB), MARCO TÚLIO DIAS (OAB 109139/MG), JEFFERSON LEANDRO SANTOS REIS (OAB 64241/BA), JEFFERSON LEANDRO SANTOS REIS (OAB 64241/BA), MARCIA JOSE SILVA (OAB 175675/RJ), CHRISTINE FRANÇA BEVILÁQUA VIEIRA (OAB 6268/CE), EMERSON BAZILIO PEDREIRA (OAB 446636/SP), FILIPE EDY SOUZA DE SA (OAB 41667/BA), SAMARA DA SILVA TONELLO (OAB 5269/AC), RAPHAEL LUZ DOS SANTOS (OAB 226371/RJ), LARISSA CECILIO PANADÉS (OAB 52906/PE), LARISSA CECILIO PANADÉS (OAB 52906/PE), JOAO VITOR SANTOS SILVA (OAB 65812/BA), THIAGO LUIZ ANTONIO (OAB 89437/PR), SAMARA DA SILVA TONELLO (OAB 5269/AC), LEANDRO HENRIQUE DE MOURA (OAB 217067/RJ), SAMARA DA SILVA TONELLO (OAB 5269/AC), SAMARA DA SILVA TONELLO (OAB 5269/AC), SAMARA DA SILVA TONELLO (OAB 5269/AC), SAMARA DA SILVA TONELLO (OAB 5269/AC), SAMARA DA SILVA TONELLO (OAB 5269/AC), SAMARA DA SILVA TONELLO (OAB 5269/AC), RONALDO SOLINO PIRES (OAB 35746/BA), ANDERSON MEDEIROS DI LORENZO (OAB 22964/PB), CAROLINE MENDES PEREIRA BALDUITO (OAB 410181/SP), PEDRO HENRIQUE DA PAIXAO PONTES (OAB 208232/RJ), DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 515586/SP), PATRICIA REGINA SILVA DE ARAÚJO (OAB 409343/SP), PATRICIA REGINA SILVA DE ARAÚJO (OAB 409343/SP), PATRICIA REGINA SILVA DE ARAÚJO (OAB 409343/SP), PATRICIA REGINA SILVA DE ARAÚJO (OAB 409343/SP), PATRICIA REGINA SILVA DE ARAÚJO (OAB 409343/SP), DAVID DOS SANTOS CRUZ (OAB 408256/SP), PALOMA PEREIRA DOS SANTOS (OAB 410400/SP), LAYON LOPES DA SILVA (OAB 83891/RS), CHRISTOPHER COLAÇO (OAB 410642/SP), GABRIELA CORRÊA DE CASTRO FERREIRA (OAB 411354/SP), JACKSON LUIZ DE MORAIS SILVA (OAB 412055/SP), DAVID VALENTE FACÓ (OAB 17071/CE), CARMELITA PORTELA SILVA (OAB 413736/SP), CARMELITA PORTELA SILVA (OAB 413736/SP), ANDRÉ RODRIGUES ALBUQUERQUE (OAB 405216/SP), EVELYNE MACHADO (OAB 35324/PE), MABEL APARECIDA PETROSKI FERREIRA (OAB 404509/SP), JORGE NASSAR MACHADO (OAB 40887/PR), JORGE NASSAR MACHADO (OAB 40887/PR), ALEX SANTANA DOS SANTOS (OAB 404690/SP), ALEX SANTANA DOS SANTOS (OAB 404690/SP), ALEX SANTANA DOS SANTOS (OAB 404690/SP), GIOVANNA LOPES NADER (OAB 407944/SP), THIAGO DOS SANTOS SOUZA (OAB 407052/SP), RAQUEL LICHOTE DO CARMO (OAB 196063/RJ), RAQUEL LICHOTE DO CARMO (OAB 196063/RJ), ALESSANDRO MOURA DE PAULA FREITAS (OAB 97605/RJ), DIOGO ASSUNÇÃO ALVES DE MORAIS (OAB 407194/SP), EMERSON BARBOSA DE ARAUJO (OAB 407806/SP), BRUNO DE OLIVEIRA VELOSO MAFRA (OAB 408182/SP), VANESSA MOREIRA DAS NEVES (OAB 401483/SP), NELSON SILVA FREIRE JUNIOR (OAB 21720/BA), DIANA FREIRE DE QUEIROZ BARROS (OAB 419519/SP), DENISE DE MELO FRANCISCO (OAB 419630/SP), MICHELE DEL PINO PESSOA GUERRA (OAB 29557/PE), MICHELE DEL PINO PESSOA GUERRA (OAB 29557/PE), MICHELE DEL PINO PESSOA GUERRA (OAB 29557/PE), NELSON SILVA FREIRE JUNIOR (OAB 21720/BA), NELSON SILVA FREIRE JUNIOR (OAB 21720/BA), LEANDRO DE ARAUJO SAMPAIO (OAB 32509/CE), NELSON SILVA FREIRE JUNIOR (OAB 21720/BA), NELSON SILVA FREIRE JUNIOR (OAB 21720/BA), NELSON SILVA FREIRE JUNIOR (OAB 21720/BA), NELSON SILVA FREIRE JUNIOR (OAB 21720/BA), NELSON SILVA FREIRE JUNIOR (OAB 21720/BA), NELSON SILVA FREIRE JUNIOR (OAB 21720/BA), NELSON SILVA FREIRE JUNIOR (OAB 21720/BA), CARMELITA PORTELA SILVA (OAB 413736/SP), CHRISTIAN WALLAS RONQUI (OAB 415845/SP), RÔMULO MARCEL SOUTO DOS SANTOS (OAB 16498/CE), RILVA CRISTINA DE SANTANA (OAB 415061/SP), VITOR FERREIRA ALVES DE BRITO (OAB 104227/RJ), GABRIEL ABRÃO FILHO (OAB 190363/SP), GUSTAVO HIROSHI NAKATA (OAB 415300/SP), CHRISTIAN WALLAS RONQUI (OAB 415845/SP), CHRISTIAN WALLAS RONQUI (OAB 415845/SP), LEANDRO DE ARAUJO SAMPAIO (OAB 32509/CE), TIAGO JESUS DE MELO (OAB 416955/SP), LUCAS VILLELA RAMOS (OAB 443599/SP), DAYANA ASSALIM DOS REIS (OAB 417071/SP), ANA PATRICIA ARAUJO POSSANI (OAB 417679/SP), ADRIANA HELENA CELESTINO (OAB 418900/SP), LEANDRO DE ARAUJO SAMPAIO (OAB 32509/CE), LEANDRO DE ARAUJO SAMPAIO (OAB 32509/CE), MARIA JOSE DE SALES FERNANDES (OAB 11554/PE), DAISY SANTOS MARQUES LEITE (OAB 393615/SP), HELVIA DE FARIA TEIXEIRA PACHECO (OAB 394057/SP), HELVIA DE FARIA TEIXEIRA PACHECO (OAB 394057/SP), VICTOR MONTEIRO MATARAGIA (OAB 392193/SP), VICTOR MONTEIRO MATARAGIA (OAB 392193/SP), SILVIO ERNESTO BEDNARSKI PEDRASSOLLI (OAB 388387/SP), RENAN SPÓSITO DOS SANTOS (OAB 389750/SP), DOUGLAS KLIPPEL DE SOUZA (OAB 391265/SP), RAPHAEL LEANDRO KORMOCZI DA SILVA (OAB 392720/SP), LINCOLN FERREIRA SILVA LEITE (OAB 393779/SP), JOSE ERIVAN RODRIGUES (OAB 391621/SP), JUAREZ FLORENTINO DA SILVA (OAB 394403/SP), JUAREZ FLORENTINO DA SILVA (OAB 394403/SP), JUAREZ FLORENTINO DA SILVA (OAB 394403/SP), JUAREZ FLORENTINO DA SILVA (OAB 394403/SP), JUAREZ FLORENTINO DA SILVA (OAB 394403/SP), JANAINA SOUZA AMADEU (OAB 397075/SP), MARCELO CABRAL SILVA (OAB 387150/SP), JOILSON AZEVEDO DE ARAUJO (OAB 386659/SP), GILBERTO HENRIQUE BUZA DA CUNHA (OAB 457597/SP), GILBERTO HENRIQUE BUZA DA CUNHA (OAB 457597/SP), FABIANA DINIZ ALVES (OAB 526123/SP), MARCELO CABRAL SILVA (OAB 387150/SP), MARCELO CABRAL SILVA (OAB 387150/SP), MARCELO CABRAL SILVA (OAB 387150/SP), IGOR THADEU BOMTORIN RIBEIRO (OAB 393297/SP), MAURO PAULO GALERA MARI (OAB 4937/RO), SAMIR LAURINDO DOS SANTOS (OAB 519707/SP), JOSIANE COUTO SPADA (OAB 3805/AC), ELIZEU DE MIRANDA AUGUSTO (OAB 395221/SP), ALEXANDRE DANTAS NEVES (OAB 388441/SP), ALEXANDRE DANTAS NEVES (OAB 388441/SP), IGOR THADEU BOMTORIN RIBEIRO (OAB 393297/SP), DANIEL MAGALHAES FREDERIGHI CARNEIRO (OAB 520252/SP), ISTELAMARI PECANHA DE AGUILAR CATANI (OAB 399346/SP), ALESSANDRA APARECIDA OLIVEIRA DE NEGREIROS (OAB 398961/SP), ALESSANDRA APARECIDA OLIVEIRA DE NEGREIROS (OAB 398961/SP), ALESSANDRA APARECIDA OLIVEIRA DE NEGREIROS (OAB 398961/SP), SANDRA MARIANO DA SILVA (OAB 399420/SP), SANDRA MARIANO DA SILVA (OAB 399420/SP), ISTELAMARI PECANHA DE AGUILAR CATANI (OAB 399346/SP), ISTELAMARI PECANHA DE AGUILAR CATANI (OAB 399346/SP), ALESSANDRA APARECIDA OLIVEIRA DE NEGREIROS (OAB 398961/SP), ISTELAMARI PECANHA DE AGUILAR CATANI (OAB 399346/SP), CÍNTIA SANTIAGO DE AZEVEDO (OAB 398992/SP), CÍNTIA SANTIAGO DE AZEVEDO (OAB 398992/SP), ALINE DA SILVA RENOR (OAB 400625/SP), ALINE DA SILVA RENOR (OAB 400625/SP), ALINE DA SILVA RENOR (OAB 400625/SP), OTAVIO ARAUJO DE PAULO (OAB 401008/SP), JANAINA SOUZA AMADEU (OAB 397075/SP), HERBERT MEDEIROS (OAB 397851/SP), PAULO EDUARDO RODRIGUES DOS PASSOS (OAB 396836/SP), PAULO EDUARDO RODRIGUES DOS PASSOS (OAB 396836/SP), HERBERT MEDEIROS (OAB 397851/SP), HERBERT MEDEIROS (OAB 397851/SP), HERBERT MEDEIROS (OAB 397851/SP), HERBERT MEDEIROS (OAB 397851/SP), ALESSANDRA APARECIDA OLIVEIRA DE NEGREIROS (OAB 398961/SP), HERBERT MEDEIROS (OAB 397851/SP), HERBERT MEDEIROS (OAB 397851/SP), PEDRO HENRIQUE TAVARES DOS SANTOS (OAB 399401/SP), PEDRO HENRIQUE TAVARES DOS SANTOS (OAB 399401/SP), PEDRO HENRIQUE TAVARES DOS SANTOS (OAB 399401/SP), PEDRO HENRIQUE TAVARES DOS SANTOS (OAB 399401/SP), LOYANNA DE ANDRADE MIRANDA MENEZES (OAB 398091/SP), DIEGO MATHIAS (OAB 386257/SP), WANESSA CRISTINA DE ALMEIDA GARCIA (OAB 16208B/MS), WANESSA CRISTINA DE ALMEIDA GARCIA (OAB 16208B/MS), WANESSA CRISTINA DE ALMEIDA GARCIA (OAB 16208B/MS), WANESSA CRISTINA DE ALMEIDA GARCIA (OAB 16208B/MS), WANESSA CRISTINA DE ALMEIDA GARCIA (OAB 16208B/MS), WANESSA CRISTINA DE ALMEIDA GARCIA (OAB 16208B/MS), WANESSA CRISTINA DE ALMEIDA GARCIA (OAB 16208B/MS), ALINE GUERREIRO MARTINS (OAB 431804/SP), SABRINA MARINHO MARTINS (OAB 431771/SP), MICHELLE MEOTTI TENTARDINI (OAB 57215/RS), MAURICIO TERCIOTTI (OAB 130273/RJ), MAURICIO TERCIOTTI (OAB 130273/RJ), WANESSA CRISTINA DE ALMEIDA GARCIA (OAB 16208B/MS), JONAS BENICIO DE SOUZA NETO (OAB 25945/BA), THIAGO CEZARIO DE SOUZA (OAB 177312/RJ), MARIA GABRIELA RODRIGUES ROCHA (OAB 433791/SP), NATHALIA KAROLINE SOUZA BAIE (OAB 434000/SP), NATHALIA KAROLINE SOUZA BAIE (OAB 434000/SP), NATHALIA KAROLINE SOUZA BAIE (OAB 434000/SP), NATHALIA KAROLINE SOUZA BAIE (OAB 434000/SP), DANIELA NEVES HENRIQUE (OAB 110063/MG), EVERTON TADEU DOS SANTOS (OAB 435469/SP), ELISÂNGELA DA SILVA AMORIM (OAB 436260/SP), ELIABE DE MORAIS BRITO (OAB 427743/SP), MANOEL MACHADO JUNIOR (OAB 7359/RN), ALEXANDRE MATIAS ROCHA JUNIOR (OAB 43138/DF), ALEXANDRE MATIAS ROCHA JUNIOR (OAB 43138/DF), CHRISTOVAM RAMOS PINTO NETO (OAB 7367/ES), THAYANE SULEIMA AZEVEDO VIANA (OAB 428245/SP), ELIABE DE MORAIS BRITO (OAB 427743/SP), JÚNIOR SOUSA AGUIAR (OAB 427653/SP), JÚNIOR SOUSA AGUIAR (OAB 427653/SP), JACQUES ANTUNES SOARES (OAB 75751/RS), IGOR ALEXANDRE DE OLIVEIRA (OAB 53508/PR), MAURICIO TERCIOTTI (OAB 130273/RJ), GABRIEL SANTOS DO VALE (OAB 429692/SP), GABRIEL SANTOS DO VALE (OAB 429692/SP), CARLOS EDUARDO DA SILVA (OAB 430366/SP), DANIELA DELAI RUFATO (OAB 10774/PB), DANIELA DELAI RUFATO (OAB 10774/PB), DANIELA DELAI RUFATO (OAB 10774/PB), ANA CAROLINA RIBEIRO MEIRELES (OAB 163343/MG), ANA CAROLINA RIBEIRO MEIRELES (OAB 163343/MG), MAURICIO TERCIOTTI (OAB 130273/RJ), MAURICIO TERCIOTTI (OAB 130273/RJ), IGOR ALEXANDRE DE OLIVEIRA (OAB 53508/PR), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), FABIO TAIPE DA COSTA (OAB 441153/SP), EDILSON PEREIRA MANZANO (OAB 440728/SP), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), CHRISTIAN HADAN DE CARVALHO SANTOS (OAB 441846/SP), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), HAYDNE PANTOJA SOUZA NETO (OAB 442630/SP), CAMILA ANDRADE DA SILVA (OAB 443391/SP), MANUELA DE CARVALHO VALENTE DE LIMA (OAB 443614/SP), LUCAS VILLELA RAMOS (OAB 443599/SP), LUCAS VILLELA RAMOS (OAB 443599/SP), LUCAS VILLELA RAMOS (OAB 443599/SP), LUCAS VILLELA RAMOS (OAB 443599/SP), LUCAS VILLELA RAMOS (OAB 443599/SP), LUCAS VILLELA RAMOS (OAB 443599/SP), LUCAS VILLELA RAMOS (OAB 443599/SP), ELISÂNGELA DA SILVA AMORIM (OAB 436260/SP), BERTUCE DA SILVA DOMINGUES (OAB 437812/SP), FÉLIX BRITO DOS SANTOS NETO (OAB 438348/SP), FÉLIX BRITO DOS SANTOS NETO (OAB 438348/SP), FÉLIX BRITO DOS SANTOS NETO (OAB 438348/SP), BERTUCE DA SILVA DOMINGUES (OAB 437812/SP), FÉLIX BRITO DOS SANTOS NETO (OAB 438348/SP), BERTUCE DA SILVA DOMINGUES (OAB 437812/SP), BERTUCE DA SILVA DOMINGUES (OAB 437812/SP), BERTUCE DA SILVA DOMINGUES (OAB 437812/SP), FABIANA DA SILVA MACEDO (OAB 437334/SP), FABIANA DA SILVA MACEDO (OAB 437334/SP), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), FÉLIX BRITO DOS SANTOS NETO (OAB 438348/SP), MARCOS ANACLETO FERREIRA DA SILVA (OAB 438630/SP), CLAUDIA MAIA ARAUJO E SILVA (OAB 220910/RJ), MARKELINE FERNANDES RIBEIRO BRAYNER (OAB 24267/ES), RAPHAEL DE OLIVEIRA DONATO (OAB 439261/SP), RAPHAEL DE OLIVEIRA DONATO (OAB 439261/SP), PABLO RICARDO PEÑALOZA GAMA (OAB 440160/SP), BARBARA ARAUJO DE OLIVEIRA (OAB 440292/SP), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), MARIA JOSE DE SALES FERNANDES (OAB 11554/PE), TAIESKA BINOTO DE OLIVEIRA (OAB 424097/SP), LUIZ GUSTAVO CAPITANI E SILVA REIMANN (OAB 67643/RS), GIL SOUZA NOGUEIRA (OAB 26842/CE), FLAVIA DE ALBUQUERQUE LIRA (OAB 24521/PE), ADOLFO HENRIQUE NUNES MONTEIRO (OAB 23473/PE), THAIS DE PAULA E SILVA (OAB 44496/GO), THAIS DE PAULA E SILVA (OAB 44496/GO), THAIS DE PAULA E SILVA (OAB 44496/GO), THAIS DE PAULA E SILVA (OAB 44496/GO), LARISSA RODRIGUES SERAFIM DA SILVA (OAB 423152/SP), MARIA JOSE DE SALES FERNANDES (OAB 11554/PE), TAIESKA BINOTO DE OLIVEIRA (OAB 424097/SP), TAIESKA BINOTO DE OLIVEIRA (OAB 424097/SP), TAIESKA BINOTO DE OLIVEIRA (OAB 424097/SP), TAIESKA BINOTO DE OLIVEIRA (OAB 424097/SP), CAROLINA SHIROZAKI CUNHA (OAB 423714/SP), MARIA CLAUDIA ARAGÃO PADILHA LIMA (OAB 10117/BA), MARIA CLAUDIA ARAGÃO PADILHA LIMA (OAB 10117/BA), MARIA CLAUDIA ARAGÃO PADILHA LIMA (OAB 10117/BA), MAIARA FUGANHOLI CONEGLIAN (OAB 424592/SP), MAIARA FUGANHOLI CONEGLIAN (OAB 424592/SP), IVONE AMANCIO VIEIRA (OAB 427484/SP), ANA CAROLINA COSTA DE CARVALHO AGUIAR VIEIRA (OAB 425566/SP), JOSÉ GUILHERME DE SOUSA SOBREIRA (OAB 427274/SP), CELIO VOLMIR COELHO VIEIRA (OAB 99889/RS), CELIO VOLMIR COELHO VIEIRA (OAB 99889/RS), DOUGLAS DE SOUZA FERRAZ (OAB 426587/SP), JUAN MOURA DA SILVA (OAB 426447/SP), ALCIDES VIEIRA CONSTANCIO (OAB 425893/SP), ALCIDES VIEIRA CONSTANCIO (OAB 425893/SP), ALINE YOSHIE AOYAMA BARCHI (OAB 425558/SP), DEIBSON DE BRITO SILVA (OAB 425943/SP), MARIA JOSE DE SALES FERNANDES (OAB 11554/PE), ERIC CERANTE PESTRE (OAB 103840/RJ), LEONARDO TEIXEIRA MARINS (OAB 425042/SP), FERNANDO NASSER AFONSO ABDALLAH (OAB 424431/SP), ERIC CERANTE PESTRE (OAB 103840/RJ), ANA CAROLINA COSTA DE CARVALHO AGUIAR VIEIRA (OAB 425566/SP), ERIC CERANTE PESTRE (OAB 103840/RJ), ERIC CERANTE PESTRE (OAB 103840/RJ), ERIC CERANTE PESTRE (OAB 103840/RJ)
8. Processo 50002649120168240012
   Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000264-91.2016.8.24.0012/SC EXEQUENTE : SCHRADER COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA ADVOGADO(A) : RUBENS GARCIA (OAB SC005432) ADVOGADO(A) : LUIZ CELSO DO NASCIMENTO PITTA (OAB SC015074) ADVOGADO(A) : JANAYNA DEEKE GRUTZMACHER (OAB SC030237) ADVOGADO(A) : JULIO CESAR FREDERICO PENA (OAB SC030176) ADVOGADO(A) : MARCOS GRUTZMACHER (OAB SC006541) ADVOGADO(A) : JAMES ANDREI ZUCCO (OAB SC010134) DESPACHO/DECISÃO ​Trata-se de cumprimento de sentença ajuizado por SCHRADER COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA em face de MARLENE KRAESKI e MARLENE KRAESKI , partes devidamente qualificadas nos autos. 1. Instada a respeito da penhora realizada via Sisbajud, a executada permaneceu inerte no ponto ( 325.1 ). Assim, expeça-se alvará de levantamento dos valores oriundos da penhora eletrônica ( 315.1 ), observados os dados bancários de evento 332.1 . Anoto, por oportuno, que houve outorga de poderes especiais para dar quitação à sociedade de advocacia ( 3.8 ). 1.1. Como forma de dar celeridade ao feito, determino : As medidas de localização de bens e as constrições abaixo deverão ser utilizadas de forma gradativa e progressiva após o requerimento ex presso do exequente, a fim de evitar excesso de penhora, bem como em atenção ao princípio da menor onerosidade ao devedor. Com efeito, a utilização dos sistemas de consulta de bens e ativos ficará condicionada à formulação de pedido expresso, o qual deverá ser apresentado em única petição e oportunidade , discriminando, de forma completa e individualizada, as diligências pretendidas, em observância aos princípios da celeridade e da economia processual . Sem embargo, ADVIRTO a parte exequente de que a utilização de tais medidas somente será admitida se, cumulativamente : (i) não tiver sido expressamente indeferida em decisão anterior deste Juízo (preclusão pro judicato , inteligência da norma disposta no art. 505 do Código de Processo Civil); e (ii) não tiver ocorrido há menos de um ano, sob pena de que a reiteração represente esforço jurisdicional inócuo e reiterativo, com elevado custo financeiro e estrutural ao Poder Judiciário e, por conseguinte, à coletividade. Nesses termos, torno sem efeito eventual deferimento de consulta a sistema para localização de bens, caso já objeto de indeferimento, ou de cumprimento pelo Cartório há menos de um ano . Nesse ponto, consigno que o Cartório deverá: i) observar a desnecessidade de nova intimação do credor, caso já tenham sido formulados pedidos de penhora ou utilização de sistemas, porquanto, em tal hipótese, bastará o cumprimento dos itens abaixo; ou ii) fazer os autos conclusos, caso o pedido não esteja abrangido na presente decisão. Advirto que os autos somente deverão retornar conclusos para análise de pedidos depois de integralmente cumpridas as determinações da presente decisão, salvo hipóteses legais e situações urgentes . 2. PESQUISA DE ENDEREÇOS PELOS SISTEMAS AUXILIARES DA JUSTIÇA 2.1. Não localizada a parte executada no endereço onde foi efetivamente encontrada nos autos principais, desnecessária a pesquisa de endereços em seu nome, uma vez que, na forma do art. 513, § 3º, do Código de Processo Civil, " considera-se realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, observado o disposto no parágrafo único do art. 274 ". 2.2. Dessa forma, desnecessária a busca por endereços da parte executada, de modo que considero válida a intimação , devendo os autos prosseguirem à sua revelia ( vide TJSC, Agravo de Instrumento n. 5046659-02.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Cláudia Lambert de Faria, Quinta Câmara de Direito Civil, j. 10-12-2024 e TJSC, Agravo de Instrumento n. 5011231-95.2020.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Saul Steil, Terceira Câmara de Direito Civil, j. 25-08-2020). 3. IMPULSO PROCESSUAL 3.1. Decorridos os prazos sem comprovação do pagamento ou impugnação, certifique-se e intime-se a parte exequente para trazer aos autos o cálculo atualizado do débito, além de indicar bens passíveis de penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, caso tais providências ainda não tenham sido realizadas . 3.2. Considerando os princípios da eficiência e da celeridade processual (art. 4º e art. 6º do CPC), e a fim de evitar a fragmentação desnecessária da tramitação, fica a parte exequente desde já ciente de que deverá concentrar, em uma única manifestação, todos os requerimentos relativos às medidas executivas já deferidas , indicando de forma objetiva e organizada as providências que entende pertinentes, sob pena de suspensão . 4. SISBAJUD 4.1. Havendo requerimento expresso e respeitada a gradação legal, desde já, defiro a pesquisa de numerário e ativos financeiros em nome da parte executada pelo Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário (SISBAJUD) (art. 854 do Código de Processo Civil), procedendo-se, ato contínuo, ao bloqueio (penhora eletrônica) do quanto necessário à satisfação do débito (conforme último cálculo apresentado pela parte exequente), a incidir sobre numerário existente nas contas bancárias e em eventuais aplicações junto às instituições financeiras do sistema nacional, utilizando-se a "Teimosinha" e aplicado o bloqueio reiterado pelo prazo de 30 (trinta) dias. 4.2. Bloqueado valor superior ao montante devido, desbloqueie-se imediatamente o excedente (art. 854, § 1º do Código de Processo Civil). 4.3. Positivo o bloqueio de valores existentes em contas bancárias e/ou aplicações financeiras em nome da parte executada, em razão da absoluta falta de praticidade de que a transferência do valor bloqueado para conta vinculada ao processo somente fosse determinada após esgotado o prazo de manifestação do executado ou rejeitados seus eventuais argumentos (art. 854, § 5º do Código de Processo Civil), transfira-se para assegurar a justa remuneração do capital bloqueado. 4.4. Bloqueados valores ou ativos, intime-se a parte executada para se manifestar em 5 (cinco) dias (art. 854, §§ 2º e 3º do Código de Processo Civil), sob pena de conversão do montante bloqueado em penhora (independente da lavratura de termo). 4.5. As intimações deverão ser feitas na pessoa do procurador; se não houver, pessoalmente por carta com aviso de recebimento; ou, ainda, por edital com prazo de 20 (vinte) dias, se for o caso. 4.6. Havendo impugnação do executado (art. 854, § 3º do Código de Processo Civil), proceda-se à imediata suspensão da penhora eletrônica recorrente (modalidade "Teimosinha") , caso ainda pendente, independentemente de preclusão da presente decisão. 4.7. Deverá a parte executada, desde logo, indicar outros meios mais eficazes e menos onerosos para satisfação da obrigação, a substituir a penhora (CPC, art. 805, parágrafo único). 4.8. Na sequência, diante da urgência, por se tratar, em tese, de verba impenhorável, intime-se o exequente para exercício do contraditório, em 5 (cinco) dias. 4.9. Decorrido, tornem conclusos dentre os urgentes [GAB] Urgente - Impenhorabilidade . 4.10. Na inércia da parte devedora, certifique-se, e, após, intime-se a parte exequente para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias, ciente de que, havendo o adimplemento integral do débito por meio da penhora de valores, seu silêncio importará em presunção de quitação integral da dívida . 4.11. Caso verificada a insuficiência ou incorreção de informações para cumprimento da medida, intime-se a parte que formulou o pedido para que, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, informe os dados necessários (números do CPF ou CNPJ, da agência bancária, da conta corrente etc.). 4.12. Versando o pedido sobre penhora de bens em nome da pessoa física, em se tratando de executado empresário individual , consigno, desde logo, que o empresário individual atua como pessoa física e se utiliza de CNPJ apenas para que possa desenvolver atividade empresarial. Não existe, portanto, pessoa jurídica e distinção patrimonial, o que afasta a discussão acerca da desconsideração de personalidade jurídica. O empresário individual tem um único patrimônio que responde ao mesmo tempo pelas dívidas empresariais e pessoais. Nesse sentido, é entendimento do Superior Tribunal de Justiça:  " a empresa individual é mera ficção jurídica, criada para habilitar a pessoa natural a praticar atos de comércio, com vantagens do ponto de vista fiscal. Assim, o patrimônio de uma empresa individual se confunde com o de seu sócio " (REsp 487995 / AP. Relatora Ministra Nancy Andrighi. Terceira Turma. j. 20-4-2006). Assim, " como não existe pessoa jurídica, não parece lícito concluir pela incorreção na designação do devedor, ou pela sua ilegitimidade passiva para responder a ação, mormente porque a suposta pessoa jurídica não se desprende do titular da atividade empresarial desenvolvida" (AgInt no AREsp 1669328 / PR. Relator Ministro Herman Benjamin. Segunda Turma. j. em 21-9-2020). 4.13. Em consequência, p roceda-se à inclusão da pessoa física e/ou juridica no polo passivo, e após, realize-se a consulta e a constrição de ativos financeiros em seu nome. 5. RENAJUD 5.1. Havendo requerimento pelo interessado, defiro a pesquisa e restrição de transferência em eventuais veículos existentes em nome da parte executada pelo Sistema de Restrições Judiciais sobre Veículos Automotores (RENAJUD) , objetivando futura realização de penhora, suficiente para o adimplemento do débito, observadas as condições respectivas (art. 1º, inciso I, do Apêndice III, do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça de Santa Catarina). 6. PENHORA DE VEÍCULO 6.1. Efetivada a restrição via RENAJUD, junte-se ao feito o espelho do referido sistema com a indicação da existência de gravames sobre o bem. 6.2. Intime-se o exequente para que se manifeste, em 15 (quinze) dias, sobre interesse na penhora , oportunidade na qual deverá informar se pretende a expropriação do veículo encontrado e de que modo (adjudicação ou alienação judicial), bem como apresente endereço e dossiê atualizado do bem. O não cumprimento far-se-á presumir o desinteresse na medida executiva. 6.3. A penhora de veículos automotores , quando apresentada certidão atualizada (expedição inferior a 30 dias) que ateste a sua existência ou espelho de consulta atualizada e consolidada do veículo junto ao site do Detran, será realizada por termo nos autos , independente de nova decisão, uma vez que já deferida (art. 845, § 1º, do Código de Processo Civil). 6.4. Nesse caso, lavrado o termo de penhora e inserida a restrição nos sistemas respectivos, intime-se a parte executada (art. 841 do Código de Processo Civil). 6.5. Caso a parte exequente não saiba informar a localização do veículo, intime-se o devedor para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar onde o bem se encontra ou justificar fundamentadamente a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de incidir em Ato Atentatório à Dignidade da Justiça, com cominação de multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor da dívida, sem prejuízo de outras sanções (art. 77, IV, combinado com o art. 774, II e V, do Código de Processo Civil). 6.6. Não informada a localização do veículo, insira-se no sistema Renajud a restrição de circulação . 6.7. Indicada a localização, expeça-se mandado de apreensão, depósito e intimação (art. 839 do Código de Processo Civil), devendo o Oficial de Justiça ainda proceder à avaliação do veículo. Na ausência de pedido expresso, deverá depositá-lo em mãos da parte executada, ou havendo pedido expresso de remoção do bem, deposite-se em mãos da parte exequente ou de pessoa por essa expressamente indicada nos autos, salvo se existir alienação fiduciária sobre o bem, quando permanecerá depositado em mãos do executado, intimando-se o devedor (art. 840, II, § 1º, do Código de Processo Civil). 6.8. Removido o veículo, e não havendo insurgência acerca da penhora, requerida a adjudicação, e estando o bem livre e desembaraçado, expeça-se a respectiva carta; ou, se requerido, remeta-se à hasta pública, nos termos da portaria já expedida pelo Juízo. 6.9. Em caso de arrematação, determino que o valor permaneça vinculado à subconta até decisão judicial quanto à sua destinação. 7. VEÍCULO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA 7.1. Tratando-se de veículo alienado fiduciariamente, intime-se a parte exequente para se manifestar, também no prazo de 15 (quinze) dias, sobre o interesse na penhora sobre os direitos do veículo em questão. 7.2. Caso a parte exequente manifeste interesse em tal constrição, determino a penhora dos direitos do executado concernentes ao contrato de alienação fiduciária do veículo indicado, por termo nos autos. Expeça-se termo de penhora. 7.3. O credor fiduciário deverá se abster de transferir o bem em caso de quitação integral do contrato ou de expedir carta de liberação, conforme o caso, bem como de repassar eventuais valores remanescentes em favor do alienante em razão de possível consolidação da propriedade em favor da instituição financeira. Serve a presente decisão como ofício à financeira, cuja expedição deverá ser feita pela parte exequente . 7.4. Observados os princípios da cooperação e do ônus da prova (arts. 6º e 373 do CPC), a parte exequente deverá encaminhar ofício diretamente à financeira solicitando informações a respeito dos valores totais do(s) contrato(s) de financiamento, valores e números das prestações avençadas e o número de prestações pagas, com prazo de 15 (quinze) dias para resposta, com as advertências de que a inércia acarretará aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, em até 20% do valor atualizado da dívida, sem prejuízo da apuração de eventual crime de desobediência. Serve a presente decisão como ofício à financeira , para que preste aos autos as informações acima solicitadas, no prazo de 15 (quinze) dias. 7.5. Intime-se a parte devedora acerca da penhora, cientificando-a que por tal ato restou constituída depositária. 7.6. Fica indeferida , desde logo, a remoção do bem, porquanto se trata de penhora unicamente de direitos. 7.7. Não havendo interesse na penhora dos direitos, levante-se a restrição via Renajud, devendo a parte exequente dar prosseguimento à demanda, no prazo de 15 (quinze) dias, indicando outros bens de propriedade do devedor passíveis de penhora, sob pena de suspensão e arquivamento administrativo. 8. CNIB 8.1. A respeito da consulta de bens por meio da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB) , cumpre ressaltar que referida ferramenta, regulamentada por meio do Provimento CNJ nº 39/2014, tem por objetivo o intercâmbio e recepção de informações sobre ordens de indisponibilidade de patrimônio imobiliário indistinto, consoante dispõe o artigo segundo do referido provimento. A propósito, a Circular n. 13 da CGJ/SC, de 25-1-2022, determina que "em relação aos pedidos de pesquisa de bens, mantém-se o posicionamento externado anteriormente [...], qual seja, da desnecessidade de deferimento, haja vista que qualquer interessado pode acessar tal funcionalidade e, dessa forma, não é necessário que tal pesquisa seja efetuada pelo Poder Público. [...] Deve-se ressaltar que, conforme orientação expedida pelo CNJ (CGJ/SC/Circular n. 275/2021), em nenhuma hipótese o sistema do CNIB deverá ser utilizado para pesquisa de bens " - Grifei . Inclusive, a indisponibilidade ampla e irrestrita de bens só é cabível em casos excepcionais, e naqueles previstos em lei, como aquele disciplinado pelo art. 185-A do Código Tributário Nacional, por exemplo. Desse modo, a CNIB não permite o rastreamento de patrimônio imobiliário, servindo apenas como um banco de dados de ordens de indisponibilidade de bens imóveis. Registre-se a possibilidade de busca de bens por meio de diversos serviços privados, sites de acesso público como por exemplo: a) www.censec.com.br , sistema do Colégio Notarial do Brasil para gerenciar bancos de dados com informações acerca de testamentos, procurações e escrituras públicas de qualquer natureza lavradas em todos os cartórios do Brasil; b) www.registradores.org.br ,  da Central de Registradores de Imóveis, com dados de todo o Brasil; c) https://www.cnj.jus.br/sistemas/srei , para pesquisas de imóveis. Ainda, há inúmeros outros serviços de busca de bens passíveis de contratação, de forma que não há dúvidas de que o credor dispõe de meios para efetivar a localização de bens do devedor. Nesse sentido, é o entendimento da Corte Catarinense: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE UTILIZAÇÃO DA CENTRAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS - CNIB. INSURGÊNCIA DA PARTE EXEQUENTE. PRETENDIDA PESQUISA DE BENS PERTENCENTES À PARTE DEVEDORA PELA CENTRAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS - CNIB. NÃO ACOLHIMENTO. ADOÇÃO DO ENTENDIMENTO EMANADO NA CIRCULAR N. 13/2022 DA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA DESTE TRIBUNAL. POSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DA PESQUISA PELA PARTE INTERESSADA. DESNECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO . DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5067121-77.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Stephan K. Radloff, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 22-04-2025) - Grifei. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE INDEFERIU O PEDIDO DE UTILIZAÇÃO DO CNIB. INSURGÊNCIA DO EXEQUENTE. I NCABÍVEL O USO DO SISTEMA CNIB PARA SIMPLES BUSCA DE PATRIMÔNIO PENHORÁVEL. UTILIZAÇÃO DO CITADO SISTEMA PARA RECEPÇÃO E REGISTRO DE ORDEM DE INDISPONIBILIDADE DE BENS. PESQUISA DE BENS QUE É ÔNUS IMPUTADO À PARTE CREDORA, POR OUTROS MEIOS COLOCADOS À SUA DISPOSIÇÃO. PRECEDENTES. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5007902-02.2025.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Soraya Nunes Lins, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 10-04-2025) - Grifei. Por consequência, indefiro eventual pedido. 9. DA PENHORA DE BENS IMÓVEIS 9.1. Em caso de pedido de penhora de bens imóveis , independentemente de onde se localizem, deverá a parte exequente ser intimada para, em 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento automático: a) providenciar a juntada da matrícula atualizada do imóvel (expedição inferior a 30 dias); b) se for o caso, deverá qualificar eventual cônjuge, credor hipotecário, e coproprietários, trazendo o endereço e comprovação do recolhimento das despesas para intimação, se exigíveis; c) havendo registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. 9.2. Cumpridas as diligências acima, expeça-se termo de penhora do(s) imóvel(is) registrado(s) em nome da(s) parte(s) devedora(s) indicada(s), conforme art. 845, § 1º, do CPC, e intime-se imediatamente a parte executada e seu eventual cônjuge. 9.3. Caberá à parte exequente providenciar a averbação da penhora junto ao registro imobiliário para fins de conhecimento por terceiro, mediante cópia do termo, independentemente de mandado judicial, conforme art. 844 do CPC. 9.4. Oficie-se ao(s) credor(es) pignoratício, hipotecário, anticrético e/ou fiduciário dando ciência da penhora, consoante art. 799 do CPC. 9.5. Sem impugnação quanto à penhora, expeça-se mandado de avaliação do bem. 9.6. Intimem-se as partes quanto à avaliação. 9.7. Ausente impugnação, intime-se a parte exequente para se manifestar quanto à possibilidade de adjudicação, nos termos do art. 876 do CPC, de alienação por iniciativa particular (art. 879, inciso I do CPC) ou de leilão (art. 879, inciso II do CPC). 10. INFOJUD 10.1. Apenas se infrutíferas todas as tentativas de localização de bens e/ou ativos pelas formas anteriores e havendo expresso requerimento da parte, desde já, defiro a utilização do Sistema de Informação ao Judiciário (INFOJUD) , a ser realizada por servidor designado por este Juízo, requisitando-se as cópias das declarações de imposto de renda , relativas aos três últimos exercícios da parte executada. Isso porque, consoante jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgInt no AREsp n. 2.361.944/SC, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/12/2023, DJe de 18/12/2023), trata-se de meio legal disponibilizado para tornar mais célere e eficiente a satisfação do crédito do exequente, encerrando providência que a um só tempo garante a efetividade à execução e assegura a eficácia da prestação jurisdicional, dispensando-se o esgotamento das buscas por outros bens do executado, assim como ocorre nas consultas ao Sisbajud e Renajud. 10.2. No caso de pessoa jurídica, diante da desatualização do banco de dados do Sistema INFOJUD, fica autorizada a expedição de Ofício à Receita Federal, requisitando-se as cópias das declarações de imposto de renda, relativas aos três últimos exercícios da parte executada. 10.3. Efetuada a consulta, vindo aos autos os documentos, observe-se as cautelas necessárias para garantia do sigilo das informações e intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, impulsione o feito, requerendo o que entender de direito, ciente de que o transcurso do prazo sem manifestação poderá importar na suspensão. 11. SERASAJUD 11.1. A fim de compelir o devedor à satisfação do débito, se expressamente requerido, defiro o pedido de sua inclusão no cadastro de órgão de proteção ao crédito, mediante Sistema SERASAJUD , pelo período máximo de 5 (cinco) anos, por conta e risco exclusivamente do requerente (art. 828, § 5º, do Código de Processo Civil). Todavia, fica ciente a parte exequente que tal medida somente será possível após a atualização do débito. Ainda, recomenda-se a utilização do peticionamento por meio do seguinte tipo de petição: “PETIÇÃO - PEDIDO DE INSERÇÃO DE RESTRIÇÃO NO SERASAJUD”. Inclua-se desde que a dívida não esteja vencida há mais de 5 (cinco) anos. 11.2. A responsabilidade pelo levantamento da restrição em caso de pagamento do débito, eventual acordo ou extinção da demanda ficará ao encargo da parte exequente, cuja medida deverá ser requerida expressamente. 11.3. Consigno, outrossim, que a inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo (§ 4º do art. 782) . Assim , com o pagamento do débito executado, deverá a parte exequente comunicar imediatamente este Juízo, com a inclusão da tarja "Urgente" na petição e no sistema, a fim de que seja realizado o levantamento da restrição pelo Cartório Judicial. 12. SNIPER 12.1. Caso infrutíferas as buscas acima referidas, a fim de garantir maior celeridade e efetividade, proceda-se à pesquisa de bens e ativos financeiros em nome da parte executada por meio do Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (SNIPER) , observadas as normas da CGJ/TJSC a respeito. 12.2. Efetuada a consulta, intime-se a parte exequente para dar andamento ao feito e requerer o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. 13. PESQUISA DE ATIVOS JUDICIAIS 13.1. Defiro a utilização do Robô de Pesquisa de Ativos Judiciais para efetuar a busca de processos em que a parte passiva seja credora de valores depositados em subconta, ou possua expectativa de crédito em seu favor, de modo a permitir a penhora no rosto dos autos. 13.2. Em caso de resposta positiva, intime-se a parte credora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o interesse na penhora do crédito (art. 860 do CPC). 13.3. Na hipótese de requerimento para constrição do valor localizado, efetue-se a penhora dos créditos recebíveis da parte executada, observado o valor da dívida, mediante termo no rosto dos autos (processos desta unidade jurisdicional) ou expedição de ofício (causas sujeitas a outro Juízo). 13.4. Após efetivada(s) a(s) constrição(ões), intimem-se as partes para manifestação, dentro do prazo de 5 (cinco) dias, nos termos dos arts. 841 e 854, § 3º, do CPC. 13.5. Se houver impugnação, tornem conclusos para análise. Contudo, transcorrido o prazo sem manifestação, resta(m) confirmada(s) a(s) penhora(s), consoante art. 854, § 5º, do CPC. 14. PREVJUD 14.1. O Sistema PREVJUD é de uso exclusivo do Poder Judiciário. Embora tenha sido desenhado para atender às necessidades das ações previdenciárias, concentradas principalmente na Justiça Federal, os tribunais da Justiça Estadual e da Justiça do Trabalho podem consultar as informações previdenciárias, sendo o envio automatizado de ordens judiciais, no entanto, é restrito às ações previdenciárias. A finalidade da consulta a esse sistema e cadastro é saber se a parte executada possui alguma fonte de renda assalariada ou decorrente de benefício previdenciário, e qual o seu valor, para identificar alguma possibilidade de constrição patrimonial. Isso porque, o artigo 833, IV, e § 2º, do Código de Processo Civil (CPC), estabelece a impenhorabilidade dos vencimentos e remunerações, excetuando-se (i) a hipótese de penhora para pagamento de pensão alimentícia, e (ii) as importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento dos embargos de divergência EREsp 1.874.222/DF, firmou a orientação de que é possível, excepcionalmente, relativizar a regra da impenhorabilidade das verbas salariais, independentemente da natureza da dívida a ser paga, observados os seguintes requisitos: (i) a medida constritiva não pode comprometer a subsistência digna do devedor e de sua família; e (ii) a penhora de verba salarial somente ocorrerá quando restarem inviabilizados outros meios executórios, e desde que avaliado concretamente o impacto da medida constritiva na subsistência digna do devedor (Corte Especial, Rel. Min. João Otávio de Noronha, j. 19/04/2023). Destarte, afigura-se o cabimento da consulta ao PREVJUD, que não se confunde com as medidas constritivas (as quais deverão ser objeto de novo pedido e análise pelo Juízo, oportunamente), sendo simples consulta ao status remuneratório da parte executada para análise de um possível enquadramento na situação excepcional admitida pelo Superior Tribunal de Justiça. 14.2. Frente ao exposto, defiro a consulta ao sistema PREVJUD a fim de verificar se a parte executada possui alguma fonte de renda assalariada e/ou benefício previdenciário. Ressalto que referida diligência não implica, por si só, em medidas constritivas imediatas, devendo tais medidas ser objeto de novo pedido e análise pelo Juízo, conforme o desenrolar do processo. 14.3. Cumprido, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca do resultado da diligência. 15. PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS 15.1. Havendo pedido e comprovação de que a parte executada seja credora/exequente em outro processo, defiro o pedido de penhora no rosto dos autos, com fulcro no art. 860 do CPC, até o limite do valor da dívida, devendo a penhora ser averbada no rosto dos respectivos autos, ficando o juízo responsável pela ação ciente de que o produto da demanda deverá ser revertido à execução, salvo exceções legais. 15.2. Oficie-se ao juízo onde tramita o processo para formalização do ato. Instrua-se com o último cálculo atualizado apresentado. 15.3. Formalizado o ato, intime-se a parte executada sobre a penhora. 15.4. Após, intime-se a parte exequente para requerer o que entender pertinente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de suspensão e arquivamento. 16. PENHORA DE QUOTAS EM SOCIEDADES OU PENHORA SOBRE O FATURAMENTO 16.1. Havendo requerimento pela penhora de quotas do devedor em sociedade simples ou empresárias ou de percentual sobre o faturamento de empresa , se já não constar instruída a petição, deverá o exequente ser intimado para, no prazo de 15 (quinze) dias, providenciar a juntada de certidão simplificada e certidão de inteiro teor contendo a íntegra do contrato social com sua última atualização vigente, emitidas há menos de 30 dias pela Junta Comercial ou outro órgão que for competente para o registro. 16.2. Cumprida a determinação ou existindo no feito os referidos documentos, retornem os autos conclusos para análise do pedido. 17. INDICAÇÃO DE BENS PELO DEVEDOR 17.1. Se a parte exequente não tiver indicado bens, ou se a parte executada não pagar e nem nomear espontaneamente bens passíveis de penhora, desde logo, havendo requerimento expresso , defiro a intimação do devedor para, em 5 (cinco) dias úteis, indicar bens passíveis de penhora , seus respectivos valores e o local onde se encontram ou justificar comprovadamente a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de caracterizar-se Ato Atentatório à Dignidade da Justiça, implicando na imposição de multa no valor correspondente a até 20% sobre o valor atualizado do débito (art. 774, V, parágrafo único, do Código de Processo Civil). 18. PENHORA, DEPÓSITO E AVALIAÇÃO DE BENS POR MANDADO 18.1. Cumpridas as demais determinações desta decisão, e havendo indicação de bens determinados pelo exequente ou simples pedido para penhora de bens pelo Oficial de Justiça, expeça-se o competente mandado , inclusive para avaliação, entrega e depósito em mãos da parte exequente ou de pessoa por essa expressamente indicada nos autos dos bens que forem encontrados (art. 840, II, e § 1º, do Código de Processo Civil), lavrando-se o respectivo auto. O auto deverá conter a indicação do dia, do mês, do ano e do lugar em que foi feita, os nomes do exequente e do executado, a descrição dos bens penhorados, com as suas características e a nomeação do depositário dos bens (art. 838 do Código de Processo Civil). 18.2. Não encontrados bens penhoráveis, o Oficial de Justiça, independentemente de nova determinação judicial, deverá descrever na certidão os bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento da parte executada, quando esta for pessoa jurídica (art. 836, § 1º, do Código de Processo Civil). 18.3. Caso a penhora não haja se efetivado na presença do executado, hipótese esta na qual se reputará intimado, a intimação da penhora será feita ao seu advogado constituído nos autos ou, se não houver, deverá será intimado pessoalmente, de preferência por via postal (art. 841 do Código de Processo Civil). 18.4. Recaindo a penhora sobre bens imóveis ou direito real sobre imóveis, deverá ser intimado também o cônjuge da parte executada, se houver, salvo se casados no regime de separação absoluta de bens (art. 842 do Código de Processo Civil). 18.5. Nesse caso (penhora sobre bem ou direito imobiliário), se positiva a penhora ou arresto, deverá o credor providenciar, para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, a respectiva averbação no ofício imobiliário, mediante a apresentação de cópia do auto ou do termo, independentemente de mandado judicial (art. 844 do Código de Processo Civil), comprovando nos autos a diligência. 18.6. Se penhorado bem imóvel objeto de alienação fiduciária ou objeto de garantia de dívida a terceiro, deve-se, também, proceder à intimação do credor que ocupa a posição de interessado. 19. PESQUISA DE ATIVOS FINANCEIROS NÃO ABRANGIDOS PELO SISBAJUD 19.1. Frustradas as medidas anteriores e apenas em caso de expresso requerimento da parte exequente, caso requerido, defiro a expedição de ofício à Superintendência de Seguros Privados ( SUSEP) e à Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização (CNSeg). 19.2. Isto porque ambas as instituições têm como objetivo a obtenção de informação sobre a existência de valores de planos de previdência privada, títulos de capitalização, VGBL e PGBL do executado. Tais informações se voltam à situação patrimonial do executado que o exequente não pode ter acesso de forma administrativa, inclusive por ter essência nas categorias "dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira" e "títulos e valores mobiliários com cotação em mercado" (art. 835, incisos I e III, do CPC). Assim, esses dados, quando passíveis de obtenção a partir das funcionalidades do sistema, devem ser perseguidos pelo sistema Sisbajud (art. 854 do CPC). No entanto, as instituições SUSEP, CNSeg, entre outras, ainda que sejam integrantes no Sistema Financeiro Nacional, não estão albergadas na consulta efetivada pelo Sisbajud, por não abranger informações sobre previdência privada, tampouco aquelas relativas às centrais depositárias, de custódia e liquidação de títulos. Desta forma, a requisição de informações às instituições SUSEP e CNSeg acerca da existência de ativos financeiros não abrangidos pelo Sisbajud é medida autorizada, com vista à efetividade da execução, à luz dos princípios da razoável duração do processo e da colaboração entre os sujeitos processuais. 19.3. Destarte, expeçam-se os ofícios com prazo de 15 (quinze) dias para resposta. 19.4. Após, intime-se a parte exequente para requerer o que entender pertinente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de suspensão e arquivamento. 20. ANOTAÇÃO PREMONITÓRIA E HIPOTECA JUDICIÁRIA 20.1. Para dar conhecimento a terceiros de boa-fé e, assim, prevenir eventual ocorrência de fraude à execução (art. 792, II do Código de Processo Civil), cabe ao exequente , desde logo, no prazo de 15 (quinze) dias, a averbação da admissibilidade desta ação nos órgãos públicos competentes no qual haja bens registrados em nome do devedor (art. 799, IX e art. 828, ambos do Código de Processo Civil), inclusive sob pena de se caracterizar, em tese, eventual desinteresse processual à futura penhora de bens que já sejam passíveis de conhecimento ao tempo do ajuizamento desta ação, bem como para justificar a imprescindibilidade de futura utilização dos sistemas auxiliares da Justiça. 20.2. A prova da diligência acima deverá ser trazida a este Juízo no prazo de 10 (dez) dias de sua realização (art. 828, § 1º do Código de Processo Civil), inclusive para subsidiar pedido de penhora sobre determinados bens específicos localizados pelo exequente, caso decorrido o prazo sem pagamento pelo executado. 20.3. Antes, deve o Cartório atualizar as Informações Adicionais para constar positiva a opção Admitida Execução. 20.4. Feito isso, salient o que a certidão em questão deverá ser emitida pelo próprio advogado , clicando na função Certidão para Execuções , na própria capa do processo virtual (Sistema Eproc). 20.5. Também com a finalidade e dar maior efetividade ao cumprimento de sentença em questão, poderá o exequente realizar a hipoteca judiciária , por sua conta e risco (§ 5º do art. 495 do Código de Processo Civil), mediante apresentação de cópia da sentença perante o Cartório de Registro Imobiliário, a qual, uma vez constituída, implicará, para o credor hipotecário, o direito de preferência, quanto ao pagamento, em relação a outros credores, observada a prioridade no registro (art. 495, §§ 2º e 4º do Código de Processo Civil). 20.6. Assim feito, no prazo de até 15 (quinze) dias da data de realização da hipoteca, a parte exequente deverá informar a este Juízo, requerendo a pronta intimação da outra parte, para que tome ciência (art.  495, § 3º do Código de Processo Civil). 21. PROTESTO DA DECISÃO 21.1. Acaso requerido, nos termos do art. 517, § 2º do Código de Processo Civil, defiro a expedição de certidão para a lavratura do protesto extrajudicial , às expensas da parte exequente. 21.2. Deverá a parte exequente apresentar a certidão de teor da decisão junto ao Tabelionato competente (§ 1º do art. 517 do Código de Processo Civil). 21.3. Havendo o pagamento integral do débito, deverá a própria parte executada proceder ao cancelamento do registro do protesto , nos termos do art. 26 da Lei n. 9.492/97, portando o comprovante de pagamento do débito protestado. 21.4. A parte executada deverá informar eventual dificuldade encontrada para o cancelamento do protesto, ocasião em que o processo deverá vir imediatamente concluso para deliberação quanto ao contido no § 4º do art. 517 do Código de Processo Civil. 22. SISTEMAS CCS; SIMBA; DECRED; RENEAGRO; DIRT; DIMOB; DIMOF; SREI; DOI; FCDL; CENTRAL RISC; SERPJUD; CAGED ; NAVEJUD; SIMGEMB; SINARM; SIGEF; SIGEN; DOSSIÊ INTEGRADO DA RECEITA FEDERAL; CENSEC; CRC-JUD; ARISP; E-FINANCEIRA; RECUPERAR-NI; IDARON; SNCR 22.1 . Em contrapartida, indefiro , de imediato e sem possibilidade de reconsideração, advertindo à parte exequente que, frente ao princípio da taxatividade, o pedido de reconsideração não é a forma jurídica idônea de rever as decisões judiciais de primeiro grau (CPC, art. 994) —, eventuais pleitos de utilização dos sistemas: CCS; SIMBA; DECRED; RENEAGRO; DIRT; DIMOB; DIMOF; SREI; DOI; FCDL; CENTRAL RISC; SERPJUD; CAGED; NAVEJUD; SIMGEMB; SINARM; SIGEF; SIGEN; DOSSIÊ INTEGRADO DA RECEITA FEDERAL; CENSEC; CRC-JUD; ARISP; E-FINANCEIRA; RECUPERAR-NI; IDARON; SNCR. 22.2. No que tange ao Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS) , o próprio apêndice VII do Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça de Santa Catarina (CNCGJ), que tratava da utilização do CCS-Bacen no âmbito do Poder Judiciário de Santa Catarina, foi, por força da Circular CGJ/SC nº 229/2021 e do Provimento CGJ/SC nº 45/2021, excluído do CNCGJ, por ter sido absorvido pelo Sisbajud. Veja: Circular CGJ/SC nº 229/2021 FORO JUDICIAL. PROJETO SIMPLIFICA. QUINTO E ÚLTIMO SPRINT. CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA. REVISÃO. EMISSÃO DE PROVIMENTO ÚNICO. PUBLICIDADE. Por meio desta Circular, a Corregedoria-Geral da Justiça de Santa Catarina (CGJSC) divulga aos Magistrados e Chefes de Cartório do Primeiro Grau de Jurisdição o Provimento CGJ n. 45, de 2 de setembro de 2021, o qual, decorrente do quinto e último sprint do Projeto Simplifica, altera o Código de Normas da CGJ-SC em atenção, notadamente, às modificações promovidas no curso dos sprints anteriores, em que revogados ou atualizados atos administrativos que guardam relação com o Diploma. [...] Afora o que restou consignado até este ponto, tenho por adequadas, também, as alterações sugeridas pela Divisão Judiciária desta Corregedoria nas informações de protocolo 5755502, de cuja implementação depende, salvo melhor análise, a atualização do Código de Normas. As modificações nos apêndices do diploma, com efeito, são de interesse evidente, penso, porque vários dos sistemas eletrônicos que vinham sendo utilizados foram descontinuados ou passaram por evoluções: nessa linha, o Bacenjud, de que trata o Apêndice I, cedeu espaço ao Sisbajud, que absorveu, ademais, o Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS), atualmente inscrito no sétimo apêndice. Outrossim, importa inserir no Apêndice XVI, o qual trata dos sistemas de antecedentes criminais e outras ocorrências, os novos róis que passaram a ser mantidos pela Corregedoria, especificados naquela manifestação. [...] Pelas razões expostas, sugere-se: [...] No que diz respeito aos apêndices, sugere-se: [...] c) Revogação do Apêndice VII que tratava do Cadastro de Clientes dos Sistema Financeiro Nacional (CCS), haja vista sua absorção ao sistema Sisbajud. Provimento CGJ/SC nº 45/2021 Altera o Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça para promover as atualizações tidas como necessárias durante a revisão conjunta efetuada pelos setores internos do Órgão Correicional no contexto do Projeto Simplifica. Art. 1º. O Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça passa a vigorar com as seguintes alterações: [...] Art. 5º. Ficam revogados os seguintes dispositivos do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça: [...] XXII - O Apêndice VII; e [...] Art. 6º. Este Provimento entra em vigor na data de sua publicação. Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça de Santa Catarina Apêndice VII - Cadastro de Clientes dos Sistema Financeiro Nacional (CCS) (revogado por meio do Provimento n. 45, de 02 de setembro de 2021). 22.3. Por sua vez, o Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias (SIMBA) foi desenvolvido para recebimento e processamento de dados decorrentes do afastamento judicial do sigilo financeiro e possibilita coletar, processar e analisar dados de movimentações financeiras. Ocorre que o sigilo de dados bancários constitui direito fundamental previsto no art. 5º, X da Constituição Federal, só podendo ser flexibilizado em situações excepcionais e/ou com o propósito de salvaguardar o interesse público, na apuração de ilícitos criminais ou de infrações administrativas, conforme prevê a Lei Complementar n. 105/2001. No caso dos autos, para além do objetivo nitidamente particular do pedido, a medida buscada em nada contribuirá para a satisfação da pretensão do credor , pois revelará dados relativos a movimentações financeiras pretéritas da parte, não possuindo caráter indutivo, coercitivo, ou sub-rogatório (art. 139, IV, do Código de Processo Civil). Nesse sentido, o REsp n. 1.951.176/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 19/10/2021, DJe de 28/10/2021. A propósito do tema, trago à colação: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. UTILIZAÇÃO DOS SISTEMAS RENAJUD E SIMBA. PEDIDO INDEFERIDO NO JUÍZO A QUO. CONSULTA AO SISTEMA RENAJUD A QUAL PRESCINDE DO EXAURIMENTO DE DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS. OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA EFETIVIDADE, CELERIDADE, ECONOMIA PROCESSUAL E COLABORAÇÃO ENTRE OS SUJEITOS PROCESSUAIS. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE. DECISÃO REFORMADA NO PONTO. UTILIZAÇÃO DO SISTEMA SIMBA. FERRAMENTA DE PESQUISA MAIS VINCULADA AO COMBATE DE CRIMES. APLICAÇÃO NA SEARA CÍVEL DE FORMA RESTRITIVA POR IMPORTAR NA EXPOSIÇÃO DE DADOS DE TERCEIROS . PROVIDÊNCIAS DIVERSAS À LOCALIZAÇÃO DE BENS QUE, ADEMAIS, NÃO SE ESGOTARAM NO JUÍZO DE ORIGEM. RECURSO DESPROVIDO NO TÓPICO. RECURSO CONHEIDO E PROVIDO EM PARTE. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5042443-66.2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Salim Schead dos Santos, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 22-11-2022) - Grifei. 22.4. Em consonância com a fundamentação exposta nos itens anteriores, as pesquisas junto à Receita Federal no sistema DECRED (Declaração de Operações com Cartão de Crédito) também não possui cabimento nestes autos, pois tal ferramenta presta informações relacionadas às movimentações financeiras da parte executada, não sendo aptas à localização de bens penhoráveis . 22.5. Os pedidos de busca nos sistemas Reneagro e de Declaração de Imposto sobre a Propriedade Rural (DITR) não comportam acolhimento, uma vez que não conveniados com o Poder Judiciário de Santa Catarina . 22.6. A Declaração de Informações sobre Atividades Imobiliárias (DIMOB) é de apresentação obrigatória para as pessoas jurídicas e equiparadas que comercializarem imóveis que houverem construído, loteado ou incorporado para esse fim; intermediarem aquisição, alienação ou aluguel de imóveis; realizarem sublocação de imóveis; se constituírem para construção, administração, locação ou alienação de patrimônio próprio, de seus condôminos ou de seus sócios (Instrução Normativa RFB n. 1.115/2010, artigo 1º, caput ). A DIMOB possui informações referentes ao passado e não atuais, de sorte que não se presta para localização de bens passíveis de penhora . De mais a mais, a finalidade da Dimob é permitir o cruzamento de dados pela Receita Federal acerca de eventual omissão de rendimentos decorrentes de negócios imobiliários. Nesse cenário, as informações armazenadas não colaboram com a busca de bens passíveis de penhora. Não bastasse isso, o deferimento do pleito acarreta a quebra de sigilo de dados de terceiros que participaram dos negócios imobiliários, cuja proteção decorre do artigo 5º, X da Constituição Federal. 22.7. Com relação à eventual consulta de Declaração de Informações sobre Movimentação Financeira (DIMOF) , a Corregedoria-Geral de Justiça enviou a Circular n. 2-2021, que contém diretrizes sobre requisições à Receita Federal, esclarecendo que a DIMOF pode ser obtida apenas por meio do DOSSIÊ INTEGRADO, sistema de uso exclusivo desse órgão. 22.8. Quanto ao pedido de consulta ao Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (SREI ) e à Declaração de Operações Imobiliárias (DOI) , entendo que as suas utilizações não trazem utilidade prática à liquidação do débito , porquanto as pesquisas de bens imóveis estão disponíveis na rede mundial de computadores (internet) em vários sites especializados em consulta de bens em nome de eventuais executados (em poucos instantes de navegação foi possível catalogar os seguintes endereços: "www.registradores.org.br, www.maiscertidoes.com.br, www.cartorio24horas.com.br e www.procob.com" ). Nesse sentido, não socorrem razões hábeis a transferir ao Judiciário o ônus dessa diligência, a qual assoberba sobremaneira outras consultas exclusivas - como, por exemplo, consulta aos sistemas Sniper, Infojud, Sisbajud, etc -, até porque incumbe à parte diligenciar em busca de bens penhoráveis em nome do devedor. Sobre o tema: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE CONSULTA À CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS - CNIB E AO SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS -SREI. IRRESIGNAÇÃO DO EXEQUENTE. ALEGADA POSSIBILIDADE DA CONSULTA DE BENS EM NOME DOS EXECUTADOS, MEDIANTE A UTILIZAÇÃO DOS SISTEMAS CNIB E SREI. INVIABILIDADE. FERRAMENTAS DE AMPLO ACESSO AOS INTERESSADOS SEM NECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO. ORIENTAÇÃO EMITIDA PELA CIRCULAR N. 13/2022 DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5071110-91.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Altamiro de Oliveira, Sexta Câmara de Direito Comercial, j. 24-04-2025). 22.9. Na mesma linha de entendimento, a autorização de inclusão do nome da parte executada junto ao Serasajud supre a necessidade de utilização do Sistema da Federação das Câmaras de Dirigentes Lojistas de Santa Catarina (FCDL) , bem como a consulta à Central de Registro de Imóveis e Penhora On-line (Central RISC) está ao pleno alcance de qualquer cidadão, independentemente de ordem judicial, tratando-se de medidas inócuas ao presente feito. 22.10. Em relação ao SERPJUD , cabe destacar que o Sistema Eletrônico dos Registros Públicos (Serp) , criado pela Lei n.º 14.382, de 27 de Junho de 2022, permite o acesso aos serviços dos registros públicos brasileiros, como registro civil, registro de imóveis e registro de títulos e documentos e pessoas jurídicas. Contudo, o pedido de utilização da referida plataforma deve ser indeferido, pois não se trata de sistema voltado para localização de bens penhoráveis do executado . Colhe-se da jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO DE ORIGEM QUE INDEFERIU PEDIDO DE UTILIZAÇÃO DO SISTEMA ELETRÔNICO DO REGISTRO PÚBLICO - SERP-JUD. RECURSO DA PARTE EXEQUENTE. AVENTADA POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DO SERP-JUD PARA BUSCAR BENS PENHORÁVEIS. NÃO ACOLHIMENTO. AUSÊNCIA DE PREVISÃO NA LEI FEDERAL N. 14.382/2022 PARA UTILIZAÇÃO DO SISTEMA PARA ESSA FINALIDADE. ATUALMENTE, SISTEMA RESTRITO AO PODER JUDICIÁRIO. ADEMAIS, É ÔNUS DO EXEQUENTE A INDICAÇÃO DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5022474-94.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Mariano do Nascimento, Primeira Câmara de Direito Comercial, j. 01-08-2024) - Grifei. Ademais, cinge-se a sistema não exclusivo do Poder Judiciário Catarinense, de modo que seu acesso pode ser realizado por qualquer interessado . 22.11. O Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (CAGED) , por sua vez, é um registro de admissões e dispensa de empregados sob o regime da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). Serve a fins de estudos, pesquisas e projetos ligados ao mercado de trabalho e como subsídio para tomada de decisões governamentais, bem ainda, para conferência de dados relativos a vínculos trabalhistas pelo Programa de Seguro-Desemprego, conforme se extrai do site do Ministério do Trabalho e Emprego. Assim, o CAGED não aponta a existência de bens. Ademais, dados sobre vínculo empregatício podem ser obtidos mediante consulta ao PREVJUD. 22.12. Destaco que o NAVEJUD é software que permite acesso ao SIMGEMB (Sistema de Gerenciamento de Embarcações da Marinha do Brasil) , próprio da Justiça de Trabalho, indisponível à utilização do TJSC . 22.13. Em relação ao pedido de utilização ao Sistema Nacional de Armas (SINARM) , a fim de obtenção de informações acerca da existência de armas de fogo registradas em nome do executado, é importante destacar que o Superior Tribunal de Justiça já decidiu acerca da possibilidade de penhora de arma de fogo de particular (STJ, REsp n. 1.866.148/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 26/5/2020). Contudo, apesar de não haver vedação legal à penhora de tais objetos, considerando que as regras para sua aquisição devem atender aos requisitos do art. 4º da Lei 10.826/03, que dispõe sobre registro, posse, comercialização de armas de fogo e munição, reputo que a penhora se tornará mero confisco, sem nenhuma garantia à execução, porque a natureza das armas de fogo não se coaduna com a ampla oferta que permeia a alienação judicial. Nesse sentido: AGRAVO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DE ARMA DE FOGO. IMPOSSIBILIDADE. 1. A aquisição de arma de fogo, pelo interessado, deve atender aos requisitos do art. 4º da Lei 10.825/03, o que inviabiliza a penhora e a respectiva alienação por iniciativa particular ou por leilão judicial eletrônico ou presencial. 2. A alegada "flexibilização da aquisição de armas" pelo Decreto n. 9.686/2019 não tem o condão de tornar atrativa a alienação de tais bens . (TRF da 4ª região, apelação cível n. 5034828-21.2019.4.04.0000, rel. Des. Roger Raupp Rios, j. em 12-3-2020, 1ª turma). Em outras palavras, o exequente possui outros meios para realizar a busca de patrimônio do executado, sendo inútil e desnecessária a consulta ao sistema da Polícia Federal, SINARM , razão pela qual o pedido resta indeferido. 22.14. Quanto ao pedido de utilização ao Sistema de Gestão Fundiária (SIGEF) , cumpre esclarecer que a parte exequente deverá apresentar documentação idônea a comprovar que o devedor possua ou trabalhe na atividade rural que possibilite eventual penhora de bens. Apresentado requerimento acompanhado da comprovação, retornem conclusos . 22.15. Sobre a utilização do Sistema de Gestão da Defesa Agropecuária Catarinense (SIGEN+) , mantido pela CIDASC para obtenção de informações da existência de animais em nome da parte executada, ressalto que em resposta a Ofício com idêntica finalidade nos autos nº 5005093-76.2020.8.24.0012 , a CIDASC assim registrou: "(...) ressaltamos que o cadastro de animais mantidos pela Cidasc, relativo ao banco de informações de dados de animais no Estado, prioriza questões de defesa sanitária animal, não se tratando, pois, de certificado de propriedade, uma vez que os registros são alimentados por informações prestadas por “produtores”, portanto não tem o condão de identificar o legítimo possuidor ou proprietário, nem de controlar questões patrimoniais. Da mesma forma, a Guia de Trânsito Animal – STA é utilizada para fins de rastreabilidade dos semoventes, não possuindo valor de transação comercial. O cadastro de um animal em nome de uma pessoa, no Sigen+, identifica somente quem é o responsável sanitário por ele junto à Cidasc." (Evento 69 daqueles autos). Em suma, o cadastro mantido pelo Governo Estadual registra apenas o responsável sanitário dos animais, não possuindo qualquer informação sobre a efetiva propriedade de semoventes , razão pela qual o pedido formulado pela parte exequente não possui utilidade prática. 22.16. A respeito do Dossiê Integrado da Receita Federal , a Circular n. 2 de 8 de janeiro de 2021, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, dispõe: FORO JUDICIAL. SISTEMAS AUXILIARES EXTERNOS. INFOJUD. DADOS DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL. COMUNICAÇÃO DE REMESSA DE OFÍCIOS. CÓDIGO DE NORMAS DA CGJ/SC. RECOMENDAÇÃO CNJ N. 51. ORIENTAÇÕES. COMUNICAÇÃO AO JUÍZO. Diante do contido no Ofício nº XXX/2019 encaminhado pela Receita Federal da Comarca de XXX/SC e demais anexos, por orientação do Núcleo II da Corregedoria-Geral da Justiça, em cumprimento à Recomendação n. 51 do Conselho Nacional de Justiça, recomendamos ao magistrado e à unidade judiciária que utilizem exclusivamente o Sistema INFOJUD para transmissão de ordens judiciais ou requisições de informações à Receita Federal do Brasil , notadamente sobre a existência de endereço das partes, número do CPF/CNPJ, cópia de declarações de IRPF/IRPJ, etc. Informações adicionais sobre o INFOJUD estão disponíveis no Portal da CGJ/SC para consulta: https://www.tjsc.jus.br/web/corregedoria-geral-da-justica/infojud-dados-receita-federal. Cópia do presente atendimento foi encaminhada a unidade judiciária de origem do expediente e ao magistrado titular, via correio eletrônico institucional, para conhecimento, com posterior arquivamento do presente atendimento. Grifei Ainda, ao descrever o Dossiê Integrado, a aludida circular prevê: Compõe um sistema interno para uso exclusivo da Receita Federal do Brasil. Possui dados a partir do ano-calendário de 2008 e se baseia em dados coletados ou recebidos de diversas fontes em periodicidades distintas, cuja análise é realizada exclusivamente por Auditores-Fiscais lotados na Fiscalização deste órgão, especializados na atividade de seleção de contribuintes. Porém o Dossiê Integrado sintetiza diversas declarações em um único relatório, como: DECRED, DIRF, DIRPF, DOI, DIMOB, DIMOF, ITR, SITUAÇÃO CADASTRAL e outras, sendo uma solicitação completa por si só, além de realizar algumas pré-análises de evolução patrimonial. No caso, a parte exequente deve demonstrar a excepcionalidade a justificar a expedição de ofício para obtenção do Dossiê Integrado da Receita Federal, porquanto diversas informações podem ser obtidas via consulta no sistema INFOJUD. 22.17. Indefiro eventual pedido de pesquisa ao sistema da Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados (CENSEC) , porquanto a busca está disponível a qualquer interessado no endereço eletrônico https://censec.org.br/ . Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DE RENOVAÇÃO DE PENHORA ATRAVÉS DO SISTEMA BACENJUD E DE CONSULTA PARA LOCALIZAR BENS VIA CENSEC.    PENHORA ON-LINE. RENOVAÇÃO DO REQUERIMENTO INDEFERIDO POR FALTA DE COMPROVAÇÃO DE MUDANÇA NA SITUAÇÃO ECONÔMICA DA EXECUTADA. DESNECESSIDADE TENDO EM VISTA O TRANSCURSO DO LAPSO TEMPORAL DE MAIS DE TRÊS ANOS DA ÚLTIMA TENTATIVA. REALIZAÇÃO DE NOVA DILIGÊNCIA QUE SE MOSTRA VIÁVEL NO CASO CONCRETO. EXECUÇÃO QUE DEVE BUSCAR A SATISFAÇÃO DO CRÉDITO. MODIFICAÇÃO NO PONTO.   ACESSO AO CENSEC - CENTRO NOTARIAL DE SERVIÇOS ELETRÔNICOS COMPARTILHADOS. SISTEMA DISPONÍVEL VIA INTERNET. EXEQUENTE QUE NÃO COMPROVOU QUE TEVE NEGADA AS INFORMAÇÕES SOBRE EVENTUAL PATRIMÔNIO DA EXECUTADA. INDEFERIMENTO MANTIDO NO ITEM. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4021383-59.2019.8.24.0000, de Balneário Piçarras, rel. Jaime Machado Junior, Terceira Câmara de Direito Comercial, j. 12-09-2019). 22.18. Eventual pedido de consulta ao sistema CRC-JUD não comporta acolhimento, uma vez que a Central de Informações de Registro Civil das Pessoas Naturais (CRC) é de acesso público, conforme o art. 13 do Provimento n. 46/2015 do CNJ. A intervenção judicial somente se justifica em caso de inércia ou recusa do Oficial Registrador no fornecimento do documento. Por conseguinte, indefiro o pedido. 22.19. Indefiro o pleito de busca de bens no sistema disponibilizado pela Associação dos Registradores Imobiliários de São Paulo (ARISP) , pois a consulta pode ser feita pelo próprio exequente sem intervenção do Judiciário, mediante cadastro e pagamento de taxas, utilizando dentre outros canais os seguintes: https://www.colegiorisc.org.br/, https://www.registrodeimoveis.org.br/ e https://www.registradores.org.br/CE/DefaultCE.aspx . No caso, o indeferimento se dá pelo fato de que há ferramenta disponível para a própria parte fazer a consulta a seu tempo e modo. Repassar essa tarefa ao Judiciário, existindo meios à disposição do exequente para tanto, equivale a "terceirizar" ao Judiciário atividades de competência da parte, o que obviamente não se mostra adequado. 22.20. Sobre eventual pedido de expedição de ofício à Receita Federal, para realização de buscas por meio do sistema e-Financeira SPED (Sistema Público de Escrituração Digital) , anoto que não há elementos suficientes para o deferimento do pleito. Ora, o sistema E-Financeira somente se aplica às pessoas jurídicas específicas, o que não corresponde a hipótese dos presentes autos, conforme se extrai da página 23 do Manual de Preenchimento e Escrituração Fiscal Digital elaborado pela Receita Federal do Brasil (http://sped.rfb.gov.br): A e-Financeira deverá ser entregue pelas pessoas jurídicas autorizadas a estruturar ou comercializar planos de benefícios de previdência complementar; autorizadas a instituir e administrar Fundos de Aposentadoria Programada Individual (Fapi); ou que tenham como atividade principal ou acessória a captação ou a intermediação ou a aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros, incluídas as operações de consórcio, em moeda nacional ou estrangeira, ou a custódia de valor de propriedade de terceiros. A obrigação de entregar a e-Financeira se estende, ainda, às sociedades seguradoras autorizadas a estruturar ou comercializar planos de seguros de pessoas, as quais devem informar as operações decorrentes de planos com constituição de provisão matemática de benefícios a conceder ou da compra de renda imediata por meio de pagamento único. A obrigação de entregar a E-Financeira se estende, ainda, às sociedades seguradoras autorizadas a estruturar ou comercializar planos de seguros de pessoas, as quais devem informar as operações decorrentes de planos com constituição de provisão matemática de benefícios a conceder ou da compra de renda imediata por meio de pagamento único. Assim, indefiro eventual pedido. 22.21. Na hipótese de pedido de utilização da funcionalidade "Recuperar NI" junto ao sistema Infojud, trata-se de ferramenta que apenas permite consultar as informações cadastrais dos contribuintes pessoa física e pessoa jurídica junto à Receita Federal. Assim, não serve à finalidade de pesquisa de bens. A respeito, dispõe a Circular n. 2 de 8 de janeiro de 2021 do Tribunal de Justiça de Santa Catarina: 5. No que se refere a dados cadastrais de Pessoas Físicas (PF) e Pessoas Jurídicas (PJ), quando o usuário não dispõe do número do CPF/CNPJ é necessário fazer, no Infojud, a descoberta desse dado, com a função “Recuperar NI”, que é a terceira opção do menu “Informações ao Judiciário”. Ao selecionar a opção “Recuperar NI” são exibidas, na mesma tela em que tal opção foi selecionada, as alternativas CPF e CNPJ. A partir de então, com um clique sobre a expressão CPF ou CNPJ, é exibida nova tela, na qual o usuário deve inserir o nome da pessoa (PF ou PJ), e mais alguns dados solicitados pelo sistema necessários para que se obtenha o número do CPF/CNPJ. Por exemplo, para descobrir o CPF é necessário informar: nome da mãe, data de nascimento, título de eleitor e endereço (este último só é atualizado se o próprio contribuinte atualizar). Ante o exposto, indefiro o pedido. 22.22. Indefiro eventual pedido de consulta à Agência de Defesa Sanitária Agrosilvopastoril do Estado de Rondônia ( IDARON ), porquanto não há nos autos demonstração de êxito da medida. Ademais, a referida Agência situa-se no estado de Rondônia, limitando-se, portanto, a pesquisar semoventes registrados naquele Estado. Assim, para que a medida requerida seja deferida, cabe ao exequente demonstrar ao menos a possibilidade de encontrar semoventes em nome da parte devedora registrados naquele Estado. 22.23. O pedido de utilização do Sistema Nacional de Cadastro Rural ( SNCR) deve ser indeferido, bem como expedição de ofício ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA), pois a pesquisa é pública e pode ser realizada pela parte exequente, sem necessidade da intervenção do judiciário. Isso porque, " o SNCR (Sistema Nacional de Cadastro Rural), pode ser consultado por meio do site do INCRA, não se fazendo necessária a intervenção do Judiciário " (TJDFT, AI nº 0702024-22.2022.8.07.0000, de Brasília, Rel. Des. João Luís Fischer Dias). Assim, considerando que qualquer interessado poderá realizar a pesquisa diretamente no portal https://www.gov.br/incra , sem a necessidade de transferir tal ônus ao Poder Judiciário, indefiro eventual pedido, bem como expedição de ofício ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA). 23. MEIOS COERCITIVOS ATÍPICOS (SUSPENSÃO DA CNH, CARTÕES DE CRÉDITO, PASSAPORTE, MÓDULO DE ALERTA E RESTRIÇÕES DO SISTEMA DE TRÁFEGO INTERNACIONAL - STI/MAR,  ETC.) 23.1. Em relação à possibilidade de utilização de meios coercitivos atípicos (suspensão da CNH, cartões de crédito, passaporte, inclusão no Módulo de Alerta e Restrições do Sistema de Tráfego Internacional - STI/MAR, etc.) em desfavor da parte executada, registro que a matéria encontra-se atualmente afetada pelo Superior Tribunal de Justiça, por força do tema repetitivo n. 1137, cuja questão submetida a julgamento é, justamente, " definir se, com esteio no art. 139, IV, do CPC/15, é possível, ou não, o magistrado, observando-se a devida fundamentação, o contraditório e a proporcionalidade da medida, adotar, de modo subsidiário, meios executivos atípicos ". Em 26-4-2023, foi determinada a suspensão do processamento de todos os feitos e recursos pendentes que versem sobre idêntica questão e que tramitem no território nacional, nos termos do art. 1.037, II, do CPC. Assim, a análise de eventuais requerimentos para bloqueio da CNH, passaporte e/ou outro correlato, exatamente a matéria que foi determinada a suspensão pela Corte Cidadã, bem como considerando que, desde então, não foi levantada a ordem de suspensão do processamento de todos os feitos que versem sobre idêntica questão e que tramitem no território nacional, torna-se inviável, neste momento, sob pena de desrespeito à autoridade das decisões proferidas no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, podendo ser revisto este entendimento quando houver a resolução da questão pela Corte Superior. A propósito: PROPOSTA DE AFETAÇÃO - RITO DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS - TEMÁTICA - DIREITO PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO - POSSIBILIDADE, OU NÃO, DE ADOÇÃO DE MEIOS EXECUTIVOS ATÍPICOS. (Art. 139, IV, do CPC/15)1. Delimitação da controvérsia:1.1. Definir se, com esteio no art. 139, IV, do CPC/15, é possível, ou não, o magistrado, observando-se a devida fundamentação, o contraditório e a proporcionalidade da medida, adotar, de modo subsidiário, meios executivos atípicos.2. RECURSO ESPECIAL AFETADO AO RITO DO ART. 1.036 CPC/2015.(STJ, ProAfR no REsp n. 1.955.574/SP, rel. Min. Marco Buzzi, j. em 29-3-2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DE SUSPENSÃO DO PASSAPORTE, CNH E CARTÕES DE CRÉDITO DO DEVEDOR. INSURGÊNCIA DO EXEQUENTE. PRETENDIDA REFORMA DA DECISÃO PARA AUTORIZAR A ADOÇÃO DAS MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS. IMPOSSIBILIDADE POR ORA. TEMA REPETITIVO 1137 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DETERMINAÇÃO EXPRESSA DE SUSPENSÃO DOS FEITOS E RECURSOS PENDENTES. CIRCUNSTÂNCIA QUE IMPEDE A CONCESSÃO DO PLEITO . DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5026452-79.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Rosane Portella Wolff, Segunda Câmara de Direito Civil, j. 18-07-2024) - Grifei. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DA CNH E DO PASSAPORTE DO EXECUTADO. INSURGÊNCIA DA PARTE EXEQUENTE. PRETENSÃO DE SUSPENSÃO DA PERMISSÃO DE DIRIGIR E DO PASSAPORTE DO DEVEDOR. INVIABILIDADE. MATÉRIA AFETADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA AO RITO DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS (TEMA 1.137 DO STJ). DETERMINAÇÃO DE SOBRESTAMENTO DE TODOS OS FEITOS NO ÂMBITO DAS CORTES ESTADUAIS . POSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO DAS PRETENSÕES CONSIDERADAS URGENTES E PARA EVITAR PERECIMENTO DO DIREITO. HIPÓTESE DOS AUTOS QUE NÃO SE ENQUADRA NA RESSALVA DA CORTE SUPERIOR. MEDIDA QUE NÃO TEM O CONDÃO DE GARANTIR A IMEDIATA SATISFAÇÃO DA DÍVIDA. DIREITO QUE PODERÁ SER RESGUARDADO POR OUTROS MEIOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, AI n. 5063008-17.2023.8.24.0000, rel. Des. Carlos Roberto da Silva, j. em 25-1-2024) - Grifei. Ante o exposto, indefiro , por ora, a aplicação de medidas previstas no art. 139, IV, do CPC, dentre as quais o bloqueio da CNH e do passaporte do executado, e a inclusão do executado no Módulo de Alerta e Restrições do Sistema de Tráfego Internacional (STI/MAR), ou qualquer outro meio correlato, pois devem ser aplicadas com moderação e sem se descuidar do princípio do contraditório e da ampla defesa. 24. PENHORA DE MILHAS E PONTOS DE FIDELIDADE 24. 1. Os programas de milhagem ou de pontos de fidelidade possuem a finalidade de recompensar os clientes de determinadas empresas por sua fidelidade na utilização dos serviços ofertados. Cada programa possui um regulamento próprio que define a forma de concessão e utilização dos créditos. Tais créditos possuem caráter pessoal e são, em princípio, intransferíveis, ressalvada a possibilidade de transferência segundo as regras de cada programa. Ainda que possuam caráter econômico e possam ser utilizados na aquisição de produtos ou serviços (tais como: passagens aéreas, pacotes de viagem ou outros), não existem formas seguras de conversão dos pontos em moeda corrente, o que prejudica a satisfação do crédito por meio da penhora. Ante o exposto, indefiro eventual pedido de penhora sobre milhas em programas de companhias aéreas e pontos de fidelidade de operadoras de cartão de crédito. 25. OFÍCIO E/OU PENHORA DE CRÉDITOS RECEBÍVEIS DE ADMINISTRADORAS/OPERADORES DE CARTÕES E/OU DE CRIPTOMOEDAS 25.1. De igual modo, para eventual expedição de ofício para as operadores de cartões de crédito, a exemplo de ""PAYPAL, PAGSEGURO, MERCADOPAGO, BCACH, MAIP, PAYU, PAYBRAS, GERENCIANET e PAGAR ME"" e afins, anoto que referidas fintechs já estão cadastradas no SISBAJUD, pelo que o sistema identificará eventual saldo passível de penhora. 25.2. O pedido de penhora de créditos recebíveis de Administradoras/Operadoras de Cartão de Crédito/Débito não comporta acolhimento, por ora, visto que a parte exequente deverá comprovar que a parte executada utiliza-se de máquinas de cartões como forma de recebimento dos seus produtos e serviços. É o entendimento jurisprudencial: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. [...] PENHORA DE CRÉDITO JUNTO A ADMINISTRADORAS DE CARTÃO DE CRÉDITO. INDEFERIMENTO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. [...] 2. Se a parte agravante apenas indica as administradoras de cartões de créditos da quais a parte agravada possa ser cliente e não demonstra a existência de crédito e seu valor, revela-se inviável o deferimento do pedido de expedição de ofício visando à penhora de crédito junto às administradoras de cartão de crédito . 3. Destaca-se que o indeferimento de aludidos pedidos não ensejará prejuízo ao agravante, porquanto o cumprimento de sentença não será extinto, mas poderá ser suspenso, nos termos do art. 921, III, do CPC. 4. Recurso conhecido e desprovido. (Acórdão 1238102, 07248479220198070000, Relator: SANDRA REVES, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 18/3/2020, publicado no DJE: 4/5/2020. Pág.: Sem Página Cadastrada.) - Grifei. Apresentado requerimento acompanhado da comprovação, voltem conclusos . 25.3. O pedido de expedição de ofícios para empresas custodiantes de criptomoedas também não comporta acolhimento, uma vez que formulado de forma genérica, sem que a parte exequente tenha apontado, nos autos, indícios concretos de que a parte executada, de fato, é titular de criptoativo. Registre-se que não se desconhece a existência de precedentes no sentido de que " as criptomoedas são modalidade de ativos digitais não regulamentados pelo BACEN, mas que possuem valor econômico que os torna penhoráveis " e que " diante da natureza sigilosa das informações pretendidas, necessária intervenção judicial para obtê-las, pois aludidas empresas não fornecem informações desse tipo a particulares " (TJSP;  Agravo de Instrumento 2291099-67.2022.8.26.0000; Relator (a): Walter Fonseca; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/03/2023; Data de Registro: 10/3/2023). No entanto, " o pedido de envio de ofício para corretoras (Exchanges), visando à penhora de criptomoedas, sem que o exequente aponte, nos autos, indícios de que o executado, de fato, é titular de criptoativos, com indicação de quem é o responsável pela custódia desses bens, revela-se genérico, tornando inviável o deferimento da medida requerida por ausência de razoabilidade " (Acórdão 1438014, 07132043520228070000, Relator: Getúlio de Moraes Oliveira,  7ª Turma Cível, data de julgamento: 13/7/2022, publicado no DJE: 28/7/2022. Pág.:  Sem Página Cadastrada). Sobre o assunto, o Tribunal de Justiça de Santa Catarina também já se posicionou no mesmo sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS PARA EMPRESAS CUSTODIANTES DE CRIPTOMOEDAS, A FIM DE IDENTIFICAR ATIVOS E OPERACIONALIZAR SEU BLOQUEIO. RECURSO DO EXEQUENTE. PLEITO QUE RELACIONOU EMPRESAS ALEATÓRIAS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE CONTA E/OU DE DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS NO SENTIDO DE OBTER A INFORMAÇÃO DESEJADA. DECISÃO MANTIDA. "O pedido de envio de ofício para corretoras (Exchanges), visando à penhora de criptomoedas, sem que o exequente aponte, nos autos, indícios de que o executado, de fato, é titular de criptoativos, com indicação de quem é o responsável pela custódia desses bens, revela-se genérico, tornando inviável o deferimento da medida requerida por ausência de razoabilidade" (Acórdão 1438014, 07132043520228070000, Relator: GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA,  7ª Turma Cível, data de julgamento: 13/7/2022, publicado no DJE: 28/7/2022). RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5005403-16.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Joao Marcos Buch, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 14-05-2024). Ante o exposto, indefiro o pedido genérico de expedição de ofícios para empresas custodiantes de criptomoedas. Apresentado requerimento acompanhado da comprovação, retornem conclusos . 26. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA 26.1. Sobrevindo requerimento de desconsideração da personalidade jurídica da parte executada, saliento que o pedido deve ser autuado em apenso, como incidente processual, observando-se o procedimento previsto nos arts. 133 e seguintes do CPC. 26.2. Se a parte executada se tratar de empresário individual, fica dispensada a instauração do referido incidente, por se considerar mera qualificação para fins tributários, porquanto a pessoa de seu titular se confunde com aquela que tem a atribuição empresarial. Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça orienta que “ não é correto atribuir-se ao comerciante individual, personalidade jurídica diferente daquela que se reconhece a pessoa física ” (STJ, REsp 102.539, Humberto Gomes de Barros). Nesta hipótese, fica deferido , desde já, o prosseguimento da execução em face da pessoa física titular da empresa executada. 27. PENHORA DE COTAS DE COOPERATIVA A Lei Complementar n. 196, de 24-8-2022, incluiu o § 1º ao art. 10 da Lei Complementar n. 130/2009, impedindo a penhora das quotas-partes do capital de cooperativa de crédito: Art. 10. A restituição de quotas de capital depende, inclusive, da observância dos limites de patrimônio exigíveis na forma da regulamentação vigente, e a devolução parcial é condicionada ainda à autorização específica do conselho de administração ou, na sua ausência, da diretoria executiva. (Redação dada pela Lei Complementar nº 196, de 2022) § 1º São impenhoráveis as quotas-partes do capital de cooperativa de crédito. (Incluído pela Lei Complementar nº 196, de 2022) Assim, as quotas-partes de capital das cooperativas de crédito não podem ser retiradas do patrimônio da parte executada para a quitação de um débito com terceiro. Nessa direção: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DETERMINOU O LEVANTAMENTO DA PENHORA DAS QUOTAS CAPITAIS DE COOPERATIVA DE CRÉDITO DO DEVEDOR. INSURGÊNCIA DO EXEQUENTE. PLEITO DE MANUTENÇÃO DA PENHORA. TESE DE QUE A LEI COMPLEMENTAR N. 196/2022, QUE INSTITUIU A IMPENHORABILIDADE DE QUOTAS-PARTES DO CAPITAL DE COOPERATIVA DE CRÉDITO, É POSTERIOR À PENHORA REALIZADA NA ORIGEM. PENHORA QUE CONSTITUI MERO ATO PREPARATÓRIO À EXPROPRIAÇÃO DO BEM, NÃO ENCERRANDO A ATIVIDADE SATISFATIVA. MODIFICAÇÃO LEGISLATIVA PLENAMENTE APLICÁVEL AO CASO, AINDA QUE POSTERIR À PENHORA. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ATO JURÍDICO PERFEITO OU À SEGURANÇA JURÍDICA. APLICAÇÃO ANALÓGICA DA SÚMULA N. 205 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5056126-73.2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Des. Rosane Portella Wolff, j. 08-12-2022) Desse modo, diante da previsão legislativa acerca da impenhorabilidade das quotas pertencentes ao(à) associado(a) de cooperativa de crédito, desde logo, indefiro o pedido. 28. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS À ENTIDADES FINANCEIRAS 28.1. Indefiro eventual pedido de expedição de ofício à BM&F Bovespa , à Central de Custódia e Liquidação Financeira de Títulos ( CETIP ) e à Comissão de Valores Mobiliários ( CVM ), para que informem a existência de todos os valores mobiliários em nome do executado, uma vez que a pesquisa pelo sistema Sisbajud abrange todas as aplicações financeiras e demais ativos de qualquer natureza, sob a administração e custódia de instituição participante, incluídas as corretoras e distribuidoras de títulos e valores mobiliários e das sociedades de crédito. 29. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS À ÓRGÃOS DE TRÂNSITO, ENTIDADES PÚBLICAS E CONGÊNERES 29.1. Indefiro , desde logo, pedido de expedição de ofício aos órgãos de trânsito, entidades públicas e congêneres, uma vez que é ônus da própria parte interessada diligenciar na busca de informações, cabendo a intervenção judicial somente na hipótese de negativa administrativa e desde que haja fundamento relevante para tanto. 29.2. No caso específico de expedição de ofício ao DETRAN, serve a presente decisão como alvará , a fim de que a parte diligencia junto à autarquia estadual no intuito de solicitar informações de endereço da parte executada, além do respectivo dossiê, relatório da cadeia dominial e histórico completo das transferências de propriedade ocorridas, baixa de alienações e eventuais procuradores cadastrados para utilização dos veículos, dados identificativos de adquirentes e data de aquisição. Prazo de validade: 30 dias. 30. BLOQUEIO DE CONTAS VINCULADAS AO PIS/PASEP E FGTS 30.1. Com relação ao pedido de bloqueio de contas vinculadas ao PIS/PASEP e FGTS em nome da executada, destaco que o art. 2°, §2° da Lei 8.036/1990 e art. 4º da Lei Complementar nº 26/1975, estabelece que tais verbas são impenhoráveis. Nesse sentido, colhe-se da jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE INDEFERIU O PLEITO DE PENHORA DO FGTS E PIS DO EXECUTADO E CONDENOU O AUTOR A MULTA DE 2%. EMBARGOS PROTELATÓRIOS. INSURGÊNCIA DO DEMANDANTE. PARCIAL PROVIMENTO. AFASTAMENTO DA MULTA. DESCABIMENTO DA PENHORA DOS VALORES. LEI N. 8.036/1990 . RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO APENAS PARA AFASTAR A MULTA. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5071558-35.2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Erica Lourenco de Lima Ferreira, Segunda Câmara de Direito Civil, j. 22-02-2024) - Grifei. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE INDEFERIU UTILIZAÇÃO DE SIBSAJUD E PENHORA DO PIS E FGTS. INSURGÊNCIA DO EXEQUENTE. PEDIDO DE PENHORA DO SALÁRIO. AUSÊNCIA DE ITENRESSE RECURSAL. FALTA DE PRONUNCIAMENTO PELO MAGISTRADO DE ORIGEM. RECURSO NÃO CONHECIDO NO PONTO. PEDIDO DE PENHORA DE PIS/PASEP E FGTS. IMPOSSIBILIDADE. IMPENHORABILIDADE PREVISTA EM LEI ESPECÍFICA . EXCEÇÃO À PROTEÇÃO RESTRITA AOS CASOS EM QUE O DÉBITO EXECUTADO É IMPRESCINDÍVEL AO SUSTENTO DO CREDOR. CARÁTER ALIMENTAR DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE NÃO TRANSFORMA EM VERBA EM PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA. PLEITO DE NOVA UTILIZAÇÃO DO SISBAJUD. INDEFERIMENTO EM RAZÃO DO DECURSO DE PRAZO INFERIOR A UM ANO DESDE A ÚLTIMA CONSULTA. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. DECISÃO MANTIDA. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NO PONTO, DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5029698-20.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Eduardo Gallo Jr., Sexta Câmara de Direito Civil, j. 03-10-2023) - Grifei. Ante o exposto, indefiro o pedido para bloqueio nas contas PIS/PASEP e FGTS em nome da parte executada. 31. PEDIDO DE PENHORA DE VALORES DEPOSITADOS EM CONTA PECÚLIO DO EXECUTADO 31.1. Em caso de pedido de penhora e transferência de eventuais valores existentes em conta pecúlio em nome do executado, haja vista estar recolhido em Unidade Prisional, adianto que a pretensão não comporta acolhimento. Importante destacar que, nos termos do art. 52, da Lei Complementar Estadual n. 529/2011, a remuneração do apenado possui destinação específica e visa dentre outros a assistência à família e às pequenas despesas pessoais, de modo a garantir ao preso e familiares garantia mínima das necessidades básicas: Art. 52. O trabalho do preso será remunerado mediante prévia tabela, não podendo ser inferior a 3/4 (três quartos) do salário mínimo nacional, qualquer que seja o seu tipo ou a sua categoria. § 1º O produto da remuneração pelo trabalho deverá atender: a) à indenização dos danos causados pelo crime, desde que determinados judicialmente e não reparados por outros meios; b) à assistência à família; c) à pequenas despesas pessoais; e d) ao ressarcimento ao Estado das despesas realizadas com a manutenção do condenado, em proporção a ser fixada e sem prejuízo da destinação prevista nas alíneas anteriores. § 2º Ressalvadas outras aplicações legais, será depositada em conta pecúlio a parte restante para composição do Pecúlio Prisional. Além disso, o deferimento do pedido de penhora da conta pecúlio da parte executada é medida excepcional, cabível apenas em situações específicas, como em situações de dívida alimentar ou em execuções de pena de multa decorrentes de sanções na esfera criminal, o que não restou demonstrado no caso em comento. Assim, tendo em vista a finalidade e destinação específica do trabalho remunerado do preso, e a garantia de impenhorabilidade da verba que se destina também à manutenção básica de seus familiares, indefiro o pedido. 32. DA REITERAÇÃO DOS SISTEMAS AUXILIARES 32.1. A reiteração de pleito de penhora genérico ou via utilização dos sistemas automatizados mantidos por convênios com o Poder Judiciário (Sisbajud, Renajud etc.) deve estar devidamente embasada em alguma situação concreta que demonstre a utilidade da repetição da medida, sob pena da renovação da diligência refletir apenas um interminável esforço jurisdicional de tentativa e erro, com custos (financeiros e humanos) elevados ao Poder Judiciário (e consequentemente à população). Extraem-se os julgados com esse mesmo posicionamento: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE BLOQUEIO SUCESSIVO DE NUMERÁRIO POR MEIO DO SISBAJUD. PRETENSÃO DE INDISPONIBILIDADE DE ATIVOS FINANCEIROS PELO SISBAJUD MEDIANTE ADOÇÃO DA FUNCIONALIDADE DE REITERAÇÃO AUTOMÁTICA DE ORDENS DE BLOQUEIO JUDICIAL ("TEIMOSINHA"). INVIABILIDADE DE UTILIZAÇÃO DO SISBAJUD NO CASO CONCRETO. RENOVAÇÃO DO PEDIDO OCORRIDA ANTES DO DECURSO DO PRAZO DE 1 (UM) ANO DA ÚLTIMA CONSULTA AO SISBAJUD. IMPOSITIVO INDEFERIMENTO DA MEDIDA POSTULADA, À LUZ DO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. MANUTENÇÃO DA DECISÃO POR FUNDAMENTO DIVERSO. RECURSO DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5065001-66.2021.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Jânio Machado, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 18-08-2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE INDEFERE PEDIDO DE UTILIZAÇÃO DO SISTEMA BACENJUD. IRRESIGNAÇÃO DO EXEQUENTE. RENOVAÇÃO DO PEDIDO DE BUSCA POR ATIVOS FINANCEIROS EM NOME DO DEVEDOR VIA SISTEMA BACENJUD (SISBAJUD). VIABILIDADE CONDICIONADA À DEMONSTRAÇÃO DA MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DA PARTE EXECUTADA OU O DECURSO DE TEMPO RAZOÁVEL. NÃO OCORRÊNCIA. ÚLTIMA CONSULTA REALIZADA HÁ MENOS DE UM ANO. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE NÃO ATENDIDO. REALIZAÇÃO DE NOVA DILIGÊNCIA QUE SE MOSTRA INVIÁVEL. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CORTE . IMPERATIVA MANUTENÇÃO DO DECISUM. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4002450-04.2020.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Altamiro de Oliveira, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 15-06-2021) 32.2. Assim, considerando que a pretensão executiva se faz no interesse do credor (art. 797 do Código de Processo Civil), deve ele próprio, via de regra, buscar os meios necessários a tornar possível a satisfação do seu crédito, a partir de indicação precisa de meios pelos quais se poderá alcançar o patrimônio do devedor e viabilizar a sua expropriação. 32.3. Havendo requerimento de reiteração no prazo inferior a 1 (um) ano, ficará automaticamente indeferido o pedido , salvo presente alguma particularidade devidamente indicada e demonstrada pela parte interessada no pedido, ocasião em que deverão os autos serem encaminhados à conclusão . 33. DAS DEMAIS DILIGÊNCIAS 33.1. Em caso de requerimento de busca de endereços em instituições (públicas ou privadas) não mencionadas na presente decisão, destaco que o Poder Judiciário não pode ser colocado a serviço das partes na procura, sendo da parte exequente o encargo de localizá-los. 33.2. Dessa forma havendo pedido expresso nesse sentido, determino a expedição de alvará  em favor da parte exequente, concedendo-lhe o direito de obter informações quanto a endereços junto a tais instituições. 33.3. Para tanto, a parte exequente deverá especificar e qualificar as instituições em que pretende diligenciar. 33.4. Os alvarás poderão ser requeridos pela parte exequente mediante petição nos autos, deferida a medida, desde logo , independentemente de nova conclusão, para que o Cartório desta unidade jurisdicional promova os atos necessários a fim de oportunizar que a própria parte exequente obtenha o endereço do executado junto às empresas públicas e privadas (empresas de água e saneamento, empresas de telefonia fixa e móvel, instituição financeiras, etc.) e, inclusive junto aos Órgãos de Trânsito, exceto em relação ao INSS, Cartório Eleitoral, ao Banco Central e à Receita Federal, com validade de 30 (dias) dias. 34. DAS INTIMAÇÕES DA PARTE EXECUTADA 34.1. Consigno que todas as intimações da parte executada deverão ocorrer na pessoa do procurador constituído nos autos. 34.2. Caso a parte executada não possua advogado, suas intimações (se estritamente necessárias) deverão ser realizadas pessoalmente (preferencialmente pelos Correios), no último endereço em que tenha sido localizada nos autos ou no processo principal. Se o ato houver sido cumprido remotamente por aplicativo de mensagens, assim deverá se dar a sua intimação. 34.3. Na hipótese de a intimação pessoal não ser cumprida por mudança de endereço/ramal telefônico da parte executada, ou por se tratar de pessoa desconhecida no local, a intimação será considerada válida , nos termos do parágrafo único do art. 274 do CPC, in verbis : Art. 274. Não dispondo a lei de outro modo, as intimações serão feitas às partes, aos seus representantes legais, aos advogados e aos demais sujeitos do processo pelo correio ou, se presentes em cartório, diretamente pelo escrivão ou chefe de secretaria. Parágrafo único. Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço. 34.4. Além disso, caso a intimação pelos Correios retorne não cumprida pelos motivos " endereço insuficiente ", " não existe o número ", " não procurado " ou " ausente ", deverá ser renovada a tentativa por mandado, mediante o recolhimento das respectivas diligências do Oficial de Justiça, se for o caso. 34.5. Havendo necessidade de expedição de mandado e sendo constatado que a parte executada reside fora do Estado de Santa Catarina, autorizo desde já a expedição de carta precatória (prazo: 30 dias) para cumprimento da diligência. 34.6. Caso a intimação da parte executada para pagamento voluntário/impugnação tenha se dado por edital, assim deverão se dar as demais intimações estritamente necessárias da parte executada. Prazo do edital: 20 (vinte) dias. 34.7. Decorrido o prazo do item anterior sem manifestação da parte executada, proceda-se à nomeação de defensor(a) dativo(a) através do Sistema da Assistência Judiciária Gratuita (AJG), com base na Resolução CM n. 5/2019. Os honorários advocatícios serão arbitrados em definitivo ao final da atuação do(a) defensor(a), de acordo com o trabalho profissional realizado. Deverá ser nomeado preferencialmente defensor(a) dativo(a) que já tenha atuado na defesa da parte executada nos autos. 34.8. O(A) defensor(a) deverá ser cadastrado(a) no sistema Eproc e intimado(a) para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar se aceita a nomeação e apresentar a defesa que entender cabível no caso concreto. Em caso de recusa do(a) advogado(a), determino desde já a nomeação de novo(a) defensor(a). 35. DO CUMPRIMENTO DA PRESENTE DECISÃO 35.1. Os servidores desta Unidade ficam expressamente autorizados a expedir atos ordinatórios que visem ao cumprimento da presente decisão, inclusive para reiterar o teor das questões já decididas e orientar as partes no caso de requerimentos realizados de forma equivocada. 36. SUSPENSÃO, ARQUIVAMENTO E PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE 36.1. Após o cumprimento desta decisão e não havendo bens suficientes para garantir a execução, intime-se a parte exequente para, em 15 (quinze) dias, apresentar demonstrativo atualizado do débito, bem como requerer o que entender de direito, dando prosseguimento ao feito, sob pena de suspensão e arquivamento. 36.2. Transcorrido o prazo sem manifestação, SUSPENDO o processo pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspenderá a prescrição, com fulcro no art. 921, III, e § 1º, do CPC. 36.3. Decorrido o prazo acima estabelecido sem que seja localizado o executado ou que sejam encontrados bens penhoráveis, independentemente de nova intimação da parte exequente, promova-se o arquivamento dos autos pelo prazo da prescrição intercorrente, nos moldes do art. 921, § 2º do CPC, sem prejuízo de seu prosseguimento por impulso do interessado, se forem encontrados bens penhoráveis. 36.4. Saliento que o termo inicial da prescrição no curso do processo é a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo de 1 (um) ano, conforme expressa previsão do art. 921, § 4º do CPC e, neste interregno, serão contabilizados eventuais suspensões e/ou arquivamentos administrativos já efetuados nos autos. 36.5. Decorrido o prazo de prescrição intercorrente, intimem-se as partes para se manifestarem no prazo de 15 (quinze) dias, com fulcro no art. 921, § 5º do CPC. Intime-se . Cumpra-se .