Marcos Grokoski

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50036236320258240067
   Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5003623-63.2025.8.24.0067/SC (originário: processo nº 50076112920248240067/SC) RELATOR : AUGUSTO CESAR BECKER EXEQUENTE : IRMAOS DE MARCO SA COMERCIO DE VEICULOS E PECAS ADVOGADO(A) : MARCOS GROKOSKI (OAB SC031451) ADVOGADO(A) : RICARDO ANTONIO CAVALLI (OAB SC014244) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 24 - 07/07/2025 - Link para pagamento Evento 23 - 07/07/2025 - Juntada - Guia Gerada
3. Processo 00207701020068240018
   Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0020770-10.2006.8.24.0018/SC EXECUTADO : VOLNEI JOSE PICOLI ADVOGADO(A) : MARCOS GROKOSKI (OAB SC031451) ATO ORDINATÓRIO CERTIFICO que este processo digitalizado é cópia fidedigna do processo físico. CERTIFICO que o processo físico encontra-se na CAIXA DIGITALIZAÇÃO nº 127. Considerando a Resolução Conjunta GP/CGJ n. 06/2018, ficam intimadas as partes quanto à conclusão da digitalização dos autos, cientes de que têm o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias para: I - alegar eventual adulteração ocorrida antes ou durante o processo de digitalização, nos termos do § 1º do art. 11 da Lei n. 11.419, de 19 de dezembro de 2006; e/ou II - solicitar o desentranhamento dos documentos originais que juntou aos autos físicos. Ausente manifestação no prazo ou efetuada a entrega dos documentos requeridos, certificar-se-á a ocorrência nos autos digitais e os autos físicos serão eliminados.​
4. Processo 50036219320258240067
   Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5003621-93.2025.8.24.0067/SC (originário: processo nº 50076112920248240067/SC) RELATOR : AUGUSTO CESAR BECKER EXEQUENTE : IRMAOS DE MARCO SA COMERCIO DE VEICULOS E PECAS ADVOGADO(A) : MARCOS GROKOSKI (OAB SC031451) ADVOGADO(A) : RICARDO ANTONIO CAVALLI (OAB SC014244) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 24 - 07/07/2025 - Link para pagamento Evento 23 - 07/07/2025 - Juntada - Guia Gerada
5. Processo 50036236320258240067
   Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5003623-63.2025.8.24.0067/SC (originário: processo nº 50076112920248240067/SC) RELATOR : AUGUSTO CESAR BECKER EXEQUENTE : CAVALLI & ADVOGADOS ASSOCIADOS ADVOGADO(A) : RICARDO ANTONIO CAVALLI (OAB SC014244) ADVOGADO(A) : MARCOS GROKOSKI (OAB SC031451) ADVOGADO(A) : JULIA CRISTINA WAGNER WALDAMERI (OAB SC019775) ADVOGADO(A) : Mariane Wagner Waldameri (OAB SC026636) ADVOGADO(A) : CLOVIS VALDECIR RIBEIRO JUNIOR (OAB SC049813) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 24 - 07/07/2025 - Link para pagamento Evento 23 - 07/07/2025 - Juntada - Guia Gerada
6. Processo 50068297720218240018
   Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
7. Processo 20730878120258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2073087-81.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Itaú Unibanco S/A - Agravado: Friaves Industrial de Alimentos Ltda - Agravado: Espólio de Celso Grigolo - Magistrado(a) Hélio Marquez de Farias - Deram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE DETERMINOU A MANIFESTAÇÃO DO EXECUTADO SOBRE A LOCALIZAÇÃO DE VEÍCULO A SER PENHORADO PARA CONSTATAÇÃO E AVALIAÇÃO. O AGRAVANTE BUSCA A PENHORA DO VEÍCULO COM BASE NA TABELA FIPE, ALEGANDO AUSÊNCIA DE INFORMAÇÕES SOBRE A LOCALIZAÇÃO PARA AVALIAÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A PENHORA DO VEÍCULO PODE SER REALIZADA COM BASE NA TABELA FIPE, EM RAZÃO DA INÉRCIA DO EXECUTADO EM FORNECER INFORMAÇÕES SOBRE A LOCALIZAÇÃO DO BEM.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O EXECUTADO NÃO APRESENTOU INFORMAÇÕES SOBRE A LOCALIZAÇÃO DO VEÍCULO, APESAR DE TER SOLICITADO PRAZO ADICIONAL.4. O ARTIGO 871, INCISO IV, DO CPC, PERMITE A AVALIAÇÃO DE VEÍCULOS COM BASE EM PESQUISAS OFICIAIS QUANDO O PREÇO MÉDIO DE MERCADO É CONHECIDO, JUSTIFICANDO A REFORMA DA DECISÃO AGRAVADA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A PENHORA DE VEÍCULOS PODE SER REALIZADA COM BASE NA TABELA FIPE QUANDO O EXECUTADO NÃO FORNECE INFORMAÇÕES SOBRE A LOCALIZAÇÃO DO BEM. 2. A INÉRCIA DO EXECUTADO JUSTIFICA A APLICAÇÃO DE DISPOSIÇÕES LEGAIS QUE CONFEREM CELERIDADE À EXECUÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br
8. Processo 20730878120258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2073087-81.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Itaú Unibanco S/A - Agravado: Friaves Industrial de Alimentos Ltda - Agravado: Espólio de Celso Grigolo - Magistrado(a) Hélio Marquez de Farias - Deram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE DETERMINOU A MANIFESTAÇÃO DO EXECUTADO SOBRE A LOCALIZAÇÃO DE VEÍCULO A SER PENHORADO PARA CONSTATAÇÃO E AVALIAÇÃO. O AGRAVANTE BUSCA A PENHORA DO VEÍCULO COM BASE NA TABELA FIPE, ALEGANDO AUSÊNCIA DE INFORMAÇÕES SOBRE A LOCALIZAÇÃO PARA AVALIAÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A PENHORA DO VEÍCULO PODE SER REALIZADA COM BASE NA TABELA FIPE, EM RAZÃO DA INÉRCIA DO EXECUTADO EM FORNECER INFORMAÇÕES SOBRE A LOCALIZAÇÃO DO BEM.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O EXECUTADO NÃO APRESENTOU INFORMAÇÕES SOBRE A LOCALIZAÇÃO DO VEÍCULO, APESAR DE TER SOLICITADO PRAZO ADICIONAL.4. O ARTIGO 871, INCISO IV, DO CPC, PERMITE A AVALIAÇÃO DE VEÍCULOS COM BASE EM PESQUISAS OFICIAIS QUANDO O PREÇO MÉDIO DE MERCADO É CONHECIDO, JUSTIFICANDO A REFORMA DA DECISÃO AGRAVADA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A PENHORA DE VEÍCULOS PODE SER REALIZADA COM BASE NA TABELA FIPE QUANDO O EXECUTADO NÃO FORNECE INFORMAÇÕES SOBRE A LOCALIZAÇÃO DO BEM. 2. A INÉRCIA DO EXECUTADO JUSTIFICA A APLICAÇÃO DE DISPOSIÇÕES LEGAIS QUE CONFEREM CELERIDADE À EXECUÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Juliano Ricardo Schmitt (OAB: 20875/SC) - Jorge André Ritzmann de Oliveira (OAB: 11985/SC) - Marcos Grokoski (OAB: 31451/SC) - 3º andar