Manoel Tadeu Machado De Menezes

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00046998920155120053
   Tribunal: TRT12 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA ATOrd 0004699-89.2015.5.12.0053 RECLAMANTE: CLEUDIOMAR DA SILVA RECLAMADO: MINERACAO CARAVAGGIO LTDA E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b641fa4 proferida nos autos. Vistos. Voltem visando à penhora "on line", que nas nas execuções definitivas, como é o caso dos autos, deve ser utilizada como prioridade. Após, não sendo suficiente a diligência, retornem visando à utilização dos demais convênios firmados pelo E. TRT. CRICIUMA/SC, 21 de julho de 2025. JANICE BASTOS Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - MINERACAO CARAVAGGIO LTDA - CARBONIFERA NOSSA SENHORA DO CARAVAGGIO LTDA - FELIPE COSTA BARATO - MARGARETE APARECIDA RODRIGUES DA SILVA - VERA LUCIA GOULART DA ROSA
3. Processo 21986282720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/06/2025 2198628-27.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 29ª Câmara de Direito Privado; MÁRIO DACCACHE; Foro Central Cível; 33ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1177075-97.2023.8.26.0100; Compra e Venda; Agravante: Ford Motor Company Brasil Ltda.; Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP); Agravado: Rafael Lippi Oliveira; Advogado: Manoel Tadeu Machado de Menezes (OAB: 31828/SC); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
4. Processo 03070685320188240033
   Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   6ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o art. 934 do Código de Processo Civil e com o art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Totalmente Virtual com início em 05 de agosto de 2025, terça-feira, às 00h00min, e encerramento previsto, em princípio, para o dia 12 de agosto de 2025, terça-feira, às 15h00min, serão julgados os processos elencados a seguir. Nos termos do art. 942 do CPC c/c art. 196, §5º, do RITJSC, para o julgamento de processos que exigem quórum ampliado, além do voto dos desembargadores com processos pautados da Sexta Câmara de Direito Civil presentes na data, participará o Desembargador Sílvio Dagoberto Orsatto. Apelação Nº 0307068-53.2018.8.24.0033/SC (Pauta: 117)RELATOR: Desembargador RENATO LUIZ CARVALHO ROBERGE Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 18 de julho de 2025. Desembargador MARCOS FEY PROBST Presidente
5. Processo 22145467120258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2214546-71.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Hamilton Alexandre Paim Lopes, - Agravado: Ford Motor Company Brasil Ltda - Vistos. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Hamilton Alexandre Paim Lopes, nos autos da ação indenizatória que move contra Ford Motor Company Brasil, objetivando a reforma da decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 14ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital, Dr. Baiardo de Brito Pereira Junior, que indeferiu o pedido liminar, por entender que não se pode concluir de plano pela probabilidade do direito do autor e pela responsabilidade do réu pelo defeito apontado, na medida em que se trata de veículo fabricado há mais de uma década. Em sede de cognição superficial, não vislumbro os requisitos necessários à concessão da antecipação da tutela recursal pleiteada. Isso porque não demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, na medida em que as alegações e provas apresentadas pelo autor são unilaterais, sendo prudente aguardar a citação da parte contrária para um melhor esclarecimento dos fatos. Ademais, não vislumbro risco de dano grave ou de difícil reparação caso mantidos os efeitos da decisão recorrida até o julgamento final deste agravo, já que o pedido principal do autor é a rescisão do contrato de compra e venda do veículo, não se justificando o pedido de fornecimento de veículo reserva em caráter liminar, vez que o recorrente não pretende a reparação ou substituição do automóvel que apresentou vício. Assim, INDEFIRO a liminar pretendida. Dispensada a contraminuta, intime-se e tornem os autos conclusos para julgamento. São Paulo, 13 de julho de 2025. HUGO CREPALDI Relator - Advs: Manoel Tadeu Machado de Menezes (OAB: 31828/SC) - 5º andar
6. Processo 08003151120258190035
   Tribunal: TJRJ | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Defiro a gratuidade de justiça pleiteada pela requerente. 2 - Com fundamento no art. 381 do CPC, DEFIRO a produção antecipada da prova requerida e nomeio perito do Juízo o Sr. ANDRE LUIZ VICENTE DE CARVALHO, com especialidade em engenharia mecânica (C
7. Processo 22104588720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2210458-87.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Maristela Maria Lahude - Agravado: Ford Motor Company Brasil Ltda - 1. Indefiro o pedido de antecipação da tutela recursal porque não estou convencido, em princípio, da relevância da argumentação da agravante no tocante ao desacerto da decisão agravada. 2. Intime-se a agravada a, querendo, ofertar contraminuta. 3. As sessões de julgamento da Câmara, quando há oposição ao julgamento virtual, são realizadas presencialmente, apenas. Portanto, o advogado da agravante poderá acompanhar o julgamento e, querendo, realizar sustentação oral, desde que o faça na sessão presencial que for designada. - Magistrado(a) Sá Duarte - Advs: Manoel Tadeu Machado de Menezes (OAB: 31828/SC) - Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - 5º andar
8. Processo 22145467120258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 11/07/2025 2214546-71.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 25ª Câmara de Direito Privado; HUGO CREPALDI; Foro Central Cível; 14ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1063478-82.2025.8.26.0100; Compra e Venda; Agravante: Hamilton Alexandre Paim Lopes,; Advogado: Manoel Tadeu Machado de Menezes (OAB: 31828/SC); Agravado: Ford Motor Company Brasil Ltda; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.