Marcelo Rafael Goncalves

Marcelo Rafael Goncalves

Número da OAB: OAB/SC 032309

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcelo Rafael Goncalves possui 43 comunicações processuais, em 29 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2008 e 2025, atuando no TJSC e especializado principalmente em USUCAPIãO.

Processos Únicos: 29
Total de Intimações: 43
Tribunais: TJSC
Nome: MARCELO RAFAEL GONCALVES

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
25
Últimos 30 dias
43
Últimos 90 dias
43
Último ano

⚖️ Classes Processuais

USUCAPIãO (21) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE (2) AGRAVO DE INSTRUMENTO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 43 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    USUCAPIÃO Nº 5007612-45.2020.8.24.0005/SC RELATOR : Dayse Herget de Oliveira Marinho AUTOR : TOMASELLI PARTICIPACOES LTDA ADVOGADO(A) : MARCELO RAFAEL GONCALVES (OAB SC032309) RÉU : SIDNEI DEICHMANN ADVOGADO(A) : RODRIGO CORREA CUSTODIO (OAB SC050976) RÉU : JACINTO ANTONIO DA SILVA ADVOGADO(A) : RODRIGO CORREA CUSTODIO (OAB SC050976) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 386 - 21/07/2025 - Audiência de instrução e julgamento - realizada - Juiz(a)
  3. Tribunal: TJSC | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000104-79.2010.8.24.0011/SC EXEQUENTE : LOREN CICHOCKI ADVOGADO(A) : LOREN CICHOCKI (OAB SC027912) EXECUTADO : RICARDO DE ANDRADE JUSTI ADVOGADO(A) : MARCELO RAFAEL GONCALVES (OAB SC032309) ADVOGADO(A) : FRANCISCO CARLOS CAMPOS (OAB SC006054) SENTENÇA 1. Ante o exposto, EXTINGO o presente cumprimento de sentença, com fulcro no art. 487, inc. II, c/c art. 924, inc. V, ambos do CPC/2015, pela ocorrência da prescrição intercorrente. 2. Sem custas e honorários. Em consonância ao artigo 921, parágrafo 5º, do CPC pela Lei 14.195/2021, o reconhecimento da prescrição intercorrente e a consequente extinção do processo impedem a imputação de qualquer ônus às partes. 3.  Havendo restrições/bloqueio, determino a imediata baixa/ desbloqueio. 4. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Intimem-se.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento Nº 5055387-95.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : GUILHERME HENRIQUE GRACHER ADVOGADO(A) : EZIO EMIR GRACHER (OAB SC010842) AGRAVADO : RICARDO DE ANDRADE JUSTI ADVOGADO(A) : Marcelo Rafael Gonçalves (OAB SC032309) AGRAVADO : SAMANTA TOMASELLI DA COSTA ADVOGADO(A) : Marcelo Rafael Gonçalves (OAB SC032309) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por GUILHERME HENRIQUE GRACHER , contra RICARDO DE ANDRADE JUSTI e SAMANTA TOMASELLI DA COSTA , em face de despacho que determinou a emenda da inicial, a fim de que a parte recorrente comprove sua hipossuficiência (CPC, art. 99, §2º). É o relatório necessário. O recurso é inadmissível porque o despacho agravado (evento 160 da origem) não se enquadra no art. 1.015 do CPC, enquanto, cumprimento determinação legal (art. 99, §2º, do CPC), não se manifestou em definitivo sobre o pedido de gratuidade da justiça, deferindo ou indeferindo a benesse. Não houve indeferimento da gratuidade da justiça a justificar o cabimento de agravo de instrumento, nos termos do art. 1.015, V, do CPC. Outrossim, não há previsão legal autorizando a utilização de agravo de instrumento para reverter despacho que determina a emenda de petição inicial, com fulcro no art. 99, § 2º, do CPC. Não se pode negar que o descumprimento ao despacho ora impugnado possa ensejar, em tese, decisão futura contrária aos interesses da parte ora recorrente, mas, também em tese, o magistrado processante pode eventualmente evoluir em seu entendimento. De qualquer forma, não se saberia as razões do indeferimento, impedindo a revisão antecipada de conclusão que não existe e impedindo, também, que a parte supostamente lesada com a futura decisão pudesse impugnar suas razões, em evidente cerceamento de defesa. Em decorrência, não conheço do recurso porque inadmissível (CPC, art. 932, III). Comunique-se o juízo de origem (art. 1.019, I, do CPC). Publique-se e intimem-se.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 0313697-35.2015.8.24.0005/SC AUTOR : DANIELA DE ANDRADE JUSTI ADVOGADO(A) : CRISTIANO LUIZ DA SILVA (OAB SC033202) ADVOGADO(A) : TAMARY KAMBERL FUHR (OAB SC058309) ADVOGADO(A) : WILSON RINHEL MACEDO RÉU : RICARDO DE ANDRADE JUSTI ADVOGADO(A) : RONI KOSTUTCHENKO DA SILVA (OAB SC043105) ADVOGADO(A) : MARCELO RAFAEL GONCALVES (OAB SC032309) DESPACHO/DECISÃO Nestes autos n. 0313697-35.2015.8.24.0005 é processada a ação de manutenção de posse proposta em 29-09-2015 por Daniela de Andrade Justi em face de Ricardo de Andrade Justi , sob o argumento de que lhe turbou a posse com notificação de extinção de um comodato que não existe. Conexa a esta, ainda existe a ação n. n. 0313511-12.2015.8.24.0005 , consistente em  ação de usucapião proposta em 24-09-2015 por Ricardo de Andrade Justi , objetivando adquirir a propriedade de imóvel do qual a possessória faz parte. Ainda, à ação de usucapião, houve Oposição, autuada sob o n.  0000230-57.2018.8.24.0005, proposta em 18-12-2017 por Daniela de Andrade Justi e Aurea Aparecida Justi em face Ricardo de Andrade Justi , sob a alegação de composse. A despeito da decisão anterior ter entendido que esta Possessória e a Oposição poderiam ter continuidade, tem-se que a Oposição tem como objeto a ação de Usucapião e, não, esta Possessória. De outro lado, a sentença extintiva da Ação de Usucapião não transitou em julgado ( o que levaria à extinção da Oposição também ) e, evidentemente, acaso seja o recurso provido, a instrução deve ser conjunta. Esta, aliás, a razão de terem os feitos sido reunidos por conexão. Desta sorte, aguarde-se o julgamento do recurso de Apelação ( autos n.   0313511-12.2015.8.24.0005) e, então, voltem. Cumpra-se. Intimem-se.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 18/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5055387-95.2025.8.24.0000 distribuido para Gab. 04 - 2ª Câmara de Direito Civil - 2ª Câmara de Direito Civil na data de 16/07/2025.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  8. Tribunal: TJSC | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    USUCAPIÃO Nº 5001432-73.2023.8.24.0048/SC RELATOR : CRISTINA PAUL CUNHA BOGO AUTOR : ELTON PRADI ADVOGADO(A) : RODRIGO COELHO DE FARIA CORREA (OAB RS084578) RÉU : ADMINISTRADORA DE BENS CORDEIRO EIRELI ADVOGADO(A) : MARCELO RAFAEL GONCALVES (OAB SC032309) RÉU : MARCOS MARCELO BERAKHA ADVOGADO(A) : MAIKO ROBERTO MAIER (OAB SC031939) ADVOGADO(A) : CELSO ALMEIDA DA SILVA (OAB SC023796) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 186 - 08/07/2025 - PETIÇÃO - ACEITAÇÃO DO ENCARGO DE PERITO
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou