Vanisa Kelly Euzebio

Vanisa Kelly Euzebio

Número da OAB: OAB/SC 032877

📋 Resumo Completo

Dr(a). Vanisa Kelly Euzebio possui 105 comunicações processuais, em 74 processos únicos, com 20 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJPR, TJSP, TJRS e outros 6 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 74
Total de Intimações: 105
Tribunais: TJPR, TJSP, TJRS, TJRN, TRT12, TRF4, TJSC, TRF1, TJRJ
Nome: VANISA KELLY EUZEBIO

📅 Atividade Recente

20
Últimos 7 dias
60
Últimos 30 dias
105
Últimos 90 dias
105
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (15) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (9) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (9) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 105 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5005977-50.2024.8.24.0082/SC RELATOR : Fernando Vieira Luiz EXEQUENTE : VANISA KELLY EUZEBIO ADVOGADO(A) : VANISA KELLY EUZEBIO (OAB SC032877) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 48 - 16/06/2025 - Juntada de Pesquisa Negativa Renajud
  3. Tribunal: TRF4 | Data: 16/06/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5006089-93.2024.4.04.7200 distribuido para SEC.GAB.91 (Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ) - 9ª Turma na data de 12/06/2025.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000712-33.2025.8.24.0082/SC EXEQUENTE : VANISA KELLY EUZEBIO ADVOGADO(A) : VANISA KELLY EUZEBIO (OAB SC032877) ATO ORDINATÓRIO Diante da inexistência de informação sobre o pagamento, fica a parte exequente INTIMADA para, no prazo de até 5 (cinco) dias, apresentar demonstrativo atualizado de débito e requer as medidas constritivas que entende cabíveis, cientifica que a ausência de manifestação no prazo assinalado será interpretada como desinteresse na continuidade do feito e acarretará a extinção desta execução.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TJSC | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5010959-51.2022.8.24.0091/SC INTERESSADO : VANISA KELLY EUZEBIO ADVOGADO(A) : VANISA KELLY EUZEBIO DESPACHO/DECISÃO 1. Da análise dos autos, observo que nos eventos 165 e 166, os patronos da parte exequente formularam pedido de reserva de honorários contratuais referentes aos valores a serem recebidos no presente feito. Colho do Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB): Art. 22. A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência. [...] § 4º Se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou. (grifei). Sobre esse tema, destaco que o Tribunal de Justiça de Santa Catarina tem entendimento no sentido de que a reserva de honorários advocatícios contratuais só terá lugar se o pedido de reserva for realizado antes da formalização da penhora: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. DECISÃO QUE REVOGOU O PEDIDO DE DESTAQUE DE HONORÁRIOS CONTRATUAIS. INSURGÊNCIA DO CREDOR. DEFENDIDA POSSIBILIDADE DE RESERVA DO VALOR, À LUZ DO O ART. 22, § 4º DO ESTATUTO DA OAB. INSUBSISTÊNCIA. EXISTÊNCIA DE ANTERIOR PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS. REQUERIMENTO INTEMPESTIVO. INDISPONIBILIDADE DOS VALORES. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE. INOCORRÊNCIA, OUTROSSIM, DE PRECLUSÃO PARA ANÁLISE JUDICIAL. DECISUM MANTIDO. "4. A reserva de honorários advocatícios contratuais tem lugar na hipótese de existência de crédito livre e desembaraçado em favor do executado, de forma que, efetivamente, na hipótese dos autos, os patronos do recorrido deveriam ter apresentado o pedido de reserva de honorários antes da formalização da penhora." (STJ - AgInt no REsp n. 1.896.168/SP, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma. Data do julgamento: 25.11.2021) RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5058735-29.2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Bettina Maria Maresch de Moura, Terceira Câmara de Direito Público, j. 07-02-2023). (grifei). Noto que não houve penhora do crédito do exequente, contudo, o advogado não apresentou nos autos o contrato de honorários pactuados entre ele e a parte exequente. Por tais motivos, intime-se o procurador da parte exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, colacione o aludido contrato, sob pena de indeferimento do pedido de  reserva de eventuais honorários contratuais. Acaso necessário, proceda-se o cadastro dos procuradores para cumprimento da presente intimação.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO CÍVEL Nº 5024054-98.2023.8.24.0064/SC RELATOR : Juiz de Direito Augusto Cesar Allet Aguiar RECORRENTE : SERASA S.A. (RÉU) RECORRIDO : LEANDRO FERNANDES DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A) : VANISA KELLY EUZEBIO (OAB SC032877) RECORRIDO : ALESSANDRA FORTE NUNES DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A) : VANISA KELLY EUZEBIO (OAB SC032877) EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO. INSURGÊNCIA DA PARTE RÉ. 1. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO DO ACÓRDÃO QUANTO À APLICAÇÃO DA SÚMULA 385 DO STJ e do quantum arbitrado. VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC NÃO CONFIGURADOS. ACÓRDÃO EMBARGADO QUE AFASTOU expressamente A APLICAÇÃO DA SÚMULA 385 DO STJ e CONSIDEROU O valor INDENIZATÓRIO. NÍTIDA PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. 2. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, 1ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade, conhecer e rejeitar os embargos de declaração. Sem custas e honorários (art. 55 da Lei n. 9.099/1995), nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Florianópolis, 12 de junho de 2025.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Anterior Página 6 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou