Camila Cristina Sokacheski Fuck
Camila Cristina Sokacheski Fuck
Número da OAB:
OAB/SC 033208
📋 Resumo Completo
Dr(a). Camila Cristina Sokacheski Fuck possui 24 comunicações processuais, em 16 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TRF4, TJSC e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.
Processos Únicos:
16
Total de Intimações:
24
Tribunais:
TRF4, TJSC
Nome:
CAMILA CRISTINA SOKACHESKI FUCK
📅 Atividade Recente
2
Últimos 7 dias
12
Últimos 30 dias
24
Últimos 90 dias
24
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (6)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (3)
Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (2)
INVENTáRIO (2)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 24 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 0300191-61.2014.8.24.0058/SC AUTOR : MARISE LANG STANCHACK ADVOGADO(A) : SANDRA JELINSKY (OAB SC033628) ADVOGADO(A) : CAMILA CRISTINA SOKACHESKI FUCK (OAB SC033208) SENTENÇA Pelo exposto, JULGO EXTINTO o presente feito, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. EXPEÇA-SE alvará, se necessário. Sem custas e honorários advocatícios. Libere-se eventual penhora/restrição.
-
Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002783-31.2021.8.24.0055/SC RELATOR : Matheus Della Giustina Perin AUTOR : ADRIANA RODRIGUES ADVOGADO(A) : CAROLINE MARILIA DA SILVA (OAB SC031011) ADVOGADO(A) : MARLI MONTEIRO HOEPERS TASCHECK (OAB SC040874) ADVOGADO(A) : CONRADO TREML JUNIOR (OAB SC053905) RÉU : CELIA LESS ADVOGADO(A) : CAMILA CRISTINA SOKACHESKI FUCK (OAB SC033208) RÉU : ALISON WILLIAM DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : PAULO HENRIQUE SCHUSTER (OAB SC058158) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 255 - 25/06/2025 - LAUDO PERICIAL
-
Tribunal: TRF4 | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoEXECUÇÃO FISCAL Nº 5049951-06.2022.4.04.7000/PR EXECUTADO : ALCIOMAR KNUTZ DA CRUZ ADVOGADO(A) : CAMILA CRISTINA SOKACHESKI FUCK (OAB SC033208) SENTENÇA Diante do pagamento realizado, declaro extinta a execução fiscal em epígrafe, na forma do art. 924, II, do Código de Processo Civil.
-
Tribunal: TRF4 | Data: 27/06/2025Tipo: Intimação4ª Turma Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos VIRTUAL, conforme Resolução nº 128/2021, com abertura da sessão no dia 09 de julho de 2025, às 00:00, e encerramento no dia 16 de julho de 2025, quarta-feira, às 16h00min. Ficam as partes cientificadas que poderão se opor ao julgamento virtual, nos termos do art. 3º da precitada Resolução. Os Juízes Federais Maria Isabel Pezzi Klein, Dienyffer Brum de Moraes Fontes e Fábio Nunes de Martino participam somente dos julgamentos dos processos em que são relatores, nos termos da Resolução 471/2024 e Ato nº 3398/2024, ambos deste Regional. Agravo de Instrumento Nº 5017030-71.2024.4.04.0000/SC (Pauta: 62) RELATORA: Juíza Federal DIENYFFER BRUM DE MORAES FONTES AGRAVANTE: JOSE CARLOS GALKOWSKI ADVOGADO(A): CAMILA CRISTINA SOKACHESKI FUCK (OAB SC033208) AGRAVADO: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT PROCURADOR(A): EQUIPE DE COBRANÇA JUDICIAL DA PRF4 (COBRANCA-INTEGRACAO) INTERESSADO: GALKOWSKI TRANSPORTES LTDA Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 26 de junho de 2025. Desembargador Federal MARCOS ROBERTO ARAUJO DOS SANTOS Presidente
-
Tribunal: TRF4 | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoEMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM Apelação Cível Nº 5018872-90.2019.4.04.7201/SC RELATORA : Juíza Federal DIENYFFER BRUM DE MORAES FONTES APELADO : TRANSRONI TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA - EPP (EXECUTADO) ADVOGADO(A) : CAMILA CRISTINA SOKACHESKI FUCK (OAB SC033208) EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRESSUPOSTOS AUSENTES. INCONFORMISMO. PRETENSÃO DE REJULGAMENTO. impossibilidade. 1. O mero inconformismo com o resultado do julgamento desborda das hipóteses de cabimento dos embargos de declaração, previstas no art. 1.022 do CPC. 2. Embargos de declaração rejeitados. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Porto Alegre, 18 de junho de 2025.
-
Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025Tipo: IntimaçãoProcedimento Comum Cível Nº 5008544-29.2024.8.24.0058/SC AUTOR : PAULO CESAR DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : CAMILA CRISTINA SOKACHESKI FUCK (OAB SC033208) AUTOR : ROSEMERI APARECIDA BUENO DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : CAMILA CRISTINA SOKACHESKI FUCK (OAB SC033208) RÉU : BANCO BV S.A. ADVOGADO(A) : RODRIGO SCOPEL (OAB SC021899) RÉU : DANIELA ARMELINDA OLIBONI ADVOGADO(A) : NÍCOLAS CHARLES MARQUES (OAB SC025259) RÉU : GT CAR COMERCIO DE VEICULOS LTDA ADVOGADO(A) : SERGIO RICARDO DA CUNHA RAMOS (OAB SC034295) INTERESSADO : BANCO VOTORANTIM S.A. ADVOGADO(A) : RODRIGO SCOPEL DESPACHO/DECISÃO Ante o exposto: 1. Intime-se a ré Daniela Armelinda Oliboni para, em 15 dias, regularizar sua representação processual, sob pena de revelia. 2. Inexistindo impugnação da parte autora em réplica, retifique-se o polo passivo da demanda, devendo constar Banco Votorantim S.A, devidamente qualificado nos eventos 27.1 e 31.1 . 3. Rejeito a preliminar suscitada pelo banco réu. 4. Destaco que o ônus da prova pertence aos réus, pois no caso em exame deferiu-se a inversão do ônus da prova no evento 11.1, cuidando-se de evidente relação de consumo, aplicando-se por isso o CDC. 5. Ausentes questões processuais pendentes de resolução, impõe-se intimação das partes para indicarem as provas que ainda pretendem produzir. Logo, intimem-se as partes para que, no prazo de 15 dias, informem se pretendem produzir alguma prova (art. 369 do CPC), justificando a pertinência e a relevância do que for requerido, ressaltando-se que, se pretendem produzir prova pericial, deverão especificar a natureza da perícia e se ela será exitosa para o fim que se destina; no caso de se requerer prova oral, deverão juntar o rol de testemunhas e esclarecer cada fato que se pretende provar com cada uma das testemunhas, sob pena de indeferimento e preclusão. Arrolado servidor público ou militar, deverá a parte prestar as informações necessárias, a fim de que este juízo o requisite ao chefe da repartição ou ao comando do corpo em que servir (art. 455, § 4º, inciso III, do CPC), sob pena de preclusão. As partes deverão estar cientes, ainda, de que se não houver manifestação no prazo assinado, o processo será julgado no estado em que se encontra. Na eventualidade de ser formulado pedido genérico de prova, este será indeferido (art. 70, parágrafo único, do CPC). 6. Estabeleço como pontos controvertidos: a) a regularidade da contratação; b) as cautelas adotadas pela revenda demandada e banco réu em relação ao veículo financiado; e c) a destinação final do valor de R$ 40.707,80 recebido pela ré GT junto ao banco demandado. 7 Em razão do pedido de instauração de incidente de falsidade (evento 50.1), com produção de prova pericial, diga o banco requerido no prazo de 15 (quinze) dias sobre a alegação de falsidade, sob pena de ser admitida como verdadeira a arguição (CPC, art. 400). No mesmo prazo a requerida poderá optar, caso seja de seu interesse, pela retirada dos autos do documento impugnado, caso em que será dispensada a perícia (CPC, art. 432, p. único). 8. No mais, dou o feito por saneado. 9. A teor do disposto no artigo 435 do Código de Processo Civil, intime-se os réus acerca da juntada de documentos nas contestações de eventos 31.1 e 44.1, notadamente em relação ao boletim de ocorrência de evento 44.5, onde o representante legal da ré GT reconhece a ocorrência de estelionato. 10. Por fim, indefiro a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita à ré Daniela Armelinda Oliboni, em razão da ausência de elementos que demonstrem estar ela impossibilitada de arcar com o ônus processual sem prejuízo de sua subsistência, pois necessário juntar aos autos a totalidade dos documentos exigidos na Portaria nº 01/2021 deste juízo. 11. Intimem-se.
-
Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 0300191-61.2014.8.24.0058/SC RELATOR : JANAÍNA ALEXANDRE LINSMEYER BERBIGIER AUTOR : MARISE LANG STANCHACK ADVOGADO(A) : SANDRA JELINSKY (OAB SC033628) ADVOGADO(A) : CAMILA CRISTINA SOKACHESKI FUCK (OAB SC033208) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 138 - 16/06/2025 - Juntada de certidão
Página 1 de 3
Próxima