Tudo
Marina Maira Moritz

Marina Maira Moritz

Número da OAB: OAB/SC 033408

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 124
Total de Intimações: 161
Tribunais: TJSP, TJPR, TJSC, TRF4
Nome: MARINA MAIRA MORITZ

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 161 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Nº 5003665-72.2025.8.24.0533/SC (originário: processo nº 50035938520258240533/SC) RELATOR : FRANCIELLI STADTLOBER BORGES AGACCI RÉU : CARLOS EDUARDO QUADRO REIS ADVOGADO(A) : MARINA MAIRA MORITZ (OAB SC033408) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 46 - 01/07/2025 - PETIÇÃO
  3. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005986-13.2025.8.24.0135/SC AUTOR : IMOBILIARIA BANCO DE IMOVEIS EIRELI ADVOGADO(A) : MARINA MAIRA MORITZ (OAB SC033408) ATO ORDINATÓRIO Fica intimado o procurador da parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, juntar aos autos documento de identificação pessoal do representante legal da autora.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001519-32.2022.8.24.0026/SC (originário: processo nº 50032820520218240026/SC) RELATOR : MARILENE GRANEMANN DE MELLO EXEQUENTE : PRESIDENTE COMERCIO DE PERFIS DE ALUMINIO E FERRAGENS LTDA ADVOGADO(A) : MARINA MAIRA MORITZ (OAB SC033408) EXECUTADO : SIMONE KOSLOPP VOLTOLINI 02332365974 ADVOGADO(A) : WANDERLEI DERETTI (OAB SC019638) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 91 - 04/07/2025 - Juntado(a)
  5. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5010457-09.2024.8.24.0135/SC AUTOR : CAMILA LUCHTENBERG ADVOGADO(A) : MARINA MAIRA MORITZ (OAB SC033408) ATO ORDINATÓRIO Considerando o pedido expresso, a tramitação do feito pelo Juízo 100% Digital e a redação do art. 23 e seguintes da Portaria n. 01, de 1º de junho de 2023, do Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de Navegantes, disponibilizo links abaixo para acesso virtual à audiência conciliatória designada nestes autos para o dia 09/07/2025 16:30:00 , sem prejuízo ao comparecimento presencial pelos interessados. Parte autora: https://vc.tjsc.jus.br/vc.php?vc=cTfMbBXAIprkhI9kMPBjXMwFXkZs1SdrH5bprbolctqBzVG02O5MvrTKvBBaIv9dqpNW01cPVlUdRTm0M240SQ%3D%3D Procurador(a) da parte autora: https://vc.tjsc.jus.br/vc.php?vc=waU%2F0%2B2V3hP6SPOnCAetaArOKo1%2BEoicq2cVb8NFnnd1xIckRO8JTCzacqsUuPiDZ1Cw03AqFdJpR6RgrONgXA%3D%3D Parte ré: https://vc.tjsc.jus.br/vc.php?vc=23uiTlhZaMnh8k7hmh6pRllW%2FjiJTKWa7TnkDDjb2fCVyyGJNeVj6VKxyAT9%2F3eqzI7XW3Cxm8Z2f2bi%2F2JjxQ%3D%3D Procurador(a) da parte ré: https://vc.tjsc.jus.br/vc.php?vc=vBaU0%2Be76oOdHHPKeacfBfXBGQYdbzlH3CbIShhCEeE5uoLUakIOvHwfKaSq0YPLJ0JqCvBPU%2BQEXfyyj0RhFw%3D%3D
  6. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003439-34.2024.8.24.0135/SC AUTOR : TANIA DE TRINDADE BENTO DOS SANTOS ADVOGADO(A) : MARINA MAIRA MORITZ (OAB SC033408) RÉU : ROSIMERI TEIXEIRA ADVOGADO(A) : JONAS WALZBURGER (OAB SC058506) ADVOGADO(A) : SUELLEN SIMAS SZATKOWSKI (OAB SC024220) DESPACHO/DECISÃO Compulsando a lide, observo que após o regular trâmite processual, os autos vieram conclusos para providências preliminares e de saneamento, conforme os artigos 347 e 357, ambos do Código de Processo Civil. Da preliminar de ilegitimidade ativa "ad causam": Segundo a Teoria da Asserção, as condições da ação, como a legitimidade da parte, devem ser apreciadas "in status assertionis", ou seja, a partir dos fatos narrados na exordial, como se verdadeiros fossem. Neste sentido: " [...] a jurisprudência do STJ acolhe a teoria da asserção, segundo a qual a presença das condições da ação deve ser aferida a partir das afirmações deduzidas na petição inicial, dispensando-se qualquer atividade instrutória " (AgRg no AREsp n. 741229, Min. Marco Aurélio Bellizze). Compulsando a petição inicial e os documentos que a acompanham, verifica-se que o contrato de aluguel foi firmado entre a autora, na condição de inventariante, representando o espólio de Manoel José Bento (evento 1.4 ), e a ré. Após isso, o bem objeto da locação foi partilhado entre os herdeiros, instituindo-se condomínio voluntário, a ser administrado pela autora em conjunto com Reinaldo José Bento ( 1.11 ). No entanto, há informação nos autos de que Reinaldo faleceu, havendo uma declaração de seus herdeiros e dos demais proprietários do imóvel autorizando a autora a administrar o bem (evento 1.12 ). Além do mais, no termo de confissão de dívida envolvendo o contrato, assinado pela ré, consta a autora como credora (evento 1.5 ), a corroborar que a administração já estava sendo exercida exclusivamente por essa, tendo aquela ciência da situação, não podendo agora levantar eventual nulidade em seu favor, sob pena de violação à boa-fé objetiva. Outrossim, havendo solidariedade ativa " cada um dos credores solidários tem direito a exigir do devedor o cumprimento da prestação por inteiro " (artigo 267 do Código Civil). Logo, não se verifica, com base na petição inicial, a ilegitimidade ativa "ad causam". Dito isso, refuto a alegada preliminar. Desse modo, dou o feito por saneado . No tocante à instrução processual, observo que as partes requereram nos eventos 33, 34 e 39 prova oral (depoimentos pessoais e testemunhas). Da dilação probatória: Indefiro o depoimento pessoal da autora e da ré porque suas respectivas versões já constam na petição inicial e na contestação, não havendo necessidade de se produzir tal elemento de modo oral. Defiro a produção da prova oral (testemunhal) postulada no evento 39, pois se afigura proveitosa ao julgamento do feito. Diante do retorno do expediente presencial pelo determinado na Resolução Conjunta GP/CGJ n. 10/2022 e a Resolução n. 481/2022 do CNJ, a audiência de instrução será realizada de forma presencial . Inclusive, saliento que o Código de Processo Civil estabelece como regra a prática do ato presencial, o que é corroborado pela Resolução n. 481/2022 do CNJ, a qual determinou a retomada da prática dos atos de forma presencial, uma vez que cessou o estado de calamidade pública, decorrente da pandemia ocasionada pela COVID-19. Assim, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 12/08/2025 às 16h , a ser realizada presencialmente na sala 223 do Fórum da Comarca de Navegantes. As partes deverão comparecer à audiência, sob pena de extinção no caso da parte Autora e de revelia no caso da parte Ré, cientes do disposto nos arts. 34 e seguintes da Lei n. 9.099/95. As testemunhas residentes nesta Comarca deverão comparecer ao Fórum , na sala de audiências desta Unidade Judicial, para participação presencial na audiência de instrução e julgamento designada. Caso residam fora da Comarca, as testemunhas poderão comparecer presencialmente ou acessar o link disponibilizado na presente decisão. No segundo caso, no entanto, deverá o interessado em sua oitiva certificar-se de que a testemunha tem estrutura e conhecimento para utilizar o sistema. Caso seja inviabilizada a oitiva em razão de problema de conexão ou porque não foi garantida sua incomunicabilidade (art. 456 do CPC), não haverá redesignação e operar-se-á a preclusão. Será também admitida a oitiva da testemunha na sala passiva do fórum da Comarca de sua residência, desde que a parte interessada formule o respectivo requerimento no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação da presente decisão. Os advogados e as partes também poderão optar pela realização da audiência presencialmente ou por videoconferência. Ressalto, contudo, que é de incumbência de cada advogado/parte certificar-se de que possuem condições técnicas para integrar o ato sem interrupções. Não serão admitidas quedas de conexão ou conexões com sinal fraco, circunstâncias que importarão extinção e/ou revelia. As testemunhas deverão ser intimadas pela parte que as arrolou, nos termos do art. 450 do CPC. Link de acesso à audiência: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NmY4M2UxYWQtODQzZC00MDdjLWEzZWUtZDBlNDMyZjIwMmQx%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22400b79f8-9f13-47c7-923f-4b1695bf3b29%22%2c%22Oid%22%3a%22a7e12257-f194-4817-b245-23e8493afd1e%22%7d Intimem-se. Cumpra-se.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  8. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 17 Próxima