Marilene Grutka
Marilene Grutka
Número da OAB:
OAB/SC 034192
📋 Resumo Completo
Dr(a). Marilene Grutka possui 78 comunicações processuais, em 49 processos únicos, com 16 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TJPR, TJRJ, TJGO e outros 12 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.
Processos Únicos:
49
Total de Intimações:
78
Tribunais:
TJPR, TJRJ, TJGO, TJCE, TJRN, TJES, TJMG, TRT9, TJSP, TJPB, TJPE, TJMA, TJPA, TJRS, TJSC
Nome:
MARILENE GRUTKA
📅 Atividade Recente
16
Últimos 7 dias
43
Últimos 30 dias
78
Últimos 90 dias
78
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (47)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (12)
MANDADO DE SEGURANçA CíVEL (5)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (4)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 78 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJMA | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoJUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE PAÇO DO LUMIAR-MA PROCESSO N.º: 0800857-33.2025.8.10.0050 AÇÃO:[Rescisão / Resolução] AUTOR/DEMANDANTE: EDUARDO SCHMITZ Advogado do(a) AUTOR: MARILENE GRUTKA - SC34192 RÉU/DEMANDADO: RODRIGO CESIO DUARTE GONDIM (INTIMAÇÃO ELETRÔNICA VIA DIÁRIO DA JUSTICA ELETRÔNICO NACIONAL-DJEN) De ordem da MM. Juíza do Juizado Especial Cível e Criminal de Paço do Lumiar, fica Vossa Senhoria devidamente INTIMADO(A) para a Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento redesignada para o dia 16/09/2025 09:40, a ser realizada na sala de audiências deste Juizado Especial de forma presencial, no endereço acima mencionado, nos termos da Portaria Conjunta TJMA n.º 1/2023 e Resolução CNJ n.º 481/2022. ATENÇÃO: Não sendo possível a participação da audiência de forma presencial, deverá ser justificado nos autos o motivo plausível, impreterivelmente, em até 05 (cinco) dias, antes da audiência designada. Seguindo o pedido concluso para apreciação da Magistrada deste Juizado. Paço do Lumiar, 11 de julho de 2025 REGINA MARIA CAMARA PINTO BRANDAO Servidor Judiciário *Observações: 1. Nesta data V. Sª poderá trazer independentemente de intimação, até três testemunhas maiores, e devidamente documentadas; e sendo a parte promovida, contestar o pedido, caso ainda não o tenha feito; 2. A parte promovente não comparecendo a qualquer audiência designada, acompanhada ou não de advogado, o processo será extinto com a condenação das custas processuais. Sendo parte promovida, o não comparecimento a qualquer audiência, consoante explicado na carta/mandado de citação, ou não contestado o pedido, presumir-se-ão aceitos, como verdadeiros os fatos alegados pela parte requerente, ensejando do MM. Juiz Dirigente, julgamento de plano, nos termos da Lei n° 9.099/95; 3. A pessoa jurídica deverá apresentar os atos constitutivos da empresa ou firma individual e, caso deseje se fazer representar pela figura de preposto, também deverá apresentar, nessa mesma ocasião, a respectiva carta de preposição, sob pena de revelia; 4.Adverte-se as partes para a comunicação que deveram fazer ao Juizado caso mudem de endereço, evitando assim remessa de intimação, para o antigo domicílio, que serão consideradas eficazes em razão do desconhecimento do novo endereço, na forma do parágrafo 2° do art. 19 da Lei n° 9.099/95; 5.Nos litígios que versarem sobre relação de consumo, em sendo malograda a conciliação, poderá ser aplicada a inversão do ônus da prova, na forma do art. 6° VIII, da Lei n° 8.078/90.
-
Tribunal: TJRJ | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Itaperuna 2ª Vara da Comarca de Itaperuna Avenida João Bedim, 1211, ESQUINA COM BR 356, Cidade Nova, ITAPERUNA - RJ - CEP: 28300-000 DESPACHO Processo: 0807945-19.2023.8.19.0026 Classe: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: EM SEGREDO DE JUSTIÇA IMPETRADO: EM SEGREDO DE JUSTIÇA, Em segredo de justiça PROCURADOR: Em segredo de justiça INTIME-SE o impetrado para se manifestar sobre o pedido de desistência feito pelo impetrante. Cumpra-se. ITAPERUNA, 11 de julho de 2025. MARCELA LIMA E SILVA Juíza Titular
-
Tribunal: TJPR | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 29) JUNTADA DE COMPROVANTE (03/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
-
Tribunal: TJRJ | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Jacarepaguá 16º Juizado Especial Cível da Regional de Jacarepaguá Estrada Gabinal, 313, Sala 205/207-A e 254-A, Freguesia (Jacarepaguá), RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22760-151 DESPACHO Processo: 0813199-53.2025.8.19.0203 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RODRIGO SCHMITZ RÉU: LEANDRO FERREIRA DE ARAUJO Defiro a realização da audiência de forma híbrida, autorizada a participação somente da parte autora e seus patronos através da modalidade telepresencial, cientes de que é seu ônus caso não consigam participar através do link gerado por motivo de inconsistência de sua internet. Intimem-se para ciência. Ao cartório para expedir o link. RIO DE JANEIRO, 10 de julho de 2025. EDUARDO JOSE DA SILVA BARBOSA Juiz Substituto
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1006531-93.2024.8.26.0568 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Eduardo Schmitz - João Carlos Pinto dos Santos - Aos 10 de julho de 2025, às 16 horas, iniciou-se a presente audiência por meio virtual por videoconferência através do aplicativo Microsoft Teams. Presente a conciliadora DRA. ANDREZA APARECIDA MARTINS. Apregoadas as partes, presente o requerente Eduardo Schimitz, acompanhado da advogada Dra. Marilene Grutka, o requerido João Carlos Pinto dos Santos e seu advogado Dr. Julio Vicente de Vasconcellos Carvalho. Presente o advogado plantonista DR. OTACILIO DE ASSIS PEREIRA ADÃO. A seguir, para identificação das partes, solicitou-se a exibição de documento de identidade com foto, para registro em vídeo e no final a audiência será gravada para ciência e concordância do termo. Abertos os trabalhos, pela conciliadora foi proposta a conciliação, que resultou frutífera, nos seguintes termos: 1) O requerido pagará ao requerente o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) em 20 parcelas mensais, iguais e sucessivas no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) cada uma, vencendo-se a primeira no dia 20 de julho de 2025 e as demais nos mesmos dias dos meses seguintes, ressalvada a hipótese de coincidir com dia não útil, caso em que o pagamento deverá ser feito até o próximo dia útil. Os pagamentos serão feitos mediante utilização da chave PIX (CPF 945.659.100-04), Banco do Brasil S/A, para transferência dos valores na conta corrente de titularidade do requerente. 2) No caso dos dados bancários estarem incorretos, o depósito será feito judicialmente. Na hipótese de inadimplência de uma das parcelas, as demais vencerão antecipadamente, acarretando ainda como multa um acréscimo no valor equivalente a 20%(vinte por cento) sobre o débito remanescente, prosseguindo-se em execução. As partes acordam que, passados os 10 (dez) dias úteis do termo final previsto para o cumprimento da obrigação, outorgar-se-ão plena e automática quitação e renunciam ao direito de ação relativamente a quaisquer fatos envolvendo a discussão havida nestes autos, nada mais podendo reclamar uma da outra. Ato contínuo, pelo MM. Juiz foi proferida a seguinte sentença: Homologo por sentença o acordo formulado pelas partes e o faço com fundamento no art. 22, parágrafo único, da Lei 9.099/95 c.c. art. 487, inciso III, letra "b" do CPC. Virtual penhora deverá ser levantada e os ofícios necessários à regularização do feito poderão ser expedidos pela serventia sem a necessidade de nova conclusão. No caso de depósito judicial, desde já defiro expedição de mandado de levantamento. Escoado o prazo pactuado pelas partes, arquivem-se os autos, sem a necessidade de nova conclusão, observadas as determinações anteriores.As gravações feitas nesta audiência, estarão armazenadas nos autos Publicada em audiência, partes intimadas. NADA MAIS. Eu, Aline Scapin Breda, escrevente, digitei. - ADV: JÚLIO VICENTE DE VASCONCELLOS CARVALHO (OAB 159259/SP), CELSO AUGUSTO MAGALHÃES DE A. LARANJEIRAS (OAB 157121/SP), MARILENE GRUTKA (OAB 34192/SC)
-
Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5010563-46.2019.8.24.0005/SC (originário: processo nº 00172766920128240005/SC) RELATOR : Rodrigo Coelho Rodrigues EXEQUENTE : RAFAEL JOCHAM BAROUKI ADVOGADO(A) : RAFAEL JOCHAM BAROUKI (OAB SC047047) ADVOGADO(A) : LILIANE GEORGES HADDAD BAROUKI FINARDI (OAB SC008150) EXECUTADO : LINDAMIR DA SILVA ADVOGADO(A) : MARILENE GRUTKA (OAB SC034192) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 253 - 09/07/2025 - OFÍCIO
-
Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5019761-38.2025.8.24.0930/SC EXECUTADO : MERYAN LETICIA BAIXO ADVOGADO(A) : MARILENE GRUTKA (OAB SC034192) ATO ORDINATÓRIO Fica ciente o advogado(a) dativo(a)/perito(a) de sua nomeação por meio do Sistema da Assistência Judiciária Gratuita. Ressalta-se que a manifestação sobre o aceite ou não da nomeação deve ocorrer por meio do Sistema da Assistência Judiciária Gratuita , servindo o presente ato ordinatório como mera ciência. O aceite por meio do Sistema da Assistência Judiciária Gratuita é obrigatório, pois " a nomeação de profissional e a solicitação de pagamento dos honorários referentes ao serviço prestado serão realizadas pela autoridade judiciária exclusivamente por meio do Sistema Eletrônico de Assistência Judiciária Gratuita" , conforme Resolução CM n. 5/2019 do Conselho da Magistratura. Por fim, ressalta-se que o prazo para defesa somente será aberto após a manifestação do aceite perante o Sistema da Assistência Judiciária Gratuita.
Página 1 de 8
Próxima