Luciano Da Motta Correa

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50159487920258240064
   Tribunal: TJSC | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5015948-79.2025.8.24.0064/SC EXEQUENTE : CONDOMINIO MIRANTE QUATRO ESTACOES ADVOGADO(A) : LUCIANO DA MOTTA CORREA (OAB SC035713) DESPACHO/DECISÃO Ocupam-se os autos de Cumprimento Definitivo de Sentença por quantia certa (arts. 523 e ss. do CPC). Como forma de dar celeridade ao feito, defino: ANOTAÇÃO PREMONITÓRIA 1. Para dar conhecimento a terceiros de boa-fé e, assim, prevenir eventual ocorrência de fraude à execução (art. 792, II, do Código de Processo Civil), cabe ao exequente, desde logo, no prazo de 15 dias, a averbação da admissibilidade desta ação nos órgãos públicos competentes no qual haja bens registrados em nome do devedor (art. 799, IX, e art. 828, ambos do Código de Processo Civil), inclusive sob pena de se caracterizar, em tese, eventual desinteresse processual à futura penhora de bens que já sejam passíveis de conhecimento ao tempo do ajuizamento desta ação, bem como para justificar a imprescindibilidade de futura utilização dos sistemas auxiliares da Justiça. 2. A prova da diligência acima deverá ser trazida a este Juízo no prazo de 10 dias de sua realização (art. 828, § 1º, do Código de Processo Civil), inclusive para subsidiar pedido de penhora sobre determinados bens específicos localizados pelo exequente, caso decorrido o prazo sem pagamento pelo executado. 3. Antes, deve o Cartório atualizar as Informações Adicionais para constar positiva a opção Admitida Execução. 4. Feito isso, saliento que a certidão em questão deverá ser emitida pelo próprio advogado, clicando na função Certidão para Execuções , na própria capa do processo virtual (Sistema Eproc). 5. Também com a finalidade e dar maior efetividade ao cumprimento de sentença em questão, poderá o exequente realizar a hipoteca judiciária, por sua conta e risco (§ 5º do art. 495 do Código de Processo Civil), mediante apresentação de cópia da sentença perante o Cartório de Registro Imobiliário, a qual, uma vez constituída, implicará, para o credor hipotecário, o direito de preferência, quanto ao pagamento, em relação a outros credores, observada a prioridade no registro (art. 495, §§ 2º e 4º, do Código de Processo Civil). 6. Assim feito, no prazo de até 15 dias da data de realização da hipoteca, a parte exequente deverá informar a este Juízo, requerendo a pronta intimação da outra parte, para que tome ciência (art.  495, § 3º, do Código de Processo Civil). INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO VOLUNTÁRIO 1. Intime-se a parte executada para, em 15 dias úteis, efetuar o pagamento da quantia a que foi condenada ou objeto do acordo não cumprido , conforme cálculo elaborado pela parte exequente, sob pena da multa de 10% (dez por cento) e honorários advocatícios no importe correspondente a 10% (dez por cento) sobre o valor devido, conforme previsão do § 1º do art. 523 do Código de Processo Civil. 2. Saliento que a base de cálculo sobre a qual incidem os honorários advocatícios é o valor da dívida (quantia fixada em sentença ou em liquidação), acrescido das custas processuais, se houver, sem a inclusão da multa de 10% pelo descumprimento da obrigação dentro do prazo legal (STJ, REsp n. 1.757.033, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva). 3. A intimação do devedor deverá observar o § 2º e incisos, bem como os §§ 3º e 4º do art. 513 do Código de Processo Civil, isto é: a) por intermédio de seu advogado constituído no processo de conhecimento, salvo se a sentença ou decisão no processo principal tiver transitado em julgado há mais de 1 ano da data do requerimento; b) por edital, quando citado por edital na fase de conhecimento (expirado o prazo do edital sem manifestação, deverá o Cartório intimar a Defensoria Pública para que atue como curadora especial da parte executada); c) por carta com aviso de recebimento (ARMP), quando representado pela Defensoria Pública ou quando a sentença ou decisão exequenda tiver transitado em julgado há mais de 1 ano do requerimento inicial; e d) nos casos de intimação pessoal, considerar-se-á realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao Juízo (art. 513, § 3º, do Código de Processo Civil). 4. Conste na intimação que, passado o prazo de pagamento voluntário (15 dias úteis), a parte executada terá o prazo de 15 dias úteis para apresentar Impugnação, independente de penhora e/ou nova intimação (art. 525 do Código de Processo Civil). 5. Advirto ao executado que não é possível o parcelamento do débito na forma prevista para a execução por quantia certa (§ 7º do art. 916 do Código de Processo Civil), salvo prévia concordância extrajudicial da parte exequente. PAGAMENTO VOLUNTÁRIO 1. Havendo notícia de pagamento voluntário após a intimação do devedor, intime-se o credor para se manifestar no prazo de 15 dias. 2. Decorrido o prazo sem manifestação, presumir-se-á quitado o débito (art. 526, § 3º, do Código de Processo Civil, por analogia). 3. Nessa hipótese, voltem conclusos para sentença de extinção. IMPULSO PROCESSUAL 1. Independente de nova intimação , a parte exequente deverá verificar se houve ou não o pagamento do débito no prazo assinalado e, em não havendo manifestação da parte executada, deverá desde logo apresentar nova planilha (atualizada) de débito com os encargos impostos nesta decisão, além de indicar bens passíveis de penhora. 2. Oposta Impugnação ao Cumprimento de Sentença , que deverá vir acompanhada do recolhimento das respectivas custas iniciais, salvo deferimento de justiça gratuita ou pedido nesse sentido, assim como se impugnada alguma medida constritiva de bens do devedor (mediante penhora ou arresto), na forma dos itens subsequentes, intime-se a parte exequente para que se manifeste no prazo de 15 dias, vindo os autos imediatamente conclusos em seguida. 3 Não havendo recolhimento das custas iniciais, tampouco pedido de justiça gratuita ou seu prévio deferimento, venham os autos conclusos para rejeição do incidente de impugnação ao cumprimento de sentença. INDICAÇÃO DE BENS PELO DEVEDOR 1. Se a parte exequente não tiver indicado bens, ou se a parte executada não pagar e nem nomear espontaneamente bens passíveis de penhora , desde logo, havendo requerimento expresso , defiro a intimação do devedor , por carta ARMP, para, em 5 (cinco) dias úteis, indicar bens passíveis de penhora, seus respectivos valores e o local aonde se encontram, sob pena de caracterizar-se Ato Atentatório à Dignidade da Justiça , implicando na imposição de multa no valor correspondente a 20% sobre o valor atualizado do débito (art. 774, V, parágrafo único, do Código de Processo Civil). PESQUISA DE ENDEREÇOS PELOS SISTEMAS AUXILIARES DA JUSTIÇA 1. Não localizada a parte executada, desnecessária a pesquisa de endereços em seu nome, uma vez que, na forma do art. 513, § 3º, do Código de Processo Civil, " considera-se realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, observado o disposto no parágrafo único do art. 274 ". Dessa forma, desnecessária a busca por endereços da parte executada, devendo os autos prosseguirem à sua revelia ( vide TJSC, Agravo de Instrumento n. 5011231-95.2020.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Saul Steil, Terceira Câmara de Direito Civil, j. 25-08-2020). PENHORA, DEPÓSITO E AVALIAÇÃO DE BENS POR MANDADO 1. Decorrido o prazo legal para pagamento voluntário e oferecimento de impugnação ao cumprimento de sentenças (arts. 523 e 525 do CPC) e cumpridas as demais determinações desta decisão, e havendo indicação de bens determinados pelo exequente ou simples pedido para penhora de bens pelo Oficial de Justiça, expeça-se o competente mandado , inclusive para avaliação, entrega e depósito em mãos da parte exequente ou de pessoa por essa expressamente indicada nos autos dos bens que forem encontrados (art. 840, II, e § 1º, do Código de Processo Civil), lavrando-se o respectivo auto. O auto deverá conter a indicação do dia, do mês, do ano e do lugar em que foi feita, os nomes do exequente e do executado, a descrição dos bens penhorados, com as suas características e a nomeação do depositário dos bens (art. 838 do Código de Processo Civil). 2. Não encontrados bens penhoráveis, o Oficial de Justiça, independentemente de nova determinação judicial, deverá descrever na certidão os bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento da parte executada, quando esta for pessoa jurídica (art. 836, § 1º, do Código de Processo Civil). 3. Caso a penhora não haja se efetivado na presença do executado, hipótese esta na qual não se reputará intimado, a intimação da penhora será feita ao seu advogado constituído nos autos ou, se não houver, deverá será intimado pessoalmente, de preferência por via postal (art. 841 do Código de Processo Civil). 4. Recaindo a penhora sobre bens imóveis ou direito real sobre imóveis, deverá ser intimado também o cônjuge da parte executada, se houver, salvo se forem casados em regime de separação absoluta de bens (art. 842 do Código de Processo Civil). 5. Nesse caso (penhora sobre bem ou direito imobiliário), se positiva a penhora ou arresto, deverá o credor providenciar, para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, a respectiva averbação no ofício imobiliário, mediante a apresentação de cópia do auto ou do termo, independentemente de mandado judicial (art. 844 do Código de Processo Civil), comprovando nos autos a diligência. 6. Se penhorado bem imóvel objeto de alienação fiduciária ou objeto de garantia de dívida a terceiro, deve-se, também, proceder a intimação do credor que ocupa a posição de interessado. SISBAJUD (art. 835, I, do Código de Processo Civil) 1. Havendo requerimento expresso e respeitada a gradação legal, desde já, defiro a pesquisa de numerário e ativos financeiros em nome da parte executada pelo Sistema SISBAJUD (art. 854 do Código de Processo Civil), procedendo-se, ato contínuo, ao bloqueio (penhora eletrônica) do quanto necessário à satisfação do débito ( conforme último cálculo apresentado pela parte exequente ), a incidir sobre numerário existente nas contas bancárias e em eventuais aplicações junto às instituições financeiras do sistema nacional, utlizando-se a "Teimosinha" caso requerido. 2. Bloqueado valor superior ao montante devido, desbloqueie-se imediatamente o excedente (art. 854, § 1º, do Código de Processo Civil). 3. Positivo o bloqueio de valores existentes em contas bancárias e/ou aplicações financeiras em nome da parte executada, em razão da absoluta falta de praticidade de que a transferência do valor bloqueado para conta vinculada ao processo somente fosse determinada após esgotado o prazo de manifestação do executado ou rejeitados seus eventuais argumentos (art. 854, § 5º, do Código de Processo Civil), transfira-se para assegurar a justa remuneração do capital bloqueado. 4. Bloqueados valores ou ativos, intime-se a parte executada para se manifestar em 5 dias (art. 854, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil), sob pena de conversão do montante bloqueado em penhora (independente da lavratura de termo). 5. As intimações deverão ser feitas na pessoa do procurador; se não houver, pessoalmente por carta com aviso de recebimento; ou, ainda, por edital com prazo de 20 (vinte) dias. 6. Havendo impugnação (art. 854, § 3º, do Código de Processo Civil), intime-se a parte exequente para manifestação, em 5 dias e, após, voltem conclusos para deliberação. 7. Na inércia da parte devedora, certifique-se, e, após, intime-se o exequente para manifestação no prazo de 15 dias, ciente este de que, havendo o adimplemento integral do débito por meio da penhora de valores, seu silêncio importará em presunção de quitação integral da dívida. 8. Caso verificada a insuficiência ou incorreção de informações para cumprimento da medida, intime-se a parte que formulou o pedido para que, dentro do prazo de 10 dias, informe os dados necessários (números do CPF ou CNPJ, da agência bancária, da conta corrente etc.). PENHORA DE VEÍCULOS e RENAJUD 1. Havendo requerimento pelo interessado , defiro a pesquisa e, caso localizado(s) veículo(s) em nome da parte executada, a inserção da restrição de transferência, objetivando futura realização de penhora, suficiente para o adimplemento do débito. 2. Sendo verificada a existência de bloqueio prévio sobre o(s) veículo(s) localizado(s) no RENAJUD, intime-se a parte exequente para manifestar o interesse em realizar novo bloqueio sobre o bem, ficando autorizado, desde já, caso haja interesse. 3. Efetivada a restrição via RENAJUD, intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 dias, informar se pretende a penhora do mesmo, caso ainda não tenha manifestado previamente no feito. 4. Requerida a penhora do(s) veículo(s) encontrado(s), deverá a parte exequente apresentar a cotação do mesmo pela Tabela FIPE (art. 871, IV, CPC), o local onde pode ser encontrado, bem como informar se pretende adjudicá-lo ou levá-lo à alienação. 5. Informado ao menos o valor do bem, lavre-se o competente termo de penhora nos autos, conforme art. 845, § 1º, do Código de Processo Civil. 6. Caso a parte exequente não saiba informar a localização do veículo, intime-se o devedor para, no prazo de 5 dias, indicar onde o bem se encontra, sob pena de incidir em Ato Atentatório à Dignidade da Justiça, com cominação de multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor da dívida, sem prejuízo de outras sanções (art. 77, IV, combinado com o art. 774, II e V, do Código de Processo Civil). 7. Indicada a localização, expeça-se mandado de apreensão, depósito e intimação (art. 839 do Código de Processo Civil). Na ausência de pedido expresso, deverá depositá-lo em mãos da parte executada, ou havendo pedido expresso, em mãos da parte exequente ou de pessoa por essa expressamente indicada nos autos, salvo se existir alienação fiduciária sobre o bem, quando permanecerá depositado em mãos do executado, intimando o executado da penhora (art. 840, II, § 1º, do Código de Processo Civil). 8. Não informada a localização do veículo, insira-se no sistema Renajud a restrição de Circulação e intime-se a parte exequente para que se manifeste a respeito no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da penhora. 9. Requerida a adjudicação ou a expropriação do bem, cumpra-se na forma do item específico desta decisão. VEÍCULO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA 1. Havendo restrição à venda em favor de financeiras, oficie-se à instituição respectiva para que, no prazo de 15 dias, preste as necessárias informações sobre o contrato firmado com a parte executada, especialmente quanto ao número e valores das parcelas pagas e vincendas, assim também a totalização do saldo devedor. 2. Não havendo informações acerca da instituição financeira titular dos direitos de alienação fiduciária, intime-se a parte executada para que, no prazo de 10 dias, indique, sob pena de ato atentatório à dignidade da justiça no valor de 15% (art. 77, IV, combinado com o art. 774, II e V, do Código de Processo Civil). Não cumprida a determinação ou sendo inviável a intimação à vista da revelia, oficie-se ao DETRAN para que apresente, no prazo de 15 dias, o dossiê completo do veículo, a fim de ser possível a formalização da penhora dos direitos. 3. Da resposta, intime-se a parte exequente para se manifestar, também no prazo de 15 dias, sobre o interesse na penhora sobre os direitos do veículo em questão. Caso a parte exequente manifeste interesse em tal penhora, determino a penhora dos direitos do executado concernentes aos contratos de alienação fiduciária do veículo indicado. 4. Neste caso, após a lavratura do termo, a parte executada deverá ser intimada da penhora, por intermédio de seu procurador constituído nos autos ou da sociedade de advogados à qual pertença, ou, caso não possua, pessoalmente por carta com aviso de recebimento (art. 841, §§ 1º e 2º, do Código de Processo Civil), assim como a instituição financeira para que, quando do adimplemento total do contrato, informe a este Juízo. 5. Não havendo interesse na penhora dos direitos, deverá a parte exequente dar prosseguimento à demanda, no prazo de 15 dias, indicando outros bens de propriedade do devedor passíveis de penhora, sob pena de extinção. PENHORA DE IMÓVEIS POR TERMO NOS AUTOS 1. A penhora de imóveis, independentemente de onde se localizem, quando apresentada certidão atualizada da respectiva matrícula em nome da parte executada , será realizada por termo nos autos, independente de nova decisão (art. 845, § 1º, do Código de Processo Civil), desde que o bem esteja em nome da parte executada. Dessa forma, comprovada no feito a propriedade do bem imóvel e desde que ela esteja em nome da parte executada, fica deferida a penhora por termo nos autos do imóvel representado na matrícula acostada aos autos, nos limites dos direitos da parte executada sobre ele. 2. Formalizada a penhora por termo nos autos, intime-se a parte executada e seu cônjuge (art. 842, CPC), pessoalmente ou  por seu procurador, se houver, da penhora efetivada, cientificando-a de que fica constituído como depositário (art. 840, CPC). 3. Fica a parte exequente intimada que, acaso pretenda dar publicidade à penhora, deve providenciar a respectiva averbação no registro imobiliário, independentemente de mandado judicial (art. 844, CPC). 4. Proceda-se, caso exista, à intimação do credor hipotecário quanto à constrição judicial, na forma do art. 799, I, do Código de Processo Civil. 5. Concluída a penhora, expeça-se mandado de avaliação do bem (art. 870, CPC), intimando-se, em seguida, as partes para, querendo, manifestarem-se, no prazo de 5 dias. 6. Não havendo impugnação fundamentada ao auto de avaliação (art. 873, CPC), intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 dias, indique, na forma do art. 876 do Código de Processo Civil, se pretende adjudicar o bem pelo preço de avaliação ou aliená-lo. 7. Requerida a adjudicação ou a expropriação do bem, cumpra-se na forma do item específico desta decisão. PENHORA DE QUOTAS EM SOCIEDADES OU DE FATURAMENTO 1. Havendo requerimento pela penhora de quotas do devedor em sociedade simples ou empresárias ou de percentual sobre o faturamento de empresa, se já não constar instruída a petição, deverá o exequente ser intimado para, no prazo de 15 dias, providenciar a juntada de certidão simplificada e certidão de inteiro teor contendo a íntegra do contrato social com sua última atualização vigente, emitidas há menos de 30 dias pela Junta Comercial ou outro órgão que for competente para o registro. 2. Existindo no feito os referidos documentos, retornem os autos conclusos para análise do pedido de penhora das quotas sociais. INFOJUD 1. Apenas se infrutíferas todas as tentativas de localização de bens e/ou ativos pelas formas anteriores (mandado, Sisbajud e Renajud) e havendo expresso requerimento da parte , diante do convênio celebrado entre o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e a Receita Federal, desde já defiro a utilização do Sistema Infojud (Sistema de Informação ao Judiciário), que tem como objetivo atender às solicitações de informações cadastrais e de declaração de Imposto de Renda feitas pelo Poder Judiciário à Receita Federal, bem como levando-se em conta os princípios da eficiência (inciso LXXVIII, art. 5º, Constituição Federal) e do resultado, segundo o qual toda execução realiza-se no interesse do credor. 2. Efetuada a consulta, vindo aos autos os indigitados documentos, observe-se as cautelas necessárias para garantia do sigilo das informações e, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 10 dias, impulsione o feito, requerendo o que entender de direito, ciente de que o transcurso do prazo sem manifestação poderá importar na extinção sem julgamento do mérito (art. 485, III, do Código de Processo Civil). SREI / DOI / CNIB 1. Havendo pedido para consulta de Declaração sobre Operações Imobiliárias (D.O.I.) da parte executada, informo que a referida consulta não está disponível entre os sistemas utilizados pelo TJSC. Ademais, importa destacar que o Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (SREI), regulamentado pelo Provimento n. 89/2019, do CNJ, é composto pela Central de Registro de Imóveis e Penhora On-Line (Provimento n. 8/2013, art. 11; Circular n. 20/2013) e pela Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB (Provimento n. 39/CNJ), mantidas e gerenciadas, em Santa Catarina, pelo Colégio Registral Imobiliário (CORI-SC). O SREI, nesse passo, é um conjunto de sistemas gerenciados por entidades diferentes, sendo que os serviços oferecidos estão disponíveis para todos os interessados, ou seja, não são restritos aos Magistrados e servidores do Poder Judiciário. Dessa forma, conforme Circular n. 151 de 17 de junho de 2021 da Corregedoria-Geral da Justiça, a parte interessada poderá acessar diretamente o sítio eletrônico www.registrodeimoveis.org.br, onde são oferecidos vários serviços, dentre os quais, a 'pesquisa de bens' e promover a pesquisa almejada. Portanto, com fundamento no art. 76 da Circular n. 258/2020 da Corregedoria-Geral da Justiça de Santa Catarina, não cabe a consulta por este Juízo nos sistemas eletrônicos de localização de bens imóveis em nome da parte executada, uma vez que tal ônus cabe à parte interessada, que poderá efetuar a pesquisa diretamente na página do Colégio Registral Imobiliário (CORI-SC). SPED 1. O eventual pedido para utilização do SPED (Sistema Público de Escrituração Digital), não pode ser deferido, tendo em vista que não há pertinência para sua utilização. Conforme o Manual do indigitado sistema, ele tem por finalidade única, conforme extraído do site da Receita Federal, promover a integração dos fiscos; racionalizar e uniformizar as obrigações acessórias para os contribuintes e tornar mais célere a identificação de ilícitos tributários . Além disso, o módulo "e-Financeira" da Receita Federal, vinculado ao SPED, somente deve ser preenchido por pessoas jurídicas que atuem nas seguintes áreas: a) autorizadas a estruturar e comercializar planos de benefícios de previdência complementar; b) autorizadas a instituir e administrar Fundos de Aposentadoria Programada Individual (Fapi); ou c) que tenham como atividade principal ou acessória a captação, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros, incluídas as operações de consórcio, em moeda nacional ou estrangeira, ou a custódia de valor de propriedade de terceiros; e II - as sociedades seguradoras autorizadas a estruturar e comercializar planos de seguros de pessoas. Portanto, à vista desses fundamentos, infere-se nitidamente que não há espaço para deferimento da utilização da indigitada ferramenta nos presentes autos, porquanto sem qualquer utilidade à demanda. SNIPER 1. O Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos – SNIPER foi desenvolvido com a finalidade de " agilizar e centralizar a busca de ativos e patrimônios em diversas bases de dados ", sendo regulamentada sua utilização no âmbito do Tribunal de Justiça de Santa Catarina a partir da Circular-CGJ n. 300/2022. Não obstante a ferramenta disponibilizada, infere-se que, sem que a parte demonstre sua utilidade específica ao caso em apreço, sua utilização não trará efetividade à execução, porquanto conforme se verifica nos documentos oficiais da plataforma, atualmente, as únicas bases de dados disponíveis para consulta no SNIPER são: Receita Federal do Brasil: Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) e Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ). Tribunal Superior Eleitoral (TSE): base de candidatos, com informações sobre candidaturas e bens declarados. Controladoria-Geral da União (CGU): informações sobre sanções administrativas (caso já tenha ocupado cargo público), empresas inidôneas e suspensas, entidades sem fins lucrativos impedidas, empresas punidas e acordos de leniência. Agência Nacional de Aviação Civil (Anac): Registro Aeronáutico Brasileiro. Tribunal Marítimo: embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro. CNJ: informações sobre processos judiciais, número de processos, valor da causa, partes, classe e assunto dos processos. Dessa forma, infere-se que as plataformas que já estão integradas ao SNIPER não possuem eficiência para a pesquisa de bens, salvo o Tribunal Superior Eleitoral, consulta esta, porém, que é pública e pode ser realizada pela parte exequente. Como visto, os sistemas que realmente indicam a existência de bens, não foram integrados à base de dados, considerando que o Infojud e o Sisbajud ainda estão em processo de integração e não há qualquer menção sobre a integração do Renajud. Em relação ao Tribunal Marítimo e à Agência Nacional de Aviação Civil - ANAC, impende destacar que tais sistemas só devem ser utilizados caso a parte exequente demonstre no feito a possibilidade de a consulta trazer resultados positivos, já que a propriedade de embarcações e aeronaves é algo incomum. Outrossim, no que tange a eventuais participações societárias identificáveis por meio do referido sistema, entendo que para que seja deferido o pleito, a parte exequente também deverá demonstrar a efetividade de tal tipo de consulta, não bastando o simples pedido. Por fim, quanto à busca de processos envolvendo a parte executada e de informações a seu respeito junto à Receita Federal do Brasil, tais dados são, em regra, públicos, razão pela qual entendo que essas diligências competem à parte exequente, não podendo o Poder Judiciário substituí-la completamente na tentativa de satisfazer os seus interesses. Nessa medida, portanto, não cabe a consulta ao Sistema SNIPER sem que a parte exequente fundamente e demonstre nos autos a efetiva utilidade da pesquisa , conforme fundamentado acima. Acaso a parte traga aos autos elementos demonstrando a efetividade da pesquisa ao caso em análise, retornem conclusos. CAMP - PESQUISA DE ATIVOS JUDICIAIS 1. A pesquisa de ativos judiciais por meio do robô disponibilizado pela Corregedoria-Geral da Justiça realiza a busca de processos nos quais a parte devedora, nos autos de origem, figura como credora em outros processos e, também, verifica se há valores depositados em subconta. A ferramenta faz a pesquisa em todos os processos judiciais em andamento e suspensos na Justiça de Primeiro Grau, excluídos os que tramitam em segredo de justiça Dessa forma, havendo requerimento pela parte exequente para utilização da pesquisa automatizada de ativos judiciais disponibilizada pela Corregedoria-Geral da Justiça, com o objetivo de fornecer informações necessárias à eventual penhora no rosto dos autos e à satisfação do crédito judicial, fica desde já deferido o pedido. Determino a utilização do Robô de Pesquisa de Ativos Judiciais, para efetuar a busca de processos em que a parte passiva seja credora de valores depositados em subconta, ou, possua expectativa de crédito em seu favor, de modo a permitir a penhora no rosto dos autos. Com o resultado da busca, fica a parte exequente intimada para que se manifeste, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção por abandono ou suspensão do feito. CCS-BACEN O Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS) foi instituído mediante previsão na Lei de Lavagem de Dinheiro (Lei nº 9.613/1998, artigo 10-A, incluído pela Lei nº 10.701/2003), com o intuito de manter cadastro para fins de investigação criminal. Não se destina à localização de ativos, mas sim à repressão de crimes financeiros, de modo que a ampliação do mecanismo para o fim de realizar consulta destinada à satisfação do crédito particular da parte exequente é descabida. Com efeito, nota-se que nos presentes autos o credor não vem obtendo êxito nas tentativas de localizar bens do executado e, assim, receber o valor do seu crédito. Contudo, não há no processo elementos que indiquem, por parte do devedor, a utilização de terceiras pessoas para fins de ocultação de patrimônio. Nesse sentido, eis entendimento do TJSC: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PEDIDO DE CONSULTA AO SISTEMAS INFOJUD, RENAJUD, JUCESC, ARISP, SIMBA E CCS .   RECURSO DOS AUTORES. PEDIDO CONSULTA AOS CADASTROS DO INFOJUD E RENAJUD. SUBSISTÊNCIA. PRÉVIO ESGOTAMENTO DAS VIAS ADMINISTRATIVAS. DESNECESSIDADE. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 6º E 319, § 2º, AMBOS DO CPC. PRINCÍPIOS DA COLABORAÇÃO, DA EFETIVIDADE E DA ECONOMIA PROCESSUAL. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTE ÓRGÃO FRACIONÁRIO.    PEDIDO DE CONSULTA AOS DEMAIS SISTEMAS. INSUBSISTÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE INDÍCIOS QUE A AGRAVADA INTEGRE QUADRO SOCIETÁRIO. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA RELEVÂNCIA PARA CONSULTA À JUCESC. AUSÊNCIA DE PROBABILIDADE QUE A AGRAVADA POSSUA BENS NO ESTADO DE SÃO PAULO QUE AFASTA A NECESSIDADE DE UTILIZAÇÃO DO SISTEMA ARISP (ASSOCIAÇÃO DOS REGISTRADORES DE IMÓVEIS DE SÃO PAULO). PRETÉRITA UTILIZAÇÃO DO BACENJUD QUE ATESTOU A INEXISTÊNCIA DE CONTAS BANCÁRIAS VINCULADAS AO CPF DA AGRAVADA. CIRCUNSTÂNCIA QUE EVIDENCIA A INUTILIDADE DE CONSULTA AO SIMBA (SISTEMA DE INVESTIGAÇÃO DE MOVIMENTAÇÕES BANCÁRIAS) E AO CCS (CADASTRO DE CLIENTES DO SISTEMA FINANCEIRO). CONSULTA AO CCS, ADEMAIS, QUE NÃO SE APLICA AO PROPÓSITO DE EXECUÇÃO CIVIL, POIS CRIADO PARA FINS DE AUXÍLIO À PERSECUÇÃO PENAL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4022582-19.2019.8.24.0000, de Balneário Camboriú, rel. Des. André Luiz Dacol, Sexta Câmara de Direito Civil, j. 10-09-2019). [grifado]. Além disso, o sistema Sisbajud disponibiliza diversas informações referentes as contas bancárias de depósitos à vista, depósitos de poupança, depósitos a prazo e outros bens, direitos e valores da parte executada, tornando o resultado do pleito desnecessário, motivo pelo qual o indefiro. PREVJUD 1. Havendo pedido da parte exequente para expedição de ofício ao INSS para verificação da existência de vínculo empregatício ou benefício previdenciário em favor da parte executada com o intuito de futura penhora de valores, e inexitosa a penhora por outros meios (SISBAJUD, RENAJUD etc.), DEFIRO a consulta ao PREVJUD para que se verifique a existência de vínculo empregatício da parte executada. Grafo que este deferimento não importa em automática penhora de eventuais verbas salariais ou previdenciárias, uma vez que é imperiosa a prévia análise dos dados que forem apresentados pela Autarquia Federal. Com a resposta, fica a parte exequente intimada para que, no prazo de 15 dias, se manifeste, requerendo o que entender pertinente. SERASAJUD e SPCJUD 1. Decorrido o prazo sem oposição de impugnação ao cumprimento de sentença e sem pagamento voluntário, a fim de compelir o devedor à satisfação do débito, se expressamente requerido , defiro o pedido de sua inclusão no cadastro de órgão de proteção ao crédito, mediante Sistema Serasajud e/ou SPCJud, pelo período máximo de 5 (cinco) anos, por conta e risco exclusivamente do requerente (art. 828, § 5º, do Código de Processo Civil). Todavia, fica ciente a parte exequente que tal medida somente será possível após a atualização do débito. Ainda, recomenda-se a utilização do peticionamento por meio do seguinte tipo de petição: “PETIÇÃO - PEDIDO DE INSERÇÃO DE RESTRIÇÃO NO SERASAJUD”. 2. A responsabilidade pelo levantamento da restrição em caso de pagamento do débito, eventual acordo ou extinção da demanda ficará a cargo da parte exequente, cuja medida deverá ser requerida expressamente. 3. Consigno, outrossim, que a inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo (§ 4º do art. 782). Assim , com o pagamento do débito executado, deverá a parte exequente comunicar imediatamente este Juízo, com a inclusão da tarja "Urgente" na petição e no sistema, a fim de que seja realizado o levantamento da restrição pelo Cartório Judicial. CRC-JUD I - Com relação ao pedido para utilização do CRC-JUD, indefiro-o, uma vez que a Central de Informações de Registro Civil das Pessoas Naturais é de acesso público, conforme art. 13 do Provimento n. 46/2015 do CNJ. A propósito: Art. 13. A Central de Informações de Registro Civil das Pessoas Naturais –CRC poderá ser utilizada para consulta por entes públicos que estarão isentos do pagamento de custas e emolumentos, ou somente de custas, conforme as hipóteses contempladas na legislação, e por pessoas naturais ou jurídicas privadas que estarão sujeitas ao pagamento de custas e emolumentos. CENSEC e RISC No que tange ao pedido para utilização do CENSEC e RISC, indefiro-o, na medida em que as consultas ao sistema CENSEC e à central RISC podem ser realizadas pela própria parte exequente, mediante acesso à respectiva plataforma de pesquisa e pagamento da taxa devida, conforme informações obtidas nos endereços https://censec.org.br e https://manual.centralrisc.com.br . A propósito, é a orientação do TJSC, mutatis mutandis: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO - "INSTRUMENTO PARTICULAR DE CONFISSÃO DE DÍVIDA E OUTRAS AVENÇAS" - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DE INDEFERIMENTO DO PLEITO DE UTILIZAÇÃO DA CENTRAL NOTARIAL DE SERVIÇOS ELETRÔNICOS COMPARTILHADOS (CENSEC) - INSURGÊNCIA DA PARTE EXEQUENTE. ASSERTIVA DE VIABILIDADE DE PESQUISA DE ESCRITURAS E PROCURAÇÕES PÚBLICAS MEDIANTE UTILIZAÇÃO DA CENSEC - TESE INSUBSISTENTE - POSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DA CONSULTA PELA PARTE POSTULANTE - MEDIDA QUE DISPENSA A INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO - ADEMAIS, AUSENTE COMPROVAÇÃO ACERCA DA NEGATIVA DE CONCESSÃO DAS INFORMAÇÕES PRETENDIDAS - PRECEDENTES DESTE SODALÍCIO - RECURSO DESPROVIDO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS RECURSAIS - AUSÊNCIA DE ARBITRAMENTO DO ESTIPÊNDIO PATRONAL NA ORIGEM -DESCABIMENTO DE MAJORAÇÃO - ENTENDIMENTO ASSENTADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO JULGAMENTO DOS EDCL. NO AGINT NO RESP. 1573573 / RJ (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5017270-06.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Robson Luz Varella, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 19-03-2024). NAVEJUD Havendo pedido para utilização do NAVEJUD - Sistema de Gerenciamento de Embarcações da Marinha do Brasil (SISGEMB) para penhora de embarcações o mesmo resta indeferido, salvo se a parte exequente indicar minimamente a existência de alguma embarcação em poder da parte executada. Como é consabido, é exceção em nossa sociedade a existência de embarcações em nome de particulares e/ou pessoas jurídicas, competindo à parte exequente, por meio de elementos concretos, apresentar subsídios que indiquem a viabilidade da utilização do indigitado sistema. O simples pedido para utilizá-lo sem a prévia apresentação de provas que demonstrem o vínculo da parte executada com qualquer embarcação é insuficiente para deferimento do pedido. SIMBA O pedido para utilização do Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias - SIMBA, não tem espaço nesse procedimento, porquanto seu cabimento tem aplicação restrita aos casos de quebra de sigilo financeiro e porque trata-se de sistema adotado no âmbito criminal, o que não é a situação dos autos. O SIMBA permite aos órgãos judiciais solicitar dados sobre as transações financeiras no formato e de acordo com os conceitos definidos na Carta-Circular n. 3.454/2010 do Banco Central. Ademais, no caso em apreço, não se vislumbra sucesso na autorização da ação com a apresentação de extratos e relatórios financeiros, visto que a documentação apresentada seria referente a operações anteriores. A propósito: "' o STJ firmou o entendimento de que a quebra de sigilo fiscal ou bancário do executado para que o exequente obtenha informações sobre a existência de bens do devedor inadimplente é admitida somente após terem sido esgotadas as tentativas de obtenção dos dados na via extrajudicial ' (AgRg no REsp n. 1.135.568, Min. João Otávio de Noronha) ' (TJSC, AI 4014570-50.2018.8.24.0000, rel. Des. Luiz Cézar Medeiros, j. 28-8-2018)" (TJSC, Agravo de Instrumento 4010317-82.2019.8.24.0000, rel. Des. Fernando Carioni, j. 15-10-2019). Dessa forma, deve ser indeferido o pedido para utilização do sistema. SERP-JUD 1. No tocante ao pedido para utilização do SERP-JUD, tenho que o mesmo deve ser indeferido, na linha do que já foi fundamentado em relação as demais consultas de certidões e registros junto aos Cartórios Extrajudiciais. É consabido que o indigitado serviço não atribuiu ao Poder Judiciário a a realização exclusiva da pesquisas de bens, à semelhança do que acontece com o Sistema Sisbajud. Isso porque, diversamente do que ocorre com ativos financeiros e dados fiscais, a própria parte pode, independentemente de qualquer intervenção judicial, buscar essas informações, que detém caráter público. Não obstante o acesso ao sistema seja privativo, os dados lá armazenados são públicos e podem ser obtidos facilmente mediante a utilização de diversos serviços privados, cujo acesso é público. Portanto, como a própria parte exequente, sem a intervenção do Poder Judiciário, pode ter acesso a todas essas informações, pois se tratam de informações públicas (registrais), é inviável o deferimento do pleito, sob pena de sobrecarregar indevidamente as atividades dos servidores do Poder Judiciário com diligências que são de responsabilidade da própria parte exequente e não do Juízo. Nessa medida, não há sentido deslocar ao Poder Judiciário o ônus de prover o acesso a dados que a própria parte, de modo mais célere, pode obter diretamente pela internet ou por Cartórios extrajudiciais. Grafo à parte exequente alguns exemplos que seguem acessíveis ao público, cuja diligência a própria parte pode empreender para localizar patrimônio penhorável: (1) o sistema do Colégio Notarial do Brasil (CENSEC) para gerenciar bancos de dados com informações acerca de testamentos, procurações e escrituras públicas de qualquer natureza lavradas em todos os cartórios do Brasil (endereço eletrônico ' www.censec.com.br '); 2) a Central de Registradores de Imóveis, com dados de todo o Brasil (endereço eletrônico ' www.registradores.org.br '); e 3) a própria Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB (endereço eletrônico ' https://www.indisponibilidade.org.br/autenticacao/ '). Assim, INDEFIRO a utilização do módulo SERP-JUD. DO PROTESTO DA DECISÃO 1. Acaso requerido, nos termos do art. 517, § 2º, do Código de Processo Civil, defiro a expedição de certidão para a lavratura do protesto extrajudicial , às expensas da parte exequente. 2. Deverá a parte exequente apresentar a certidão de teor da decisão junto ao Tabelionato competente (§ 1º do art. 517 do Código de Processo Civil). 3. Havendo o pagamento integral do débito, deverá a própria parte executada proceder ao cancelamento do registro do protesto, nos termos do art. 26 da Lei n. 9.492/97, portando o comprovante de pagamento do débito protestado. 4. A parte executada deverá informar eventual dificuldade encontrada para o cancelamento do protesto, ocasião em que o processo deverá vir imediatamente concluso para deliberação quanto ao contido no § 4º do art. 517 do Código de Processo Civil. MEIOS COERCITIVOS ATÍPICOS (SUSPENSÃO DA CNH, CARTÕES DE CRÉDITO, PASSAPORTE ETC.) 1. Em relação à possibilidade de utilização de meios coercitivos atípicos (suspensão da CNH, cartões de crédito, passaporte etc.), é consabido que ao Juízo é permitida (art. 139 do CPC) a utilização dessas medidas atípicas. No entanto, o Superior Tribunal de Justiça, após delimitação do tema pelo Supremo Tribunal Federal, determina que para que a parte exequente possa se valer desses instrumentos, tipicamente subsidiários àqueles previstos expressamente no Código de Processo Civil, deve demontrar que eles “ sejam razoáveis, proporcionais e adequadas, observando-se o princípio da menor onerosidade/gravosidade e as particularidades do caso concreto. É necessário demonstrar a efetividade da medida pleiteada, e não apenas que a parte devedora não possui patrimônio para pagar a dívida. Não são endossadas medidas que guardam caráter de punição/penalidade/sanção à parte devedora, pois tal resultado não se coaduna com a finalidade da execução” (STJ, AgInt no AREsp n. 1.957.953/RJ, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, j. 28/8/2023). 2. Assim, acaso haja pedido nesse sentido, venham os autos conclusos para análise, salientando-se que, acaso o pedido seja desprovido de fundamentação, será sumariamente indeferido com mera remissão à fundamentação acima. DA REITERAÇÃO DOS SISTEMAS AUXILIARES 1. A reiteração de pleito de penhora genérico ou via utilização dos sistemas automatizados mantidos por convênios com o Poder Judiciário (Sisbajud, Renajud etc.) deve estar devidamente embasada em alguma situação concreta que demonstre a utilidade da repetição da medida, sob pena da renovação da diligência refletir apenas um interminável esforço jurisdicional de tentativa e erro, com custos (financeiros e humanos) elevados ao Poder Judiciário (e consequentemente à população). A esse respeito o Tribunal de Justiça de Santa Catarina já decidiu: “ AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE NOVA CONSULTA AOS SISTEMAS SISBAJUD E RENAJUD. RECURSO DO EXEQUENTE. RENOVAÇÃO DA DILIGÊNCIA QUE DEVE OBSERVAR O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE. REITERAÇÃO DOS PEDIDOS APÓS MAIS DE 1 (UM) ANO QUE JUSTIFICA NOVA PESQUISA DE BENS PARA A SATISFAÇÃO DA DÍVIDA. RECURSO PROVIDO . (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5023096-13.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Janice Goulart Garcia Ubialli, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 25-07-2023). ” 2. Assim, considerando que a pretensão executiva se faz no interesse do credor (art. 797 do Código de Processo Civil), deve ele próprio, via de regra, buscar os meios necessários a tornar possível a satisfação do seu crédito, a partir de indicação precisa de meios pelos quais se poderá alcançar o patrimônio do devedor e viabilizar a sua expropriação. 3. Dessa forma, se esgotadas todas as possibilidades vertidas nos itens anteriores desta decisão, restarão ainda algumas opções à parte exequente, dentre as quais diligenciar no sentido de conferir a existência: a) de bens imóveis ou outros direitos reais sobre bens imóveis em nome da parte executada, mediante certidão expedida pelo Registro de Imóveis das comarcas de domicílio e/ou residência do devedor, cujo acesso à informação é público; b) de outros bens e/ou direitos passíveis de penhora, por pesquisa junto aos Tabelionatos de Notas e aos Registros de Títulos e Documentos das comarcas de domicílio e/ou residência do devedor; c) de quotas sociais de que seja titular o devedor, por certidão específica e atualizada a ser solicitada à Junta Comercial do respectivo Estado do domicílio e/ou residência do executado. 4. Havendo requerimento de reiteração no prazo inferior a 1 ano, ficará automaticamente indeferido o pedido, sendo que havendo alguma particularidade indicada pela parte no pedido, deverão os autos voltarem conclusos. FASE EXPROPRIATÓRIA 1. Após efetivada a penhora por algum dos meios acima e se intimada a parte executada esta não se manifestar , intime-se a parte exequente para que diga, no prazo de 15 dias, sobre o interesse na adjudicação do bem ou na alienação por iniciativa particular (arts. 876 e 879, I, do Código de Processo Civil). 2. Havendo interesse na adjudicação, intime-se a parte executada, a qual será considerada intimada quanto houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao Juízo, e, se citado por edital, não tiver procurador constituído nos autos, será dispensável sua intimação (art. 876, §§ 1º, 2º e 3º, do Código de Processo Civil). 3. Fica ciente a parte exequente de que se o valor do crédito for: a) inferior ao dos bens, o requerente da adjudicação depositará de imediato a diferença, que ficará à disposição do executado; b) superior ao dos bens, a execução prosseguirá pelo saldo remanescente (art. 874, § 4º, do Código de Processo Civil). 4. Transcorrido o prazo de 5 dias sem oposição pela parte executada ou rejeitadas eventuais questões suscitadas por esta, expeça-se o auto de adjudicação, que deverá ser assinado pelo Juiz, pelo adjudicatário, pelo Escrivão, e, se estiver presente, pelo executado, expedindo-se, em seguida, a ordem de entrega ao adjudicatário (art. 877 do Código de Processo Civil). 5. Não havendo interesse na adjudicação, ao Leiloeiro , nos termos do art. 881 do Código de Processo Civil, visando a levar o bem penhorado à hasta pública, conforme Portaria desta Vara. Intimado, deverá adotar as providências necessárias ao praceamento do bem. ALVARÁS 1. Efetuado o bloqueio de valores e intimada a parte executada acerca da penhora, na forma do art. 841 do Código de Processo Civil, não havendo impugnação ou, acaso ela tenha sido rejeitada em decisão acobertada pela preclusão, ou, ainda, tenha sido promovido o depósito voluntário para fins de quitação, fica autorizada a expedição de alvará em favor da parte exequente acaso requerida. 2. Os dados bancários para expedição de alvará deverão ser indicados pela parte exequente, salientando que somente será possível o levantamento dos valores por procurador, acaso possua poderes específicos para tanto. 3. Não informados os dados bancários, deve a parte exequente informá-los em Juízo no prazo de 15 dias, observando as seguintes determinações: CPF  do credor(a) e do destino bancário, banco ou número do banco, agência com dígito verificador, tipo e número da conta bancária com dígito verificador, operação (se o Banco for a Caixa Econômica Federal- CEF), e endereço de e-mail para comunicação da transferência; Caso a conta bancária informada para depósito não pertença à parte credora, será necessário o envio de procuração com poderes específicos para "receber valores" e "dar quitação" em favor do destino bancário; Na hipótese de ser indicada a conta de sociedade de advogados é obrigatório que a procuração tenha sido outorgada em favor da pessoa jurídica; Para facilitar a análise do pedido com brevidade, sugere-se o uso da Ação Alvará Eletrônico, disponível aos usuários externos, trata-se de formulário contendo todas as informações para expedição de alvará e que permite o mapeamento das atividades pelos servidores da Unidade ou captura automatizada. 4. Expedido o alvará, deverá a parte exequente atualizar o débito executado no prazo de 15 dias, mediante apresentação de demonstrativo de débito onde conste o desconto do valor levantado, sob pena de extinção pelo adimplemento da obrigação. SUSPENSÃO, ARQUIVAMENTO E PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE 1. Não localizados bens penhoráveis em nome do devedor ou se ele não for localizado, intime-se a parte exequente para requerer o que entender de direito, sob pena de suspensão, pelo período de 1 ano, seguido de arquivamento administrativo (art. 921, III, §§ 1º, 3º e 4º, do Código de Processo Civil), o que fica desde já determinado em caso de inércia. 2. Advirto à parte exequente, por fim, que: a) a execução será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo de 1 ano, sendo que o respectivo início do prazo prescricional será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis , independentemente de decisão judicial; e b) somente a efetiva constrição patrimonial é apta a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em Juízo, requerendo, por exemplo, a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens (STJ, REsp n. 1.604.412, Rito do Incidente de Assunção de Competência, e Recurso Especial 1.340.553, Rito dos Recursos Repetitivos, Temas 566, 567 e 568, Súmula 64 do Tribunal de Justiça de Santa Catarina). 3. Grafo que, acaso já tenha sido determinada a suspensão deste feito anteriormente pelo período de 1 ano, esta decisão não interromperá o prazo de suspensão eventualmente iniciado ou findado. 4. Transcorrido o prazo de suspensão, intimem-se as partes para se manifestarem, vindo conclusos na sequência. Intimem-se. Cumpra-se.
3. Processo 05012773020118240045
   Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Monitória Nº 0501277-30.2011.8.24.0045/SC AUTOR : ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS ADVOGADO(A) : MAURICIO SCANDELARI MILCZEWSKI (OAB PR052885) ADVOGADO(A) : MARCO JULIANO FELIZARDO (OAB rs080732) ADVOGADO(A) : JOSE CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR (OAB SC033906) RÉU : STILO INDUSTRIA E COMERCIO DE TINTAS E REVESTIMENTOS LTDA ADVOGADO(A) : LUCIANO DA MOTTA CORREA (OAB SC035713) RÉU : JULIO CESAR COELHO ADVOGADO(A) : ANA PAULA BERGAMO ZENI (OAB SC063177) SENTENÇA Diante disso, declaro extinto o processo, no que tange à demandada STILO INDUSTRIA E COMERCIO DE TINTAS E REVESTIMENTOS LTDA, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, III c/c § 1.º, c/c art. 274, parágrafo único, do CPC. Ao advogado nomeado para atuar em favor da ré (EV. 288), fixo remuneração em R$ 530,00. Requisite-se o pagamento via portal (Resolução CM n. 5, de 08/04/2019). Ante o exposto, com fundamento no art. 487, II, do Código de Processo Civil, no tocante aos réus ?JULIO CESAR COELHO? e ?VAGNER CEMIN MELO?? julgo extinto o processo com resolução de mérito, em razão da prescrição da pretensão deduzida na inicial. Condeno o autor ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2.º do CPC.  Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, cobradas eventuais custas, arquive-se, com as devidas baixas.
4. Processo 03158230720178240064
   Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Inventário Nº 0315823-07.2017.8.24.0064/SC REQUERENTE : LUIZ ALBERTO DAL PRA WINCK (Inventariante) ADVOGADO(A) : EDUARDO DE MELLO E SOUZA (OAB SC011073) INTERESSADO : MAURO PETZOLD ADVOGADO(A) : CRISTIANE DAMBROS CHAVES INTERESSADO : CONDOMINIO BLUE TOWER RESIDENCE ADVOGADO(A) : LUCIANO DA MOTTA CORREA INTERESSADO : LUCIANO AURELIO WINCK ADVOGADO(A) : ANGELA CONCEICAO MARCONDES INTERESSADO : LORIANE DAL PRA WINCK ADVOGADO(A) : EDUARDO DE MELLO E SOUZA ATO ORDINATÓRIO Ficam cientificadas as partes, para os fins do art. 855 do Código de Processo Civil, da formalização de penhora no rosto destes autos, conforme termo de penhora do evento 188.
5. Processo 50009635620228240082
   Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   APELAÇÃO Nº 5000963-56.2022.8.24.0082/SC (originário: processo nº 50009635620228240082/SC) RELATOR : MONTEIRO ROCHA APELANTE : CONDOMINIO RESIDENCIAL TORRE DE CASTELEONE (RÉU) ADVOGADO(A) : LUCIANO DA MOTTA CORREA (OAB SC035713) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 25 - 08/07/2025 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
6. Processo 03008841120198240045
   Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 0300884-11.2019.8.24.0045/SC AUTOR : CARROSUL MADEIRAS E ESQUADRIAS LTDA ADVOGADO(A) : LUCIANO DA MOTTA CORREA (OAB SC035713) ATO ORDINATÓRIO Intime-se a parte interessada para comprovar o pagamento da diligência atinente ao ato postulado (depoimento pessoal da parte contrária), no prazo de 5 (cinco) dias, ciente de que a inércia poderá ser interpretada como desistência da prova.
7. Processo 10694207620178260100
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1069420-76.2017.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Utc Participações S.a. - - Utc Engenharia S/A e outros - Laspro Consultores Ltda. - Vistos. Última decisão: Fls. 179404-179409. Fls. 179269-179321 (SGS Industrial Instalações, Testes e Comissionamentos Ltda.): requer a autorização judicial expressa com força de ofício para registro da Escritura Pública de Dação em Pagamento celebrada com as Recuperanda relativamente aos imóveis matriculados junto ao 2ª Registro de Imóveis de Campo Grande/MS e o deferimento da autorização judicial cautelar para o registro dos imóveis localizados em Itaboraí/RJ que trata de objeto da dação em pagamento formalizada antes do ajuizamento da recuperação judicial. As Recuperandas nas fls. 179748-179749 informam não se opor ao deferimento do pedido, vez que tais operações foram realizadas em momento anterior ao ajuizamento do pedido de recuperação judicial. Ante o exposto, considerando a anuência das Recuperandas e que as operações foram realizadas regularmente em momento anterior ao pedido de recuperação judicial, DEFIRO o pedido de SGS Industrial Instalações, Testes e Comissionamentos Ltda., para determinar o registro da Escritura Pública de Dação em Pagamento relativa aos imóveis matriculados sob os nºs 2.054, 45.441, 45.442, 4.966 e 5.589, todos localizados em Campo Grande/MS e o registro dos imóveis da Comarca de Itaboraí/RJ, matriculados no Registro de Imóveis da Segunda Circunscrição, Anexo ao 1º Ofício de Itaboraí/RJ, sob os nºs 41.291; 41.295; 41.296; 41.419; 41.420;41.421; 41.422; 41.423; 41.424; 41.425; 41.426; 41.427; 41.428; 41.429; 41.430; 41.431;41.432; 41.439; 41.440; 41.441; 41.498; 41.499; 41.500; 41.501; 41.502; 41.503; 41.647;41.648; 41.649; 41.650; 41.651; 41.652; 41.653; 41.654; 41.655; 41.656; 41.657; 41.658; 41.659; 41.660; 41.661; 41.666; 41.667; 41.668; 41.669; 41.670; 41.671; 41.672; 41.673;41.674; 41.675; 41.676; 41.677; 41.678; 41.679; 41.680; 41.681; e 41.682. Servirá a cópia da presente decisão, assinada digitalmente, como OFÍCIO a ser encaminhado pela requerente aos respectivos Cartórios de Registo de Imóveis para as providências cabíveis. Int. - ADV: PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), RAPHAEL BARRETO BASTOS (OAB 196301/RJ), RONALDO SOUZA BARBOSA & ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 35587/RJ), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), RAPHAEL BARRETO BASTOS (OAB 196301/RJ), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), RAFAEL DE ANDRADE MENDES (OAB 463154/SP), RAFAEL DE ANDRADE MENDES (OAB 463154/SP), RAFAEL DE ANDRADE MENDES (OAB 463154/SP), ESDRAS EUCLIDES DE OLIVEIRA (OAB 22016/GO), CLECIA SOUZA DE BRITO (OAB 395891/SP), LEANDRO FIGUEIREDO PINHEIRO (OAB 86337/MG), ISMAEL JÚLIO NARCISO DE OLIVEIRA (OAB 174523/RJ), GIULLIANO RODRIGUES DUARTE (OAB 155264/MG), GIULLIANO RODRIGUES DUARTE (OAB 155264/MG), FABIANO AUGUSTO DA SILVA (OAB 140684/MG), TATHIANA ASSUNÇÃO PRADO (OAB 14531/PA), JOAO EDUARDO VIEGAS DA SILVA (OAB 19532/RS), ANDRIO PORTUGUEZ FONSECA (OAB 31913/RS), LEANDRO FIGUEIREDO PINHEIRO (OAB 86337/MG), LEANDRO FIGUEIREDO PINHEIRO (OAB 86337/MG), IAGO RAUX (OAB 41235/SC), LEANDRO FIGUEIREDO PINHEIRO (OAB 86337/MG), LEANDRO FIGUEIREDO PINHEIRO (OAB 86337/MG), LEANDRO FIGUEIREDO PINHEIRO (OAB 86337/MG), LEANDRO FIGUEIREDO PINHEIRO (OAB 86337/MG), LEANDRO FIGUEIREDO PINHEIRO (OAB 86337/MG), LEANDRO FIGUEIREDO PINHEIRO (OAB 86337/MG), LEANDRO FIGUEIREDO PINHEIRO (OAB 86337/MG), LEANDRO FIGUEIREDO PINHEIRO (OAB 86337/MG), LEANDRO FIGUEIREDO PINHEIRO (OAB 86337/MG), LUCILENE SALVINI DA SILVA (OAB 181505/RJ), ROBERTA PAPPEN DA SILVA (OAB 49112/RS), MARIO CESAR DA SILVA BARROS JUNIOR (OAB 154899/RJ), MARIO CESAR DA SILVA BARROS JUNIOR (OAB 154899/RJ), MARIO CESAR DA SILVA BARROS JUNIOR (OAB 154899/RJ), FABIANA DINIZ ALVES (OAB 526123/SP), RAFAELA CAMARGO WEY (OAB 386142/SP), FLÁVIO JACÓ CHEKERDEMIAN JÚNIOR (OAB 16956/MS), RONALDO GAMBOGI PIMENTEL (OAB 167824/MG), MARIA DOROTÉIA RODRIGUES COSTA (OAB 119250/RJ), LUIS ANDRE GONCALVES COELHO (OAB 385899/SP), ANA PAULA MIRANDA SILVA SIQUEIRA (OAB 81638/MG), ROBERTA PAPPEN DA SILVA (OAB 49112/RS), ROBERTA PAPPEN DA SILVA (OAB 49112/RS), SILVIO CESAR DE MEDEIROS (OAB 21642/PR), SILVIO CESAR DE MEDEIROS (OAB 21642/PR), GILMAR DE SOUZA BORGES (OAB 11399/ES), PRISCILA KEI SATO (OAB 42074/PR), PRISCILA KEI SATO (OAB 42074/PR), LEONARDO CRISTIAN DE OLIVEIRA (OAB 92536/MG), DEBORA PEREIRA (OAB 132024/MG), JÉSSICA RADTKE SOLLER (OAB 382933/SP), JÉSSICA SANTOS OLIVEIRA (OAB 396361/SP), RICARDO VICTOR GAZZI SALUM (OAB 89835/MG), CARLOS EDUARDO LEONARDO DE SIQUEIRA (OAB 79823/MG), ANA PAULA DA FONSECA SENA HONORATO (OAB 104712/MG), ANA PAULA DA FONSECA SENA HONORATO (OAB 104712/MG), KARINE DALMAS RAMOS (OAB 394887/SP), IVANIL RUBENS CARNEIRO (OAB 394368/SP), JORGE MASSAO HIROTA JUNIOR (OAB 394967/SP), JORGE MASSAO HIROTA JUNIOR (OAB 394967/SP), LAIS KONDO CLAUS (OAB 391089/SP), MANOEL OLINTO VIEIRA LOPES (OAB 25643/RS), ANA PAULA MIRANDA SILVA SIQUEIRA (OAB 81638/MG), RODRIGO DA VEIGA LIMA (OAB 77503/RS), RODRIGO DA VEIGA LIMA (OAB 77503/RS), RODRIGO DA VEIGA LIMA (OAB 77503/RS), RODRIGO DA VEIGA LIMA (OAB 77503/RS), RODRIGO DA VEIGA LIMA (OAB 77503/RS), BRUNO LUIZ DE MEDEIROS GAMEIRO (OAB 524908/SP), CLAUDIO LEME ANTONIO (OAB 12613B/MT), ROGER SEJAS GUZMAN JUNIOR (OAB 63386/MG), REBECA NOVAES AGUIAR (OAB 25570/DF), JÉSSICA RADTKE SOLLER (OAB 382933/SP), MARCIO DE AZEVEDO FERNANDES (OAB 126059/RJ), MICHEL ZAVAGNA GRALHA (OAB 55377/RS), RUAN CARLOS TONDORF (OAB 41601/SC), RUAN CARLOS TONDORF (OAB 41601/SC), RUAN CARLOS TONDORF (OAB 41601/SC), LUCIANA OLIVEIRA FREIRE MACEDO (OAB 206660RJ), LEONARDO SIQUEIRA (OAB 89781/MG), EVARISTO ARAGÃO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 24498/PR), ROSANGELA SOARES DE ARAUJO (OAB 16710/MT), ELETANA TARGINO DA SILVA (OAB 22952/MT), MARCELO BAGGIO (OAB 56541/RS), JOSE CLOVIS GONÇALVES (OAB 70992/MG), FABIANA DE SOUZA RISCADO (OAB 167849/RJ), ANA CRISTINA CARDOSO DOS SANTOS (OAB 13521/BA), SÉRGIO RICARDO SAVI FERREIRA (OAB 106962/RJ), SÉRGIO RICARDO SAVI FERREIRA (OAB 106962/RJ), ODILON NUNES DA SILVA JUNIOR (OAB 16922/RS), KARITA DAIANNE OLIVEIRA (OAB 44379/GO), JULIANA SALES MONTEIRO DE BARROS (OAB 103815/RJ), JULIANA SALES MONTEIRO DE BARROS (OAB 103815/RJ), RODRIGO GARCEZ DUARTE (OAB 21508/SC), RODRIGO GARCEZ DUARTE (OAB 21508/SC), RENATA AZEVEDO PARREIRA SILVA (OAB 11162/PA), BEATRIZ LOPES MENEZES VALLE (OAB 216175/RJ), HELENA BEATRIZ AMORIM (OAB 74923/RJ), HELENA BEATRIZ AMORIM (OAB 74923/RJ), FULVIO FERNANDES FURTADO (OAB 435364/SP), GUILHERME EUSTAQUIO ATHAYDE (OAB 34571/MG), MARCO ANTONIO FERREIRA DE MELLO TEIXEIRA (OAB 71113/RJ), SAMUEL OLIVEIRA MACIEL (OAB 72793/MG), JOÃO MARCOS NABUCO (OAB 62076/RJ), FABRÍCIO MACHADO SAMPAIO (OAB 176924/RJ), EVARISTO ARAGÃO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 24498/PR), RENATA AZEVEDO PARREIRA SILVA (OAB 11162/PA), RENATA AZEVEDO PARREIRA SILVA (OAB 11162/PA), THAÍS STEFANON NEVES (OAB 208373/RJ), ROGERIO MAJELLA LOPES PINTO (OAB 102143/MG), MARIA EDUARDA DA SILVA MENEZES DE SOUZA (OAB 205581/RJ), MARCELO MIRANDA GOMES (OAB 179614/RJ), MARCELO MIRANDA GOMES (OAB 179614/RJ), MARCELO MIRANDA GOMES (OAB 179614/RJ), ANDRÉ ANDRADE VIZ (OAB 57863/RJ), MARCELA FATIMA PASIERPSKI SCHWENDNER (OAB 39887B/SC), DANIELA NEVES HENRIQUE (OAB 407078/SP), LUIS ANDRE GONÇALVES COELHO (OAB 85551/RJ), LEONARDO REIS PEDERSOLI MARTINS (OAB 133640/RJ), MARCOS ANTONIO GONÇALVES (OAB 47335/RJ), MARCOS ANTONIO GONÇALVES (OAB 47335/RJ), CRISTIANE SOUZA MONTEIRO FRACALANZZA (OAB 140743/RJ), FABIO HIROTA MOREIRA (OAB 101007/RJ), FÚLVIA QUEIROZ OLIVEIRA (OAB 34457/GO), EVARISTO ARAGÃO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 24498/PR), DANIELA NEVES HENRIQUE (OAB 407078/SP), CATIA MACHADO PESSOTTI (OAB 13601/ES), TIAGO LOUZADA GONTIJO (OAB 99878/MG), DANIEL SCARANO DO AMARAL (OAB 26832/CE), LEONARDO SIQUEIRA (OAB 89781/MG), CÁSSIO CAVALLI (OAB 199512/RJ), CÁSSIO CAVALLI (OAB 199512/RJ), ALEXANDRE GHAZI (OAB 70771/RJ), JANAINA SOUZA AMADEU (OAB 397075/SP), FERNANDA BITTENCOURT LOUREIRO (OAB 171541/RJ), ROBERTA MARIA CERQUEIRA COSTA ANDRADE (OAB 18603/BA), CÉSAR ROMERO CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 159044/RJ), ANDRÉ ANDRADE VIZ (OAB 403038/SP), CÉSAR ROMERO CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 159044/RJ), ROBERTO THEDIM DUARTE CANCELLA (OAB 66270/RJ), THAYANE MACHADO ESCALDA MARTINS GIACOMELLI (OAB 404249/SP), THAYANE MACHADO ESCALDA MARTINS GIACOMELLI (OAB 404249/SP), MARINA HERMETO CORREA (OAB 403618/SP), EDYEN VALENTE CALEPIS (OAB 8767/MS), JULIERME ROMERO (OAB 6240/MT), ROSENI NOGUEIRA DA MOTA (OAB 58139/RS), MÁRIO DE FREITAS MACEDO FILHO (OAB 14630/RS), FELIPE ISIDÓRIO DA SILVA (OAB 179619/RJ), CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA (OAB 25225/MG), CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA (OAB 25225/MG), ANGELA PADILHA ROSA (OAB 12862/SC), CAMILA CUNHA BIZZO (OAB 196744/RJ), DIOGO AUGUSTO ARAUJO DE OLIVEIRA (OAB 31979/BA), DIOGO AUGUSTO ARAUJO DE OLIVEIRA (OAB 31979/BA), DIOGO AUGUSTO ARAUJO DE OLIVEIRA (OAB 31979/BA), ELIZA APARECIDA SOARES (OAB 49112/MG), WAGNER GOMES CHAVES (OAB 97879/RJ), BEATRIZ LOPES MENEZES VALLE (OAB 216175/RJ), RAFAEL BICCA MACHADO (OAB 354406/SP), ANDRE SANTOS DE ROSA (OAB 439328/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP), LARISSA BASSI PULTZ (OAB 355160/SP), MOZAR MACHADO DE CARVALHO (OAB 155644/RJ), MOZAR MACHADO DE CARVALHO (OAB 155644/RJ), MOZAR MACHADO DE CARVALHO (OAB 155644/RJ), MOZAR MACHADO DE CARVALHO (OAB 155644/RJ), CARLOS VIANA BRAGA (OAB 11489/PA), MIRRHAIL DE ALMEIDA ROSÁRIO (OAB 354764/SP), MEDSON COUTINHO RODRIGUES FILHO (OAB 145963/RJ), RAFAEL BICCA MACHADO (OAB 354406/SP), ALINE CRISTINA BEZERRA GUIMARÃES (OAB 353809/SP), YAMBA SOUZA LANNA (OAB 93039/RJ), MARIA GABRIELA SLAIB (OAB 161087/RJ), FERNANDO NUNES LUIS (OAB 352583/SP), MAURILIO AUGUSTO FLEURY AMARAL (OAB 72771/MG), MAURILIO AUGUSTO FLEURY AMARAL (OAB 72771/MG), MAURILIO AUGUSTO FLEURY AMARAL (OAB 72771/MG), MAURILIO AUGUSTO FLEURY AMARAL (OAB 72771/MG), RAPHAEL QUEIROZ DE MORAES MIRANDA (OAB 447959/SP), GIOVANNA MARIANO PAZ DE MARTINO (OAB 351868/SP), DIOGO DA SILVEIRA PEREIRA (OAB 125239/RJ), MÁRCIA GABRIELA NASCIMENTO LISBOA (OAB 18852/BA), MÁRCIA GABRIELA NASCIMENTO LISBOA (OAB 18852/BA), HELDER GUIMARÃES MARIANO (OAB 18941/MS), FABIO MERARE FERREIRA (OAB 364089/SP), SÉRGIO SOUZA DE RESENDE (OAB 111955/MG), WANDER JOSÉ MILAGRES DE SOUZA (OAB 72758/MG), WANDER JOSÉ MILAGRES DE SOUZA (OAB 72758/MG), WANDER JOSÉ MILAGRES DE SOUZA (OAB 72758/MG), STEPHANIE ALLINE MARTINS IANOVALI (OAB 361341/SP), HERMES UREBE GUIMARÃES (OAB 356181/SP), DIOGO DA SILVEIRA PEREIRA (OAB 125239/RJ), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), JÉSSICA HELENA DE CASTRO LIMA M E COUTO DE BARROS LAPOLLA (OAB 357261/SP), HELOÍSA CONTI ANDRIETTA (OAB 357238/SP), CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP), CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP), JACQUES ANTUNES SOARES (OAB 420788/SP), LUCIANO SERGIO RIBEIRO PINTO (OAB 58097/MG), LIVIA MARIA DE SOUZA CREPALDI WOLF (OAB 356963/SP), MÁRCIA GABRIELA NASCIMENTO LISBOA (OAB 18852/BA), MARLY DUARTE PENNA LIMA RODRIGUES (OAB 148712/SP), RICARDO DE ABREU BIANCHI (OAB 345150/SP), DIEGO DA VEIGA LIMA (OAB 53185/RS), DIEGO DA VEIGA LIMA (OAB 53185/RS), WESLEY ARAUJO LEAL (OAB 343462/SP), THALES MAHATMAN MONTEIRO DE MELO (OAB 343598/SP), THALES MAHATMAN MONTEIRO DE MELO (OAB 343598/SP), GUSTAVO MOTA GUEDES (OAB 95346/RJ), MARCOS VINÍCIUS ULAF (OAB 43463/PR), MARLY DUARTE PENNA LIMA RODRIGUES (OAB 148712/SP), RICARDO DE ABREU BIANCHI (OAB 345150/SP), MAURÍCIO BRITO PASSOS SILVA (OAB 20770/BA), TATHIANA ASSUNÇÃO PRADO (OAB 14531/PA), TATHIANA ASSUNÇÃO PRADO (OAB 14531/PA), GABRIELA SCHMIDT LIRA (OAB 338877/SP), AURIANE PATRICIA SOARES (OAB 29391/GO), PETERSON DOS SANTOS (OAB 336353/SP), FLAVIA DO NASCIMENTO SILVA (OAB 103544/RJ), FLAVIA DO NASCIMENTO SILVA (OAB 103544/RJ), ANTONIO J.N.S. POLAK (OAB 33218/PR), ALINE VIDEIRA LOPES (OAB 332938/SP), AROLDO TEIXEIRA ROCHA (OAB 9069/GO), OSNI TERENCIO DE SOUZA FILHO (OAB 349835/SP), FREDERICO FELIX GOMES (OAB 131877/MG), FREDERICO FELIX GOMES (OAB 131877/MG), FABIO AKIYOOSHI JOGO (OAB 350416/SP), FABIO AKIYOOSHI JOGO (OAB 350416/SP), FABIO AKIYOOSHI JOGO (OAB 350416/SP), GUILHERME DIAS GONTIJO (OAB 448875/SP), GUSTAVO ANGELI PIVA (OAB 349646/SP), VICTOR BARBOSA DUTRA (OAB 144471/MG), JAQUELINE MARQUES FERREIRA (OAB 349812/SP), RICARDO DE ABREU BIANCHI (OAB 345150/SP), MARCUS VINÍCIUS MACHADO (OAB 50505/PR), HÉLIO SIQUEIRA JÚNIOR (OAB 62929/RJ), CESAR MARQUES DE ALMEIDA (OAB 347283/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), DANIEL RIVOREDO VILAS BOAS (OAB 74368/MG), GERD NILTON BAGGENSTOSS GOMES (OAB 10084/AL), JÚLIO CESAR GOULART LANES (OAB 285224/SP), THAMIRES VIEIRA PINHEIRO (OAB 378359/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARA CRISTINA DE MELLO (OAB 96172/RS), MARIO LAIR DE SOUZA (OAB 55238/RS), MARIO LAIR DE SOUZA (OAB 55238/RS), ROBSON DANNUS (OAB 69306/RS), CARMONA MAYA, MARTINS E MEDEIROS SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11785/SP), MONIQUE CAMPOS DE CARVALHO (OAB 35357/GO), MARCOS MAROTTI SALES (OAB 71841/RJ), ANGELICA MUNIZ BRILHANTE GAROFALO (OAB 375570/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), ROGÉRIO TEODORO TANNÚS (OAB 117182/MG), GUALTER SCHELES (OAB 37768/RJ), GUALTER SCHELES (OAB 37768/RJ), GUALTER SCHELES (OAB 37768/RJ), LEANDRO AUGUSTO BARRETO MOREIRA (OAB 116354/RJ), YURI WANDAIK DE ALKMIM SANTOS (OAB 27558/BA), YURI WANDAIK DE ALKMIM SANTOS (OAB 27558/BA), YURI WANDAIK DE ALKMIM SANTOS (OAB 27558/BA), YURI WANDAIK DE ALKMIM SANTOS (OAB 27558/BA), YURI WANDAIK DE ALKMIM SANTOS (OAB 27558/BA), YURI WANDAIK DE ALKMIM SANTOS (OAB 27558/BA), ROGERIO BUENO DOS SANTOS (OAB 379525/SP), JÚLIO CESAR GOULART LANES (OAB 285224/SP), SÉRGIO DUTRA RIBAS (OAB 13903/BA), PEDRO ISAIAS SONEGO BURIGO (OAB 82021/RS), JULIANA CARVALHO MOL (OAB 78019/MG), BETINA KASPER GLASSER (OAB 89908/RS), AMANDA CRISTINA TEIXEIRA DE OLIVEIRA (OAB 380749/SP), RAPHAELA BENJAMIM PAES FARIA (OAB 151526/RJ), IMILIA DE SOUZA (OAB 36024/RS), IMILIA DE SOUZA (OAB 36024/RS), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), HELOÁ MAGALHÃES CANDIDO DA SILVA (OAB 380293/SP), LUIS CARLOS DOS SANTOS JUNIOR (OAB 379341/SP), LUIS CARLOS DOS SANTOS JUNIOR (OAB 379341/SP), MARIANA ZONENSCHEIN (OAB 421526/SP), CASTRO OLIVEIRA ADVOGADOS (OAB 1154/BA), WISLEY DE ANDRADE RIBEIRO (OAB 26517/GO), JULIO VERISSIMO BENVINDO DO NASCIMENTO (OAB 516929/SP), JOSOEL MENDES RODRIGUES (OAB 35814/GO), CRISTIANE BOHN (OAB 44490/RS), MÁRCIA GABRIELA NASCIMENTO LISBOA (OAB 18852/BA), MÔNICA DE SOUZA MENDES (OAB 23309/GO), ADRIANO MACHADO (OAB 30675/SC), GLAUDSON EDUARDO DINIZ (OAB 110641/MG), GILBERTO BALDIN BARBOSA DA SILVA (OAB 367190/SP), GILBERTO BALDIN BARBOSA DA SILVA (OAB 367190/SP), GILBERTO BALDIN BARBOSA DA SILVA (OAB 367190/SP), ERICK SANDER PINTO DE MATOS (OAB 10745/MS), FLÁVIO AUGUSTO RODRIGUES SOUSA (OAB 23891/GO), FLÁVIO AUGUSTO RODRIGUES SOUSA (OAB 23891/GO), MÔNICA DE SOUZA MENDES (OAB 23309/GO), SHIRLEY DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 107910/RJ), EDUARDO FAGLIONI (OAB 42803/PR), CHARLES ANTONIO TROGE MAZUTTI (OAB 487420/SP), ERICO VINICIUS VARJÃO ALVES EVANGELISTA (OAB 20586/BA), JULYANA IUNES PINHO (OAB 149932/RJ), CARLA RENATA BOTELHO DE SOUZA (OAB 108151/RJ), MÁRCIA GABRIELA NASCIMENTO LISBOA (OAB 18852/BA), MÁRCIA GABRIELA NASCIMENTO LISBOA (OAB 18852/BA), MÁRCIA GABRIELA NASCIMENTO LISBOA (OAB 18852/BA), MÁRCIA GABRIELA NASCIMENTO LISBOA (OAB 18852/BA), YURI WANDAIK DE ALKMIM SANTOS (OAB 27558/BA), DOUGLAS SANTOS ANDRADE DOS REIS (OAB 179958/RJ), YURI WANDAIK DE ALKMIM SANTOS (OAB 27558/BA), YURI WANDAIK DE ALKMIM SANTOS (OAB 27558/BA), BERNARDO DA SILVA GUERREIRO BAPTISTA (OAB 18328/ES), CLESCIO CESAR GALVAO (OAB 97535/MG), LIVIA CARNEIRO CARVALHO VASCONCELLOS (OAB 369827/SP), ADRIANA MARTINI (OAB 370679/SP), ANDRE LUIZ FERNANDES DE FREITAS (OAB 176579/RJ), CARLOS RENATO GUERRA DA FONSECA (OAB 104487/RJ), CARLOS RENATO GUERRA DA FONSECA (OAB 104487/RJ), SHIRLEY DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 107910/RJ), GERSON DA SILVA OLIVEIRA (OAB 447628/SP), ABENALDO ASSIS CARVALHO (OAB 408821/SP), ABENALDO ASSIS CARVALHO (OAB 408821/SP), LUCAS DE SA GUEDES (OAB 169401/RJ), ESTHEPHESON GLADER SOARES DE MOURA (OAB 150977/RJ), GUILHERME BASTOS NUNES BATISTA (OAB 104517/RJ), GUILHERME BASTOS NUNES BATISTA (OAB 104517/RJ), SHIRLEY DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 107910/RJ), SHIRLEY DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 107910/RJ), ALINE VIDEIRA LOPES (OAB 332938/SP), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), KAIO DE ALMEIDA PEIXOTO (OAB 57623/BA), BRUNO CORREA SOBRINHO (OAB 22029/MT), JURANDIR JOSE MENDEL (OAB 32832/RS), VICTOR LUCAS GAMA CORREIA (OAB 36271/BA), MARCOS TEIXEIRA DA SILVA (OAB 204555/RJ), PAULO DE TARSO CARVALHO SANTOS (OAB 9919/BA), ZELIA CRISTINA MAROCA DA LUZ BOVARETTO (OAB 54375/MG), ZELIA CRISTINA MAROCA DA LUZ BOVARETTO (OAB 54375/MG), RAIMUNDA RIBEIRO SILVEIRA OKORO (OAB 8033/MA), ANTONIO CARLOS RODRIGUES VIANA (OAB 5358/MA), ANTONIO CARLOS RODRIGUES VIANA (OAB 5358/MA), ANTONIO CARLOS RODRIGUES VIANA (OAB 5358/MA), LEONARDO RIBEIRO PASSSOS DOURADO (OAB 16405/BA), LEONARDO RIBEIRO PASSSOS DOURADO (OAB 16405/BA), GRACILÂNDIA DE CARVALHO FROZ (OAB 11234/MA), GRACILÂNDIA DE CARVALHO FROZ (OAB 11234/MA), GRACILÂNDIA DE CARVALHO FROZ (OAB 11234/MA), RAIMUNDA RIBEIRO SILVEIRA OKORO (OAB 8033/MA), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), RAIMUNDA RIBEIRO SILVEIRA OKORO (OAB 8033/MA), RAIMUNDA RIBEIRO SILVEIRA OKORO (OAB 8033/MA), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), ERIKA CAVALCANTE GAMA (OAB 49912/PR), DAVI CARLOS WITT DE OLIVEIRA (OAB 214381/RJ), FABIANO GUSTAVO DE FREITAS RESENDE (OAB 96444/MG), TATIANE PORTES DA SILVA (OAB 56953/RS), DENISE ALMEIDA SANTOS (OAB 72078/MG), RAIMUNDO JOSÉ MARINHO NETO (OAB 3723/TO), REGIS KONAT VARANI (OAB 463525/SP), JANE DE FATIMA PAGEL TRAPP (OAB 80249/RS), CARLA GIANNA SIROLLI MABELLINI (OAB 444843/SP), ÁLVARO DOMINGUES TAVARES (OAB 86496/RS), SERGIO PAVIN ARAUJO (OAB 23677/RS), FLORESLENE MARIA DE ALMEIDA (OAB 147055/MG), CLÁUDIO ROBERTO PIERUCCETTI MARQUES (OAB 103455/RJ), FABIANO GUSTAVO DE FREITAS RESENDE (OAB 96444/MG), FABIANO GUSTAVO DE FREITAS RESENDE (OAB 96444/MG), FABIANO GUSTAVO DE FREITAS RESENDE (OAB 96444/MG), FABIANO GUSTAVO DE FREITAS RESENDE (OAB 96444/MG), CENI TERESINHA FERRAZ BONATO (OAB 77089/RS), CENI TERESINHA FERRAZ BONATO (OAB 77089/RS), AMARILDO FERREIRA GUEDES (OAB 8644/GO), LINDORO MATHIAS MARTINS DA SILVA (OAB 167160/RJ), LINDORO MATHIAS MARTINS DA SILVA (OAB 167160/RJ), LINDORO MATHIAS MARTINS DA SILVA (OAB 167160/RJ), ANA CAROLINA DE OLIVEIRA BRANDÃO (OAB 36902/BA), ADRIANA PUTTON (OAB 43117/RS), LEONARDO TEIXEIRA PEREIRA (OAB 185689/MG), MARIA DE LOURDES AMARAL (OAB 52945/SP), MARIA DE LOURDES AMARAL (OAB 52945/SP), ANDRE DOS SANTOS GONZAGA (OAB 128738/MG), ENIO HENRIQUE LOUGUE NAGEL (OAB 69008/RS), IURE ANTONIO BARROS DE AMORIM (OAB 9162/SE), PRISCILA AMARAL FERNANDES (OAB 138088/RJ), VANESSA LUCIA PINHEIRO REIS (OAB 115165/MG), FERNANDA COELHO VIANA CALIXTO (OAB 195945/RJ), MARSELHA DE LUCA COSTA (OAB 110739/RJ), EVELISE MARIA KARPSS (OAB 33387/RS), ANDREI DIAS ALVES (OAB 2645/AP), JARDEL TRINDADE MARTINHO (OAB 71239/RS), FREDERICO FERRI DE RESENDE (OAB 88200/MG), DEUSIANA PESSOA DE CARVALHO (OAB 152955/RJ), ROSE ANGELA VIEGAS DA SILVA (OAB 45353/RS), ALINE VICENTIN DOS SANTOS (OAB 50411/RS), ALINE VICENTIN DOS SANTOS (OAB 50411/RS), ALINE VICENTIN DOS SANTOS (OAB 50411/RS), LINDORO MATHIAS MARTINS DA SILVA (OAB 167160/RJ), JORGE AIRTON BRANDÃO YOUNG (OAB 31684/RS), ARNALDO UBATUBA DE FARIA LUIZ (OAB 76499/RS), RODRIGO RAMATIS LOURENCO (OAB 24913/PR), RENATA LOURES MOREIRA (OAB 211494/RJ), KARIN LUANE HELDT FRIES (OAB 81959/RS), KARIN LUANE HELDT FRIES (OAB 81959/RS), JOSÉ EDÍSIO SIMÕES SOUTO (OAB 5405/PB), JORGE AIRTON BRANDÃO YOUNG (OAB 31684/RS), JORGE AIRTON BRANDÃO YOUNG (OAB 31684/RS), JORGE AIRTON BRANDÃO YOUNG (OAB 31684/RS), HIRAN LUIS DA SILVA (OAB 16557/ES), JORGE AIRTON BRANDÃO YOUNG (OAB 31684/RS), JORGE AIRTON BRANDÃO YOUNG (OAB 31684/RS), VICTOR DOS SANTOS VERGILIO (OAB 168232/RJ), SCHWENGBER & PICOLI ADVOGADOS S/S (OAB 3863/RS), SCHWENGBER & PICOLI ADVOGADOS S/S (OAB 3863/RS), FERNANDA SANTOS BRUSAU (OAB 201578/RJ), THIÉRRY DE CARVALHO FARACCO (OAB 25695/MS), RENATA DA VEIGA LIMA BERNARDES (OAB 87893/RS), DARIANE AGOSTINETTO (OAB 20322OMT), PALOMA BARRETO GOMES (OAB 36859/BA), YURI REMUS ANDARA (OAB 113865/RS), GLAUCO REIS ANTUNES PEREIRA (OAB 172000/RJ), RENAN FERREIRA NAVEGA (OAB 215423/RJ), DENISE DOS SANTOS LIMA MARTINS (OAB 27207/MT), DILCÉA APARECIDA GOTTA (OAB 93118/RS), FULVIO FERNANDES FURTADO (OAB 435364/SP), FABIO RODRIGUES CRUZ (OAB 26863/PA), DANIEL AUGUSTO DE MORAES URBANO (OAB 71886/MG), NATALIA BOUERES MELO DINIZ (OAB 178136/MG), RODRIGO PONTES QUINTAO (OAB 121626/MG), GLAUCO REIS ANTUNES PEREIRA (OAB 172000/RJ), HELENA MARIA DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 24381/BA), VINICIUS LAZZARESCHI ARANHA (OAB 510411/SP), CHRISTIAN SAHB B LOPES (OAB 74351/MG), MÔNIA APARECIDA DE CASTRO ASCOLI (OAB 76066/RS), MÔNIA APARECIDA DE CASTRO ASCOLI (OAB 76066/RS), MÔNIA APARECIDA DE CASTRO ASCOLI (OAB 76066/RS), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), LUIZGUSTAVO TORRES (OAB 218449/MG), RUY GARCIA DA SILVA (OAB 98802/RS), RAFAEL DE LACERDA CAMPOS (OAB 74828/MG), TOBIAS PEROTTO (OAB 31009/SC), RENAN CORSINI CAMPOS (OAB 22146/ES), RAFAEL DE FREITAS VALLE DRESCH (OAB 46643/RS), LARA NÚBIA OLIVEIRA LACERDA (OAB 80441/RS), LARA NÚBIA OLIVEIRA LACERDA (OAB 80441/RS), LARA NÚBIA OLIVEIRA LACERDA (OAB 80441/RS), MILLARAY ATALIA CORTEZ ZAMBON (OAB 59876/RS), VINÍCIUS NASCIMENTO LEITE (OAB 59648/BA), YAN KAMAR ANDRADE SANTOS (OAB 221383/RJ), JOSÉ RAIMUNDO BARBOSA JÚNIOR (OAB 35414/GO), CECÍLIA ALMEIDA COSTA BRAGA (OAB 217683/RJ), JULIO CEZAR DE SOUZA PORTELA (OAB 26836/RS), RENAN CORSINI CAMPOS (OAB 22146/ES), SIBELE PEREIRA QUINTAO (OAB 118843/MG), SIBELE PEREIRA QUINTAO (OAB 118843/MG), DAVINA DE NAZARÉ VIEIRA NONATO TEIXEIRA (OAB 211650/RJ), THAÍS CORDEIRO MORETH MOREIRA (OAB 214062/RJ), THAÍS CORDEIRO MORETH MOREIRA (OAB 214062/RJ), MARCIO SANTOS DA SILVA (OAB 28111/BA), MARCIO SANTOS DA SILVA (OAB 28111/BA), TOBIAS PEROTTO (OAB 31009/SC), ANDRÉ TORRES MARTINS (OAB 226231/RJ), RODRIGO LIMA CARDOZO (OAB 117309/RJ), FERNANDO ARGES CORREIA (OAB 157697/MG), GEORGIA FERRAZ PAES (OAB 217973/RJ), NELCI LOPES PEREIRA REZENDE (OAB 35713/RS), CAROLINA GOUVEIA ALVES DA SILVA (OAB 205434/MG), ABEL VINICIUS JUNG FILICIANI (OAB 56403/RS), TIAGNER PAIM BISONHIN (OAB 110949/RS), DANIEL RYZEWSKI (OAB 68056/RS), SIDNEIA NERES DOS SANTOS (OAB 199464/MG), GENI MARTINS DA ROSA (OAB 17456/RS), WALTER DA SILVA FABRICIO (OAB 203723/RJ), VICTORANGELO TADEU GOMES RODRIGUES ALVES (OAB 67381MG/), ALVORI PARIZOTTO (OAB 39034/RS), GUILHERME ZANCHI (OAB 115013/RS), GUILHERME ZANCHI (OAB 115013/RS), SILVIA FERREIRA PERSECHINI MATTOS (OAB 98575/MG), ALEXANDER DE SOUZA DUTRA (OAB 128022/RJ), ALEXANDER DE SOUZA DUTRA (OAB 128022/RJ), DIOGO ALVES SARDINHA DA COSTA (OAB 37577/GO), VALDIR ROHDE JÚNIOR (OAB 97417/RS), ROSANE DA SILVA AMENDOLA (OAB 88202/RJ), PAULO DE FREITAS SOLLER (OAB 31309/RS), LEONIDAS COLLA (OAB 31704/RS), LEONIDAS COLLA (OAB 31704/RS), LEONIDAS COLLA (OAB 31704/RS), LEONIDAS COLLA (OAB 31704/RS), IVANIO REUS DE CAMPOS (OAB 55360/RS), IVANIO REUS DE CAMPOS (OAB 55360/RS), IVANIO REUS DE CAMPOS (OAB 55360/RS), IVANIO REUS DE CAMPOS (OAB 55360/RS), PAULO DE FREITAS SOLLER (OAB 31309/RS), TIAGO SOUZA DE RESENDE (OAB 98738MG/), PAULO DE FREITAS SOLLER (OAB 31309/RS), PAULO DE FREITAS SOLLER (OAB 31309/RS), PAULO DE FREITAS SOLLER (OAB 31309/RS), PAULO DE FREITAS SOLLER (OAB 31309/RS), MUSSA RODRIGUES OLIVEIRA (OAB 8685/MS), ANA CLÁUDIA VILHENA DE MELO (OAB 7326/RO), WALLACE ROBERTO MENDONÇA LOPES (OAB 186098/RJ), JOÃO FRANCISCO VICENTE DORNELES (OAB 105167/RS), ANTONIO ALVES DA SILVA (OAB 19004/MT), ARIEL DE OLIVEIRA ARAÚJO ROCHA (OAB 27225/GO), WILIAN PEDROSA DE CARVALHO (OAB 99879MG/), OLEGÁRIO JOSÉ DA SILVA NETO (OAB 25818/PA), LUDMILA KAREN DE MIRANDA (OAB 140571/MG), SIDNEI TADEU CUISSI (OAB 17252/MS), SIDNEI TADEU CUISSI (OAB 17252/MS), SIDNEI TADEU CUISSI (OAB 17252/MS), SIDNEI TADEU CUISSI (OAB 17252/MS), CARLOS EDUARDO BARBOSA DE LIMA (OAB 21980/MT), CARLOS EDUARDO BARBOSA DE LIMA (OAB 21980/MT), CARLOS EDUARDO BARBOSA DE LIMA (OAB 21980/MT), MARIA GERALDA DE LIMA SOUZA (OAB 424608/SP), FLÁVIO LEITE RIBEIRO (OAB 87840/MG), OLEGÁRIO JOSÉ DA SILVA NETO (OAB 25818/PA), JEAN CARLO STAVARENGO (OAB 21713/MT), JULIA CZARNOBAI DELAZERI (OAB 103574/RS), ELIZABETH FRANCISCA ALVES FRANCO (OAB 23598/GO), ELIZABETH FRANCISCA ALVES FRANCO (OAB 23598/GO), DANIEL JARDIM SENA (OAB 112797/MG), TATIANA DORIA BITTENCOURT (OAB 65963/RS), NARCISO ROQUE SCHIESSI FILHO (OAB 8593/SC), LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA ABREU (OAB 54632/RS), MAYCON BARRETO LOPES (OAB 215717/RJ), MARLI DOS SANTOS CONSENÇA (OAB 86130/RS), ANA PAULA LIMA DE SALES (OAB 16032/ES), ANA PAULA LIMA DE SALES (OAB 16032/ES), ANA PAULA LIMA DE SALES (OAB 16032/ES), MARCOS GOMES DA SILVA JUNIOR (OAB 148913/MG), MARCUS DE BIASO PINTO (OAB 67596/MG), MILENA CHRISTIE BROTTO (OAB 92765/PR), MILENA CHRISTIE BROTTO (OAB 92765/PR), MILENA CHRISTIE BROTTO (OAB 92765/PR), MARLI DOS SANTOS CONSENÇA (OAB 86130/RS), ANA PAULA LIMA DE SALES (OAB 16032/ES), MARLI DOS SANTOS CONSENÇA (OAB 86130/RS), MARLI DOS SANTOS CONSENÇA (OAB 86130/RS), MARLI DOS SANTOS CONSENÇA (OAB 86130/RS), MARLI DOS SANTOS CONSENÇA (OAB 86130/RS), HANNA PINHEIRO DINIZ BEZERRA (OAB 6765/RN), HANNA PINHEIRO DINIZ BEZERRA (OAB 6765/RN), THIAGO RIBEIRO RANGEL (OAB 126255/RJ), RENAN BONELA ANDRADE (OAB 149183/MG), FELIPE BARROS OQUENDO (OAB 436701/SP), BRUNA RODRIGUES BORGES (OAB 21025/MT), KIRK DOUGLAS OLIVEIRA SANTOS (OAB 135151/MG), MARCO ANTONIO PERUCCI VENTURA (OAB 154313/MG), MARCO ANTONIO PERUCCI VENTURA (OAB 154313/MG), CLAUDEMIR DA SILVA (OAB 16863/GO), EDUARDO ANTONIO PERINE (OAB 70476/PR), EDUARDO ANTONIO PERINE (OAB 70476/PR), EDUARDO ANTONIO PERINE (OAB 70476/PR), FÁBIO RODRIGUES MACHADO (OAB 103008/RJ), BEATRIZ DE MOURA RIVELLI (OAB 69101/RJ), ANTONIO AFFONSO MAC DOWELL LEITE DE CASTRO (OAB 71018/RJ), ANA PAULA LIMA DE SALES (OAB 16032/ES), CRISTIANO DE ARAUJO OLIVEIRA (OAB 109014/MG), MARCELO PATRICIO DE FIGUEIREDO (OAB 415653/SP), VICTOR TREVIZANO (OAB 143388/MG), VICTOR TREVIZANO (OAB 143388/MG), PAOLLA GONÇALVES ALVES (OAB 168900/RJ), PAOLLA GONÇALVES ALVES (OAB 168900/RJ), ANA PAULA LIMA DE SALES (OAB 16032/ES), ANA PAULA LIMA DE SALES (OAB 16032/ES), ANA PAULA LIMA DE SALES (OAB 16032/ES), EDISON FERNANDO PIACENTINI (OAB 978/RO), SIMONE CODATO DO CARMO (OAB 127913/RJ), EDMAR DA COSTA JACQUES (OAB 79061/RS), CÁSSIA CRISTINA BARBOSA DE FREITAS (OAB 47896/GO), MARIANA KOWALSKI FURLAN (OAB 37138/PR), FEDERICO NIN STERN (OAB 39404/PR), HELDER IGOR SOUSA GONÇALVES (OAB 16834A/PA), SIMONE CODATO DO CARMO (OAB 127913/RJ), SIMONE CODATO DO CARMO (OAB 127913/RJ), SIMONE CODATO DO CARMO (OAB 127913/RJ), SIMONE CODATO DO CARMO (OAB 127913/RJ), EDMAR DA COSTA JACQUES (OAB 79061/RS), SIMONE CODATO DO CARMO (OAB 127913/RJ), SIMONE CODATO DO CARMO (OAB 127913/RJ), SIMONE CODATO DO CARMO (OAB 127913/RJ), SIMONE CODATO DO CARMO (OAB 127913/RJ), SIMONE CODATO DO CARMO (OAB 127913/RJ), SIMONE CODATO DO CARMO (OAB 127913/RJ), SIMONE CODATO DO CARMO (OAB 127913/RJ), SIMONE CODATO DO CARMO (OAB 127913/RJ), SIMONE CODATO DO CARMO (OAB 127913/RJ), NILSON REIS JUNIOR (OAB 85598/MG), PAULA GARCEZ CORRÊA DA SILVA (OAB 50856/RS), EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB 11673/ES), ÁLVARO DOMINGUES TAVARES (OAB 86496/RS), TAIANE DE MELLO FRÖHLICH (OAB 88571/RS), TAIANE DE MELLO FRÖHLICH (OAB 88571/RS), FLÁVIA VANESSA DOS SANTOS ANTUNES (OAB 437347/SP), EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB 11673/ES), EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB 11673/ES), EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB 11673/ES), EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB 11673/ES), EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB 11673/ES), ANA PAULA GALHARDO FIGUEIREDO (OAB 57068/BA), EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB 11673/ES), EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB 11673/ES), EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB 11673/ES), EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB 11673/ES), EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB 11673/ES), ANA CAROLINE DE ARAÚJO VEIGA (OAB 170973/RJ), MONA GHADER GALVÃO (OAB 115643/MG), JEFERSON RODRIGUES DA SILVA (OAB 77832/RS), REGIS BOSQUEROLLI PRESTES (OAB 73698/RS), TIAGO DE OLIVEIRA RUAS (OAB 88396/RS), DARUICH HAMMOUD (OAB 8101/MT), OTAVIANO VALVERDE OLIVEIRA (OAB 16356/BA), SIMONI ROUSENO (OAB 87621/RS), SIRLENE RAMOS CAVALCANTI (OAB 34355/PE), ANTONIO AUGUSTO GRELLERT (OAB 38282/PR), MARIA CRISTINA A. DA SILVA OLIVEIRA (OAB 41376/GO), MARIA CRISTINA A. DA SILVA OLIVEIRA (OAB 41376/GO), MARIA CRISTINA A. DA SILVA OLIVEIRA (OAB 41376/GO), MARIA CRISTINA A. DA SILVA OLIVEIRA (OAB 41376/GO), MARIA CRISTINA A. DA SILVA OLIVEIRA (OAB 41376/GO), PETRÔNIO DO RÊGO BARROS FILHO (OAB 221089/RJ), ANA MÔNICA PORTELA PATRÍCIO DA COSTA (OAB 26190/DF), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), CLAUDIA LOPES VICENTE (OAB 86044/RS), JOÃO ARTHUR SANTOS FLESCH (OAB 105958/RS), JOÃO ARTHUR SANTOS FLESCH (OAB 105958/RS), JOÃO ARTHUR SANTOS FLESCH (OAB 105958/RS), RENAN BISINOTO CRUVINEL (OAB 135060/MG), DIOGO MALTA LEAL (OAB 191587/MG), CAROLINE FERNANDA DUTRA (OAB 21926/MT), JOSÉ CARLOS FERNANDES DE ALMEIDA (OAB 88295/RS), HENRIQUE PEIXOTO VICENTE (OAB 76566/RS), JOSÉ CARLOS FERNANDES DE ALMEIDA (OAB 88295/RS), JULIA PAVANI PESSIQUELLI (OAB 434422/SP), ROBERTO DA GAMA CIDADE (OAB 26005/DF), LUIZ HENRIQUE DE ALBUQUERQUE PACHECO (OAB 17110A/PA), ELIANE LEMOS DA SILVA CASTILHO (OAB 75153/RJ), FABÍOLA COSTA SERRANO (OAB 154704/RJ), PAOLA RISQUES (OAB 18316/O/MT), PAOLA RISQUES (OAB 18316/O/MT), HAWLLYTON NOTA DE SOUSA GONÇALVES (OAB 22137/PA), MARCELO PINHEIRO BRAZ DA SILVA (OAB 78746/RS), JOÃO PAULO FRANCO PEDREIRA (OAB 20935/BA), JAIME DO CARMO RIBEIRO (OAB 48809/MG), VIRGINIA MARA CARDOSO DA SILVA (OAB 147270/MG), TALITHA DE MENEZES SILVA (OAB 173405/MG), MARCIO CESAR CORDEIRO SILVA (OAB 142551/MG), MARCIO CESAR CORDEIRO SILVA (OAB 142551/MG), EDUARDO LOURENCO VIANA (OAB 163972/MG), THOMAS EDSON CORTES COELHO (OAB 207980/RJ), NICOLIA DOS ANJOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 20886/SP), LUIZ OLIVEIRA DA SILVEIRA FILHO (OAB 101120/SP), FÁBIO FAZANI (OAB 183851/SP), ANDRÉ FERRARINI DE OLIVEIRA PIMENTEL (OAB 185441/SP), TIAGO VILHENA SIMEIRA (OAB 184877/SP), EDUARDO DE ALMEIDA FERREIRA (OAB 184325/SP), EDUARDO DE ALMEIDA FERREIRA (OAB 184325/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), LUÍS ANTONIO DE ARAUJO SILVA (OAB 183899/SP), MARCELO GUEDES NUNES (OAB 185797/SP), FÁBIO FAZANI (OAB 183851/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), ADRIANA DINIZ DE VASCONCELLOS GUERRA (OAB 191390/SP), MARCO AURÉLIO FERREIRA MARTINS (OAB 194793/SP), TIAGO SCHREINER GARCEZ LOPES (OAB 194583/SP), TIAGO SCHREINER GARCEZ LOPES (OAB 194583/SP), TIAGO SCHREINER GARCEZ LOPES (OAB 194583/SP), GISLENE DE OLIVEIRA ALVES BEZERRA LOPES (OAB 193955/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), RONALDO NUNES (OAB 192312/SP), CRISTIANE DE SOUZA (OAB 191727/SP), MARCELO GUEDES NUNES (OAB 185797/SP), ADALBERTO PIMENTEL DINIZ DE SOUZA (OAB 190370/SP), DANIELLA AUGUSTO MONTAGNOLLI (OAB 190172/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), ROSANGELA DA SILVA VARELLA BARTHOLOMEU (OAB 188204/SP), JORGE ANTONIO DE SOUZA JUNIOR (OAB 187582/SP), JORGE ANTONIO DE SOUZA JUNIOR (OAB 187582/SP), CARLOS GUILHERME SAEZ GARCIA (OAB 187069/SP), DANIELA LOPOMO BETETO (OAB 186667/SP), LUIZ CARLOS COUTO DE BARROS LAPOLLA (OAB 186350/SP), DANIELA CRISTINA GIMENES RIOS (OAB 194829/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), LUCIANO BENETTI TIMM (OAB 170628/SP), JOEL FERREIRA VAZ FILHO (OAB 169034/SP), LUIZA SUMITOMO (OAB 166899/SP), LUIZA SUMITOMO (OAB 166899/SP), MARCIO KOJI OYA (OAB 165374/SP), GIOVANNA ANDRADE DE CARVALHO GOMES (OAB 165004/SP), FERNANDA SOARES NUNES (OAB 165000/SP), MARCELO ROSENTHAL (OAB 163855/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), LUCIANO BENETTI TIMM (OAB 170628/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), LEANDRO MARCANTONIO (OAB 180586/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RENATO SANTOS DE ARAUJO (OAB 183739/SP), MARCO ANTONIO PEREZ DE OLIVEIRA (OAB 183718/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FABIANI LOPES (OAB 182408/SP), CARLOS EDUARDO BARBIERI (OAB 181753/SP), DANIELA BENES SENHORA HIRSCHFELD (OAB 171674/SP), OSVALDO RODRIGUES DE MORAES NETO (OAB 176990/SP), MAURICIO MARQUES DOMINGUES (OAB 175513/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), SERGIO BRONSTEIN (OAB 174380/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), PEDRO MIRANDA ROQUIM (OAB 173481/SP), PEDRO MIRANDA ROQUIM (OAB 173481/SP), TAISA CARLINI RAMOS (OAB 171959/SP), TAISA CARLINI RAMOS (OAB 171959/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), LUIZ CLAUDIO XIMENES BUENO (OAB 221522/SP), ANDRE LUIZ LEONARDI (OAB 224670/SP), THIAGO TABORDA SIMÕES (OAB 223886/SP), THIAGO TABORDA SIMÕES (OAB 223886/SP), ALESSANDRO BATISTA (OAB 223258/SP), RODRIGO SILVA FERREIRA (OAB 222997/SP), RODRIGO SILVA FERREIRA (OAB 222997/SP), HÉLIO JUSTINO VIEIRA JUNIOR (OAB 222892/SP), MAURICIO ABENZA CICALE (OAB 222594/SP), CARLOS ALBERTO DE ANDRADE FILHO (OAB 221580/SP), SHEILA ADRIANA SOUSA SANTOS (OAB 225879/SP), PAULO FERNANDO CAMPANA FILHO (OAB 221090/SP), PAULO FERNANDO CAMPANA FILHO (OAB 221090/SP), EDVALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 220883/SP), EDVALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 220883/SP), EDVALDO PEREIRA DA ROCHA (OAB 220883/SP), DANIEL DE ANDRADE NETO (OAB 220265/SP), DANIELA DE MORAES SABBATINI (OAB 220087/SP), ANA JULIA BRANDIMARTI VAZ PINTO (OAB 217937/SP), AMAURI DE OLIVEIRA SOBRINHO (OAB 217702/SP), ADALBERTO BRAGA (OAB 217090/SP), ADALBERTO BRAGA (OAB 217090/SP), DENILSON ALVES DE OLIVEIRA (OAB 231895/SP), ANTONIO CARLOS PETTO JUNIOR (OAB 234185/SP), ANTONIO CARLOS PETTO JUNIOR (OAB 234185/SP), ANDRE FELIPE FOGAÇA LINO (OAB 234168/SP), ALEXANDRE KRAUSE PERA (OAB 234144/SP), MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 234123/SP), MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 234123/SP), MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 234123/SP), NINA FERRY NEUBARTH (OAB 233946/SP), MARIANA ENGEL BLANES FELIX (OAB 233607/SP), SHEILA ADRIANA SOUSA SANTOS (OAB 225879/SP), ROBERTA MARCONI BASILE (OAB 231672/SP), GUILHERME MONTI MARTINS (OAB 231382/SP), MARCO AURELIO VANZOLIN (OAB 230543/SP), MARCO AURELIO VANZOLIN (OAB 230543/SP), JONAS GOMES DE CARVALHO (OAB 229823/SP), FLAVIA MARIA DECHECHI DE OLIVEIRA (OAB 229227/SP), SILVIA CARLA TEIXEIRA (OAB 228781/SP), WAGNER PEREIRA MENDES (OAB 228224/SP), LAURA BIANCA COSTA ROTONDARO OLIVEIRA (OAB 225944/SP), RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP), ANDRÉ GONÇALVES DE ARRUDA (OAB 200777/SP), CRISTIANO PADIAL FOGAÇA PEREIRA (OAB 206640/SP), GERALDO FONSECA DE BARROS NETO (OAB 206438/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), FABÍOLA BORGES DE MESQUITA (OAB 206337/SP), MIRELLA GUEDES CAMPELO (OAB 203715/SP), LEONARDO FRANCISCO RUIVO (OAB 203688/SP), ANDRÉ LAUBENSTEIN PEREIRA (OAB 201334/SP), TATIANA CRISTINA DE OLIVEIRA (OAB 206846/SP), DANIELLA FERNANDA DE LIMA (OAB 200074/SP), DANIELA RENI DORIAN MARTINEZ (OAB 199621/SP), VIVIANE FEIJÓ SIMÕES (OAB 198601/SP), VIVIANE FEIJÓ SIMÕES (OAB 198601/SP), ANDRÉ MENEZES BIO (OAB 197586/SP), SERGIO DALIRIO MUNIZ DE SOUZA (OAB 197508/SP), RODRIGO ROMANO MOREIRA (OAB 197500/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), VICTOR MADEIRA FILHO (OAB 196979/SP), VANESSA FERNANDES MÜLLER DO PRADO (OAB 216329/SP), MAURICIO CESAR MANCIA GARCIA (OAB 209329/SP), FLAVIA PALAVANI DA SILVA (OAB 214201/SP), WOLNEY MARINHO JUNIOR (OAB 213493/SP), CRISTIANE PINA DE LIMA (OAB 212131/SP), TIBERANY FERRAZ DOS SANTOS (OAB 21179/SP), LUIS GUSTAVO VINCENZI SILVEIRA (OAB 211252/SP), LUIS GUSTAVO VINCENZI SILVEIRA (OAB 211252/SP), MARCIO VICTOR CATANZARO (OAB 209527/SP), MARCIO VICTOR CATANZARO (OAB 209527/SP), MARCIO VICTOR CATANZARO (OAB 209527/SP), CAROLINA ARID ROSA BRANDÃO (OAB 206908/SP), EDUVAL MESSIAS SERPELONI (OAB 208631/SP), FLÁVIO HENRIQUE DA CUNHA LEITE (OAB 208376/SP), FLÁVIO HENRIQUE DA CUNHA LEITE (OAB 208376/SP), MARCOS FUJINAMI HAMADA (OAB 207988/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), CINIRA GOMES LIMA MÉLO (OAB 207660/SP), MARCOS AUGUSTO SAGAN GRACIO (OAB 207222/SP), CAROLINA ARID ROSA BRANDÃO (OAB 206908/SP), GIUSEPPE GIAMUNDO NETO (OAB 234412/SP), CRISTIAN MINTZ (OAB 136652/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), JAIME HENRIQUE RAMOS (OAB 140732/SP), CARLOS EDUARDO DA COSTA PIRES STEINER (OAB 139138/SP), CARLOS EDUARDO DA COSTA PIRES STEINER (OAB 139138/SP), CARLOS EDUARDO LEME ROMEIRO (OAB 138927/SP), LUCIANA LOPES MONTEIRO PACE (OAB 137552/SP), LUCIANA LOPES MONTEIRO PACE (OAB 137552/SP), WALTER VECHIATO JUNIOR (OAB 137390/SP), WALTER VECHIATO JUNIOR (OAB 137390/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), CRISTIAN MINTZ (OAB 136652/SP), VANESSA RIBAU DINIZ FERNANDES (OAB 136357/SP), VANESSA RIBAU DINIZ FERNANDES (OAB 136357/SP), EDSON LUIZ SPANHOLETO CONTI (OAB 136195/SP), GONTRAN ANTAO DA SILVEIRA NETO (OAB 136157/SP), MARCIO TADEU CARDOSO (OAB 135712/SP), FRANCISCO ARY MONTENEGRO CASTELO (OAB 13567/SP), MAGALY DE FREITAS MENDES (OAB 13521/SP), MARCIO LAMONICA BOVINO (OAB 132527/SP), MARCIO LAMONICA BOVINO (OAB 132527/SP), CARLOS DAVID ALBUQUERQUE BRAGA (OAB 132306/SP), MARCOS SERRA NETTO FIORAVANTI (OAB 146461/SP), RENATA QUINTELA TAVARES RISSATO (OAB 150185/SP), RAUL DE PAULA LEITE FILHO (OAB 148986/SP), RAUL DE PAULA LEITE FILHO (OAB 148986/SP), LISA HELENA ARCARO (OAB 148786/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), DENIS DONAIRE JUNIOR (OAB 147015/SP), ADILSON ALMEIDA DE VASCONCELOS (OAB 146989/SP), ADILSON ALMEIDA DE VASCONCELOS (OAB 146989/SP), MAURINO URBANO DA SILVA (OAB 142302/SP), HERBERT OROFINO COSTA (OAB 145354/SP), HERBERT OROFINO COSTA (OAB 145354/SP), ADOLPHO LUIZ MARTINEZ (OAB 144997/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), RICARDO CHOLBI TEPEDINO (OAB 143227/SP), WALMIR DIFANI (OAB 143216/SP), WALMIR DIFANI (OAB 143216/SP), CARLOS DANIEL ROLFSEN (OAB 142787/SP), ELIAS CASTRO DA SILVA (OAB 142319/SP), RENATA QUINTELA TAVARES RISSATO (OAB 150185/SP), ARNALDO LEONEL RAMOS JUNIOR (OAB 112027/SP), JORGE MARCOS SOUZA (OAB 60496/SP), ROSELI SEBASTIANA RODRIGUES (OAB 119250/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), PAULO CESAR RUZISCA VAZ (OAB 118193/SP), TONY MARCELO GONZALEZ RIVERA (OAB 117334/SP), ANA LUCIA DA CRUZ PATRÃO (OAB 116611/SP), CLAUDIA SOLDEIRA ESPARRINHA (OAB 116372/SP), CLAUDIA SOLDEIRA ESPARRINHA (OAB 116372/SP), ANDRE LUIZ MOREGOLA E SILVA (OAB 114875/SP), JORGE MARCOS SOUZA (OAB 60496/SP), JOSE CARLOS GOMES RABELO JUNIOR (OAB 111670/SP), HILDA AKIO MIAZATO HATTORI (OAB 111356/SP), PRISCILLA PEREIRA DE CARVALHO (OAB 111264/SP), APARECIDO ROMANO (OAB 110869/SP), LUCIA HELENA SAMPATARO H CIRILO (OAB 109387/SP), HERIBELTON ALVES (OAB 109308/SP), ELIDA LOPES LIMA DE MAIO (OAB 109272/SP), LILIAN CASTILHO RODRIGUES (OAB 108705/SP), CARLOS ANTONIO PEÑA (OAB 105802/SP), CLAUDIO SIMONETTI CEMBRANELLI (OAB 131239/SP), GERALDO AUGUSTO DE SOUZA JUNIOR (OAB 126870/SP), ANDRE FERREIRA ZOCCOLI (OAB 131015/SP), CLAUDIO IGNE (OAB 130661/SP), CLAUDIO IGNE (OAB 130661/SP), GIACOMO GUARNERA (OAB 130302/SP), SILVIA ZEIGLER (OAB 129611/SP), RUY JANONI DOURADO (OAB 128768/SP), ALEXANDRE DE CALAIS (OAB 128086/SP), LUIZ CLAUDIO LOTUFO AGUIAR (OAB 127035/SP), GERALDO AUGUSTO DE SOUZA JUNIOR (OAB 126870/SP), JORGE MARCOS SOUZA (OAB 60496/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), ANTONIO AUGUSTO VENANCIO MARTINS (OAB 124916/SP), FABIO ESTEVES PEDRAZA (OAB 124520/SP), FABIO ESTEVES PEDRAZA (OAB 124520/SP), JANE BARBOZA MACEDO SILVA (OAB 122636/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), ANA CÉLIA SOUSA ESTEVES CAZZARO (OAB 121605/SP), WALTER ALEXANDRE DO AMARAL SCHREINER (OAB 120762/SP), FLAVIO PEREIRA LIMA (OAB 120111/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), EDSON LUIZ VITORELLO MARIANO DA SILVA (OAB 162263/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), PAULO CESAR CARMO DE OLIVEIRA (OAB 163319/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARA LUCIA SANTICIOLLI PASQUAL (OAB 150317/SP), MICHELE GARCIA CAMILO (OAB 154575/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), FABIO GODOY TEIXEIRA DA SILVA (OAB 154592/SP), MICHELE GARCIA CAMILO (OAB 154575/SP), MICHELE GARCIA CAMILO (OAB 154575/SP), MICHELE GARCIA CAMILO (OAB 154575/SP), MICHELE GARCIA CAMILO (OAB 154575/SP), MICHELE GARCIA CAMILO (OAB 154575/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), EDMARD WILTON ARANHA BORGES (OAB 154196/SP), PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (OAB 154087/SP), ALEXANDRE AUGUSTO CAMPOS GAGLIARDI PIMAZZONI (OAB 153161/SP), FABIO BORGES BLAS RODRIGUES (OAB 153037/SP), FABIO BORGES BLAS RODRIGUES (OAB 153037/SP), OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO (OAB 152916/SP), OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO (OAB 152916/SP), JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP), ROBERTO DE CARVALHO BANDIERA (OAB 15201/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), UBALDO JUVENIZ DOS SANTOS JUNIOR (OAB 160493/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), ERICH BERNAT CASTILHOS (OAB 160568/SP), UBALDO JUVENIZ DOS SANTOS JUNIOR (OAB 160493/SP), CESAR FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 154836/SP), RENATO MELLO LEAL (OAB 160120/SP), CELSO ANTONIO D´AVILA ARANTES (OAB 159680/SP), ANDRÉ NICOLAU HEINEMANN FILHO (OAB 157574/SP), ROGERIO LICASTRO TORRES DE MELLO (OAB 156617/SP), MARCELO MIGUEL ALVIM COELHO (OAB 156347/SP), MARCELO MIGUEL ALVIM COELHO (OAB 156347/SP), FRANCISCO WELLINGTON FERNANDES JUNIOR (OAB 155935/SP), ANDREY VISSOTO PREVIDELLI (OAB 155750/SP), ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP), CARLOS EDUARDO SPATARO GONZALEZ (OAB 333203/SP), VERA LUCIA NUNES (OAB 294419/SP), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), KLEBER DANTAS JUNIOR (OAB 55818/MG), JULIANA VIOTTO (OAB 298465/SP), ANDRE GALHARDO DE CAMARGO (OAB 298190/SP), ISMAEL APARECIDO PEREIRA JUNIOR (OAB 296447/SP), CLAUDIO ROBERTO PIERUCCETTI MARQUES (OAB 296022/SP), VERA LUCIA NUNES (OAB 294419/SP), VERA LUCIA NUNES (OAB 294419/SP), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), VERA LUCIA NUNES (OAB 294419/SP), WALDIR FANTINI (OAB 292875/SP), RODRIGO AMARAL PAULA DE MEO (OAB 292652/SP), JULIANA FERNANDES SANTOS TONON (OAB 292422/SP), MATHEUS DE ALMEIDA ALVES (OAB 292445/SP), MATHEUS DE ALMEIDA ALVES (OAB 292445/SP), MATHEUS DE ALMEIDA ALVES (OAB 292445/SP), MATHEUS DE ALMEIDA ALVES (OAB 292445/SP), JEAN CARLO DE SOUZA (OAB 292413/SP), ROSÂNGELA LABRE DA SILVEIRA (OAB 291514/SP), JULIA TAMER LANGEN (OAB 290876/SP), JAIME BECK LANDAU (OAB 64293/SP), ANDREA SYLVIA ROSSA MODOLIN (OAB 112939/SP), ANDREA SYLVIA ROSSA MODOLIN (OAB 112939/SP), ANDREA SYLVIA ROSSA MODOLIN (OAB 112939/SP), CLAUDIO ALBERTO MERENCIANO (OAB 103443/SP), CLAUDIO ALBERTO MERENCIANO (OAB 103443/SP), CLAUDIO ALBERTO MERENCIANO (OAB 103443/SP), ESMERALDA LEITE FERREIRA MURANO (OAB 87159/SP), ESMERALDA LEITE FERREIRA MURANO (OAB 87159/SP), JAIME BECK LANDAU (OAB 64293/SP), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), BRUNO BENEVENTO LEMOS DE LIRA (OAB 302598/SP), FELIPE AUGUSTO VIEIRA LEAL BEZERRA (OAB 302625/SP), FELIPE AUGUSTO VIEIRA LEAL BEZERRA (OAB 302625/SP), FELIPE AUGUSTO VIEIRA LEAL BEZERRA (OAB 302625/SP), RAFAEL FERNANDO DOS SANTOS (OAB 300837/SP), BRUNO MOLINA MELES (OAB 299572/SP), JOSE EDUARDO TAVANTI JUNIOR (OAB 299907/SP), ADAUTO DE JESUS (OAB 299771/SP), JULIANA APARECIDA ROCHA REQUENA SIASSIA (OAB 299398/SP), CEUMAR SANTOS GAMA (OAB 81899/SP), JOSE ROGERIO CRUZ E TUCCI (OAB 53416/SP), ALINE BRIAMONTE DA SILVEIRA (OAB 281653/SP), DOUGLAS BOVAROTI (OAB 282074/SP), SIMEI COELHO (OAB 282251/SP), ALBERTO QUERIDO RODRIGUES (OAB 281726/SP), ALBERTO QUERIDO RODRIGUES (OAB 281726/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), MARINA DE SOUSA SARAIVA CORREA VIANNA (OAB 276822/SP), PAULA APARECIDA ABI CHAHINE YUNES PERIM (OAB 273374/SP), PAULA APARECIDA ABI CHAHINE YUNES PERIM (OAB 273374/SP), DANILO MOREIRA DIBBERN (OAB 282541/SP), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 270651/SP), LUCIANO GIONGO BRESCIANI (OAB 214044/SP), LUCIANO GIONGO BRESCIANI (OAB 214044/SP), CLEIA LEILA BATISTA (OAB 269611/SP), MICHEL ASSEFF FILHO (OAB 99981/RJ), RENATO DEBLE JOAQUIM (OAB 268322/SP), HELOÍSA BRANDA PENTEADO (OAB 263627/SP), MARCELO CATHERINO (OAB 257029/SP), RICARDO EZEQUIEL TORRES (OAB 258825/SP), ANDRÉ LUÍS DE PAULA THEODORO (OAB 258042/SP), CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI (OAB 290089/SP), CAROLINA COLOMBINI LIMA DE CASTRO (OAB 285908/SP), BRUNO CESAR PEROBELI (OAB 289655/SP), BRUNO CESAR PEROBELI (OAB 289655/SP), BRUNO CESAR PEROBELI (OAB 289655/SP), BRUNO CESAR PEROBELI (OAB 289655/SP), BRUNO CESAR PEROBELI (OAB 289655/SP), GLAUCIA ROBERTA SENA (OAB 287048/SP), FERNANDO FRUGIUELE PASCOWITCH (OAB 287982/SP), RENAN BERNARDI KALIL (OAB 287669/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), ERIKA CRISTINA TOMIHERO (OAB 283350/SP), ANDRE LUIZ DOS SANTOS PEREIRA (OAB 285894/SP), DIOGO ROSSETTI CLETO (OAB 285612/SP), LIV MACHADO FALLET (OAB 285436/SP), RICARDO RYOHEI LINS WATANABE (OAB 285214/SP), PAULO ROBERTO COIMBRA SILVA (OAB 70429/MG), PAULO ROBERTO COIMBRA SILVA (OAB 70429/MG), ILTON ANTONIO PIRES (OAB 284172/SP), ILTON ANTONIO PIRES (OAB 284172/SP), ERIKA CRISTINA TOMIHERO (OAB 283350/SP), GUSTAVO BECKEDORFF (OAB 266600/SP), ROGERIO TOLEDO DA SILVA (OAB 323750/SP), BRUNO DIAS GONTIJO (OAB 100506/MG), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA ROCHOLI (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA ROCHOLI (OAB 72002/MG), GLAUCIELE SCHOTT DE SANTANA BORGES (OAB 326215/SP), GLAUCIELE SCHOTT DE SANTANA BORGES (OAB 326215/SP), THIAGO CÉZAR FERREIRA MASCARENHAS (OAB 152988/RJ), GUILHERME AUGUSTO DE LIMA FRANÇA (OAB 324907/SP), LUIS DANIEL PELEGRINE (OAB 324614/SP), RAUL PEREIRA LODI (OAB 328287/SP), ADRIANA ASTUTO PEREIRA (OAB 80696/RJ), WILSON JACINTHO FERNANDES JUNIOR (OAB 110835/RJ), SINARA BEATRIS BASTOS (OAB 323246/SP), FLAVIA AKEMI INOUE DE OLIVEIRA (OAB 322158/SP), ALEXSANDRO DE CASTRO LOPES DOS SANTOS (OAB 22851/GO), ALEXSANDRO DE CASTRO LOPES DOS SANTOS (OAB 22851/GO), CAROLINE FRANCIELE BINO (OAB 320793/SP), NATALIA TESTA PEDRO (OAB 318758/SP), ALESSANDRA PERALE DE ARAÚJO (OAB 316377/SP), CARLOS FERNANDO MAZZONETTO MESTIERI (OAB 315835/SP), MARCELO MIGLIO (OAB 315372/SP), ALINE DA SILVA SOUSA (OAB 330632/SP), CARLOS EDUARDO SPATARO GONZALEZ (OAB 333203/SP), ERIKA GONÇALVES DO SACRAMENTO ARAUJO (OAB 332438/SP), ERIKA GONÇALVES DO SACRAMENTO ARAUJO (OAB 332438/SP), ERIKA GONÇALVES DO SACRAMENTO ARAUJO (OAB 332438/SP), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), RAUL PEREIRA LODI (OAB 328287/SP), VANESSA CASTILHA MANEZ (OAB 331167/SP), PEDRO VINICIUS BAPTISTA GERVATOSKI LOURENÇO (OAB 330340/SP), VANESSA DA SILVA SOUSA (OAB 330575/SP), JACKSON ANDRE DE SA (OAB 9162/SC), JACKSON ANDRE DE SA (OAB 9162/SC), JACKSON ANDRE DE SA (OAB 9162/SC), JOSE AFONSO LEIRIÃO FILHO (OAB 330002/SP), HERICLES DANILO MELO ALMEIDA (OAB 328741/SP), DIEGO DURAN GONÇALEZ DE FACCIO (OAB 328547/SP), GILSON GARCIA JUNIOR (OAB 111699/SP), FLAVIO DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 306260/SP), ALINE LUCIA FERREIRA BARROSO (OAB 310548/SP), ALINE LUCIA FERREIRA BARROSO (OAB 310548/SP), RAPHAEL MESQUITA JARDIM (OAB 309505/SP), EYDER LINI (OAB 15600/RS), ALESSANDRA DA SILVA (OAB 81950/MG), BRUNO MARTINS LUCAS (OAB 307887/SP), MARISTELA DE SOUZA (OAB 307388/SP), MARISTELA DE SOUZA (OAB 307388/SP), CAUE FERNANDES GUEDES (OAB 307239/SP), ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP), RICARDO MARANGONI FILHO (OAB 306347/SP), CAMILLO GIAMUNDO (OAB 305964/SP), EMERSON CORAZZA DA CRUZ (OAB 304732/SP), MARCELO SARAIVA RIBEIRO (OAB 102049/RJ), MARCELO SARAIVA RIBEIRO (OAB 102049/RJ), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), JAIRO MORETTO GRANJA (OAB 216739/SP), JAIRO MORETTO GRANJA (OAB 216739/SP), GILSON GARCIA JUNIOR (OAB 111699/SP), CAIO CARVALHO ROSSETTI (OAB 315208/SP), ANTONIO CARLOS DE FREITAS JUNIOR (OAB 313493/SP), ADRIANO MIGLI DE FARIA ROSA (OAB 314942/SP), ADRIANO MIGLI DE FARIA ROSA (OAB 314942/SP), PRISCILA RICCETTO BERTOLUCCI PEREIRA (OAB 314226/SP), PRISCILA RICCETTO BERTOLUCCI PEREIRA (OAB 314226/SP), PRISCILA RICCETTO BERTOLUCCI PEREIRA (OAB 314226/SP), RAFAEL KLABACHER (OAB 313929/SP), DENIS PIECZYNSKI (OAB 313768/SP), MARCIA BRESOLIN BORÇATO (OAB 31212/RS), CARLOS RENATO HERNANDES ALVAREZ (OAB 53640/RJ), ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP), ANTONIO CARLOS DE FREITAS JUNIOR (OAB 313493/SP), HENRIQUE PEIXOTO VICENTE (OAB 76566/RS), ELISANGELA BARBOSA DA COSTA (OAB 312832/SP), ELISANGELA BARBOSA DA COSTA (OAB 312832/SP), LUIZ CARLOS GUSTAVO DE SOUZA (OAB 312244/SP), RICARDO DA SILVA SERRA (OAB 311763/SP), ARTHUR ORLANDO DIAS FILHO (OAB 40806/RS), JULIANA CALLADO GONÇALES (OAB 311022/SP), ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), RAFAEL MENDES DE LIMA (OAB 247836/SP), ERIKA DOMINGOS KANO (OAB 252825/SP), RUBENS PAIM TINOCO JÚNIOR (OAB 252581/SP), RODRIGO ARLINDO FERREIRA (OAB 252191/SP), VANESSA LUÍSA DELFINO FUIRINI ALVES LIMA (OAB 251990/SP), IAN OLIVEIRA DE ASSIS (OAB 251039/SP), LUIS GUSTAVO NEUBERN (OAB 250215/SP), LUIS GUSTAVO NEUBERN (OAB 250215/SP), NICOLAS CESAR JULIANO B. PRESTES NICOLIELO (OAB 248586/SP), CAROLINA MANSUR DA CUNHA DE GRANDIS (OAB 248444/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), MARIO THADEU LEME DE BARROS FILHO (OAB 246508/SP), LUIZ ARNALDO ALVES LIMA FILHO (OAB 245068/SP), SANDRA REGINA FREIRE LOPES (OAB 244553/SP), THIAGO IMBERNOM (OAB 243672/SP), THIAGO IMBERNOM (OAB 243672/SP), MAURO VICTOR CATANZARO (OAB 243282/SP), MAURO VICTOR CATANZARO (OAB 243282/SP), MAURO VICTOR CATANZARO (OAB 243282/SP), FABIANO SOUZA DA CRUZ (OAB 242988/SP), FABIANO SOUZA DA CRUZ (OAB 242988/SP), MARCIO BERNARDES (OAB 242633/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), JOSE ACURCIO CAVALEIRO DE MACÊDO (OAB 63638/SP), VALTER TAVARES (OAB 54462/SP), MIRIS TEREZINHA FERNANDES ROSA ALBERTIN (OAB 53288/SP), CAIO JULIO CESAR (OAB 52416/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), ATIENE PERINO (OAB 50373/SP), ALBERTO DOS SANTOS LANDINI (OAB 48941/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), LUIZ ANTONIO STAMATIS DE A SAMPAIO (OAB 43886/SP), LUIZ ANTONIO STAMATIS DE A SAMPAIO (OAB 43886/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), JOSÉ ARMANDO DA GLÓRIA BATISTA (OAB 41775/SP), JOSÉ ERNESTO DE MATTOS LOURENÇO (OAB 36177/SP), WALTER PASCHOALICK CATHERINO (OAB 33669/SP), SAMUEL MAC DOWELL DE FIGUEIREDO (OAB 29393/SP), SAMUEL MAC DOWELL DE FIGUEIREDO (OAB 29393/SP), REINALDO FIGUEIREDO LINO (OAB 256260/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), THIAGO DE BORGIA MENDES PEREIRA (OAB 234863/SP), EDUARDO PONTIERI (OAB 234635/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), MARCIO BERNARDES (OAB 242633/SP), LUIS ANTONIO MATHEUS (OAB 238250/SP), RENATA AIDAR GARCIA BRAGA NETTO (OAB 242417/SP), DANIELA DALFOVO (OAB 241788/SP), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), RODRIGO DE MORAES MILIONI (OAB 239395/SP), RAFAEL FIGUEIREDO NUNES (OAB 239243/SP), RAFAEL FIGUEIREDO NUNES (OAB 239243/SP), RAFAEL FIGUEIREDO NUNES (OAB 239243/SP), RAFAEL FIGUEIREDO NUNES (OAB 239243/SP), RICARDO NOGUEIRA DE SOUZA MACEDO (OAB 238706/SP), THIAGO FRANCISCO DA SILVA BRITO (OAB 234864/SP), JOSIELE RIBEIRO GOUVEIA (OAB 237574/SP), LUIS FERNANDO GUERRERO (OAB 237358/SP), LUIS FERNANDO GUERRERO (OAB 237358/SP), RODRIGO CARDOSO BIAZIOLI (OAB 237165/SP), RODRIGO CARDOSO BIAZIOLI (OAB 237165/SP), GRAZIELA MARTIN DE FREITAS (OAB 236808/SP), THOMAZ LUIZ SANT ANA (OAB 235250/SP), THOMAZ LUIZ SANT ANA (OAB 235250/SP), THOMAZ LUIZ SANT ANA (OAB 235250/SP), SYLVIA APARECIDA OLIVEIRA CICHELLO (OAB 263529/SP), REGINALDO DOS SANTOS (OAB 74494/SP), JACIRA XAVIER DE SA (OAB 88250/SP), EDSON JOSE CAALBOR ALVES (OAB 86705/SP), SUELI DE OLIVEIRA HORTA (OAB 81434/SP), LUIZ CARLOS ANDREZANI (OAB 81071/SP), JUSCELINO VIEIRA MENDES (OAB 79922/SP), JUSCELINO VIEIRA MENDES (OAB 79922/SP), REINALDO DE FREITAS (OAB 79550/SP), DIMAS GREGORIO (OAB 79260/SP), HELIO EDUARDO HUTT DIAS DE MOURA (OAB 74784/SP), JACIRA XAVIER DE SA (OAB 88250/SP), MARIA JOSE BALDIN (OAB 68202/SP), MARIA JOSE BALDIN (OAB 68202/SP), MARIA JOSE BALDIN (OAB 68202/SP), JOAO ALVES DA SILVA (OAB 66331/SP), JOANY BARBI BRUMILLER (OAB 65648/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP), PAULO HENRIQUE TAVARES (OAB 262735/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (OAB 256441/SP), BRUNO CHECHETTI (OAB 256840/SP), FERNANDO MAURO RIBEIRO NORONHA (OAB 267349/SP), ALBERTO GERMANO (OAB 260898/SP), WAGNER DUCCINI (OAB 258875/SP), JOSE ABILIO LOPES (OAB 93357/SP), FABIO BOCCIA FRANCISCO (OAB 99663/SP), CESAR AUGUSTO FERRAZ DOS SANTOS (OAB 99036/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ENZO SCIANNELLI (OAB 98327/SP), NORBERTO PEREIRA MAIA (OAB 95841/SP), NANCI REGINA DE SOUZA LIMA (OAB 94483/SP), NANCI REGINA DE SOUZA LIMA (OAB 94483/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP)
8. Processo 03008841120198240045
   Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 0300884-11.2019.8.24.0045/SC AUTOR : CARROSUL MADEIRAS E ESQUADRIAS LTDA ADVOGADO(A) : LUCIANO DA MOTTA CORREA (OAB SC035713) RÉU : PEDRO PAULO LOHN ADVOGADO(A) : CARLOS ALEXANDRE BEIRAO (OAB SC033560) ATO ORDINATÓRIO Intime-se a parte interessada para manifestar-se sobre o AR não cumprido, no prazo de 5 (cinco) dias, ciente de que a inércia poderá ser interpretada como desistência da prova.