Daniel Stasiak

Daniel Stasiak

Número da OAB: OAB/SC 036088

📋 Resumo Completo

Dr(a). Daniel Stasiak possui 233 comunicações processuais, em 130 processos únicos, com 20 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando em TRT12, TJSC, TJPR e especializado principalmente em Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública.

Processos Únicos: 130
Total de Intimações: 233
Tribunais: TRT12, TJSC, TJPR
Nome: DANIEL STASIAK

📅 Atividade Recente

20
Últimos 7 dias
107
Últimos 30 dias
229
Últimos 90 dias
233
Último ano

⚖️ Classes Processuais

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (100) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (58) RECURSO INOMINADO CíVEL (25) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (25) AGRAVO DE INSTRUMENTO (10)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 233 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA Nº 5000543-97.2025.8.24.0065/SC RELATOR : Lucas Prado de Sanches AUTOR : FLAVIO LUIZ MAZIERO ADVOGADO(A) : DANIEL STASIAK (OAB SC036088) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 30 - 28/07/2025 - RECURSO INOMINADO
  3. Tribunal: TJSC | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5003348-16.2025.8.24.0035/SC EXEQUENTE : TATIANE KURTZ BECHTOLD ADVOGADO(A) : DANIEL STASIAK (OAB SC036088) DESPACHO/DECISÃO 1.- Porque eventual acolhimento dos presentes embargos declaratórios implicará na modificação da decisão/sentença embargada, com fundamento no § 2º do artigo 1.023 do novo Código de Processo Civil determino a intimação do(a) embargado(a) para, querendo, manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias . 2.- Apresentada a manifestação ou decorrido in albis o prazo, encaminhem-se os presentes embargos de declaração conclusos para julgamento. Ituporanga, julho de 2025. MATHEUS ARCANGELO FEDATO - Juiz(a) de Direito [assinado digitalmente]
  4. Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    2ª Turma Recursal Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o Anexo Único da Resolução Cojepemec n. 3 de 4 de outubro de 2024 e com o art. 934 do Código de Processo Civil, na Sessão Totalmente Virtual com início em 12 de agosto de 2025, terça-feira, às 00h00min, e encerramento previsto, em princípio, para o dia 19 de agosto de 2025, terça-feira, às 16h00min, serão julgados os seguintes processos: RECURSO CÍVEL Nº 5001051-86.2024.8.24.0256/SC (Pauta: 40) RELATORA: Juíza de Direito Margani de Mello RECORRENTE: MARINETE JUCHEM (AUTOR) ADVOGADO(A): DANIEL STASIAK (OAB SC036088) RECORRIDO: FUNDACAO CATARINENSE DE EDUCACAO ESPECIAL-FCEE (RÉU) PROCURADOR(A): ADRIANA GONÇALVES CRAVINHOS Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 25 de julho de 2025. Juiz de Direito Marcelo Carlin Presidente
  5. Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    2ª Turma Recursal Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o Anexo Único da Resolução Cojepemec n. 3 de 4 de outubro de 2024 e com o art. 934 do Código de Processo Civil, na Sessão Totalmente Virtual com início em 12 de agosto de 2025, terça-feira, às 00h00min, e encerramento previsto, em princípio, para o dia 19 de agosto de 2025, terça-feira, às 16h00min, serão julgados os seguintes processos: RECURSO CÍVEL Nº 5002601-38.2025.8.24.0012/SC (Pauta: 75) RELATORA: Juíza de Direito Margani de Mello RECORRENTE: ESTADO DE SANTA CATARINA (RÉU) PROCURADOR(A): MARCIO LUIZ FOGACA VICARI PROCURADOR(A): IVAN S THIAGO DE CARVALHO PROCURADOR(A): GISELE DE MELLO COVIZZI RECORRIDO: NEIDE ROSANA COLLA (AUTOR) ADVOGADO(A): DANIEL STASIAK (OAB SC036088) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 25 de julho de 2025. Juiz de Direito Marcelo Carlin Presidente
  6. Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5002654-57.2024.8.24.0043/SC AUTOR : CRISTIANA SCHRODER ADVOGADO(A) : DANIEL STASIAK (OAB SC036088) SENTENÇA III - DISPOSITIVO Ante o exposto, nos termos da fundamentação, fulcro no art. 487, inc. I, do CPC, julgo procedente o pedido formulado por Mari Rosa Brugnerotto Bido contra Fundação Catarinense de Educação Especial - FCEE para condenar o ente público ao pagamento de gratificação de atividade técnica, instituída pela Lei Estadual n. 18.314/2021, com valor mensal de R$ 3.111,12 (três mil cento e onze reais com doze centavos), desde o início de sua vigência, ocorrida em 01.01.2022. Sobre o valor da condenação, serão abatidos os valores já percebidos pela parte autora a título de gratificação de produtividade, sob pena de enriquecimento ilícito. As parcelas vencidas e vincendas (estas, se houver) ficam sujeitas aos índices oficiais de correção monetária e de juros de mora na forma da fundamentação. Valores a serem apurados em liquidação/cumprimento de sentença. Desde já, advirto que: a) a liberação de valores fica sujeita à retenção do imposto de renda na fonte, ressalvadas as hipóteses de mera devolução de prévio depósito, verbas não tributáveis, a exemplo das indenizações por danos materiais e morais (Súmula 498/STJ), os valores destinados a entes políticos (art. 150, IV, "a", da CF) e os importes destinados a pessoas jurídicas optantes pelo Simples Nacional (IN 1.234/2012 e SPA 330/2015), os relativos à aposentadoria por invalidez, auxílio-acidente e auxílio-doença e demais hipóteses previstas no art. 6º da Lei n. 7.713 de 1988 e na legislação pertinente; b) os honorários advocatícios estão sujeitos à retenção do imposto de renda na fonte (cf. STJ, REsp 514374, João Otávio de Noronha, 01.03.2007) e c) a Contribuição Previdenciária, por sua vez, tem incidência nas ações que digam respeito à verba que for incorporável aos proventos de aposentadoria do servidor público. Nas ações previdenciárias e acidentárias, não tem incidência. Ademais, observe-se que, tratando-se de verba de caráter remuneratório, não incidirão o imposto de renda e a contribuição previdenciária sobre os juros moratórios, diante dos entendimentos das Cortes Superiores externados nos Temas 808/STF e 501/STJ. Sem custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência (art. 27 da Lei 12.153/2009 e art. 55 da Lei 9.099/95; Lei Complementar n. 755/2019, art. 7°, inciso II). Destaco que, considerando o disposto na Circular n. 34/2019, que alterou a redação da Orientação n. 56/2015 da CGJ, determinou-se a autuação em apartado da fase de cumprimento de sentença, cabendo à parte a promoção de cumprimento de sentença em autos próprios, instruindo-o com os documentos necessários, extraídos da ação de conhecimento. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.  Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001419-29.2024.8.24.0084/SC EXEQUENTE : NIVEA MARIA STURMER ADVOGADO(A) : DANIEL STASIAK (OAB SC036088) SENTENÇA JULGO EXTINTO o presente incidente de cumprimento de sentença, o que faço com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5000720-61.2025.8.24.0065/SC AUTOR : JANE STIEGEMAIER DA ROSA ADVOGADO(A) : DANIEL STASIAK (OAB SC036088) DESPACHO/DECISÃO Converto o julgamento em diligência. A fim de melhor avaliar o enquadramento da parte autora na classe ANS/ONS, intime-se para que, em 10 (dez) dias, informe e comprove o nível de escolaridade: GRADUAÇÃO (nível 1-12), ESPECIALIZAÇÃO (nível 2-13), MESTRADO (nível 3-14) e DOUTORADO (nível 4-15). Com a manifestação, vista à parte adversa para manifestação, no mesmo prazo. Após, conclusos para julgamento.
Página 1 de 24 Próxima