Tudo
Weider Rodrigues Lacerda

Weider Rodrigues Lacerda

Número da OAB: OAB/SC 037266

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 95
Total de Intimações: 132
Tribunais: TJSC, TJPR, TJRJ, TRF4, TJSP
Nome: WEIDER RODRIGUES LACERDA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 132 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRF4 | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO CÍVEL Nº 5023941-33.2024.4.04.7200/SC RECORRENTE : NATHALIA SILVEIRA DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A) : WEIDER RODRIGUES LACERDA (OAB SC037266) ADVOGADO(A) : HUMBERTO LUZ (OAB SC066070) ADVOGADO(A) : EDUARDO AUGUSTO WERNER (OAB SC071644) DESPACHO/DECISÃO A parte autora foi intimada para requerer o fornecimento da insulina análoga de ação prolongada, devendo informar nos autos, em até 30 dias, se foi possível obter o fármaco. Contudo, limitou-se a juntar aos autos um print da tela com conversa por meio do aplicativo Whatsapp , a qual demonstraria a negativa do fármaco. Assim, intime-se novamente a parte autora para, no prazo de 20 dias, apresentar a negativa formal quanto ao pedido de fornecimento da insulina análoga de ação prolongada, sob pena de extinção do feito por perda superveniente do interesse processual. Após, retornem conclusos.
  2. Tribunal: TRF4 | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000945-17.2019.4.04.7200/SC EXECUTADO : GUILHERME SILVA ADVOGADO(A) : MAICON FERNANDES DA SILVA (OAB SC050117) ADVOGADO(A) : WEIDER RODRIGUES LACERDA (OAB SC037266) DESPACHO/DECISÃO Intime-se novamente o Banco ITAÚ UNIBANCO S.A. para que demonstre o cumprimento do despacho do evento 148, DESPADEC1 , no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de aplicação de multa diária por descumprimento, que fixo em R$ 100,00 por dia, a contar do decurso do prazo ora assinado. Encaminhe-se cópia da presente decisão e da decisão do ev. 148 por correio eletrônico, se possível.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO CÍVEL Nº 5009418-15.2024.8.24.0090/SC RELATOR : Juiz de Direito Marcelo Carlin RECORRENTE : JOAO MIGUEL DE FIGUEIREDO PELAIS (AUTOR) ADVOGADO(A) : MAICON FERNANDES DA SILVA (OAB SC050117) ADVOGADO(A) : WEIDER RODRIGUES LACERDA (OAB SC037266) ADVOGADO(A) : EDUARDO AUGUSTO WERNER (OAB SC071644) RECORRIDO : WEMOBI - MOBILIDADE E TECNOLOGIA LTDA (RÉU) ADVOGADO(A) : MILTON LUIZ CLEVE KUSTER (OAB SC017605) EMENTA RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. CONSUMIDOR. AÇÃO CONDENATÓRIA. SUPOSTA FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE TRANSPORTE TERRESTRE. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA NA ORIGEM. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE AUTORA. PRELIMINAR EM CONTRARRAZÕES. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. FUNDAMENTOS QUE GUARDAM RELAÇÃO COM A SENTENÇA COMBATIDA. RECURSO CONHECIDO. MÉRITO. TESE DE PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DA NARRATIVA AUTORAL EM FACE DA AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA EM CONTESTAÇÃO. ACOLHIMENTO. ÔNUS PROCESSUAL DO RÉU QUANTO À IMPUGNAÇÃO ESPECIFICADA DA NARRATIVA FÁTICA AUTORAL, SOB PENA DE PRESUNÇÃO DE VERACIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 341 DO CPC. REQUERIDO QUE APRESENTOU CONTESTAÇÃO EXTREMAMENTE GENÉRICA, SEM IMPUGNAR A NARRATIVA AUTORAL. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS FATOS ALEGADOS NA EXORDIAL. ALEGAÇÃO DE FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS DE TRANSPORTE TERRESTRE. ACOLHIMENTO. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DA NARRATIVA FÁTICA AUTORAL (ART. 341 DO CPC). DELINEAMENTO FÁTICO APRESENTADO NA EXORDIAL QUE INDICA QUE, ALÉM DO ATRASO DE 4 HORAS NA VIAGEM, O ÔNIBUS OFERTADO PELA REQUERIDA NÃO POSSUÍA AR CONDICIONADO E BANHEIRO EM CONDIÇÕES DE USO. ALÉM DISSO, A REQUERIDA DEIXOU DE PRESTAR INFORMAÇÕES ADEQUADAS AOS PASSAGEIROS, EM CLARA VIOLAÇÃO AO DEVER DE INFORMAÇÃO (ART. 6º, III, DO CDC). EVIDENTE FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE CIVIL CARACTERIZADA. PEDIDO DE CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACOLHIMENTO. CONTEXTO FÁTICO CARACTERIZADO POR ATRASO DE 4 HORAS EM VIAGEM TERRESTRE, VIOLAÇÃO DO DEVER DE INFORMAÇÃO QUANTO ÀS INTERCORRÊNCIAS E FORNECIMENTO DE ÔNIBUS DEFEITUOSO COM AR CONDICIONADO estragado E BANHEIRO em péssimas condições de higiene. DANO MORAL EVIDENTE. MONTANTE INDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 4.000,00, DE ACORDO COM O MÉTODO BIFÁSICO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, 2ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade, CONHECER e DAR PROVIMENTO ao recurso para reformar a sentença recorrida e, em consequência, julgar parcialmente procedentes os pedidos autorais para condenar a parte ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), corrigida monetariamente e acrescida de juros moratórios nos termos da fundamentação. Sem custas ou honorários sucumbenciais, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Florianópolis, 01 de julho de 2025.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5030968-10.2023.8.24.0023/SC EXEQUENTE : TRINK BIER LTDA ADVOGADO(A) : WEIDER RODRIGUES LACERDA (OAB SC037266) ADVOGADO(A) : MAICON FERNANDES DA SILVA (OAB SC050117) EXEQUENTE : WEIDER LACERDA ADVOGADOS ADVOGADO(A) : WEIDER RODRIGUES LACERDA (OAB SC037266) ADVOGADO(A) : MAICON FERNANDES DA SILVA (OAB SC050117) DESPACHO/DECISÃO Defiro o pedido formulado pela parte exequente. Por conseguinte, determino a suspensão desse processo pelo período de até 1 (um) ano, prazo que poderá ser encerrado antecipadamente na hipótese de indicação de bens passíveis de penhora ou de requerimento de novas medidas executivas pela parte interessada . Friso que nesse ínterim o lapso da prescrição no curso do processo será suspenso e que a data de publicação dessa decisão deverá ser considerada como termo inicial para a contagem do interregno máximo de suspensão. Atentem-se as partes que após o levantamento da suspensão — pelo transcurso de 1 (um) ano ou por petição da parte credora — não haverá nova intimação para impulso processual (art. 921, § 2º, do CPC) e o prazo da prescrição intercorrente voltará a fluir. Por organização processual o Cartório arquivará o processo. Esclareço, também, que o quantum do prazo da prescrição intercorrente é o mesmo previsto para a pretensão originária (art. 206-A do CC). Por derradeiro, registro que o Cartório monitorará o processo e, quando houver indícios da ocorrência de prescrição intercorrente, poderá intimar as partes, nos termos do art. 921, § 5º, do CPC, para se manifestarem estritamente a respeito da existência de causas suspensivas, interruptivas ou impeditivas concernentes à contagem do prazo prescricional, no prazo de 15 (quinze) dias.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5030397-76.2024.8.24.0064/SC EXEQUENTE : WEIDER LACERDA ADVOGADOS ADVOGADO(A) : WEIDER RODRIGUES LACERDA (OAB SC037266) ADVOGADO(A) : MAICON FERNANDES DA SILVA (OAB SC050117) ATO ORDINATÓRIO Certifico que a correspondência encaminhada para citação/intimação do executado foi devolvida pelos correios. Fica intimado o exequente para se manifestar sobre a correspondência devolvida no prazo de 10 dias.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5030397-76.2024.8.24.0064/SC EXEQUENTE : WEIDER LACERDA ADVOGADOS ADVOGADO(A) : WEIDER RODRIGUES LACERDA (OAB SC037266) ADVOGADO(A) : MAICON FERNANDES DA SILVA (OAB SC050117) ATO ORDINATÓRIO Certifico que a  impugnação ao cumprimento de sentença é tempestiva. Por ato ordinatório, fica intimado o Exequente para se manifestar  sobre a impugnação ao cumprimento de sentença, no prazo de 15 (quinze) dias,  nos termos do item 40 da Portaria n. 01/19.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5073730-41.2023.8.24.0023/SC REPRESENTANTE LEGAL DO EXECUTADO : JOSE ANTONIO PETRI JUNIOR (Representante) ADVOGADO(A) : WEIDER RODRIGUES LACERDA (OAB SC037266) ADVOGADO(A) : MAICON FERNANDES DA SILVA (OAB SC050117) DESPACHO/DECISÃO 1. Intime-se José Antônio Petri Junior, por seu procurador (vide embargos à execução), para que, dado o dever de cooperação, informe os herdeiros da falecida e se ela deixou bens passíveis de penhora, em 15 (quinze) dias. Prestadas as informações, intime-se o credor para manifestação e impulso do feito em 15 (quinze) dias. 2. Na inércia quanto ao atendimento do item supra, promova-se a sucessão processual pelo espólio, representado pelo administrador provisório José Antônio Petri Junior. A seguir, cite-se o espólio, pelo administrador provisório, via procurador já habilitado, para manifestação em 5 dias, nos moldes do art. 690 do CPC.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5006439-82.2024.8.24.0057/SC (originário: processo nº 50040627520238240057/SC) RELATOR : RENATA MENDES FERRAÇO EXEQUENTE : JOAO PEDRO MARTINS ADVOGADO(A) : WEIDER RODRIGUES LACERDA (OAB SC037266) ADVOGADO(A) : MAICON FERNANDES DA SILVA (OAB SC050117) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 23 - 22/04/2025 - PETIÇÃO
  9. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5008858-31.2024.8.24.0007/SC AUTOR : VANESSA IVETE AMARAL ADVOGADO(A) : LIVIA DE AVILA SIMAS (OAB SC046192) ADVOGADO(A) : ANITA CARDOSO RAMOS (OAB SC060902) AUTOR : HERCILIO DA SILVEIRA ADVOGADO(A) : LIVIA DE AVILA SIMAS (OAB SC046192) ADVOGADO(A) : ANITA CARDOSO RAMOS (OAB SC060902) RÉU : NUCLEO SOLAR ENERGIAS RENOVAVEIS LTDA ADVOGADO(A) : MAICON FERNANDES DA SILVA (OAB SC050117) ADVOGADO(A) : WEIDER RODRIGUES LACERDA (OAB SC037266) ATO ORDINATÓRIO Ficam as partes intimadas para dizerem se pretendem produzir provas em audiência de instrução, com indicação do ponto controvertido que pretendam provar por meio da prova oral, ou se pretendem o julgamento antecipado do mérito. Prazo: 15 (quinze) dias.
  10. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 14 Próxima