Marcos Alexandre Cadore

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50295758820218240033
   Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMÁRIO Nº 5029575-88.2021.8.24.0033/SC RELATOR : ALESSANDRA MAYRA DA SILVA DE OLIVEIRA ACUSADO : JULIA WESTPHAL MOSER ADVOGADO(A) : MARCOS ALEXANDRE CADORE (OAB SC037287) ADVOGADO(A) : RONI HORT (OAB SC013485) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 97 - 15/07/2025 - Audiência de instrução e julgamento - designada
3. Processo 50079365120198240011
   Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA Nº 5007936-51.2019.8.24.0011/SC EXEQUENTE : FABIO GRAF (Espólio) ADVOGADO(A) : MARCOS ALEXANDRE CADORE (OAB SC037287) ADVOGADO(A) : RONI HORT (OAB SC013485) EXEQUENTE : BENTO GRAF (Inventariante) ADVOGADO(A) : MARCOS ALEXANDRE CADORE (OAB SC037287) ADVOGADO(A) : RONI HORT (OAB SC013485) EXECUTADO : TIAGO VOGEL ADVOGADO(A) : DANIEL KRIEGER (OAB SC019722) ADVOGADO(A) : MARCELLUS AUGUSTO DADAM (OAB SC006111) EXECUTADO : ALUÍZIO VOGEL ADVOGADO(A) : DANIEL KRIEGER (OAB SC019722) ADVOGADO(A) : MARCELLUS AUGUSTO DADAM (OAB SC006111) EXECUTADO : CONFIANCA COMPANHIA DE SEGUROS EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL ADVOGADO(A) : JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA DESPACHO/DECISÃO 1. Diante da concordância das partes (Eventos 200, 201, 203 e 204) em relação aos valores devidos apresentados pela contadoria judicial (Eventos 189, 190 e 191), HOMOLOGO o crédito exequendo total no montante de R$ 368.266,95 e o valor da apólice de seguro em R$ 288.032,12. 2. Em relação à seguradora CONFIANCA COMPANHIA DE SEGUROS EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL, EXPEÇA-SE a devida certidão, no valor de R$ 288.032,12 (duzentos e oitenta e oito mil, trinta e dois reais e doze centavos), de crédito concursal para habilitação no juízo liquidante. As especificações, como origem, classificação e demais requisitos do art. 9º da Lei 11.101/05, deverão ser indicadas pelo(s) próprio(s) credor(es). Eventual irregularidade deverá ser sanada por meio de impugnação contra a relação de credores, nos termos dos arts. 8º, 13, 14 e 15 da Lei 11.101/05, perante o juízo universal da liquidação. 3. Tendo em vista o valor residual devido de R$ 80.234,83 em 21/02/2025, CUMPRA-SE o item 2 e seguintes da decisão do Evento 156 em relação aos executados TIAGO VOGEL e ALUÍZIO VOGEL.   Intime-se. Cumpra-se.
4. Processo 50144400520218240011
   Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Inventário Nº 5014440-05.2021.8.24.0011/SC REQUERENTE : JURACI MARIA BALDUINO (Inventariante) ADVOGADO(A) : MARCELO PETERMANN (OAB SC011268) REQUERENTE : LORIVALDO SILVA ADVOGADO(A) : MARCOS ALEXANDRE CADORE (OAB SC037287) ADVOGADO(A) : RONI HORT (OAB SC013485) DESPACHO/DECISÃO 1. Defiro o pedido de dilação de prazo de 5 (cinco) dias requerido pelo inventariante (ev. 97). 2. Decorrido o prazo sem manifestação, intime-se o inventariante, pessoalmente, para cumprir a determinação no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de remoção do encargo de ofício (art. 622, I e II, do CPC). 3. Intime-se. Cumpra-se.
5. Processo 00003532220255120061
   Tribunal: TRT12 | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE ATSum 0000353-22.2025.5.12.0061 RECLAMANTE: VITOR HUGO DELGADO TOMAZ DA SILVA RECLAMADO: RAFAEL CUCCO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c796b85 proferido nos autos. DESPACHO Vistos. Ciência ao reclamante do documento juntado no #id:37289dc. Considerando a manifestação de #id:bb8f4a8, remetam-se os autos ao CEJUSC para tentativa de conciliação. Advirto às partes que o não comparecimento injustificado à audiência de conciliação no CEJUSC poderá ser considerado ato atentatório à dignidade da justiça e poderá ser objeto de sanção à parte faltante, com imposição de multa, na forma do §8º do art. 334 do CPC (aplicado analogicamente por força do art. 769 da CLT e art. 15 do CPC), se não justificada a ausência até a data da realização da audiência. Em caso de desinteresse na conciliação, na forma dos §§4º e 5º do art. 334 do CPC citado, as partes deverão informá-lo por petição nos autos, com pelo menos 10 dias de antecedência do ato designado, fundamentando suas razões para a não realização de tentativa de composição, já que o dever de cooperação para que se obtenha uma solução justa e efetiva em tempo razoável norteia todo o processo (art. 6º do CPC). Saliento às partes que, apesar do início da liquidação, por ora, os cálculos NÃO serão elaborados para evitar novas despesas processuais e movimentos no feito, os quais, eventualmente, serão inócuos no caso de conciliação entre as partes. Fica o perito contador intimado para que, por ora, suspenda a elaboração dos cálculos, até que os autos retornem do CEJUSC. /mrt BRUSQUE/SC, 15 de julho de 2025. ROBERTO MASAMI NAKAJO Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - VITOR HUGO DELGADO TOMAZ DA SILVA
6. Processo 00003532220255120061
   Tribunal: TRT12 | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE ATSum 0000353-22.2025.5.12.0061 RECLAMANTE: VITOR HUGO DELGADO TOMAZ DA SILVA RECLAMADO: RAFAEL CUCCO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c796b85 proferido nos autos. DESPACHO Vistos. Ciência ao reclamante do documento juntado no #id:37289dc. Considerando a manifestação de #id:bb8f4a8, remetam-se os autos ao CEJUSC para tentativa de conciliação. Advirto às partes que o não comparecimento injustificado à audiência de conciliação no CEJUSC poderá ser considerado ato atentatório à dignidade da justiça e poderá ser objeto de sanção à parte faltante, com imposição de multa, na forma do §8º do art. 334 do CPC (aplicado analogicamente por força do art. 769 da CLT e art. 15 do CPC), se não justificada a ausência até a data da realização da audiência. Em caso de desinteresse na conciliação, na forma dos §§4º e 5º do art. 334 do CPC citado, as partes deverão informá-lo por petição nos autos, com pelo menos 10 dias de antecedência do ato designado, fundamentando suas razões para a não realização de tentativa de composição, já que o dever de cooperação para que se obtenha uma solução justa e efetiva em tempo razoável norteia todo o processo (art. 6º do CPC). Saliento às partes que, apesar do início da liquidação, por ora, os cálculos NÃO serão elaborados para evitar novas despesas processuais e movimentos no feito, os quais, eventualmente, serão inócuos no caso de conciliação entre as partes. Fica o perito contador intimado para que, por ora, suspenda a elaboração dos cálculos, até que os autos retornem do CEJUSC. /mrt BRUSQUE/SC, 15 de julho de 2025. ROBERTO MASAMI NAKAJO Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RAFAEL CUCCO
7. Processo 50135730720248240011
   Tribunal: TJSC | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5013573-07.2024.8.24.0011/SC EXEQUENTE : SONIA MARIA DA SILVA ALMEIDA ADVOGADO(A) : MARCOS ALEXANDRE CADORE (OAB SC037287) DESPACHO/DECISÃO Homologo o acordo firmado entre as partes (evento 40) para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Nos termos do pacto entabulado, determino a suspensão do andamento do feito pelo prazo para pagamento voluntário. Decorridos trinta dias após o prazo concedido pelo credor, certifique-se eventual manifestação deste e, não havendo, presume-se a satisfação. Após, retornem os autos conclusos. Eventuais valores constritos devem ser desbloqueados. Intimem-se.
8. Processo 00014999520255120062
   Tribunal: TRT12 | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPEMA ATOrd 0001499-95.2025.5.12.0062 RECLAMANTE: ROBERTO PEREIRA RODRIGUES RECLAMADO: K M C EMPREENDIMENTOS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO  Destinatário(s): ROBERTO PEREIRA RODRIGUES Fica V. S.  intimado: Tomar ciência dos termos da certidão negativa obtida através do rastreamento dos Correios, devendo requerer o que entender de direito no prazo de 05 (cinco) dias. ITAPEMA/SC, 14 de julho de 2025. THAISA ANDRADE FREITAS Servidor Intimado(s) / Citado(s) - ROBERTO PEREIRA RODRIGUES