Gustavo Filipe Berte Pacheco

Gustavo Filipe Berte Pacheco

Número da OAB: OAB/SC 039028

📋 Resumo Completo

Dr(a). Gustavo Filipe Berte Pacheco possui 113 comunicações processuais, em 71 processos únicos, com 32 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TJPA, TJRS, TRT12 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 71
Total de Intimações: 113
Tribunais: TJPA, TJRS, TRT12, TJSC, TJPR, TRF4
Nome: GUSTAVO FILIPE BERTE PACHECO

📅 Atividade Recente

32
Últimos 7 dias
84
Últimos 30 dias
113
Últimos 90 dias
113
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (24) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (22) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (15) AGRAVO DE INSTRUMENTO (9) APELAçãO CíVEL (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 113 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 23/06/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5047520-51.2025.8.24.0000 distribuido para Gab. 04 - 5ª Câmara de Direito Civil - 5ª Câmara de Direito Civil na data de 20/06/2025.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0304152-25.2017.8.24.0019/SC EXEQUENTE : GLORIA MAZIERO SARTORI ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) EXEQUENTE : VALSIR BENINI (Sucessão) ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) EXEQUENTE : LUDOVINO SCHMIDT ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) EXEQUENTE : OSVALDO LORENZETTI ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) EXEQUENTE : MARLENE TERESINHA LORENZETTI MAGRO ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) EXEQUENTE : IVETE BALBINO FIORENTIN ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) EXEQUENTE : ELIZEU GARCIA (Sucessão) ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) EXEQUENTE : ERNANI WOLF (Sucessão) ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) EXEQUENTE : ANTONIO CESAR CALDEROLLI ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) EXEQUENTE : GEMI NEOTTI (Sucessão) ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) EXECUTADO : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : RENATO MARCONDES BRINCAS (OAB SC008540) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de embargos de declaração opostos pelos exequentes em que alegam contradição da decisão de evento 411 com a decisão de evento 28 no tocante à incidência da multa e dos honorários advocatícios, o que violaria preclusão. Alegam omissão quanto ao criterio de conversão das ações em pecúnia, porque há determinação anterior mais favorável à parte exequente. Há preclusão em parte no tocante ao que expressamente decidido; no remanescente, cabia análise. Dito isso, há preclusão das questões da multa e dos honorários , conforme decisão de evento 28, DEC47 , portanto não há aplicação retroativa de outro entendimento jurisprudencial. Quanto ao critério de conversão das ações em pecúnia, a decisão de evento 28, preclusa, constou que " [...] deve ser utilizada a maior cotação das ações pelo mercado financeiro no dia do trânsito em julgado da sentença proferida, acrescida, desde a citação, a correção monetária pelo INPC e juros de mora de 1% ao mês [...] (grifou-se) ". O critério foi observado na decisão de evento 411. Assim, há contradição, em parte, entre a decisão de evento 411 e a proferida no evento 28. Ante o exposto, ACOLHO EM PARTE os embargos de declaração para modificar os fundamentos e dispositivo da decisão de evento 411, da seguinte forma: Incide a multa e os honorários do § 1º do art. 523 do CPC, porque a decisão preclusa de evento 28 afirmou a incidência e não há aplicação retroativa de outro entendimento jurisprudencial. [...] d) incide a aplicação de multa e honorários do art. 523, § 1º, do CPC; Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Embargos à Execução Nº 5008520-21.2024.8.24.0019/SC EMBARGANTE : RUDINEI PERIZZOLO ADVOGADO(A) : GUSTAVO FILIPE BERTE PACHECO (OAB SC039028) ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) EMBARGADO : NILO FROZZA ADVOGADO(A) : CELSO ANTONIO FROZZA (OAB SC005225) SENTENÇA Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com resolução do mérito, forte no artigo 487, inciso I, c/c artigo 917, inciso III, do Código de Processo Civil, para reconhecer o pagamento parcial do débito e o consequente excesso de execução, no montante de R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais). Condeno a parte embargada ao pagamento das custas e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor atribuído à causa. Com o trânsito em julgado, traslade-se cópia para os autos da execução originária (autos n.º 5007940-88.2024.8.24.0019) e, sem mais pendências, arquivem-se, com as baixas de estilo. Cumpra-se.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0302278-68.2018.8.24.0019/SC EXEQUENTE : JUSIMAR DAMBROS ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) ADVOGADO(A) : GUSTAVO FILIPE BERTE PACHECO (OAB SC039028) EXECUTADO : JULIANA DIAS MAZZOQUIM ADVOGADO(A) : LEANDRO BERNARDI (OAB SC010269) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença, em que houve consolidação da propriedade em favor do credor fiduciário ( ev. 161) relativamente a veículo com restrição vinculada a este processo. Diante disso, determino a remoção de restrições sobre o veículo de placas HNW2J30. Intime-se o c redor para indicar outros bens passíveis de penhora. Prazo de 15 dias. Não havendo manifestação, suspendo o processo com base no art. 921, §1º, do CPC, salvo o disposto nos §§3º e 4º. Aguarde-se em cartório, independentemente de intimação.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5011537-36.2022.8.24.0019/SC RELATOR : ILDO FABRIS JUNIOR AUTOR : FRANCIELE THAIZ VOIDILA ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) ADVOGADO(A) : GUSTAVO FILIPE BERTE PACHECO (OAB SC039028) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 123 - 16/06/2025 - APELAÇÃO
  8. Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum Nº 0304154-92.2017.8.24.0019/SC AUTOR : JADIR VALDEMAR SAVOLDI ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) AUTOR : VITORIO BALSAN ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) AUTOR : CLECI COLDEBELLA ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) AUTOR : AMILCO ARLINDO REICHERT ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) AUTOR : ELSI GONCALVES VICCINI ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) AUTOR : ELENA ZUCCHI GORLIN ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) AUTOR : ULTRAMAQ ASSISTÊNCIA TÉCNICA LTDA (Representado) ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) AUTOR : NAIR IVETE KLASSMANN ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) AUTOR : AMABELE GEMELLI COLATTO (Sucessão) ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) AUTOR : ALBERTO ZUCCHI ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS (OAB SC020925) RÉU : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : EVERALDO LUÍS RESTANHO (OAB SC009195) INTERESSADO : OSMAR ANTONIO CESCO (Representante) ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS INTERESSADO : JULIO CESAR DE SOUZA (Representante) ADVOGADO(A) : NAHIM DIEGO MEZACASA DE MATTOS DESPACHO/DECISÃO Trata-se de embargos de declaração opostos por alguns interessados alegando preclusão das matérias e para afastar a exigência de apresentação dos certificados de ação e determinar o prosseguimento com relação à todos os autores. Todavia, não se trata de contradição/omissão, mas de rediscussão sobre o mérito da decisão. Por expressa determinação legal, os embargos de declaração configuram recurso integrativo destinado a suprir omissões, esclarecer obscuridades ou eliminar contradições e corrigir erros materiais existentes em provimento jurisdicional, nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil. Se não configuradas as hipóteses, aberta a via recursal para reanálise de mérito. Assim, não demonstradas as hipóteses legais de cabimento, REJEITO os embargos de declaração. Intimem-se.
Anterior Página 6 de 12 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou