Ana Carolina Do Rosário Schroeder

Ana Carolina Do Rosário Schroeder

Número da OAB: OAB/SC 039459

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ana Carolina Do Rosário Schroeder possui 107 comunicações processuais, em 73 processos únicos, com 11 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em TRF4, TJSC e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 73
Total de Intimações: 107
Tribunais: TRF4, TJSC
Nome: ANA CAROLINA DO ROSÁRIO SCHROEDER

📅 Atividade Recente

11
Últimos 7 dias
58
Últimos 30 dias
104
Últimos 90 dias
107
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (30) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (27) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (22) APELAçãO CíVEL (13) RECURSO INOMINADO CíVEL (9)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 107 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF4 | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5003181-26.2025.4.04.7201/SC RELATOR : EDUARDO CORREIA DA SILVA REQUERENTE : ROSALINA PEREIRA LEITE DA SILVA ADVOGADO(A) : ANA CAROLINA DO ROSÁRIO SCHROEDER (OAB SC039459) ADVOGADO(A) : FABIANO DO ROSÁRIO (OAB SC023084) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 59 - 21/07/2025 - Juntado(a)
  3. Tribunal: TRF4 | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM Nº 5008237-40.2025.4.04.7201/SC AUTOR : VANDERLEI RAULINO CARDOSO ADVOGADO(A) : ANA CAROLINA DO ROSÁRIO SCHROEDER (OAB SC039459) ADVOGADO(A) : FABIANO DO ROSÁRIO (OAB SC023084) DESPACHO/DECISÃO Verifico que a parte autora não cumpriu todos os requisitos indispensáveis à propositura da ação judicial. Desta forma, intime-se para que, no prazo improrrogável de quinze dias, emende a petição inicial, cumprindo/apresentando o(s) seguinte(s) requisito(s)/documento(s), sob pena de extinção do feito: - comprovante de residência o qual deverá ser atualizado, com data de expedição de no máximo 1 ano , em nome da parte autora. Caso seja juntado aos autos um comprovante de residência em nome de terceiro, deverá ser apresentado, conjuntamente, documento que demonstre a relação de parentesco (certidão de nascimento, certidão de casamento etc.), ou, não sendo esse o caso, declaração subscrita pelo titular do comprovante informando que a parte autora reside naquele endereço, com documento pessoal do subscritor que permita confirmação da assinatura; Regularizado, faça-se a conclusão para despacho.
  4. Tribunal: TRF4 | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5013775-36.2024.4.04.7201/SC RELATOR : ENRIQUE FELDENS RODRIGUES REQUERENTE : MARINES DE FATIMA DA SILVA RIBEIRO ADVOGADO(A) : ANA CAROLINA DO ROSÁRIO SCHROEDER (OAB SC039459) ADVOGADO(A) : FABIANO DO ROSÁRIO (OAB SC023084) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 51 - 18/07/2025 - Juntado(a)
  5. Tribunal: TRF4 | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO CÍVEL Nº 5004504-37.2023.4.04.7201/SC RECORRENTE : AMELIA ANTONIA DE BORBA FERREIRA DA FONSECA (AUTOR) ADVOGADO(A) : FABIANO DO ROSÁRIO (OAB SC023084) ADVOGADO(A) : ANA CAROLINA DO ROSÁRIO SCHROEDER (OAB SC039459) DESPACHO/DECISÃO O Supremo Tribunal (ADI n. 2.110 e ADI n. 2.111) já decidiu que a "declaração de constitucionalidade do art. 3º da Lei 9.876/1999 impõe que o dispositivo legal seja observado de forma cogente pelos demais órgãos do Poder Judiciário e pela administração pública, em sua interpretação textual, que não permite exceção. O segurado do INSS que se enquadre no dispositivo não pode optar pela regra definitiva prevista no artigo 29, incisos I e II, da Lei nº 8.213/91, independentemente de lhe ser mais favorável" (grifo). Na sessão virtual encerrada no dia 27-9-2024 os embargos de declaração foram rejeitados (grifo): (i) a tese aventada para o Tema n. 1.102 (RE 1.276.977), cuja apreciação se deu em 2022, quer significar a modificação do entendimento – ou seja, alteração de jurisprudência dominante – adotado pelo Tribunal no ano 2000, quando indeferido o pedido de medida cautelar formalizado nas presentes ações diretas; e (ii) o julgamento de mérito das ADIs 2.110 e 2.111, em 2024, ocasiona a superação da tese do Tema n. 1.102 , tanto mais porque ainda sem trânsito em julgado, restabelecendo-se a compreensão manifestada desde o ano 2000. Mais recentemente (10-4-2025), novos embargos de declaração foram julgados e não houve qualquer alteração em relação à questão de fundo. É absolutamente inverossímil que possa haver, nestas condições, a desconsideração das decisões anteriores e o restabelecimento do Tema n. 1.102 quando do julgamento de novos embargos. O Supremo Tribunal também já decidiu que "o julgamento de mérito das ações do controle concentrado de constitucionalidade produzem efeitos imediatos, não havendo falar em necessidade de trânsito em julgado, bastando a publicação da ata de julgamento para que tenha plena eficácia" [Rcl (AgR) 65.381]. O recurso é contrário a acórdão proferido pelo "Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade" (inciso I do artigo 927 do CPC). Ante o exposto, nego provimento. Tendo em vista a desnecessidade de julgamento pela Turma, não se aplicam os limites previstos no caput do artigo 55 da Lei n. 9.099/1995. A recorrente pagará honorários advocatícios arbitrados em cinco por cento sobre o valor atualizado da causa (estabelecido o valor de meio salário mínimo vigente na hipótese do resultado da conta de honorários não superar este limite). Exigibilidade suspensa em face do deferimento da gratuidade (se for o caso). Intimem-se. O recurso cabível desta decisão é o agravo interno e a parte fica ciente da possível incidência dos §§ 4º e 5º do artigo 1.021 do CPC, em face dos quais é irrelevante a concessão da gratuidade .
  6. Tribunal: TRF4 | Data: 18/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5010596-60.2025.4.04.7201 distribuido para 4ª Vara Federal de Joinville na data de 16/07/2025.
  7. Tribunal: TRF4 | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM Nº 5013955-52.2024.4.04.7201/SC RELATOR : GIOVANA GUIMARÃES CORTEZ AUTOR : JOAO VOIGT ADVOGADO(A) : ANA CAROLINA DO ROSÁRIO SCHROEDER (OAB SC039459) ADVOGADO(A) : FABIANO DO ROSÁRIO (OAB SC023084) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 34 - 17/07/2025 - PETIÇÃO
  8. Tribunal: TRF4 | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5002662-51.2025.4.04.7201/SC RELATOR : ANDRÉ LUÍS CHARAN REQUERENTE : ROSINEI REITZ ADVOGADO(A) : ANA CAROLINA DO ROSÁRIO SCHROEDER (OAB SC039459) ADVOGADO(A) : FABIANO DO ROSÁRIO (OAB SC023084) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 55 - 17/07/2025 - Juntado(a)
Página 1 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou