Bruno Roso Da Silva

Bruno Roso Da Silva

Número da OAB: OAB/SC 040372

📋 Resumo Completo

Dr(a). Bruno Roso Da Silva possui 52 comunicações processuais, em 27 processos únicos, com 25 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando em TST, TJSC, TRT12 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO.

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 52
Tribunais: TST, TJSC, TRT12, TRT4
Nome: BRUNO ROSO DA SILVA

📅 Atividade Recente

25
Últimos 7 dias
36
Últimos 30 dias
52
Últimos 90 dias
52
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (20) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (14) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) AGRAVO DE PETIçãO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 52 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT12 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE ATSum 0000274-07.2022.5.12.0010 RECLAMANTE: JEFERSON MARLON MAIA DA SILVA RECLAMADO: MEC POWER COMERCIO DE PECAS E SERVICOS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bf5f394 proferido nos autos. DECISÃO   Vistos, etc. Ante o decurso do prazo para pagamento voluntário, e considerando a preferência legal na penhora de dinheiro, bem como o disposto no art. 3º da Portaria Conjunta SEAP.GVP.SECOR nº. 100/2022, voltem os autos conclusos para renovação do bloqueio de valores em nome dos Executados, via convênio SISBAJUD, observada a existência de penhora parcial no Id 675e35f. Não havendo valores ou sendo estes insuficientes, transcorridos 45 dias da citação, registre-se o(a) Executado(a) no BNDT, no enquadramento devido (situação "P1").  Garantido o Juízo, após a juntada da guia de depósito judicial, intimem-se as partes para os fins do art. 884 da CLT; havendo penhora parcial de valores, após a juntada da guia de depósito judicial, intime-se a parte executada para os fins dos arts. 854, §3º, I, do CPC e 884 da CLT. Findo o prazo acima, com ou sem manifestação, retornem conclusos para novas deliberações. Nada mais. BRUSQUE/SC, 10 de julho de 2025. PAULO CEZAR HERBST Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - JEFERSON MARLON MAIA DA SILVA
  3. Tribunal: TRT12 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE ATSum 0000707-06.2025.5.12.0010 RECLAMANTE: SHIRLEI DA SILVA RECLAMADO: EUROVALLE NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0c09f70 proferido nos autos. DESPACHO   Vistos, etc.  Visando a solução do processo pela conciliação entre as partes, que é um dos princípios norteadores desta Especializada, determino o encaminhamento dos autos ao CEJUSC/Brusque, para que lá seja o feito incluído em pauta para tentativa de conciliação, oportunidade na qual as partes deverão comparecer devidamente munidas de espírito conciliatório e boa-fé processual, acompanhadas ou não de procuradores. Negativa a conciliação, na audiência serão passados os novos atos para prosseguimento do feito, razão pela qual é imprescindível a presença das partes e/ou seus procuradores. Intime-se a parte autora para comparecimento ao ato pela publicação de intimação no Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN). em nome de seu(s) procurador(es), e quanto à parte ré, expeça-se citação para sua ciência da ação e também sobre o ato conciliatório designado. A parte reclamada deverá manifestar eventual discordância quanto à tramitação dos presentes autos na modalidade “Juízo 100% Digital” até a data da  audiência a ser designada perante o CEJUSC, sendo que, no silêncio, ter-se-á como tácita a aquiescência. Nada mais. BRUSQUE/SC, 10 de julho de 2025. PAULO CEZAR HERBST Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - SHIRLEI DA SILVA
  4. Tribunal: TRT12 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0000032-84.2025.5.12.0061 distribuído para 4ª Turma - Gab. Des. Garibaldi Tadeu Pereira Ferreira na data 09/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt12.jus.br/pjekz/visualizacao/25071000300235200000031641953?instancia=2
  5. Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5014378-57.2024.8.24.0011/SC AUTOR : ALMIR ROBERTO PAVESI ADVOGADO(A) : BRUNO ROSO DA SILVA (OAB SC040372) ADVOGADO(A) : RAFAEL FRANCISCO DOMINONI (OAB SC019073) DESPACHO/DECISÃO I. Como cediço, em relação às pretensões em desfavor dos Entes Públicos, deve ser aplicada a prescrição quinquenal prevista no art. 1º do Decreto n. 20.910/322, ainda que também se trate de reparação civil, consoante Tema 553 do STJ: " Aplica-se o prazo prescricional quinquenal - previsto do Decreto 20.910/32 - nas ações indenizatórias ajuizadas contra a Fazenda Pública, em detrimento do prazo trienal contido do Código Civil de 2002 ". Quanto ao termo inicial, razão assiste à parte autora, visto que a contagem do prazo prescricional se dá a partir da ciência inequívoca da consolidação da lesão (súmula 230 do STF e 278 do STJ), qual seja, 1º de novembro de 2019 ( 12.3 /fl. 9). Logo, considerando que a presente demanda foi ajuizada em 30 de outubro de 2024, não há falar na consumação da prescrição quinquenal aplicável à espécie, razão pela qual afasto a preliminar prescricional arguida pela autarquia ré. II. Diante do rendimento líquido do autor ( 1.5 - R$ 11.396,45), indefiro o pedido da gratuidade da justiça . Anote-se o indeferimento junto ao sistema eproc. III. Defiro o pedido comum de produção de prova pericial. Para tanto, providencie o Cartório a nomeação de profissional para assumir o encargo de Perito Judicial, independentemente de compromisso, conforme art. 465 do CPC. As partes têm o prazo de quinze dias para apresentação dos quesitos e indicação dos assistentes técnicos, os quais devem ser trazidos ao ato para acompanhar a perícia sem interferir na condução dos trabalhos pelo experto judicial, conforme art. 465, § 1º, I e III, do CPC. Após a apresentação dos quesitos ou decurso do prazo ora concedido para tanto , intime-se o profissional nomeado para apresentar proposta de honorários, dentro de cinco dias, intimando-se as partes para, no prazo de quinze dias, efetuarem o pagamento da quantia mediante depósito judicial em subconta vinculada aos autos , na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma, consoante art. 95 do CPC. Não havendo resposta do expert à intimação eletrônica, a cientificação acerca de sua nomeação deverá ser realizada via telefone ou e-mail (com confirmação de recebimento), mediante certidão nos autos, com prazo adicional de cinco dias, salvo na hipótese de imediata recusa. Com o depósito, intime-se o perito para informar ao juízo a data e hora para realização da avaliação, com antecedência mínima de trinta dias, sendo que a apresentação do laudo em juízo deve ser feita até trinta dias depois. Intimem-se sobre o teor desta decisão e, também, depois da apresentação do laudo em juízo, para manifestação no prazo comum de quinze dias, conforme art. 477, § 1º, do CPC. Intimem-se.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 0303382-43.2015.8.24.0135/SC AUTOR : CONDOMÍNIO RESIDENCIAL BLUMENAU ADVOGADO(A) : LUCIANA SANTORE PINHEIRO (OAB SC033737) RÉU : JOSE SALVADOR COELHO ADVOGADO(A) : BRUNO ROSO DA SILVA (OAB SC040372) SENTENÇA Assim, ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos, com resolução do mérito, fundamentado no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem despesas processuais e honorários advocatícios, conforme artigos 54 e 55 da Lei n. 9.099/95. Consigne-se que, em caso de recurso, deverá ser observado o inserto nos artigos 42 e 54, ambos da Lei nº 9.099/95. Submeto o presente projeto de sentença à apreciação do Exmo. Juiz de Direito, para fins de homologação judicial, de acordo com o artigo 40 da Lei 9099/95.  Publique-se. Registre-se. Intimem-se.  Após o trânsito em julgado, efetivadas as diligências de praxe, arquivem-se os presentes autos. Cumpra-se.
  7. Tribunal: TRT12 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0000707-06.2025.5.12.0010 distribuído para 1ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE na data 08/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt12.jus.br/pjekz/visualizacao/25070900300646700000075601014?instancia=1
  8. Tribunal: TRT12 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE ATOrd 0001497-68.2017.5.12.0010 RECLAMANTE: CLEOMAR KLANN RECLAMADO: EMBREEX INDUSTRIA E COMERCIO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID acaef26 proferido nos autos. DESPACHO   Vistos, etc. Considerando a oposição de embargos de declaração contra a sentença proferida nos autos pela parte executada, e a possibilidade de concessão de efeito modificativo ao julgado em razão da medida oposta, intime-se a parte contrária, por meio da publicação deste despacho no DJEN, para, querendo, apresentar manifestação aos embargos, no prazo de 5 dias, para os fins do art. 897-A, §2º, da CLT. Com a apresentação de manifestação, ou com o decurso do prazo, façam os autos conclusos para análise e julgamento dos embargos declaratórios opostos. BRUSQUE/SC, 09 de julho de 2025. PAULO CEZAR HERBST Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - CLEOMAR KLANN
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou