Rosemery Betinelle Forchesatto

Rosemery Betinelle Forchesatto

Número da OAB: OAB/SC 040650

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rosemery Betinelle Forchesatto possui 23 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TRF4, TJSC, TJPR e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 23
Tribunais: TRF4, TJSC, TJPR
Nome: ROSEMERY BETINELLE FORCHESATTO

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
14
Últimos 30 dias
23
Últimos 90 dias
23
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) RECURSO INOMINADO CíVEL (3) INVENTáRIO (3) APELAçãO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 23 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    INVENTÁRIO Nº 5001104-76.2025.8.24.0080/SC RELATOR : CHRISTIAN DALLA ROSA REQUERENTE : RAQUEL MORAIS ADVOGADO(A) : NILTON CLEBER FORCHESATO (OAB SC041187) ADVOGADO(A) : ROSEMERY BETINELLE FORCHESATTO (OAB SC040650) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 41 - 10/07/2025 - Expedido/Extraído/Lavrado Termo
  3. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5004067-91.2024.8.24.0080 distribuido para Gab. 01 - 2ª Câmara de Direito Público - 2ª Câmara de Direito Público na data de 02/07/2025.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5007324-27.2024.8.24.0080/SC EXEQUENTE : VICTOR HUGO FABRISSIO ADVOGADO(A) : ROSEMERY BETINELLE FORCHESATTO (OAB SC040650) DESPACHO/DECISÃO Almeja a parte exequente a penhora do(s) veículo(s) indicado(s) na petição retro. Passo à análise de referido pleito o qual, somente será efetivado pelo cartório no caso de a penhora de valores (Sisbajud) não ter sido integral, considerando-se a ordem legal estabelecida no art. 835 do CPC. Destaca-se  que para a indicação de veículos, deverá apresentar, no mesmo ato, comprovante de propriedade oriundo Detran, emitido há não mais de 3 meses, que contenha informação acerca de alienação fiduciária, bem como a avaliação do veículo, mediante preço apurado na Tabela Fipe, além de indicar depositário para o bem ou dizer se tem interesse no depósito do veículo em mãos do devedor [ordem do art. 840 CPC]. Intime-se a parte exequente para que complemente o pedido com as informações ou documentos faltantes, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento do pedido.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Inventário Nº 5001104-76.2025.8.24.0080/SC REQUERENTE : RAQUEL MORAIS ADVOGADO(A) : ROSEMERY BETINELLE FORCHESATTO (OAB SC040650) DESPACHO/DECISÃO 1. Expeça-se o termo de cessão de direitos hereditários, consoante indicado na petição do evento 35, PET1 (item 7.1), o qual deverá ser subscrito pelos interessados em cartório extrajudicial mediante reconhecimento de assinatura como "autêntica" e, posteriormente, ser anexado aos autos pelo inventariante, ou então mediante o comparecimento junto ao cartório judicial desta vara munido de seus documentos pessoais. 2. No mais, cumpra-se o item 4 e seguintes da decisão de evento 7, DESPADEC1 .
  6. Tribunal: TJPR | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 6ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS   Autos nº. 0014937-30.2023.8.16.0182 Recurso:   0014937-30.2023.8.16.0182 RecIno Classe Processual:   Recurso Inominado Cível Assunto Principal:   Promoção / Ascensão Recorrente(s):   ESTADO DO PARANÁ Recorrido(s):   MAURICIO FORCHESATTO   DECISÃO Vistos, 1. A presente demanda foi sobrestada até o julgamento final da ADPF 1.174/PR, conforme decisão de mov. 15.1 destes autos recursais. Ato contínuo, a parte autora apresentou pedido para que fosse levantada a suspensão do feito, "tendo em vista que a demanda não versa sobre progressão funcional, mas sim acerca de progressão exclusivamente relativa ao soldo” (mov. 24.1/RI). Pois bem. Analisada a petição inicial, verifica-se que a presente demanda versa sobre a concessão de progressão a policiais militares com base no art. 7º da Lei Estadual nº 17.169/2012. Nesse sentido, resta evidente que a análise proposta nos autos discute a incidência do art. 13 da LC 231/2020, o qual levou à introdução do §7º ao art. 7º da Lei Estadual de 2012: LC nº 231/2020 Art. 13. São requisitos para aquisição do direito à promoção, progressão ou qualquer outro avanço na carreira, além daqueles previstos na legislação de cada quadro ou carreira funcional de servidores do Poder Executivo, a existência de disponibilidade orçamentária e financeira para a despesa, atestada pelo órgão competente, a existência de vaga na classe ou nível superior e a publicação de Decreto do Chefe do Poder Executivo. Parágrafo único. O termo inicial dos efeitos funcionais e financeiros corresponde à data de publicação do ato concessivo no Diário Oficial do Estado do Paraná, sendo vedada a atribuição de efeitos retroativos. LE nº 17.169/2012 Art. 7º O desenvolvimento na carreira da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar ocorrerá por meio da promoção, podendo ocorrer de um posto ou graduação para outro, imediatamente superior, ou por classe, para a classe imediatamente superior, dentro de um mesmo posto ou graduação. (…) §7º. As progressões e promoções, em todos os casos, dependerão de comprovação da disponibilidade orçamentária e financeira e serão devidas após a publicação de Decreto do Chefe do Poder Executivo no Diário Oficial.   Assim, a discussão pretendida nos autos exige considerar o requisito da disponibilidade orçamentária e financeira do ente administrativo para implementação do avanço Ocorre que a aplicabilidade dos referidos dispositivos é, atualmente, objeto de análise pelo STF em sede da APDF nº 1.174/PR. Em apertada síntese, o objetivo da demanda volta-se, especificamente, a estabelecer o termo inicial para os efeitos financeiros da progressão concedida aos servidores, bem como a possibilidade de fixar, como requisito para a concessão do avanço, a disponibilidade orçamentária e financeira. Dada a importância da temática, porém, na data de 19/12/2024 foi concedida medida cautelar pelo  e. Min. Alexandre de Morais, o qual determinou a suspensão "dos processos judiciais em trâmite perante os Juizados Especiais do Estado do Paraná que tratam dos efeitos financeiros de promoções e progressões funcionais de servidores públicos estaduais recusando aplicação ao art. 13 da Lei Complementar estadual 231/2020 e outros dispositivos da legislação estadual que tratam dos requisitos para movimentação funcional em carreiras do serviço público estadual” (ADPF 1174 MC/ PR, Min. Alexandre de Morais, Decisão de 19/12/2024). Uma vez que o objeto da ADPF nº 1.174/PR impacta diretamente no caso em análise, e considerando a decisão recente do ministro relator, entendo adequado o SOBRESTAMENTO do presente feito,  no estado que se encontra, até o julgamento final da ADPF 1.174/PR ou até que o Supremo Tribunal Federal levante a suspensão determinada em dezembro de 2024, a fim de evitar decisões conflitantes entre as turmas. Saliento, ademais, que a suspensão não ocasionará prejuízos às partes. 2. Portanto, MANTENHO o sobrestamento do presente feito até o julgamento final da ADPF 1.174/PR ou até que o Supremo Tribunal Federal levante a suspensão determinada em dezembro de 2024. 3. À Secretaria para que tome as providências cabíveis. 4. Intimem-se. Curitiba, 3 de julho de 2025. Gisele Lara Ribeiro Juíza Relatora
  7. Tribunal: TRF4 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública (JEF) Nº 5009743-82.2024.4.04.7202/SC REQUERENTE : SEBASTIAO ANTUNES ADVOGADO(A) : ROSEMERY BETINELLE FORCHESATTO (OAB SC040650) ATO ORDINATÓRIO ​De ordem do MM(a) Juiz(a) Federal do(a) 3° Núcleo de Justiça 4.0 - SC, a Secretaria INFORMA  que os valores requisitados via Precatório/RPV encontram-se disponíveis para saque. Quanto às formas de levantamento do crédito, informa que o sistema eproc disponibiliza funcionalidade na tela dos advogados denominada Pedido de TED (ao lado do Peticionar ), onde é possível requerer a transferência dos valores depositados em conta vinculada ao processo para contas da parte e/ou procurador, conforme Portaria Conjunta n. 11/2020 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região. Registra-se que tal ferramenta pode ser utilizada mesmo nos casos de conta bloqueada, caso em que a liberação dependerá de apreciação judicial. INFORMA, ainda, em se tratando de requisições liberadas (sem alvará), que o saque poderá ser feito de forma presencial pelo beneficiário indicado na requisição, em qualquer agência do Banco do Brasil ou Caixa Econômica Federal, a depender do caso. ​Por fim, fica a parte autora INTIMADA para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca do cumprimento das obrigações de fazer e pagar.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou