Camila Izabor Ferreira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50078875420258240090
   Tribunal: TJSC | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5007887-54.2025.8.24.0090/SC AUTOR : MARCELA DE SOUZA DIAS FIGUEIREDO ADVOGADO(A) : CAMILA IZABOR FERREIRA (OAB SC040670) ADVOGADO(A) : LEONARDO COSTODIO NETO (OAB SC036621) ATO ORDINATÓRIO Ficam as partes e procuradores INTIMADOS de que foi designada audiência de CONCILIAÇÃO a ser realizada por meio de VIDEOCONFERÊNCIA, bem como do link de acesso único e comum para a sala virtual - Plataforma PJSC Conecta disponível abaixo: ​ https://vc.tjsc.jus.br/vc.php?vc=vPtyS2274mtr8zxMZ4v79UIeXKRKa2TsEwVaRBQWsJKiSsrb8WDgRW2gX5xYj7PxiTVFJxD%2Brs7fSJQOoRxUTA%3D%3D (*) Qualquer dúvida para ingressar no link acima, entrar em contato 30 minutos antes da audiência pelo telefone exclusivo: (48) 3287-5041 das 12:00h às 19:00 horas. ​ AUDIÊNCIA VIRTUAL : 31/07/2025 13:45:00 - CEJUSC VIRTUAL ESTADUAL ( realização do ato por videoconferência ). ​ *** ATENÇÃO: Os testes de microfone e áudio, bem como o teste para ingresso no ambiente virtual do PJSC Conecta devem ocorrer com a antecedência necessária para o bom andamento da audiência, eis que o link que dá acesso à sala virtual fica disponível para abertura 01 hora antes da audiência. *** ATENÇÃO: Fica a parte autora intimada de que deverá participar da audiência por videoconferência, sob pena de extinção do feito,  ainda que o procurador possua poderes para transigir (art. 51, I da Lei nº 9.099/95 ). E que, sendo inexitosa a tentativa de conciliação, deverá apresentar réplica (resposta à contestação) no prazo de 15(quinze) dias, contados da data da audiência. Devendo para tal finalidade, entrar em contato com o cartório perante o qual ajuizou a ação (juízo da origem). Outrossim, ficam intimadas as partes e procuradores das orientações para a videoaudiência, devendo acessar, previamente, os vídeos institucionais abaixo como forma de preparação . a) PJSC CONECTA | ANTES DA AUDIÊNCIA https://www.youtube.com/watch?v=0er-zZzfmu0&t=7s b) PJSC CONECTA | PARTICIPANDO DA AUDIÊNCIA https://www.youtube.com/watch?v=zT0fImzxwl4
3. Processo 10442880720238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/06/2025 1044288-07.2023.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 37ª Câmara de Direito Privado; PEDRO KODAMA; Foro Central Cível; 9ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1044288-07.2023.8.26.0100; Espécies de Títulos de Crédito; Apte/Apdo: Ascm7 Inteligencia Contabil Eireli; Advogado: Marcelo Vallejo Marsaioli (OAB: 153852/SP); Apdo/Apte: Boatsp Equipamentos Nauticos Ltda Me; Advogado: Leonardo Costodio Neto (OAB: 36621/SC); Advogada: Camila Izabor Ferreira (OAB: 40670/SC); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
4. Processo 50076665220258240064
   Tribunal: TJSC | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
5. Processo 50537905620248240023
   Tribunal: TJSC | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5053790-56.2024.8.24.0023/SC AUTOR : FUNDACAO CATARINENSE DE ASSISTENCIA SOCIAL - FUCAS ADVOGADO(A) : CAMILA IZABOR FERREIRA (OAB SC040670) ADVOGADO(A) : LEONARDO COSTODIO NETO (OAB SC036621) RÉU : CONDOMINIO EDIFICIO MIQUERINOS ADVOGADO(A) : RAFAEL CAL MONTEIRO (OAB SC042348) ADVOGADO(A) : CARLOS CHANAN (OAB SC046825) ADVOGADO(A) : LEONARDO SCHMALZ TATIM (OAB SC010920) DESPACHO/DECISÃO Segue decisão de saneamento e organização do processo, com base no art. 357 do CPC. 1) Questões processuais pendentes: A ré alegou que a parte autora teria juntado documentos extemporâneos no evento 21.1. O art. 435 do Código de Processo Civil prevê: Art. 435. É lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, quando destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos. Desse modo, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, justificar a juntada extemporânea dos documentos, sob pena de desentranhamento dos autos. 2) Delimitação das questões de fato: os fatos sobre os quais recairá a atividade probatória são a apuração da responsabilidade pela manutenção da área atingida pelas infiltrações, a identificação da origem dos referidos danos e a verificação da existência de nexo causal entre tais infiltrações e os prejuízos alegadamente suportados pela parte autora. 3) Distribuição do ônus da prova: conforme art. 373, I e II, do CPC. 4) Meios de prova: os meios de prova para tal finalidade, além da documental já carreada aos autos, será a prova pericial. 5)  Defiro a produção da prova pericial requerida pela parte autora, ficando nomeado(a) o(a) perito(a) indicado(a) na ficha que segue, resultante da consulta ao Sistema Eletrônico de Assistência Judiciária Gratuita. Relativamente aos honorários do perito, o valor é fixado em três vezes o valor máximo da tabela do Anexo Único da Resolução CM nº 05/2019, no montante vigente quando da solicitação de pagamento, ficando o perito nomeado ciente de que o pagamento dos honorários será realizado conforme o art. 11 da referida normativa Assim, cumpram-se as seguintes determinações, sucessivamente: 5.a) Intimem-se as partes para, querendo, apresentarem os quesitos e indicarem assistentes técnicos, no prazo legal de 15 (quinze) dias (art. 465, §1º, II e III do CPC). 5.b) Após a apresentação dos quesitos, intime-se o perito para dizer da aceitação do encargo e apresentar proposta de honorários.  5.c) Intime-se o perito para dar início aos trabalhos, devendo o laudo ser entregue no prazo de 30 (trinta) dias, devendo ser comunicados nos autos a data e o local da perícia com antecedência mínima de 40 (quarenta) dias para fins de intimação das partes (art. 474 do CPC). Havendo assistentes indicados nos autos pelas partes, ficam comunicados da data e horário da perícia através de seus respectivos procuradores, desincumbindo-se o perito de tal comunicação para que não haja a frustração do ato por conta de eventual inobservância. 5.d) Juntado o laudo, intimem-se as partes para se manifestarem a respeito em 15 (quinze) dias (art. 477, §1º). 5.e) Consoante art. 465, §§4 e 5º, apenas após a manifestação das partes e análise do laudo é que poderá haver liberação total dos honorários. Assim, não havendo manifestação das partes ou não sendo requerida qualquer complementação, libere-se o valor ao perito mediante alvará. 6) A análise da necessidade da produção de prova oral será examinada após a apresentação do laudo pericial.
6. Processo 10442880720238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 29/05/2025 1044288-07.2023.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 9ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1044288-07.2023.8.26.0100; Assunto: Espécies de Títulos de Crédito; Apte/Apdo: Ascm7 Inteligencia Contabil Eireli; Advogado: Marcelo Vallejo Marsaioli (OAB: 153852/SP); Apdo/Apte: Boatsp Equipamentos Nauticos Ltda Me; Advogado: Leonardo Costodio Neto (OAB: 36621/SC); Advogada: Camila Izabor Ferreira (OAB: 40670/SC); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
7. Processo 50076665220258240064
   Tribunal: TJSC | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
8. Processo 03070600920188240023
   Tribunal: TJSC | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   AGRAVO DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE REC. ESPECIAL EM Apelação Nº 0307060-09.2018.8.24.0023/SC APELANTE : CLAUDINEI JACOB RODRIGUES (RÉU) ADVOGADO(A) : LEONARDO COSTODIO NETO (OAB SC036621) ADVOGADO(A) : CAMILA IZABOR FERREIRA (OAB SC040670) ADVOGADO(A) : SAYONARA FERREIRA PINTO (OAB SC040748) APELADO : AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (AUTOR) ADVOGADO(A) : DEBORAH SPEROTTO DA SILVEIRA (OAB SC027808) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo interposto com base no art. 1.042 do CPC contra a decisão que não admitiu o recurso especial. Após trâmite regular, os autos foram encaminhados para análise no juízo de retratação, conforme norma contida no art. 1.042, § 4º, do Código de Processo Civil. A decisão agravada está fundamentada na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e nos enunciados sumulares aplicáveis ao caso, motivo pelo qual deve ser mantida  incólume. Ante o exposto, MANTENHO a decisão agravada e determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça (art. 1.042, § 4º, do CPC). Intimem-se.