Marco Aurelio De Sa
Marco Aurelio De Sa
Número da OAB:
OAB/SC 040852
📋 Resumo Completo
Dr(a). Marco Aurelio De Sa possui 483 comunicações processuais, em 306 processos únicos, com 60 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em TJPR, TJSC, TRT12 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
306
Total de Intimações:
483
Tribunais:
TJPR, TJSC, TRT12, TRF4, TJRS
Nome:
MARCO AURELIO DE SA
📅 Atividade Recente
60
Últimos 7 dias
256
Últimos 30 dias
483
Últimos 90 dias
483
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (120)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (90)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (56)
APELAçãO CíVEL (46)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (22)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 483 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSC | Data: 18/07/2025Tipo: Lista de distribuiçãoProcesso 5096750-85.2025.8.24.0930 distribuido para Vara Estadual de Direito Bancário na data de 16/07/2025.
-
Tribunal: TJSC | Data: 18/07/2025Tipo: Lista de distribuiçãoProcesso 5140382-98.2024.8.24.0930 distribuido para Gab. 01 - 4ª Câmara de Direito Comercial - 4ª Câmara de Direito Comercial na data de 16/07/2025.
-
Tribunal: TJSC | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoProcedimento Comum Cível Nº 5122520-17.2024.8.24.0930/SC AUTOR : VALIRIA CARDOSO ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO DE ANDRADE (OAB SC040306) ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO DE SA (OAB SC040852) ADVOGADO(A) : THAISA FLORIANI MEDEIROS (OAB SC064162) RÉU : BANCO DAYCOVAL S.A. ADVOGADO(A) : RONALDO GOIS ALMEIDA (OAB RS056646) SENTENÇA ANTE O EXPOSTO, julgo improcedentes os pedidos.
-
Tribunal: TJSC | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoProcedimento Comum Cível Nº 5147456-09.2024.8.24.0930/SC AUTOR : SEBASTIAO AURI MADRUGA ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO DE ANDRADE (OAB SC040306) ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO DE SA (OAB SC040852) ADVOGADO(A) : THAISA FLORIANI MEDEIROS (OAB SC064162) RÉU : BANCO PAN S.A. ADVOGADO(A) : DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB SC051063) DESPACHO/DECISÃO A autenticidade de assinatura foi questionada. Diante disso, o ônus de provar a higidez da assinatura compete à parte que produziu o documento (art. 429, II, do CPC), ou seja, à instituição financeira. Sobre o assunto, decidiu-se: ASSINATURA IMPUGNADA NA RÉPLICA. RÉ QUE, MESMO APÓS CIENTIFICADA DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA E NOMEAÇÃO DO PERITO JUDICIAL, DISPENSOU EXPRESSAMENTE A REALIZAÇÃO DA PROVA TÉCNICA. AUTENTICIDADE DA ASSINATURA NÃO COMPROVADA. ÔNUS QUE LHE INCUMBIA [ARTS. 429, INC. II E 373, INC. II, AMBOS DO CPC]. ENTENDIMENTO FIRMADO PELO GRUPO DE CÂMARAS DE DIREITO CIVIL DESTA CORTE DE JUSTIÇA NO VERBETE SUMULAR 31 (TJSC, AC nº 5000836-84.2021.8.24.0040, Rel Des. Davidson Jahn Mello, j. 20/06/2024). ANTE O EXPOSTO: 1) Determino a realização de perícia documentoscópica. 2) À instituição financeira caberá o encargo de adiantar os honorários periciais. 3) Nomeio como perito(a) CRISTIANO JOSE DA ROSA BERKENBROCK 4) Intimem-se as partes para tomarem ciência da nomeação, indicarem assistente técnico e apresentarem quesitos, no prazo de 15 dias. 5) Transcorrido o prazo para impugnação, indicação de assistente técnico e apresentação de quesitos, intime-se o(a) perito(a) para, no prazo de 5 dias, dizer se aceita o encargo e, em caso afirmativo, indicar a sua especialidade, endereço eletrônico para intimação e proposta de honorários. 6) Prazo para a conclusão da perícia: 120 dias da próxima intimação do perito.
-
Tribunal: TJSC | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000599-82.2023.8.24.0039/SC EXEQUENTE : SILVANA ALONCO DOS SANTOS ADVOGADO(A) : PRISCILA ROSA (OAB SC051523) EXECUTADO : MARY CRISTINA ROSA ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO DE SA (OAB SC040852) ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO DE ANDRADE (OAB SC040306) ADVOGADO(A) : THAISA FLORIANI MEDEIROS (OAB SC064162) SENTENÇA (1) ACOLHO a Impugnação à Penhora, nos termos do art. 833, inciso IV, do CPC porquanto reconheço a impenhorabilidade da verba alimentar. (2) EXPEÇA-SE o respectivo alvará judicial, no valor de R$ 104,12 (cento e quatro reais e doze centavos), com a devida correção monetária, depositado na subconta 25.039.3287-3, vinculada a este processo, em favor da parte executada, nos dados bancários indicados no Evento 70. (3) DETERMINO que se proceda à inscrição do nome da parte executada no cadastro de inadimplentes do SERASAJUD, fazendo-se constar a espécie e o número do título, o valor original e a data de vencimento, conforme autoriza o art. 782, § 3º, do CPC (evento 57, item 3). (4) Após, CUMPRA-SE as determinações do Evento 3, a partir do item 6. I.-se.
-
Tribunal: TJSC | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5020046-56.2023.8.24.0039/SC (originário: processo nº 50061966620228240039/SC) RELATOR : Geraldo Corrêa Bastos EXEQUENTE : VIDRAÇARIA ATUAL LTDA ADVOGADO(A) : MARCO JOSE POFFO (OAB SC031808) EXECUTADO : MARY CRISTINA ROSA ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO DE SA (OAB SC040852) ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO DE ANDRADE (OAB SC040306) EXECUTADO : ERICK CAON ROTTA ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO DE SA (OAB SC040852) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 121 - 17/07/2025 - Ato ordinatório praticado
-
Tribunal: TJSC | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoProcedimento Comum Cível Nº 5057063-04.2025.8.24.0930/SC AUTOR : NEURA APARECIDA DA COSTA ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO DE ANDRADE (OAB SC040306) ADVOGADO(A) : THAISA FLORIANI MEDEIROS (OAB SC064162) ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO DE SA (OAB SC040852) RÉU : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : MARCOS CIBISCHINI DO AMARAL VASCONCELLOS (OAB PR016440) ATO ORDINATÓRIO A parte ativa fica intimada para se manifestar sobre a contestação/impugnação e/ou documentos , no prazo de 15 dias, bem como, no mesmo prazo, oferecer resposta à eventual reconvenção, consoante arts. 343, § 1º, e 350 do CPC. OBSERVAÇÃO: Sr.(a) Advogado(a) contribua para a celeridade da tramitação do processo. Ao peticionar, nomeie os documentos corretamente, possibilitando o direcionamento automático para localizadores específicos do sistema. Caso contrário (documentos nomeados simplesmente como “PETIÇÃO”), haverá a necessidade de triagem manual dos documentos, acarretando menor celeridade.
Página 1 de 49
Próxima