Guilherme Afonso Dreveck Pereira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50054343320258210070
   Tribunal: TJRS | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5005434-33.2025.8.21.0070/RS EXEQUENTE : COOPERATIVA DE CREDITO E INVESTIMENTO COM INTERACAO SOLIDARIA RAIZ - CRESOL RAIZ ADVOGADO(A) : GUILHERME AFONSO DREVECK PEREIRA (OAB SC041619) ATO ORDINATÓRIO Intime-se para recolher uma despesa de Condução para Outra Comarca relativa ao Of. Justiça , tendo em vista que para o cumprimento de atos diretamente pelo Oficial de Justiça em outra comarca dentro do nosso Estado não é necessária expedição de precatória. 1 A guia de pagamento poderá ser obtida pelo procurador no sistema Eproc informando o número do processo de 1º grau no Menu: Ações > Custas > Nova Guia > Selecionar tipo de pagamento > Calcular > Informar o pagante >Quantidade > Gerar. 1. Conforme Art. 490, §9º da Consolidação Normativa Judicial alterado pelo Provimento 12/2025-CJG
3. Processo 00019994120248160158
   Tribunal: TJPR | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SÃO MATEUS DO SUL VARA CÍVEL DE SÃO MATEUS DO SUL - PROJUDI Rua 21 de Setembro, 766 - Caixa Postal 85 - Centro - São Mateus do Sul/PR - CEP: 83.900-122 - Fone: 42 3532 2868 - E-mail: vcivelsms@gmail.com   Processo:   0001999-41.2024.8.16.0158 Classe Processual:   Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal:   Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa:   R$18.249,04 Exequente(s):   COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO VALE DO CANOINHAS - SICOOB CREDICANOINHAS/SC Executado(s):   Adriano Ribeiro Adriano Ribeiro ME 1. Trata-se de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL ajuizada por COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO VALE DO CANOINHAS - SICOOB CREDICANOINHAS/SC, em face de ADRIANO RIBEIRO. Procedida a penhora de valores via SISBAJUD (movs. 78.1). A parte executada impugnou a penhora de valores (mov. 77.1) e, por sua vez, exequente pleiteou a manutenção do valor constrito (mov. 82.1). Determinado o desbloqueio da quantia de R$ 12.211,44 constritos via SISBAJUD em favor da parte executada, transferindo-se o saldo remanescente de R$ 432,52 para a parte exequente (mov. 82.1). Certificou-se a impossibilidade de realizar o desbloqueio parcial do valor bloqueado via sistema Sisbajud, por constar como ativo indivisível (mov. 84.1). Determinada a intimação da exequente (mov. 86.1), a exequente permaneceu inerte quando ao certificado e requereu a realização da inclusão de restrição de circulação total, via Renajud (mov. 91.1). É o breve relatório. Decido. 2. Considerando a impossibilidade técnica de desbloqueio parcial do valor constrito via SISBAJUD, conforme certificado pela Escrivania, bem como a ausência de manifestação específica da parte exequente quanto à certificação mencionada, proceda-se ao imediato levantamento dos valores. 3. Ainda, defiro a busca através do sistema RENAJUD, de eventuais automóveis em nome do executado, expedindo-se mandado e demais atos. 3.1. Sendo positiva a busca, defiro, desde já, o bloqueio (da transferência, licenciamento e de circulação) de eventuais veículos constantes em nome do executado. Cumpra-se o Código de Normas no que se refere à lavratura do termo de penhora do bem, observado o art. 845, § 1º, parte final, do CPC. 4. Na hipótese de o bem estar alienado fiduciariamente e/ou bloqueado judicialmente, manifeste-se a parte exequente em 5 (cinco) dias acerca da mantença da constrição. Saliento, desde já, que na situação de alienação fiduciária somente é possível a penhora dos direitos que o executado possui sobre o veículo. 5. Cumprida a diligência, intime-se a parte exequente para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias. 6. Cumpra-se. Intimações e diligências necessárias. São Mateus do Sul, datado e assinado eletronicamente. CAROLINE BEATRIZ CONSTANTINO Juíza Substituta
4. Processo 50155452120248210035
   Tribunal: TJRS | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5015545-21.2024.8.21.0035/RS EXEQUENTE : COOPERATIVA DE CREDITO E INVESTIMENTO COM INTERACAO SOLIDARIA RAIZ - CRESOL RAIZ ADVOGADO(A) : GUILHERME AFONSO DREVECK PEREIRA (OAB SC041619) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Homologo o acordo celebrado entre as partes, para que surta os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos ali postos. Na forma do art. 922 do CPC, defiro o pedido de suspensão da ação executiva pelo prazo previsto para quitação da dívida. Lance-se a suspensão no sistema. Decorrido o prazo, intime-se a parte exequente para se manifestar sobre o prosseguimento. Noticiado, a qualquer tempo, o inadimplemento da obrigação, conclua-se para prosseguimento. Diligências legais.
5. Processo 00005944920248160164
   Tribunal: TJPR | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE TEIXEIRA SOARES VARA CÍVEL DE TEIXEIRA SOARES - PROJUDI Rua XV de Novembro, 228 - Centro - Teixeira Soares/PR - CEP: 84.530-000 - Fone: (42) 99921-2300 - E-mail: acab@tjpr.jus.br Autos nº. 0000594-49.2024.8.16.0164 Processo:   0000594-49.2024.8.16.0164 Classe Processual:   Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Assunto Principal:   Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa:   R$494.777,03 Autor(s):   COOPERATIVA DE CREDITO E INVESTIMENTO COM INTERACAO SOLIDARIA HORIZONTE CRESOL HORIZONTE Réu(s):   DOUGLAS EDUARDO DOS SANTOS 1. Embora a parte ré alegue o direito à se beneficiar do Programa Desenrola Rural (mov. 89.1), o Decreto n° 12.381/2025 não determina a inclusão automática do débito exequendo à benesse, sendo necessária a formalização do pedido pela via administrativa e a comprovação do direito ao alongamento da dívida. Dessa forma, deixo de analisar a matéria, devendo a parte ré buscar administrativamente a sua adesão ao programa nacional. 2. Considerando que a parte ré, apesar de instada da determinação de mov. 66.1, e ciente das penas aplicáveis em caso de descumprimento, optou por não indicar a localização dos bens que atualmente são objeto de busca e apreensão judicial (mov. 72.1), condeno-a ao pagamento de multa pela prática de ato atentatório à dignidade da justiça, no valor de 2% do valor atualizado do débito, nos termos do artigo 774, inciso V e parágrafo único do CPC. Intime-se a parte ré para que providencie o recolhimento da multa, sob pena de inscrição em dívida ativa. Prazo de 15 dias. 3. Sem prejuízo, intime-se a parte autora para que informe se possui interesse no julgamento da ação de conhecimento ou sua conversão do procedimento em execução de título extrajudicial. Prazo de 10 dias. 4. Após, voltem. Teixeira Soares, datado e assinado digitalmente.   TALITA GARCIA BETIATI Juíza de Direito
6. Processo 00084449520228160174
   Tribunal: TJPR | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE UNIÃO DA VITÓRIA 2ª VARA CÍVEL DE UNIÃO DA VITÓRIA - PROJUDI Rua Marechal Floriano Peixoto, 314 - 2.ª VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA - Centro - União da Vitória/PR - CEP: 84.600-901 - Fone: (42) 3309-3634 - Celular: (42) 3309-3633 - E-mail: uv-2vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0008444-95.2022.8.16.0174 Processo:   0008444-95.2022.8.16.0174 Classe Processual:   Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal:   Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa:   R$22.547,32 Exequente(s):   COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO VALE DO CANOINHAS - SICOOB CREDICANOINHAS/SC Executado(s):   ANA CLÁUDIA MELO DE FRANÇA PEDRO MARCELO DE FRANCA   01. Homologo o cálculo de mov. 225.1. 02. Diante da inexistência de custas remanescentes, arquivem-se os autos. 03. Cumpram-se as disposições contidas na sentença, bem como, as determinações do Código de Normas. 04. Diligências necessárias. União da Vitória, datado e assinado digitalmente. Ana Beatriz Azevedo Lopes Juíza de Direito Substituta
7. Processo 00044519220248160103
   Tribunal: TJPR | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE LAPA VARA CÍVEL DA LAPA - PROJUDI Av. João Joslin do Vale, 1240 - Jd Cidade Nova - Lapa/PR - CEP: 83.752-201 - Fone: 41-3622 2576 - E-mail: varacivellapa@gmail.com Autos nº. 0004451-92.2024.8.16.0103   Processo:   0004451-92.2024.8.16.0103 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Contratos Bancários Valor da Causa:   R$225.020,37 Autor(s):   MARCOS VINICIUS LORENA PINTO Réu(s):   COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO VALE DO CANOINHAS - SICOOB CREDICANOINHAS/SC SENTENÇA   Trata-se de ação revisional bancária com consignação em pagamento cumulada com declaração de nulidade/sustação de consolidação de propriedade e leilão extrajudicial ajuizada por Marcos Vinicius Lorena Pinto em face de Cooperativa de Crédito de Livre Admissão de Associados do Vale do Canoinhas – SICOOB Credicanoinhas/SC. Alegou que: a) em 06/12/2022 firmou com o réu uma cédula de crédito bancário no valor de R$323.108,64, com garantia de alienação fiduciária de um imóvel localizado em Matinhos/PR, avaliado em R$540.000,00; b) o contrato previa 60 parcelas decrescentes, mas não especificava os valores exatos das parcelas mensais, relata que os valores variaram, iniciando em cerca de R$9.500,00 e chegando a R$8.963,00 na 12ª parcela, dificultando o controle financeiro; c) foram incluídas na cédula de crédito bancário o seguro prestamista, IOF adicional e outras despesas; d) enfrentou dificuldades financeiras e não sabia o valor exato a ser mantido em conta para o débito automático, ao entrar em contato com o réu não foram fornecidas informações claras sobre o montante devido; e) no dia 16/08/2024 foi informado por um vizinho sobre uma correspondência tratando da consolidação da propriedade e da designação de leilão do imóvel, marcados para 29/08/2024 com lance mínimo de R$540.000,00 e 30/08/2024 com lance mínimo de R$338.591,26; f) não foi pessoalmente intimado sobre a consolidação ou leilão, tendo sido entregue a notificação a terceiros. Pretende a revisão contratual, anulação da consolidação da propriedade e dos leilões e a repetição de indébito dos valores pagos indevidamente. Tutela de urgência indeferida (mov. 12). Audiência de conciliação infrutífera (mov. 46). Citado, o réu contestou a ação no mov. 49 alegando a validade e legalidade do procedimento administrativo de consolidação da propriedade e do leilão, bem como a inexistência de abusividades no contrato objeto dos autos. Réplica (mov. 53). Instadas a especificar provas, a parte ré pleiteou o julgamento antecipado do mérito (mov. 57) e a parte autora deixou decorrer o prazo sem manifestação (mov. 58).   É o relatório. DECIDO.   I - O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do art. 355, I, do CPC, uma vez que a matéria posta nos autos é unicamente de direito. II - Em primeiro lugar, destaque-se que o Código de Defesa do Consumidor se aplica aos contratos bancários e financeiros, na medida em que se consolidou o entendimento de que o crédito é bem de consumo. Logo, se o consumidor é o destinatário final do produto, forma-se uma verdadeira relação de consumo, nos termos dos arts. 2º e 3º do CDC, possibilitando-se a efetiva proteção do consumidor contra cláusulas abusivas. Sob esse aspecto, a súmula nº 297 do STJ reconhece a aplicabilidade do CDC em face das instituições financeiras. Ademais, cuidando-se de ação de revisão de contrato, o julgamento limita-se ao pedido e cláusulas/encargos expressamente referidos na petição inicial, em observância à súmula nº 381 do STJ: "nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas". Assentadas tais premissas, observa-se que a cognição judicial abrangerá apenas cédula de crédito bancário n. 1155392 (mov. 49.2) e as cláusulas relativas aos juros remuneratórios e seguro. III - A discussão acerca dos limites e taxas de juros remuneratórios restou consolidada pelo STJ nas súmulas nº 296 ("Os juros remuneratórios, não cumuláveis com a comissão de permanência, são devidos no período de inadimplência, à taxa média de mercado estipulada pelo Banco Central do Brasil, limitada ao percentual contratado") e nº 382 ("A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade "), passando a entender que é possível a revisão das taxas de juros, na situação em que haja relação de consumo, em que a abusividade deve ser cabalmente demonstrada. No entender da Corte Superior, ainda, somente se considera abusiva a taxa de juros remuneratórios que seja significativamente superior à taxa de mercado. Com efeito, sustentou o Min. Fernando Gonçalves que "a alteração da taxa de juros pactuada depende da demonstração cabal da sua abusividade em relação à taxa média de mercado" (AgRg no REsp 1.041.086/RS, Quarta Turma, DJe de 01.09.2008). Observe-se que a taxa média de mercado se reveste de vantagens porque é calculada segundo as taxas praticadas nas diversas instituições financeiras, representando, assim, as variações do mercado, já que o custo do dinheiro obedece a diversas equivalentes sistêmicas. Logo, as taxas devem atentar para o custo das instituições financeiras. Não por outra razão, o BACEN disponibiliza tabela com a taxa média de juros mensal e anual, que possibilita a verificação da legitimidade dos índices aplicados, conferindo, assim, um parâmetro para aferição de abusividade (situação capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada - art. 51, § 1º, do CDC). Dessa forma, como taxa média, não se pode exigir que os juros subordinem-se inteiramente a ela, pois assim, não haveria flexibilidade. Admite-se, portanto, a variação da taxa de juros em relação a taxa média estabelecida, desde que em conformidade com os parâmetros da legalidade e em parâmetros não muito destoantes. Até porque a taxa média de juros é um norte a ser utilizado pelo julgador a fim de aferir eventual abusividade na taxa de juros remuneratórios cobrada e não um teto do qual nenhuma instituição financeira pode ultrapassar, mesmo que em pequena monta - tendo em vista, inclusive, que tal média é calculada a posteriori. Na hipótese em questão, analisando os juros no contrato discutido, firmado em dezembro/2022 (0,60% a.m. e 7,4424% a.a.), em conjunto com a tabela de taxa média do mercado, disponibilizada no sítio virtual do Banco Central do Brasil ("Taxa média mensal de juros das operações de crédito com recursos direcionados - Pessoas físicas - Financiamento imobiliário com taxas de mercado"), não se vislumbra a existência de abusividade, uma vez que a taxa média dos referidos encargos contratuais era 0,95% a.m., no período da pactuação, revelando-se que a taxa pactuada entre as partes foi inferior à taxa média de mercado. IV - Também inexiste qualquer nulidade na pactuação de capitalização mensal de juros, tendo em vista a previsão expressa do art. 28, § 1º, I, da Lei nº 10.931/04. V - Quanto à cláusula de tarifa de seguros, o contrato de mov. 49.2 comprova que houve cobrança de seguro de R$12.880,40 da parte autora, cobrança contra qual a parte autora se insurge na inicial. Veja-se que a pactuação do seguro visa à proteção de ambas as partes, sendo certo que os valores cobrados a este título se reverterão em favor do contratante, ao lhe garantir a cobertura do saldo devedor nas hipóteses especificadas, com consequente quitação do débito em relação ao banco. Pela temática dos Recursos Repetitivos, o STJ fixou a seguinte tese (REsp1639259/SP -Tema 972): "2 - Nos contratos bancários em geral, o consumidor não pode ser compelido a contratar seguro com a instituição financeira ou com seguradora por ela indicada.” Ocorre que, para que o entendimento retro seja aplicado e a contratação possa ser considerada abusiva, é preciso de algumas considerações, não bastando a mera indicação de seguradora para tanto. Quando a contratação do seguro estiver inserida no próprio termo de adesão do contrato de financiamento, presume-se a abusividade da financiadora mediante possível imposição de venda dos produtos integrados (venda casada), e neste caso, cabe à instituição financeira comprovar que o consumidor aderente não foi compelido a contratar o seguro da mesma instituição ou da seguradora indicada. Diferentemente, quando a contratação do seguro é feita através de instrumento distinto, cabe ao consumidor demonstrar, ainda que um indício mínimo, de que foi compelido à contratação do seguro com a seguradora apontada em contrato para que seja constatada a abusividade. Tal questão foi tratada no julgamento dos autos 0010406-51.2022.8.16.0014 pela 6ª Câmara Cível do TJPR. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DO AUTOR. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. VENDA CASADA DE SEGURO PRESTAMISTA. NÃO CONFIGURADA. CONTRATAÇÃO DO SEGURO PRESTAMISTA EM TERMO SEPARADO. OPÇÃO DE CONTRATAR DADA AO CONSUMIDOR. AÇÃO PROPOSTA APÓS FIM DO CONTRATO. SEGURO EFETIVAMENTE USUFRUIDO POR TODO O PERÍODO DE VIGÊNCIA. RESTITUIÇÃO INDEVIDA. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS MAJORADOS. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 20ª Câmara Cível - 0003435-21.2022.8.16.0056 - Cambé - Rel.: DESEMBARGADOR ALEXANDRE BARBOSA FABIANI - J. 30.01.2023) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO C/C PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DE VALORES. COBRANÇA DE SEGURO PRESTAMISTA E ASSISTÊNCIA SEGURADORA. CONTRATO DE FINANCIAMENTO. INEXISTÊNCIA DE VENDA CASADA. TERMO DE ADESÃO ESPECÍFICO PARA A CONTRATAÇÃO. FACULDADE DE CONTRATAR PELO CONSUMIDOR. PREVISÃO CONTRATUAL. AUSÊNCIA DE ABUSIVIDADE NA COBRANÇA. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DE VALORES. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.” (TJPR - 6ª C. Cível - 0002525-34.2020.8.16.0130 - Paranavaí - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU JEFFERSON ALBERTO JOHNSSON - J. 03.05.2021) No caso em particular, não ocorreu a abusividade da referida cobrança, pois constata-se que o contrato realizado entre as partes prevê a contratação de seguro e indica a seguradora que prestará a garantia, qual seja, Sicoob Seguradora de Vida e Previdência S.A. De mais a mais, inexiste qualquer indício de que a contratação do seguro caracterizava condição para liberação do crédito. Foi juntada proposta de adesão de seguro em apartado, com assinatura da parte autora (mov. 49.3). Assim, não existindo abusividade quanto a contratação do seguro, improcede o pleito inicial nesse ponto. VI – Quanto à consolidação da propriedade em nome do credor fiduciário, nos termos do artigo 26 da Lei nº 9.514/97, é necessária a prévia constituição em mora do devedor fiduciante, mediante intimação pessoal realizada pelo Oficial do Registro de Imóveis ou por correspondência com aviso de recebimento. A legislação admite a notificação por edital apenas em caráter excepcional, quando o devedor se encontrar em local ignorado, incerto ou inacessível, e desde que esgotadas todas as tentativas razoáveis de localização. No presente caso, conforme demonstrado na documentação anexada à contestação, foram realizadas diligências para notificar o autor tanto no endereço do imóvel objeto da alienação fiduciária quanto no endereço contratual, sem sucesso (mov. 49.5 e 49.6). Diante da frustração dessas tentativas, procedeu-se à notificação por edital (mov. 49.7), em conformidade com o §4º do artigo 26 da Lei nº 9.514/97. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, embora rigorosa quanto à necessidade de esgotamento dos meios de localização, reconhece a validade da notificação por edital quando comprovadamente frustradas as tentativas de intimação pessoal no endereço indicado no contrato e no do imóvel dado em garantia. No caso concreto, não há indícios de que o credor tenha agido de forma precipitada ou negligente, tampouco que tenha deixado de observar os requisitos legais. Portanto, entendo que o autor foi regularmente notificado, ainda que por edital, e teve oportunidade para purgar a mora e evitar a consolidação da propriedade, o que não fez. Assim, improcede o pedido inicial também neste ponto. VII – Por fim, quanto à alegação de irregularidade no valor atribuído ao imóvel, cumpre destacar que o valor da garantia foi livremente pactuado pelas partes no momento da celebração do contrato de mútuo com alienação fiduciária. A Lei nº 9.514/97 não impõe a necessidade de nova avaliação do bem para fins de consolidação da propriedade, salvo se houver indícios de fraude, abuso ou desproporcionalidade manifesta, o que não se verifica nos autos. Ademais, há previsão legal expressa de que o valor do imóvel para fins de leilão é aquele previsto no contrato com alienação fiduciária em garantia (arts. 24, VI, e 27, § 1º, da Lei nº 9.514/97), estipulado contratualmente pelas partes, não cabendo ao Judiciário intervir na livre manifestação de vontade, salvo hipótese de vício de vontade (sequer alegada neste feito). Dessa forma, não há qualquer irregularidade no procedimento adotado pelo credor fiduciário quanto à valoração do imóvel, razão pela qual também improcede o pleito inicial neste aspecto.   DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial, extinguindo o feito com resolução de mérito, na forma do art. 487, I, do CPC. Por consequência, condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor atribuído à causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Havendo apelação, considerando o disposto no art. 1.010 e §§ do CPC, deverá o Cartório intimar a parte recorrida para, querendo, oferecer contrarrazões, e, na sequência, remeter os autos à instância superior. Com o trânsito em julgado, baixe-se. Lapa, hora e data da inserção no sistema.   Jonathan Cassou dos Santos Juiz Substituto
8. Processo 00054399420248160174
   Tribunal: TJPR | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE UNIÃO DA VITÓRIA 1ª VARA CÍVEL DE UNIÃO DA VITÓRIA - PROJUDI Página . de .   DESPACHO   Processo:   0005439-94.2024.8.16.0174 Classe Processual:   Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal:   Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa:   R$332.997,09 Exequente(s):   COOPERATIVA DE CREDITO E INVESTIMENTO COM INTERACAO SOLIDARIA HORIZONTE CRESOL HORIZONTE Executado(s):   TIAGO DOMINGUES DA SILVA TIAGO DOMINGUES DA SILVA 09064976988 Vistos... 1. INTIME-SE pessoalmente para dar andamento ao processo, em 5 dias, sob pena de extinção por abandono da causa.     União da Vitória, 07 de julho de 2025 às 11:41:04   Juiz de Direito - Morian Nowitschenko Linke