Melissa Zatta

Melissa Zatta

Número da OAB: OAB/SC 043268

📋 Resumo Completo

Dr(a). Melissa Zatta possui 79 comunicações processuais, em 56 processos únicos, com 15 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2008 e 2025, atuando em TJSC, TRF4, TJRS e outros 1 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 56
Total de Intimações: 79
Tribunais: TJSC, TRF4, TJRS, TJMT
Nome: MELISSA ZATTA

📅 Atividade Recente

15
Últimos 7 dias
36
Últimos 30 dias
76
Últimos 90 dias
79
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (31) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (12) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (5) BUSCA E APREENSãO INFâNCIA E JUVENTUDE (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 79 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5040822-78.2024.8.21.0022/RS EXEQUENTE : PANELACO ALIMENTOS LTDA ADVOGADO(A) : MELISSA ZATTA (OAB SC043268) DESPACHO/DECISÃO Vistos os autos. Diante do erro ocorrido no sistema, remeto, novamente, o feito à URCAJUD.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Inventário Nº 5002486-62.2021.8.24.0010/SC REQUERENTE : SYLVANIA WARMLING (Inventariante) ADVOGADO(A) : LAIS BECKER ALBERTON (OAB SC046624) ADVOGADO(A) : MELISSA ZATTA (OAB SC043268) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte de que o formal de partilha se encontra expedido. Fica intimada também de que compete à parte diligenciar junto ao CRI da Comarca para as averbações necessárias.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5002029-55.2023.8.24.0076/SC EXEQUENTE : AUTO POSTO ROSSI LTDA ADVOGADO(A) : MELISSA ZATTA (OAB SC043268) DESPACHO/DECISÃO 1. Consulta ao SISBAJUD e Repetição Programada da Ordem. a. A considerar que, recentemente, o Sistema SISBAJUD passou a disponibilizar a ferramenta denominada " Repetição Programada da Ordem - Teimosinha ", admitindo-se que uma única ordem de bloqueio de valores seja repetida diariamente às instituições financeiras pelo prazo de até 30 (trinta) dias (teimosinha), diante do requerimento recentemente apresentado pela parte exequente, e uma vez perfectibilizada a citação/intimação inicial da parte devedora, PROCEDA-SE à indisponibilidade, via SISBAJUD , de ativos financeiros em nome da parte executada (CPC, art. 854), pelo prazo máximo permitido pelo sistema, ou seja 30 (trinta) dias apenas. A presente decisão deverá ter a visualização restrita no Sistema EPROC (nível 2) até a resposta da ordem de bloqueio, normalizando-se sua publicidade logo após. b. Em seguida, observado o valor de R$ 47.519,85 , consoante cálculo atualizado da dívida exequenda (ev. 89.2 ), e limitando-se a este montante, TORNEM-SE indisponíveis os ativos financeiros em nome da parte executada. c. Na sequência, INTIME-SE a parte executada na pessoa do advogado constituído ou, não o tendo, pessoalmente, para, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar que: (I) as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis; ou, (II) a indisponibilidade levada a efeito mostra-se excessiva. c.1. Tornados indisponíveis os valores, PROCEDA-SE , via SISBAJUD , à transferência do aludido montante à subconta judicial vinculada aos autos. c.2. Decorrido o prazo do item “c” sem manifestação da parte executada, CONVERTER-SE-Á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo (CPC, art. 854, § 5º). Em tal situação, EXPEÇA-SE alvará judicial da quantia penhorada, independentemente de nova intimação, o que fica desde logo deferido . c.3. Havendo impugnação , na forma do item “c” (CPC, art. 854, § 3º), RETORNEM os autos conclusos no localizador destinado à análise dos processos urgentes para deliberação. d. Realizado o pagamento da dívida por qualquer outro meio, INTIME-SE a parte exequente para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se. Ao final do prazo, não havendo oposição, PROCEDA-SE , via SISBAJUD , ao cancelamento da indisponibilidade de ativos da parte executada, EXPEDINDO-SE , desde logo, alvará para liberação dos valores transferidos para a subconta judicial vinculada aos autos. e. Na hipótese de ser ínfimo o valor bloqueado, a evidenciar que será absorvido pelas despesas do processo, considerando-se tal se inferior a R$ 100,00 (cem reais), PROCEDA-SE ao imediato desbloqueio. Igualmente, DETERMINO o imediato desbloqueio de eventuais ativos financeiros que excedam ao valor atualizado do débito (CPC, art. 854, § 1º). 2. Determinações finais. Por fim, se infrutífera a medida acima determinada, em caso de inércia da parte exequente, SUSPENDA-SE o feito, pelo prazo de 1 (um) ano, com o consequente arquivamento (CPC, art. 921, inciso III, § 1º), após o decurso do referido prazo, sem necessidade de nova conclusão . CUMPRA-SE.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5001088-75.2024.8.24.0010/SC EXEQUENTE : GUILHERME FERNANDES ADVOGADO(A) : MELISSA ZATTA (OAB SC043268) ADVOGADO(A) : LAIS BECKER ALBERTON (OAB SC046624) DESPACHO/DECISÃO 1. Em breve resumo, aventa a parte impugnante que o cálculo apresentado pela parte impugnada é excessivo, postulando, assim, por sua adequação ( evento 17, IMPUGNAÇÃO1 ). A parte impugnada manifestou-se nos autos ( evento 27, PET1 ). Os autos foram remetidos à Contadoria ( evento 29, DESPADEC1 ), que apresentou cálculos no evento 37, PLANILHA DE CÁLCULO1 . Decido. A impugnação não comporta acolhimento, uma vez que o laudo do contador judicial foi claro quanto ao valor devido à parte exequente, calculado em R$ 94.467,19 (noventa e quatro mil, quatrocentos e sessenta e sete reais e dezenove centavos) em 31/03/2025, e por encontrar sintonia com a sentença dos autos principais. Denota-se que a parte impugnada apurou valor menor em relação aos termos definidos na ação principal, o que causou a discrepância entre o montante realmente devido e aquele pleiteado no cumprimento de sentença. A dúvida que existia em relação ao quantum devido foi devidamente sanada pelo cálculo confeccionado pelo contador judicial. Observa-se que o expert detalhou claramente os índices utilizados na elaboração dos cálculos, permitindo, assim, a verificação de sua conformidade com a sentença. Por consequência, não constatado o excesso nos cálculos apresentados pela parte exequente/impugnada, o que revela a inexistência de excesso de execução, tem-se que a rejeição da impugnação mostra-se de rigor. 1.1. Ante o exposto, rejeito a impugnação ao cumprimento de sentença e, consequentemente, homologo a planilha de cálculo do contador judicial , nos termos da conta anexada ao evento 37, PLANILHA DE CÁLCULO1 dos presentes autos. 1.2. Deixo de fixar honorários advocatícios, porquanto incabíveis quando a impugnação é rejeitada, a teor do Enunciado n. 519 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça. 2. Preclusa a presente decisão , requisite-se o pagamento por precatório ou requisição de pequeno valor, conforme arts. 100, caput e § 3°, da CRFB, 87 do ADCT e 535, § 3º, I e II, do CPC. São de pequeno valor as dívidas estaduais até 10 SM (arts. 87, I, do ADCT e 1º da Lei Estadual 13.120/2004), federais até 60 SM (arts. 3º e 17, § 1º, da Lei 10.259/2001) e municipais até o teto previsto na legislação própria (Rio Fortuna - Lei Municipal 1.347/2010; Grão-Pará - Lei Municipal 2.107/2018; Santa Rosa de Lima - Lei Municipal 2.444/2013; Braço do Norte - Lei Municipal 271/2013; São Ludgero - Art. 87 do ADCT). 2.1. É cediço que os honorários advocatícios podem ser destacados, mediante pedido e apresentação do respectivo contrato, consoante art. 22, § 4º, do EOAB. Assim, havendo o pedido e desde que o contrato esteja colacionado aos autos , defiro, de antemão, o destaque dos honorários contratuais na proporção pactuada, assim como dos honorários de sucumbência, na forma como determinado na sentença. 3. Após o pagamento, expeça-se o respectivo alvará 1 . 4. Cumprida integralmente a obrigação, retornem os autos conclusos para extinção pelo pagamento. Intimem-se. 1. A expedição de alvará depende: a) da existência de: a1) número da conta e da agência bancária do beneficiário, com dígito, se houver; a2) nome da instituição financeira, preferencialmente com o seu código identificador; a3) nome do titular da conta bancária (do primeiro titular, se for conta conjunta); a4) CPF/CNPJ do referido titular; a5) identificar se a conta é corrente ou poupança; a6) é inviável a transferência para conta salário, hipótese em que deve ser informada conta alternativa; a7) se for requerido em favor de Advogado que não advoga em causa própria, de procuração com poderes para receber e dar quitação; a8) se for alvará para levantamento de honorários em favor de sociedade de Advogados, deve ser comprovada a inscrição no Simples Nacional para se fazer jus a regime diferenciado de retenção de Imposto de Renda; b) de remessa à Contadoria nos casos de b1) saque parcial (independentemente do número de beneficiários bancários) e de b2) saque total proporcional (vários beneficiários bancários), sendo desnecessária a remessa no caso de saque total (1 único beneficiário bancário). Por fim, registre-se que, consoante a Res. CM n. 9/24, não haverá mais retenção de Imposto de Renda na Fonte.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    4ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o art. 934 do Código de Processo Civil e com o art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Totalmente Virtual com início em 14 de agosto de 2025, quinta-feira, às 00h00min, e encerramento previsto, em princípio, para o dia 21 de agosto de 2025, quinta-feira, às 15h00min, serão julgados os seguintes processos: Agravo de Instrumento Nº 5026324-25.2025.8.24.0000/SC (Pauta: 97)RELATOR: Desembargador SELSO DE OLIVEIRA Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 25 de julho de 2025. Desembargador JOSÉ AGENOR DE ARAGÃO Presidente
  7. Tribunal: TJRS | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5003684-72.2023.8.21.0035/RS EXEQUENTE : PANELACO ALIMENTOS LTDA ADVOGADO(A) : MELISSA ZATTA (OAB SC043268) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Cite-se o executado nos termos da decisão inicial , preferencialmente por Oficial de Justiça, no endereço informado na carta precatória expedida no evento 50, visto que desnecessária expedição de carta precatória para o cumprimento de atos, diretamente pelo oficial de justiça, em outra comarca do Estado do Rio Grande do Sul, devendo ser observado o procedimento previsto no item 22 do Ofício-Circular n. 77/2019-CGJ: 22. EXPEDIÇÃO DE MANDADO ENTRE COMARCAS (Incluído pelo OFÍCIO-CIRCULAR Nº 102/2020-CGJ) Para cumprimento de citação e/ou intimação, no âmbito do TJRS, deve ser expedido mandado para a comarca de destino, dispensada a expedição de carta precatória. A tramitação é possível mesmo que a comarca de destino não possua eproc habilitado na matéria (Cível/ Fazenda Pública/Crime/JIJ), pois o mandado é remetido diretamente ao Oficial de Justiça. Não são devidas custas de carta precatória, porque se trata de mandado. Todavia, deve ser recolhida a despesa de Condução do Oficial de Justiça no valor de 3 URCs, independentemente do endereço, ressalvada eventual concessão de AJG. Diligências legais.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5058043-24.2023.8.24.0023/SC AUTOR : FERNANDA RIBEIRO DIAS ADVOGADO(A) : GEORGIA SCHNEIDER EISELE (OAB RS121295) ADVOGADO(A) : PRISCILLA CALEGARO CORREA (OAB RS085770) ADVOGADO(A) : ALEX KLAIC (OAB RS061287) ADVOGADO(A) : ITAGUACI JOSÉ MEIRELLES CORRÊA (OAB RS017287) AUTOR : BRUNA SALA DIAS ADVOGADO(A) : GEORGIA SCHNEIDER EISELE (OAB RS121295) ADVOGADO(A) : PRISCILLA CALEGARO CORREA (OAB RS085770) ADVOGADO(A) : ALEX KLAIC (OAB RS061287) ADVOGADO(A) : ITAGUACI JOSÉ MEIRELLES CORRÊA (OAB RS017287) RÉU : MARINA DE OLIVEIRA MARAGNO ADVOGADO(A) : IVANA MACIEL MACHADO (OAB SC046805) ADVOGADO(A) : MELISSA ZATTA (OAB SC043268) RÉU : MARIA AUGUSTA COLLACO LEMOS ADVOGADO(A) : IVANA MACIEL MACHADO (OAB SC046805) ADVOGADO(A) : MELISSA ZATTA (OAB SC043268) RÉU : CAROLINA ALVES DEL PRATO ADVOGADO(A) : DENISSANDRO PERERA (OAB SC011184) RÉU : JOSE NILO DE OLIVEIRA FREIRE ADVOGADO(A) : IVANA MACIEL MACHADO (OAB SC046805) ADVOGADO(A) : MELISSA ZATTA (OAB SC043268) SENTENÇA Ante o exposto: A) Com apoio no art. 485, VI, do Código de Processo Civil, em razão da perda superveniente do objeto, JULGO EXTINTO o processo referente ao pedido de rescisão contratual; B) Com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais formulados por FERNANDA RIBEIRO DIAS e BRUNA SALA DIAS para confirmar a tutela de urgência de evento 12, DESPADEC1 e, em consequência: B1) DECLARAR inexistente o débito remanescente referente ao contrato de compra e venda de quotas de evento 1, CONTR18; B2) CONDENAR os réus no montante de R$ 1.300,00 (mil e trezentos reais) referente ao valor despendido com o laudo técnico de instalação elétrica, com incidência correção monetária pelo INPC desde o desembolso e juros de mora de 1% ao mês a contar da citação; B3) CONDENAR os réus no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais) para cada autora,  a título de dano moral, montante corrigido monetária pelo INPC a contar da data do arbitramento (Súmula 362, STJ) e de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação; Os índices acima fixados são aplicáveis até o dia 29/08/2024, tendo em vista a entrada em vigor da Lei n. 14.905/24. Desse modo, a contar de 30/08/2024, ausente convenção ou lei específica em sentido contrário, será aplicado o IPCA para a atualização monetária e a Selic, deduzido o IPCA, para os juros moratórios, a teor dos artigos 389, parágrafo único, e 406, § 1º, ambos do Código Civil. Diante da sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas processuais na proporção de 70% (setenta por cento) para a parte autora e 30% (trinta por cento) para a parte requerida, bem como de honorários advocatícios, levando-se em consideração a referida proporção, os quais fixo em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, o que faço com base no art. 85, § 2º, e no art. 86, ambos do CPC, cuja exigibilidade fica suspensa em relação à parte autora, porque beneficiária da justiça gratuita, o que faço com espeque no art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, translade-se cópia da presente decisão aos autos n. 5042242-68.2023.8.24.0023 (execução de título extrajudicial), informando que a dívida decorrente da contratação que embasa a execução foi aqui considerada inexistente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Passado em julgado, arquivem-se.
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou