Rhaul Lennon Borges Macedo De Oliveira

Rhaul Lennon Borges Macedo De Oliveira

Número da OAB: OAB/SC 043721

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rhaul Lennon Borges Macedo De Oliveira possui 137 comunicações processuais, em 75 processos únicos, com 62 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1997 e 2025, atuando em TRF4, TRT12, TRT9 e outros 6 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 75
Total de Intimações: 137
Tribunais: TRF4, TRT12, TRT9, TJSP, TRT4, TST, TJMS, TJRS, TJSC
Nome: RHAUL LENNON BORGES MACEDO DE OLIVEIRA

📅 Atividade Recente

62
Últimos 7 dias
91
Últimos 30 dias
137
Últimos 90 dias
137
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (71) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (14) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 137 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0000796-02.1997.8.24.0018/SC EXEQUENTE : BANCO DO BRASIL S.A. EXECUTADO : CELIO RODOLFO MULLER ADVOGADO(A) : LIDIOMAR RODRIGUES DE FREITAS (OAB PR036536) ADVOGADO(A) : Gabriel Lemos da Costa (OAB SC019633) ADVOGADO(A) : FERNANDO MARCOS GASPARIN (OAB SC022294) ADVOGADO(A) : RHAUL LENNON BORGES MACEDO DE OLIVEIRA (OAB SC043721) EXECUTADO : MARLI TERESINHA HARTKOFF MULLER ADVOGADO(A) : LIDIOMAR RODRIGUES DE FREITAS (OAB PR036536) ADVOGADO(A) : Gabriel Lemos da Costa (OAB SC019633) ADVOGADO(A) : FERNANDO MARCOS GASPARIN (OAB SC022294) ADVOGADO(A) : RHAUL LENNON BORGES MACEDO DE OLIVEIRA (OAB SC043721) ATO ORDINATÓRIO Ficam intimadas as partes para, em até 45 dias, alegar eventual adulteração ocorrida antes ou durante o processo de digitalização e/ou solicitar o desentranhamento dos documentos originais que juntou nos autos físicos, cientes de que, decorrido o prazo sem manifestação, certificar-se-á a ocorrência nos autos digitais e os autos físicos serão eliminados, nos termos da Resolução Conjunta GP/CGJ nº 03/2013, artigos 34-A a 34-C.
  3. Tribunal: TRT12 | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CURITIBANOS ATOrd 0000678-98.2018.5.12.0042 RECLAMANTE: ROSANE NORCIO SCAPINI RECLAMADO: BANCO DO BRASIL SA Destinatário:   BANCO DO BRASIL SA Endereço desconhecido  INTIMAÇÃO No prazo de 5 dias, manifestar-se acerca da impugnação aos cálculos apresentada pela parte exequente.     CURITIBANOS/SC, 22 de maio de 2025. CLEBER SCHAPPO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - BANCO DO BRASIL SA
  4. Tribunal: TRT12 | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CHAPECÓ ATOrd 0001950-32.2024.5.12.0038 RECLAMANTE: DIENIFER FERNANDES SOGARI RECLAMADO: SDB COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 130761a proferido nos autos. I- Encaminhem-se os autos ao CEJUSC para audiência de tentativa de conciliação. II - Intimem-se as partes para que informem, impreterivelmente até o momento da audiência de conciliação no CEJUSC, sobre a necessidade de produção de outras provas, especialmente de prova oral, indicando o respectivo objeto, sob pena de preclusão. III- Não havendo prova oral a ser produzida, inclua-se em pauta de encerramento de instrução processual junto à 2ª Vara do Trabalho de Chapecó.    CHAPECO/SC, 22 de maio de 2025. DEISI SENNA OLIVEIRA Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SDB COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA
  5. Tribunal: TRT12 | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CHAPECÓ ATOrd 0001950-32.2024.5.12.0038 RECLAMANTE: DIENIFER FERNANDES SOGARI RECLAMADO: SDB COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 130761a proferido nos autos. I- Encaminhem-se os autos ao CEJUSC para audiência de tentativa de conciliação. II - Intimem-se as partes para que informem, impreterivelmente até o momento da audiência de conciliação no CEJUSC, sobre a necessidade de produção de outras provas, especialmente de prova oral, indicando o respectivo objeto, sob pena de preclusão. III- Não havendo prova oral a ser produzida, inclua-se em pauta de encerramento de instrução processual junto à 2ª Vara do Trabalho de Chapecó.    CHAPECO/SC, 22 de maio de 2025. DEISI SENNA OLIVEIRA Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - DIENIFER FERNANDES SOGARI
  6. Tribunal: TRT9 | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: EDMILSON ANTONIO DE LIMA ROT 0000586-68.2024.5.09.0665 RECORRENTE: DEVIANE STOKOLOSA E OUTROS (1) RECORRIDO: ASSOCIACAO BRASILEIRA PARA O DESENVOLVIMENTO DA FAMILIA - BANCO DA FAMILIA E OUTROS (1) A Secretaria da Primeira Turma do TRT 9ª Região intima as partes de que o acórdão proferido nos autos 0000586-68.2024.5.09.0665 pelo(a) Relator(a) Excelentíssimo(a) Magistrado(a) EDMILSON ANTONIO DE LIMA está disponibilizado na íntegra no sistema PJE e poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt9.jus.br/consultaprocessual/, nos termos do art. 17, da Resolução do CSJT nº 185 de 24/03/2017. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). EMENTA: USO DE VEÍCULO PARTICULAR NO TRABALHO. INDENIZAÇÃO. Nos termos da norma inscrita no art. 2º, "caput", da CLT, é vedado ao empregador transferir ao empregado os riscos da atividade econômica, dentre os quais estão os custos inerentes ao desenvolvimento dos negócios da empresa. Além disso, a indenização pelo uso do veículo deve abranger duas ordens de prejuízos: o valor da depreciação do veículo, a qual é entendida como a perda do valor de mercado decorrente do mero passar do tempo, e os gastos com a manutenção ordinária e do combustível do veículo, a qual advém do seu mero uso. Assim, tratando-se de pedido de ressarcimento de despesas realizadas (manutenção/combustível), faz-se mister a prova do dano para que se possa fazer jus à indenização pleiteada (arts. 186 e 927, ambos do CC). Cabe destacar que o ônus da prova incumbia à autora, pois fato constitutivo do seu direito (art. 818,I, da CLT e art. 373, I, do CPC de 2015) e que dele não se desvencilhou a contento, deixando de comprovar a insuficiência dos reembolsos realizados pela ré. Recurso da ré a que se dá provimento para afastar a indenização deferida.   CURITIBA/PR, 21 de maio de 2025. ERICA DOS REIS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO BRASILEIRA PARA O DESENVOLVIMENTO DA FAMILIA - BANCO DA FAMILIA
  7. Tribunal: TRT9 | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: EDMILSON ANTONIO DE LIMA ROT 0000586-68.2024.5.09.0665 RECORRENTE: DEVIANE STOKOLOSA E OUTROS (1) RECORRIDO: ASSOCIACAO BRASILEIRA PARA O DESENVOLVIMENTO DA FAMILIA - BANCO DA FAMILIA E OUTROS (1) A Secretaria da Primeira Turma do TRT 9ª Região intima as partes de que o acórdão proferido nos autos 0000586-68.2024.5.09.0665 pelo(a) Relator(a) Excelentíssimo(a) Magistrado(a) EDMILSON ANTONIO DE LIMA está disponibilizado na íntegra no sistema PJE e poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt9.jus.br/consultaprocessual/, nos termos do art. 17, da Resolução do CSJT nº 185 de 24/03/2017. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). EMENTA: USO DE VEÍCULO PARTICULAR NO TRABALHO. INDENIZAÇÃO. Nos termos da norma inscrita no art. 2º, "caput", da CLT, é vedado ao empregador transferir ao empregado os riscos da atividade econômica, dentre os quais estão os custos inerentes ao desenvolvimento dos negócios da empresa. Além disso, a indenização pelo uso do veículo deve abranger duas ordens de prejuízos: o valor da depreciação do veículo, a qual é entendida como a perda do valor de mercado decorrente do mero passar do tempo, e os gastos com a manutenção ordinária e do combustível do veículo, a qual advém do seu mero uso. Assim, tratando-se de pedido de ressarcimento de despesas realizadas (manutenção/combustível), faz-se mister a prova do dano para que se possa fazer jus à indenização pleiteada (arts. 186 e 927, ambos do CC). Cabe destacar que o ônus da prova incumbia à autora, pois fato constitutivo do seu direito (art. 818,I, da CLT e art. 373, I, do CPC de 2015) e que dele não se desvencilhou a contento, deixando de comprovar a insuficiência dos reembolsos realizados pela ré. Recurso da ré a que se dá provimento para afastar a indenização deferida.   CURITIBA/PR, 21 de maio de 2025. ERICA DOS REIS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - DEVIANE STOKOLOSA
  8. Tribunal: TRT12 | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE JOAÇABA ATOrd 0001525-83.2024.5.12.0012 RECLAMANTE: STEFAN REICHARDT RECLAMADO: SERVINET SERVICOS LTDA E OUTROS (1) Apresentar contrarrazões ao recurso interposto.  JOACABA/SC, 21 de maio de 2025. DIOGO SURDI Servidor Intimado(s) / Citado(s) - STEFAN REICHARDT
Anterior Página 13 de 14 Próxima