Isadora Kruguer Marques

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00007242420255120016
   Tribunal: TRT12 | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE JOINVILLE ATSum 0000724-24.2025.5.12.0016 RECLAMANTE: SABRINA APARECIDA JACQUES FRANCO RECLAMADO: ORBENK ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID cfd73bd proferido nos autos. Embora a reclamada já tenha sido intimada sob as penas do art. 400 do CPC, mas atendendo ao requerimento da reclamante, oportunize-se à reclamada, pela última vez, a apresentação dos documentos solicitados. Prazo de 5 dias. Com ou sem a juntada do documento solicitado, intime-se o autor para manifestação por 05 dias, querendo, e as partes para: 1. Dizerem se pretendem ouvir testemunhas e indicar o objeto da prova oral, para fins de otimização da pauta de audiências. No silêncio, será presumida ausência de interesse na prova oral. Não indicado o objeto da prova,  será indeferida. 2. Requerida prova oral, inclua-se em pauta para audiência telepresencial de instrução. 3. Não requerida, voltem conclusos para encerramento da instrução processual. 4. Dada a pertinência, é trazido à colação o art. 10, §8º, da Portaria CR nº 01/2020 da Corregedoria desta 12ª Região: “Recomenda-se aos juízos e procuradores que, sem prejuízo da garantia da ampla defesa, sejam o mais objetivos possível durante as perguntas e reperguntas às partes e testemunhas.” Intimem-se. JOINVILLE/SC, 11 de julho de 2025. SERGIO MASSARONI Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - SABRINA APARECIDA JACQUES FRANCO
3. Processo 00007242420255120016
   Tribunal: TRT12 | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE JOINVILLE ATSum 0000724-24.2025.5.12.0016 RECLAMANTE: SABRINA APARECIDA JACQUES FRANCO RECLAMADO: ORBENK ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID cfd73bd proferido nos autos. Embora a reclamada já tenha sido intimada sob as penas do art. 400 do CPC, mas atendendo ao requerimento da reclamante, oportunize-se à reclamada, pela última vez, a apresentação dos documentos solicitados. Prazo de 5 dias. Com ou sem a juntada do documento solicitado, intime-se o autor para manifestação por 05 dias, querendo, e as partes para: 1. Dizerem se pretendem ouvir testemunhas e indicar o objeto da prova oral, para fins de otimização da pauta de audiências. No silêncio, será presumida ausência de interesse na prova oral. Não indicado o objeto da prova,  será indeferida. 2. Requerida prova oral, inclua-se em pauta para audiência telepresencial de instrução. 3. Não requerida, voltem conclusos para encerramento da instrução processual. 4. Dada a pertinência, é trazido à colação o art. 10, §8º, da Portaria CR nº 01/2020 da Corregedoria desta 12ª Região: “Recomenda-se aos juízos e procuradores que, sem prejuízo da garantia da ampla defesa, sejam o mais objetivos possível durante as perguntas e reperguntas às partes e testemunhas.” Intimem-se. JOINVILLE/SC, 11 de julho de 2025. SERGIO MASSARONI Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - ORBENK ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA.
4. Processo 00019554720245120008
   Tribunal: TRT12 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONCÓRDIA ATOrd 0001955-47.2024.5.12.0008 RECLAMANTE: ADRIANA MARINA FERNANDEZ RECLAMADO: BRF S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 403a556 proferido nos autos. DESPACHO Vistos, etc. Expeça-se mandado para intimação da testemunha para apresentar manifestação no prazo de quinze dias, indicando, referida testemunha, as provas que pretende produzir em relação ao incidente de falsidade (id dce9d44). Deixo de apreciar a indicação de provas feita pela autora. A parte interessada no incidente instaurado é a testemunha ouvida e não a obreira. /mbb/ajd CONCORDIA/SC, 09 de julho de 2025. ADILTON JOSE DETONI Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ADRIANA MARINA FERNANDEZ
5. Processo 00019554720245120008
   Tribunal: TRT12 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONCÓRDIA ATOrd 0001955-47.2024.5.12.0008 RECLAMANTE: ADRIANA MARINA FERNANDEZ RECLAMADO: BRF S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 403a556 proferido nos autos. DESPACHO Vistos, etc. Expeça-se mandado para intimação da testemunha para apresentar manifestação no prazo de quinze dias, indicando, referida testemunha, as provas que pretende produzir em relação ao incidente de falsidade (id dce9d44). Deixo de apreciar a indicação de provas feita pela autora. A parte interessada no incidente instaurado é a testemunha ouvida e não a obreira. /mbb/ajd CONCORDIA/SC, 09 de julho de 2025. ADILTON JOSE DETONI Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BRF S.A.
6. Processo 00019554720245120008
   Tribunal: TRT12 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONCÓRDIA ATOrd 0001955-47.2024.5.12.0008 RECLAMANTE: ADRIANA MARINA FERNANDEZ RECLAMADO: BRF S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID eeea1d2 proferido nos autos. DESPACHO Vistos, etc. Renove-se a intimação da parte autora para que apresente nos autos o endereço atualizado ou outro meio de contato válido da testemunha para viabilizar a sua intimação. /MBTC CONCORDIA/SC, 04 de julho de 2025. DANIEL CARVALHO MARTINS Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - ADRIANA MARINA FERNANDEZ
7. Processo 00019554720245120008
   Tribunal: TRT12 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONCÓRDIA ATOrd 0001955-47.2024.5.12.0008 RECLAMANTE: ADRIANA MARINA FERNANDEZ RECLAMADO: BRF S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID eeea1d2 proferido nos autos. DESPACHO Vistos, etc. Renove-se a intimação da parte autora para que apresente nos autos o endereço atualizado ou outro meio de contato válido da testemunha para viabilizar a sua intimação. /MBTC CONCORDIA/SC, 04 de julho de 2025. DANIEL CARVALHO MARTINS Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - BRF S.A.
8. Processo 00008515420255060201
   Tribunal: TRT6 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO VARA ÚNICA DO TRABALHO DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO ATOrd 0000851-54.2025.5.06.0201 RECLAMANTE: JOSE MARIA DE OLIVEIRA NETO RECLAMADO: CRISTALCOPO DESCARTAVEIS S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0eeaaa6 proferido nos autos. DESPACHO Trata-se de Reclamação Trabalhista ajuizada com opção de trâmite pelo Juízo 100% Digital. Verifico que as partes possuem endereço nesta jurisdição. Mesmo no âmbito do Juízo 100% Digital, salvo situações excepcionais devidamente justificadas, somente poderão participar da audiência por videoconferência aqueles que se encontrem fora da área de jurisdição da Vara do Trabalho de Vitória de Santo Antão ou da Região Metropolitana do Recife, ou que não residam em comarcas contíguas (inteligência do CPC, art. 385, §3º, e art. 453, §1º). Destaca-se que o art. 765 da CLT confere ao magistrado ampla liberdade na condução do processo, autorizando-o a determinar diligências necessárias à elucidação dos fatos, inclusive quanto à forma de realização da audiência. Ademais, o próprio Código de Processo Civil, que se aplica subsidiariamente ao processo do trabalho (CLT, art. 769), permite a designação de audiência telepresencial (CPC, art. 236, §3º), mas não impõe sua obrigatoriedade nem retira do julgador a faculdade de optar pela realização presencial, conforme dispõe o art. 385, §3º, do CPC. A realização do ato de forma presencial revela-se mais adequada, por permitir a tentativa de conciliação com a presença de todos os envolvidos, além de assegurar maior celeridade e segurança na colheita da prova oral — especialmente quanto à incomunicabilidade das partes e testemunhas, princípio essencial à credibilidade dos depoimentos. Ressalte-se que tal incomunicabilidade é mais eficazmente garantida no ambiente físico da Vara, sob fiscalização direta do Juízo. E digo isto, porque as questões de ordem técnica e/ou prática têm ocorrido com frequência nas audiências telepresenciais, o que vem acarretando prejuízo ao andamento dos trabalhos, para além dos riscos inerentes à prática dos atos processuais. Reforço que a simples comodidade ou conveniência individual não podem se sobrepor aos princípios processuais. A opção pelo Juízo 100% Digital não impede, em hipóteses excepcionais e devidamente justificadas, a designação de atos presenciais, sempre que necessário. Assim, a audiência designada para o dia 15/07/2025 às 08:55 realizar-se-á presencialmente. VITORIA DE SANTO ANTAO/PE, 04 de julho de 2025. OTAVIO LUCAS DE ARAUJO RANGEL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CRISTALCOPO DESCARTAVEIS S/A