Andre Ricardo Antunes Da Silva

Andre Ricardo Antunes Da Silva

Número da OAB: OAB/SC 047848

📋 Resumo Completo

Dr(a). Andre Ricardo Antunes Da Silva possui 21 comunicações processuais, em 17 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em TRT12, TRT9, TJSC e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 17
Total de Intimações: 21
Tribunais: TRT12, TRT9, TJSC
Nome: ANDRE RICARDO ANTUNES DA SILVA

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
21
Últimos 90 dias
21
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (4) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 21 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  3. Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000359-29.2024.8.24.0049/SC EXEQUENTE : MAYCON FELIPE BACKES ADVOGADO(A) : ANDRE RICARDO ANTUNES DA SILVA (OAB SC047848) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte exequente para impulsionar o feito, requerendo o que entender de direito, sob pena de suspensão/extinção do processo.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000768-79.2016.8.24.0018/SC EXEQUENTE : UNIVERSIDADE COMUNITÁRIA REGIONAL DE CHAPECÓ - UNOCHAPECO EXECUTADO : REGINA APARECIDA TEIXEIRA ADVOGADO(A) : ANDRE RICARDO ANTUNES DA SILVA (OAB SC047848) SENTENÇA 1. Homologo a transação havida entre as partes para que produza seus efeitos.  2. Julgo extinta a presente execução com fulcro no art. 924, inciso III, do Código de Processo Civil. 3. Sem custas (CPC, art. 90, §3º), exceto com relação às despesas de terceiros e às despesas processuais cujo fato gerador já tenha ocorrido (Circulares CGJ n.º 68/2016 e 257/23), que ficarão a encargo da parte executada, conforme estipulado no acordo. 4. Exigibilidade suspensa em virtude da concessão da justiça gratuita (CPC, art. 98, §3º).  5. Honorários advocatícios conforme acordado. 6. Certifique-se imediatamente o trânsito em julgado face da renúncia ao prazo recursal. 7. Levante-se a penhora do Evento 217. Oficie-se ao Registro Imobiliário. Serve a presente como ofício. 8. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.  9. Certificado o trânsito em julgado e cumpridas as formalidades legais, arquive-se.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5004878-77.2023.8.24.0018/SC AUTOR : JOECI ZUCCHI ADVOGADO(A) : KEROLEN PINHO GAMBA (OAB SC059251) RÉU : OSMAR TADEU DO NASCIMENTO ADVOGADO(A) : ANDRE RICARDO ANTUNES DA SILVA (OAB SC047848) RÉU : MONICA TAGLIARI ADVOGADO(A) : ANDRE RICARDO ANTUNES DA SILVA (OAB SC047848) RÉU : KATIA SANT ANA DO NASCIMENTO ADVOGADO(A) : ANDRE RICARDO ANTUNES DA SILVA (OAB SC047848) RÉU : GUILHERME CARRIERO DO NASCIMENTO ADVOGADO(A) : ANDRE RICARDO ANTUNES DA SILVA (OAB SC047848) DESPACHO/DECISÃO Ressalto, de início, que o objeto da perícia foi assim definido: " a fim de perquirir sobre a existência de benfeitorias no imóvel locado e data em que foram implementadas, bem como se agregam valor econômico ao imóvel e respectiva mensuração. " (ev. 94). Apresentado o laudo no evento 119, ambas as partes apresentaram quesitos suplementares (eventos 126 e 127). Cumpre ressaltar que os quesitos suplementares devem ser apresentados durante a diligência, nos termos do art. 469 do CPC. Após a juntada do laudo, as partes tem direito à solicitar ao perito esclarecimentos sobre pontos sobre os quais haja divergência ou dúvida (art. 477, § 2º), não sendo de técnica adequada a formulação de novos quesitos , notadamente visando ampliar o objeto da perícia. Nessa ordem de ideias, o pedido de esclarecimento do evento 126, perguntas "1", "2" e "3" e "5" não comporta acolhida. Isso porque são questionamentos que refogem ao objeto da perícia e que exigem um exercício de subjetivismo pelo perito, estimando hipotéticas valorizações futuras que, como é sabido, são reguladas por diversos fatores; já foi respondido ao quesito 3 e é impertinente que a perícia compare o imóvel periciado com outros "similares da região". Apenas o quesito 4 do evento 126 merece ser respondido. No que tange aos pedidos de esclarecimento do evento 127, são pertinentes aqueles sob n. "1", "2", "4" e "5". O n. "3" fica indeferido, porquanto não é tarefa do perito escrutinar a prova documental cogitada. Por fim, este juízo estabeleceu como objeto da perícia a verificação da data da implementação das benfeitorias. O laudo pericial aponta resposta do perito a partir de consulta formulada aos requerentes (quesito 2.2 do autor). Ocorre que a palavra dos requerentes não devem servir de base única para a prova pericial, pois naturalmente são parte interessada na resposta e, ademais, sua versão já está no processo, não dependeria de prova pericial para esclarecimento. Portanto, deverá o perito informar se, a partir de dados objetivos e seguros, é possível estabelecer a época em que as benfeitorias foram levantadas, precisando se há indicativos de que são anteriores à data do contrato de locação (01.01.2014). Oficie-se ao perito para apresentar os esclarecimentos acima indicados, no prazo de 15 dias. Após, intimem-se as partes para informarem, no prazo de 05 dias, se pretendem a produção de outras provas. Intimem-se.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    6ª Câmara de Direito Comercial Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 10 de julho de 2025, quinta-feira, às 14h00min, serão julgados os seguintes processos: Apelação Nº 0025944-87.2012.8.24.0018/SC (Pauta: 51) RELATOR: Desembargador ALTAMIRO DE OLIVEIRA APELANTE: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL (RÉU) ADVOGADO(A): EVERALDO LUÍS RESTANHO (OAB SC009195) APELADO: FERNANDO ANTONIO TRESSOLDI (AUTOR) APELADO: JOSE DURVILE MIORELLI (Sucessão) APELADO: SANDRA CRISTINA BREANCINI (Espólio) APELADO: VALDEMAR MIORELLI (Sucessão) (AUTOR) APELADO: SALETE MIORELLI TASCA (Sucessor) (AUTOR) ADVOGADO(A): EDSON LUIZ FAVERO (OAB SC010874) APELADO: NEUZA PALHARINI (Sucessor) (AUTOR) APELADO: MONICA GRACIANI PITT (Sucessão) (AUTOR) APELADO: MARIA DE LOURDES MAGGIONI MIORELLI (Sucessor) (AUTOR) ADVOGADO(A): DANIEL BARALDI GARCIA (OAB SC023227) ADVOGADO(A): LUCIANO GABRIEL (OAB SC028113) APELADO: MARCIA FERNANDA BREANCINI (Espólio) (AUTOR) APELADO: LAURA MARIA PIVA GRACIANI (Sucessor) (AUTOR) APELADO: JOEL ANDRE GRACIANI (Sucessor) (AUTOR) APELADO: IVONE MIORELLI MAGNANTTI (Sucessor) (AUTOR) APELADO: ALVES GRACIANI (Sucessão) (AUTOR) APELADO: EDUARDO MIORELLI (Sucessor) (AUTOR) ADVOGADO(A): DANIEL BARALDI GARCIA (OAB SC023227) ADVOGADO(A): LUCIANO GABRIEL (OAB SC028113) APELADO: CARLA GRACIANI (Sucessor) (AUTOR) APELADO: ANDRESA BREANCINI (Sucessor) (AUTOR) ADVOGADO(A): ANDRE RICARDO ANTUNES DA SILVA (OAB SC047848) APELADO: ANA CARNIEL MIORELLI (Sucessor) (AUTOR) APELADO: SALETE FAVERO BREANCINI (Sucessor) (AUTOR) ADVOGADO(A): ANDRE RICARDO ANTUNES DA SILVA (OAB SC047848) APELADO: MARILDO BREASSINI (AUTOR) ADVOGADO(A): ALCEU LUIS SCAPIN (OAB SC038551) APELADO: JULIANA BREANCINI (Sucessor) (AUTOR) ADVOGADO(A): ANDRE RICARDO ANTUNES DA SILVA (OAB SC047848) APELADO: FERNANDO MIORELLI (Sucessor) (AUTOR) ADVOGADO(A): REGIELI TAMARA KRONBAUER (OAB SC051851) ADVOGADO(A): LUCIANO GABRIEL (OAB SC028113) ADVOGADO(A): DANIEL BARALDI GARCIA (OAB SC023227) APELADO: ARI ALBERTO MIORELLI (Sucessor) (AUTOR) ADVOGADO(A): EDSON LUIZ FAVERO (OAB SC010874) APELADO: ALDO BREANCINI (Sucessão) (AUTOR) APELADO: ALCIDES MIORELLI (Sucessor) (AUTOR) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 20 de junho de 2025. Desembargador NEWTON VARELLA JUNIOR Presidente
  7. Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    INVENTÁRIO Nº 5007995-76.2023.8.24.0018/SC RELATOR : HELOISA BEIRITH FERNANDES REQUERENTE : TATIANE WEISS DA SILVA ADVOGADO(A) : ANDRE RICARDO ANTUNES DA SILVA (OAB SC047848) ADVOGADO(A) : JAIRO AZILEU DA SILVA (OAB SC031399) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 191 - 16/06/2025 - PETIÇÃO
  8. Tribunal: TJSC | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5003285-02.2019.8.24.0067/SC RELATOR : AUGUSTO CESAR BECKER AUTOR : VALDIR LOPES DE ARAUJO ADVOGADO(A) : ANDRE RICARDO ANTUNES DA SILVA (OAB SC047848) RÉU : CTA CONTINENTAL TOBACCOS ALLIANCE S/A ADVOGADO(A) : Ricardo Kühleis (OAB RS062810) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 52 - 14/06/2025 - Juntada
Página 1 de 3 Próxima