Cairo Caetano Caldeira

Cairo Caetano Caldeira

Número da OAB: OAB/SC 049013

📋 Resumo Completo

Dr(a). Cairo Caetano Caldeira possui 83 comunicações processuais, em 55 processos únicos, com 15 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em STJ, TJSC e especializado principalmente em PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS.

Processos Únicos: 55
Total de Intimações: 83
Tribunais: STJ, TJSC
Nome: CAIRO CAETANO CALDEIRA

📅 Atividade Recente

15
Últimos 7 dias
59
Últimos 30 dias
83
Últimos 90 dias
83
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS (21) INQUéRITO POLICIAL (13) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (12) APELAçãO CRIMINAL (9) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 83 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5002556-98.2025.8.24.0508 distribuido para 1ª Vara Criminal da Comarca de Blumenau na data de 01/07/2025.
  3. Tribunal: STJ | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    HC 1016971/SC (2025/0246215-2) RELATOR : MINISTRO RIBEIRO DANTAS IMPETRANTE : CAIRO CAETANO CALDEIRA ADVOGADO : CAIRO CAETANO CALDEIRA - SC049013 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA PACIENTE : THIARLE FRANCA SILVA VIEIRA INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA DECISÃO Trata-se de Habeas Corpus com pedido de liminar impetrado em favor de THIARLE FRANCA SILVA VIEIRA, no qual se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA. Consta dos autos a prisão em flagrante do paciente, posteriormente convertida em custódia preventiva, decorrente de suposta prática dos delitos capitulados no art. 33 da Lei n. 11.343/2006 e no art. 12 da Lei n. 10.826/2003, termos em que denunciado. Sustenta o impetrante a ocorrência de constrangimento ilegal, porquanto a segregação processual do paciente, com predicados pessoais favoráveis, encontra-se despida de fundamentação idônea, pois amparada na mera gravidade abstrata do delito, e não estão presentes os requisitos autorizadores da medida extrema, previstos no art. 312 do CPP. Afirma revelarem-se adequadas e suficientes as medidas cautelares alternativas positivadas no art. 319 do aludido diploma legal. Aduz que não há indícios suficientes de autoria e materialidade da prática delitiva, pois a conduta do paciente mais se assemelha à posse para consumo pessoal, prevista no art. 28 da Lei n. 11.343/2006, especialmente porque a quantidade das drogas apreendidas é ínfima. Alega, por fim, em relação à acusação de porte ilegal de arma de fogo, a pena não é superior a quatro anos (art. 313, I, do CPP). Requer, assim, liminarmente e no mérito, a revogação da prisão cautelar, ainda que mediante a aplicação de medidas cautelares alternativas não prisionais. É o relatório. Decido. Em cognição sumária, não se verifica a ocorrência de manifesta ilegalidade ou urgência a justificar o deferimento do pleito liminar. À primeira vista, o acórdão impugnado não se revela teratológico, o que, de todo modo, poderá ser mais bem avaliado no momento do julgamento definitivo do writ. Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar. Solicitem-se informações ao Tribunal de origem e ao Juízo de primeiro grau, as quais deverão ser prestadas, preferencialmente, por malote digital e com senha de acesso para consulta aos autos. Remeta-se o processo ao Ministério Público Federal para parecer. Publique-se. Intimem-se. Vice-Presidente, no exercício da Presidência LUIS FELIPE SALOMÃO
  4. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS Nº 5002603-72.2025.8.24.0508/SC RELATOR : Fernanda Ferreira Vieira ACUSADO : DANIEL DA SILVA CRUZ ADVOGADO(A) : CAIRO CAETANO CALDEIRA (OAB SC049013) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 16 - 07/07/2025 - PETIÇÃO
  5. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    INQUÉRITO POLICIAL Nº 5002556-98.2025.8.24.0508/SC INDICIADO : DANIEL DA SILVA CRUZ ADVOGADO(A) : CAIRO CAETANO CALDEIRA (OAB SC049013) DESPACHO/DECISÃO Intimem-se as partes para se manifestarem, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca do evento 46. Após, arquive-se.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  7. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS Nº 5002603-72.2025.8.24.0508/SC ACUSADO : DANIEL DA SILVA CRUZ ADVOGADO(A) : CAIRO CAETANO CALDEIRA (OAB SC049013) DESPACHO/DECISÃO 1. NOTIFIQUE-SE o denunciado DANIEL DA SILVA CRUZ , para oferecer defesa prévia, no prazo de 10 (dez) dias, por escrito, nos termos do artigo 55 da Lei nº 11.343/06. Na resposta, consistente em defesa prévia e exceções, o denunciado poderá arguir preliminares e invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas que pretende produzir e arrolar até cinco testemunhas (devidamente identificadas: nome e endereço completo, com número de CPF, por haver possibilidade de homônimos, bem como com a indicação de e-mail para realização de audiência por videoconferência, caso tenha interesse). Registro que caberá às partes e aos participantes das audiências por videoconferência o ônus pelo fornecimento de informações atinentes ao seu e-mail e telefone (Resolução nº 329, de 30 de julho de 2020 do CNJ). 2. Intime-se igualmente o advogado do denunciado para a mesma finalidade, caso já o tenha constituído nos autos, devendo apresentar a respectiva procuração, se ainda não providenciado. 3. Caso o denunciado não possua condições de constituir advogado, voltem conclusos para a nomeação de advogado dativo por intermédio do Sistema da AJG. 4. Saliento que somente depois da apresentação de defesa prévia é que será deliberado sobre o recebimento da denúncia (artigo 55, § 4º, da Lei nº 11.343/06). 5. Requisite-se à Delegacia de Polícia de origem a juntada do laudo pericial de extração de dados já deferida no Auto de Prisão em Flagrante, bem como do laudo pericial definitivo dos entorpecentes apreendidos. Na mesma oportunidade, deve a Polícia Civil esclarecer se o aparelho S martphone Motorola , indicado no evento 1, P_FLAGRANTE 4, p. 4, foi apreendido e quem é o seu proprietário. Intime-se o Ministério Público acerca desta decisão. Cumpra-se, como determinado.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Anterior Página 2 de 9 Próxima