Jessica Soares Colere

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00014398020245120055
   Tribunal: TRT12 | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA ATOrd 0001439-80.2024.5.12.0055 RECLAMANTE: JOSE CLEMILSON EVANGELISTA DIAS RECLAMADO: JACIEL LIMA DOS SANTOS CONSTRUCOES E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 502aa83 proferido nos autos.   Vistos etc. Tendo em vista o alegado no Id 8447096, bem como os atestados juntados, acolho o requerido e determino o adiamento da audiência designada, intimando-se as partes. CRICIUMA/SC, 08 de julho de 2025. VINICIUS HESPANHOL PORTELLA Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - JACIEL LIMA DOS SANTOS CONSTRUCOES - CONSTRUFASE CONSTRUCAO CIVIL LTDA
3. Processo 50241147220248240020
   Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
4. Processo 00006215620255120003
   Tribunal: TRT12 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA HTE 0000621-56.2025.5.12.0003 REQUERENTE: LUANA JACINTO PRUDENCIO REQUERIDO: ADENISE BRIGIDA FABRIS 48671509915 INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c735092 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Vistos. Por cumprido o acordo, arquivem-se os autos. JANICE BASTOS Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - LUANA JACINTO PRUDENCIO
5. Processo 00006215620255120003
   Tribunal: TRT12 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA HTE 0000621-56.2025.5.12.0003 REQUERENTE: LUANA JACINTO PRUDENCIO REQUERIDO: ADENISE BRIGIDA FABRIS 48671509915 INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c735092 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Vistos. Por cumprido o acordo, arquivem-se os autos. JANICE BASTOS Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - ADENISE BRIGIDA FABRIS 48671509915
6. Processo 50088148720254040000
   Tribunal: TRF4 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   11ª Turma Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos VIRTUAL, conforme Resolução nº 128/2021, com abertura da sessão no dia 16 de julho de 2025, às 00:00, e encerramento no dia 23 de julho de 2025, quarta-feira, às 16h00min. Ficam as partes cientificadas que poderão se opor ao julgamento virtual, nos termos do art. 3º da precitada Resolução. Agravo de Instrumento Nº 5008814-87.2025.4.04.0000/SC (Pauta: 164) RELATOR: Desembargador Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS AGRAVANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF PROCURADOR(A): KARINE VOLPATO GALVANI AGRAVADO: DONIZETE DE PAULA SILVEIRA ADVOGADO(A): RAFAEL VIEIRA SILVEIRA (OAB SC056109) ADVOGADO(A): JESSICA SOARES COLERE (OAB SC049164) AGRAVADO: TERESINHA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRA SILVEIRA ADVOGADO(A): RAFAEL VIEIRA SILVEIRA (OAB SC056109) ADVOGADO(A): JESSICA SOARES COLERE (OAB SC049164) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 04 de julho de 2025. Desembargadora Federal ELIANA PAGGIARIN MARINHO Presidente
7. Processo 50058882420218240020
   Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5005888-24.2021.8.24.0020/SC AUTOR : REGINALDO GUIMARÃES CORREA ADVOGADO(A) : JESSICA DAROLT CORREA (OAB SC049023) ADVOGADO(A) : JESSICA SOARES COLERE (OAB SC049164) ADVOGADO(A) : DIOMAR GILBERTO DE SOUZA JUNIOR (OAB SC050071) RÉU : GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA. ADVOGADO(A) : FABIO RIVELLI (OAB SC035357) RÉU : FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA. ADVOGADO(A) : CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB SC041534) ATO ORDINATÓRIO Ficam intimadas as partes sobre o retorno dos autos da segunda instância, salientando que eventual cumprimento de sentença deverá ocorrer em autos apartados, nos termos da Orientação CGJ n. 56/2015. Prazo: 5 dias.
8. Processo 50008088720258240166
   Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5000808-87.2025.8.24.0166/SC AUTOR : KARINE MACEDO ADVOGADO(A) : JESSICA SOARES COLERE (OAB SC049164) RÉU : JEFERSON CORREA DA SILVA ADVOGADO(A) : JOICE ROCHA PACHECO (OAB SC059673) DESPACHO/DECISÃO Antes de se decidir pelo julgamento antecipado da lide ou saneamento das questões processuais e deferimento de provas, mostra-se prudente oportunizar às partes a manifestação sobre os fatos controvertidos da lide e sobre a necessidade de outras provas, com a especificação detalhada daquelas que ainda pretendem produzir. Sendo assim e, considerando que “todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva”, determino a intimação dos procuradores para que, no prazo de 15 (quinze) dias: (a) delimitem as questões de fato sobre as quais pretendem produzir prova, indicando precisamente os pontos de fato controvertidos; e (b) especifiquem para cada questão de fato o(s) meio(s) de prova que pretendem produzir, observando, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado do mérito, as seguintes diretrizes: Quanto à prova oral , para deferimento de prova testemunhal e depoimento pessoal, deverá ser delimitado o fato probando que será objeto de inquirição. Quanto à prova pericial , lembro às partes de que, dada a demora e o custo de sua produção, é medida excepcional, exigindo-se suficiente justificação de sua necessidade, delimitação precisa de seu objeto e indicação da sua modalidade, atentando-se de que prefere à prova pericial a utilização de pareceres técnicos (artigo 472, CPC), de prova técnica simplificada para os casos de menor complexidade (artigo 464, §§ 1º e 2º, CPC) ou, ainda, de escolha de perito de comum acordo entre as partes (artigo 471, CPC). Quanto à prova documental , não sendo documento novo, considerado aquele destinado a fazer prova de fatos ocorridos após os articulados (petição inicial e contestação), ou para contrapor aos já produzidos, o que deve ser devidamente justificado, sua produção resta preclusa, nos termos do artigo 434, do Código de Processo Civil. Intimem-se.