Antonio Alves Elias Junior
Antonio Alves Elias Junior
Número da OAB:
OAB/SC 050512
📋 Resumo Completo
Dr(a). Antonio Alves Elias Junior possui 59 comunicações processuais, em 39 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TJSC, TRF4, TJRS e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
39
Total de Intimações:
59
Tribunais:
TJSC, TRF4, TJRS
Nome:
ANTONIO ALVES ELIAS JUNIOR
📅 Atividade Recente
8
Últimos 7 dias
27
Últimos 30 dias
58
Últimos 90 dias
59
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (12)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (11)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (7)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7)
CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 59 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSC | Data: 25/07/2025Tipo: IntimaçãoCumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5001691-14.2024.8.24.0087/SC EXEQUENTE : ANTONIO ALVES ELIAS ADVOGADO(A) : ANTONIO ALVES ELIAS JUNIOR (OAB SC050512) DESPACHO/DECISÃO À contadoria judicial, para que proceda à atualização do valor devido, observando os parâmetros fixados no título executivo. Cumprida a diligência, dê-se vista às partes. Após, com tudo devidamente regularizado, retornem os autos conclusos para análise da impugnação apresentada no evento 27.
-
Tribunal: TJSC | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoREINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 5002049-76.2024.8.24.0087/SC AUTOR : VALMOR DIAS ADVOGADO(A) : ANTONIO ALVES ELIAS JUNIOR (OAB SC050512) AUTOR : MARIA VERONEZ DIAS ADVOGADO(A) : ANTONIO ALVES ELIAS JUNIOR (OAB SC050512) RÉU : JOSE DA ROSA ADVOGADO(A) : JONAS NOVASKI DOS SANTOS (OAB SC050112) RÉU : ANSELMO DA ROSA ADVOGADO(A) : JONAS NOVASKI DOS SANTOS (OAB SC050112) ADVOGADO(A) : LUANA DE SOUZA (OAB SC070389) ADVOGADO(A) : RUBENS DA SILVA JUNIOR (OAB SC062500) DESPACHO/DECISÃO 1. Por não se tratar da hipótese do § 3º do art. 357 do CPC, passa-se a sanear o processo e ordenar a produção de provas. 2. Levando-se em conta que se está diante de relação jurídica paritária, a distribuição do ônus da prova obedecerá ao disposto no art. 373, I e II, do CPC. 3. Com relação à preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelo requerido Anselmo da Rosa ( 21.1 ), não comporta acolhimento, uma vez que muito embora não seja o proprietário do imóvel vizinho supostamente turbado, tal situação não impede de que tenha praticado o ilícito, demandando dilação probatória para elucidação da questão. Ademais, as imagens dos eventos 27.2 e 27.3 denotam a presença de Anselmo no local, razão pela qual afasto a tese aventada. 4. Adianta-se que a análise do pedido de condenação da parte autora nas penas previstas para os casos de litigância de má-fé fica relegada para sentença, visto que, a priori , não é possível observar, extreme de dúvida, tenha a parte requerente atuado no feito conforme as hipóteses elencadas nos incisos do art. 80 do Código de Processo Civil. 5. Fixo , como ponto(s) controvertido(s) (CPC, art. 357, II e IV) a demonstração da prática (ou não) de turbação pelos réus/pelo reconvinte e/ou pelos autores/reconvindos. 6. Meios de prova admitidos: a) documental, cuja oportunidade de produção já precluiu (CPC, art. 434, caput ), ressalvadas as hipóteses do art. 435, caput e parágrafo único, do CPC, cabendo à parte que os produzir demonstrar sua boa-fé e comprovar o motivo que a impediu de juntá-los anteriormente; b) em havendo interesse na produção de prova oral (depoimento pessoal das partes ou testemunhal), deverá a parte indicar o fato controvertido a que se refere e a sua pertinência para o deslinde do feito, sob pena de indeferimento; c) caso seja apontada a necessidade de prova pericial, indicar a razão e a espécie. 7. Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado, intimem-se as partes para, em 15 (quinze) dias, especificar as provas que ainda pretendam produzir, justificando sua utilidade, sob pena de preclusão. 8. Em tempo, defiro a gratuidade judicial em favor da parte ré. 9. Por fim, intimem-se as partes para, no prazo comum de 5 (cinco) dias, pedirem esclarecimentos ou solicitarem ajustes, findo o qual a decisão se torna estável, na forma do art. 357, § 1º, do Código de Processo Civil.
-
Tribunal: TJRS | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoCARTA PRECATÓRIA CÍVEL Nº 5006457-08.2025.8.21.0072/RS (originário: processo nº 50000314820258240087/) RELATOR : ROSANE BEN DA COSTA AUTOR : ALEXANDRE CARNIEL GUIMARAES ADVOGADO(A) : ANTONIO ALVES ELIAS JÚNIOR (OAB SC050512) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 19 - 14/07/2025 - Juntada de mandado cumprido negativo
-
Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 6
Próxima