Guilherme Bolsani

Guilherme Bolsani

Número da OAB: OAB/SC 051234

📋 Resumo Completo

Dr(a). Guilherme Bolsani possui 58 comunicações processuais, em 41 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TRF4, TRT12, TJPR e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 41
Total de Intimações: 58
Tribunais: TRF4, TRT12, TJPR, TJSC
Nome: GUILHERME BOLSANI

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
29
Últimos 30 dias
55
Últimos 90 dias
58
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (20) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) HOMOLOGAçãO DA TRANSAçãO EXTRAJUDICIAL (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) ALVARá JUDICIAL - LEI 6858/80 (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 58 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5003657-70.2023.8.24.0079/SC AUTOR : BRUNA DIAS SPRANTER ADVOGADO(A) : GUILHERME BOLSANI (OAB SC051234) RÉU : CORPOREOS - SERVICOS TERAPEUTICOS S.A. ADVOGADO(A) : CELINA TOSHIYUKI (OAB SP206619) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de ação pelo procedimento comum no qual, realizada a instrução processual com a confecção do laudo pericial (Evento 61), sobreveio pedido de complementação (Evento 68). Passo a decidir. A parte autora, quando da intimação acerca do laudo pericial, assim se manifestou para complementá-lo: Outrossim, com relação à resposta ao quesito “6”, formulado pela Autora, insta informar que não houve a resposta pela profissional, conforme questionado. Vejamos: 6) Biomédico/Fisioterapeuta pode prescrever tratamento? R: Sim, conforme esclarecido em resposta a quesito anterior, atualmente, a legislação brasileira não define um profissional específico para a realização e indicação desse procedimento estético. Todavia recomenda-se que o paciente, a ser submetido ao tratamento, seja avaliado por um médico experiente na área, em especial dermatologista, para que possa avaliar qual o tipo de laser a ser realizado e quais os cuidados específicos para aquele paciente No questionamento, é evidente que a palavra “tratamento” diz respeito à medicação farmacológica, por isso, necessária a complementação do Laudo, a fim de satisfazer o questionamento, conforme relatado. Dessa forma, por todo o exposto, requer-se a complementação do Laudo de EV. 61, a fim de que esclareça acerca do pedido de item “6” dos quesitos apresentados pela parte Autora, quanto ao fato de informar se um biomédico/fisioterapeuta pode prescrever tratamento farmacológico . Entretanto, a complementação, além de já respondida pela Perita Judicial ( ex vi , quesito “j” da parte ré: “ Fisioterapeutas podem prescrever medicamentos isentos de prescrição médica como fitoterápicos e homeopáticos ”), cuida-se de matéria (se pode, ou não) a ser dirimida quando da sentença, pelo Juízo, inexistindo, pois, necessidade de nova intimação para sua complementação. Assim, indefiro o pedido de complementação do laudo pericial e declaro encerrada a instrução processual. Determino, também, a intimação sucessiva das partes, a iniciar pela parte autora, para apresentação das alegações finais, com 15 (quinze) dias para tanto. Cumpra-se e, então, retornem conclusos para julgamento.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  4. Tribunal: TJSC | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  5. Tribunal: TJSC | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TJSC | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  7. Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE REC. ESPECIAL EM Agravo de Execução Penal Nº 8000030-36.2025.8.24.0079/SC AGRAVANTE : EDUARDO JOSE CORREA ADVOGADO(A) : GUILHERME BOLSANI (OAB SC051234) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo ( evento 34, AGR_DEC_DEN_RESP1 ) de decisão que não admitiu o recurso especial. Em observância ao procedimento inserto no art. 1.042, § 4º, do CPC, mantenho a decisão agravada ( evento 27, DESPADEC1 ) por seus próprios e jurídicos fundamentos. Remeta-se à Corte Superior de destino competente para o julgamento do agravo. Intimem-se.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou