Manuela Pedro Martins
Manuela Pedro Martins
Número da OAB:
OAB/SC 052343
📋 Resumo Completo
Dr(a). Manuela Pedro Martins possui 179 comunicações processuais, em 125 processos únicos, com 32 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TJMG, TJSP, TRF4 e outros 5 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
125
Total de Intimações:
179
Tribunais:
TJMG, TJSP, TRF4, TJMS, TJRS, TJRJ, TJPR, TJSC
Nome:
MANUELA PEDRO MARTINS
📅 Atividade Recente
32
Últimos 7 dias
112
Últimos 30 dias
179
Últimos 90 dias
179
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (27)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (26)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (20)
Guarda de Família (16)
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (15)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 179 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5013613-58.2023.8.24.0064/SC AUTOR : JHON CLEBER MENDES DE ANDRADE ADVOGADO(A) : MANUELA MARTINS DE DEUS (OAB SC052343) ADVOGADO(A) : MARCELLA SCHMITZ (OAB SC052462) RÉU : IFOOD.COM AGENCIA DE RESTAURANTES ONLINE S.A. ADVOGADO(A) : GUSTAVO JOSE MIZRAHI (OAB RJ178823) ADVOGADO(A) : FELIPE VASSALLO REI (OAB RJ183753) ADVOGADO(A) : JÉSSICA SOUZA CONCEIÇÃO (OAB RJ248392) SENTENÇA Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, defiro o pedido de tutela de urgência e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido contido na presente Ação de Obrigação de Fazer c/c pedidos indenizatórios movida por JHON CLEBER MENDES DE ANDRADE contra IFOOD.COM AGENCIA DE RESTAURANTES ONLINE S.A., para, em consequência: a) determinar que a ré promova a reativação do cadastro do autor em sua plataforma, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, sob pena de incidência de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais), limitada inicialmente ao teto de R$ 10.000,00 (dez mil reais); b) condenar a ré ao pagamento de danos morais no valor de R$ 6.000,00, incidindo sobre os valores juros e correção monetária nos termos da fundamentação.
-
Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5003847-44.2024.8.24.0064/SC RELATOR : RODRIGO DADALT AUTOR : JOCELI TEREZINHA LUDWIG ADVOGADO(A) : MANUELA MARTINS DE DEUS (OAB SC052343) RÉU : PARQUE FLORES DO BOSQUE ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO MACENO BANOWITS (OAB SC016868) RÉU : MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA ADVOGADO(A) : JACQUES ANTUNES SOARES (OAB RS075751) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 96 - 14/07/2025 - PETIÇÃO
-
Tribunal: TRF4 | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM Nº 5019374-90.2023.4.04.7200/SC AUTOR : CONRADO MARTINS BORGES (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) ADVOGADO(A) : MANUELA PEDRO MARTINS (OAB SC052343) ADVOGADO(A) : VICTOR FRANCISCO AGUIAR DE MELO (OAB SC062016) AUTOR : CAIO ESTEVAM SOUZA BORGES (Pais) ADVOGADO(A) : MANUELA PEDRO MARTINS (OAB SC052343) ADVOGADO(A) : VICTOR FRANCISCO AGUIAR DE MELO (OAB SC062016) AUTOR : ANA PAULA MARTINS (Pais) ADVOGADO(A) : MANUELA PEDRO MARTINS (OAB SC052343) ADVOGADO(A) : VICTOR FRANCISCO AGUIAR DE MELO (OAB SC062016) DESPACHO/DECISÃO 01. Não conheço do pleito de cisão do processo (ev81), uma vez que inexiste no sistema processual pedido de reconsideração e, por outro lado, o mesmo não pode ser recebido como embargos de declaração com pedido de efeitos infringentes, porque extrapolado o prazo de 5 dias do art. 1.023 do CPC. 02. Tendo em vista que a parte autora atendeu à ordem de emenda da inicial (ev81), cumpra-se o item 4 da decisão do evento 68. 03. P.I.
Página 1 de 18
Próxima