David Lehmkuhl Torres

David Lehmkuhl Torres

Número da OAB: OAB/SC 053866

📋 Resumo Completo

Dr(a). David Lehmkuhl Torres possui 40 comunicações processuais, em 28 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em TRT12, TJSC, TJRS e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 40
Tribunais: TRT12, TJSC, TJRS
Nome: DAVID LEHMKUHL TORRES

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
26
Últimos 30 dias
40
Últimos 90 dias
40
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (12) APELAçãO CíVEL (4) Reconhecimento e Extinção de União Estável (4) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3) INVENTáRIO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 40 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5007394-25.2025.8.24.0075/SC EXEQUENTE : DAVID LEHMKUHL TORRES ADVOGADO(A) : LUIS FERNANDO VIEIRA (OAB SC063790) ADVOGADO(A) : DAVID LEHMKUHL TORRES (OAB SC053866) EXECUTADO : BANCO PAN S.A. ADVOGADO(A) : RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB SC047610) SENTENÇA Diante da quitação informada no evento 11, PED EXP ALV LEV FORM1 , JULGO EXTINTO O PROCESSO pela satisfação da obrigação, nos termos do art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará judicial conforme requerido à petição retro, para liberação em favor da parte exequente do numerário depositado pela parte adversa, observados os dados bancários do próprio beneficiário indicados ao evento 11, DOC2, tendo em conta o teor da procuração de p. 11 do evento 1.4 e por ter funcionado na ação de conhecimento.   Custas pela parte executada, se incidentes. Havendo título de crédito depositado nos autos ou em Cartório Judicial, restitua-se ao devedor, diante do pagamento do débito, mediante cópia e recibo. Havendo documento original depositado nos autos ou em Cartório Judicial, restitua-se ao depositante. Havendo restrição judicial, promova-se a respectiva baixa. Havendo saldo de diligências pagas e não utilizadas, eventual pedido de restituição deve ser formulado diretamente pelo interessado no sítio eletrônico do TJSC PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Oportunamente, arquivem-se os autos.
  3. Tribunal: TRT12 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE IMBITUBA ATOrd 0000833-25.2023.5.12.0043 RECLAMANTE: MARIA JULIA FLOR COSTA RECLAMADO: BAR RIO ENCANTADO LTDA - ME INTIMAÇÃO   Destinatário(a):   BAR RIO ENCANTADO LTDA - ME  Intimação: Fica Vossa Senhoria intimado(a) a, querendo, se manifestar sobre a petição anexada aos autos, em cinco dias.  IMBITUBA/SC, 03 de julho de 2025. RAFAEL SANDIN KNABBEN Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - BAR RIO ENCANTADO LTDA - ME
  4. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000942-37.2025.8.24.0030/SC EXEQUENTE : OLIVEIRA & ANTUNES ADVOGADOS ASSOCIADOS ADVOGADO(A) : JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB SC011985) EXECUTADO : RICARDO PIRES ALMEIDA ADVOGADO(A) : DAVID LEHMKUHL TORRES (OAB SC053866) EXECUTADO : RICKGRAIN IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA ADVOGADO(A) : DAVID LEHMKUHL TORRES (OAB SC053866) DESPACHO/DECISÃO 1. Acolho a renúncia do defensor dativo. Retifique-se o cadastro no eproc. 2. Intime-se a parte devedora acerca do despacho inaugural na forma do art. 513, § 2º, IV, do CPC, ou seja, por edital.
  5. Tribunal: TJRS | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5035655-51.2021.8.21.0001/RS (originário: processo nº 50214306020208210001/RS) RELATOR : MARIA LUCIA BOUTROS BUCHAIN ZOCH RODRIGUES EXEQUENTE : UNIAO BRASILEIRA DE EDUCACAO E ASSISTENCIA ADVOGADO(A) : WAGNER ALBANI GREGIS (OAB RS109950) ADVOGADO(A) : Marcos Alexandre Másera (OAB RS030053) ADVOGADO(A) : RODRIGO BONFIGLIO SANTOS SOUZA (OAB RS074116) ADVOGADO(A) : ELISANGELA PRAMIO (OAB RS059805) ADVOGADO(A) : KÁROL GIOVANNI OLIVEIRA SIKORA (OAB RS068630) ADVOGADO(A) : CAROLINE PEREZ PEREIRA (OAB RS088357) ADVOGADO(A) : DENILSON MIGUEL DA ROCHA GUEDES (OAB RS088167) ADVOGADO(A) : CLAUDIA SOUZA SANTOS (OAB RS086545) ADVOGADO(A) : GABRIEL RODRIGUES TRESPACH (OAB RS125331) ADVOGADO(A) : MATHEUS POLESE (OAB RS121436) EXECUTADO : LUCIANE LIMA NUNES ADVOGADO(A) : DAVID LEHMKUHL TORRES (OAB SC053866) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 179 - 02/07/2025 - Expedição de alvará eletrônico automatizado Evento 177 - 18/06/2025 - Proferido despacho de mero expediente
  6. Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO ESPECIAL EM Apelação Nº 5011262-65.2021.8.24.0167/SC APELANTE : GIL PORTUGAL MENEZES (RÉU) ADVOGADO(A) : LUIS FERNANDO VIEIRA (OAB SC063790) ADVOGADO(A) : DAVID LEHMKUHL TORRES (OAB SC053866) APELANTE : RENATA KERSTING MIGLIORIN (RÉU) ADVOGADO(A) : LUIS FERNANDO VIEIRA (OAB SC063790) ADVOGADO(A) : DAVID LEHMKUHL TORRES (OAB SC053866) APELADO : EDUARDO NASCIMENTO DE DEUS (AUTOR) ADVOGADO(A) : BIANCA DEBONA (OAB SC056345) ADVOGADO(A) : JORGE DA SILVA TELLES VARGAS (OAB SC059066) ADVOGADO(A) : HENRIQUE DA SILVA TELLES VARGAS (OAB SC036048) APELADO : LUCAS DE ABREU INACIO (AUTOR) ADVOGADO(A) : BIANCA DEBONA (OAB SC056345) ADVOGADO(A) : JORGE DA SILVA TELLES VARGAS (OAB SC059066) ADVOGADO(A) : HENRIQUE DA SILVA TELLES VARGAS (OAB SC036048) DESPACHO/DECISÃO GIL PORTUGAL MENEZES e RENATA KERSTING MIGLIORIN apresentaram pedido de reconsideração ( evento 57, PED RECONSIDERAÇÃO1 ). Aduzem, em síntese, que "o valor remanescente do preparo recursal foi devidamente recolhido, de modo a afastar a alegada deserção". Assim, requerem a reconsideração da decisão que não admitiu o recurso, juntando nesta oportunidade o comprovante de recolhimento das custas judiciais. Alternativamente, pleiteiam, "a reautuação da petição como agravo interno ou, subsidiariamente, que se permita a interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC". É o relatório. Incialmente, destaca-se que o pleito não pode ser conhecido. O pedido de reconsideração não está inserido no rol taxativo de espécies recursais, não possuindo, portanto, nem forma nem figura de juízo. Nesse sentido, o princípio da taxatividade preconiza que somente são admissíveis os recursos previstos em lei, motivo pelo qual a reconsideração, sem estar prevista na lei, constitui-se em via processual inadequada para postular a reforma de decisões judiciais. Ademais, a título de reforço, cumpre salientar que, conforme devidamente destacado no ​ evento 36, DESPADEC1 ​, o preparo exigido para a interposição do recurso especial, no âmbito deste Tribunal, abrange tanto as custas devidas ao Superior Tribunal de Justiça quanto aquelas devidas a esta Corte. No caso em apreço, verifica-se que as custas relativas ao STJ não foram recolhidas, apesar da regular intimação para tanto, o que culminou na deserção do recurso. Por fim, eventual inconformismo com a decisão que inadmitiu o recurso especial deverá ser manifestado por meio de impugnação própria, no tempo e modo legalmente previstos (art. 1.042 do CPC), motivo pelo qual igualmente inviável a conversão do presente pedido em agravo interno. Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do pedido de reconsideração. Intimem-se.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Inventário Nº 0001930-18.2003.8.24.0030/SC REQUERENTE : SANTINA MARQUES ADVOGADO(A) : SUSANA VILLA (OAB SC022245) ADVOGADO(A) : KARINA MARTINS AVILA (OAB SC015311) INTERESSADO : ZEFERINA MARQUES ADVOGADO(A) : KARINA MARTINS AVILA INTERESSADO : RENATO DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : KARINA MARTINS AVILA INTERESSADO : MARIA MARQUES DA SILVA ADVOGADO(A) : KARINA MARTINS AVILA INTERESSADO : CUSTODIA MARQUES ADVOGADO(A) : ERICA BATISTA PITTIGLIANI SILVEIRA INTERESSADO : LAURECI MARQUES ADVOGADO(A) : ERICA BATISTA PITTIGLIANI SILVEIRA INTERESSADO : PEDRO MARQUES ADVOGADO(A) : ERICA BATISTA PITTIGLIANI SILVEIRA INTERESSADO : SIONI MARQUES FLORIANO ADVOGADO(A) : ERICA BATISTA PITTIGLIANI SILVEIRA INTERESSADO : IZAIAS ALGEMIRO DA SILVA ADVOGADO(A) : DAVID LEHMKUHL TORRES INTERESSADO : JESSE MARQUES DA SILVA ADVOGADO(A) : DAVID LEHMKUHL TORRES INTERESSADO : JACKELINE MARQUES DA SILVA ADVOGADO(A) : ERICA BATISTA PITTIGLIANI SILVEIRA INTERESSADO : JOAO FLORIANO ADVOGADO(A) : ERICA BATISTA PITTIGLIANI SILVEIRA INTERESSADO : CELECINA MARQUES (Espólio) ADVOGADO(A) : ERICA BATISTA PITTIGLIANI SILVEIRA ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte interessada para, no prazo de 15 dias úteis, manifestar-se acerca da certidão do oficial de justiça no mandado retro, devolvido sem cumprimento, indicando o endereço atual para cumprimento do ato ou requerer o que for de seu interesse.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000966-52.2019.8.24.0167/SC RELATOR : Bianca Fernandes Figueiredo EXEQUENTE : LEANDRO VIEIRA ADVOGADO(A) : LUIS FERNANDO VIEIRA (OAB SC063790) ADVOGADO(A) : DAVID LEHMKUHL TORRES (OAB SC053866) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 77 - 30/06/2025 - Relatório de pesquisa de endereço
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou