Mauricio Pereira

Mauricio Pereira

Número da OAB: OAB/SC 054612

📋 Resumo Completo

Dr(a). Mauricio Pereira possui 83 comunicações processuais, em 30 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em TJPR, TJSC, TRT12 e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 30
Total de Intimações: 83
Tribunais: TJPR, TJSC, TRT12
Nome: MAURICIO PEREIRA

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
25
Últimos 30 dias
78
Últimos 90 dias
83
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (48) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (6) INVENTáRIO (3) Guarda de Família (3) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 83 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5005019-37.2025.8.24.0015 distribuido para Vara Criminal da Comarca de Canoinhas na data de 17/07/2025.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    1ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o art. 934 do Código de Processo Civil e com o art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Totalmente Virtual com início em 07 de agosto de 2025, quinta-feira, às 00h00min, e encerramento previsto, em princípio, para o dia 11 de agosto de 2025, segunda-feira, às 12h00min, serão julgados os seguintes processos: Apelação Nº 0000019-16.2003.8.24.0015/SC (Pauta: 59) RELATOR: Desembargador FLAVIO ANDRE PAZ DE BRUM APELANTE: ROSI BIALESKI SCHIESSL (AUTOR) ADVOGADO(A): JOSÉ CIDRAL DA COSTA (OAB SC001832) APELANTE: EURIDES SCHIESSL (AUTOR) ADVOGADO(A): JOSÉ CIDRAL DA COSTA (OAB SC001832) APELADO: MARLY BIALESKI ANDRECOVICZ (RÉU) APELADO: MARIA JOANA SOARES BIALESKI (Pais) (RÉU) APELADO: MAURICIO BIALESKI (RÉU) APELADO: NOEL BIALESKI (Sucessão) (RÉU) ADVOGADO(A): MAURICIO PEREIRA (OAB SC054612) APELADO: PAULO ADIR BIALESKI (RÉU) APELADO: SANDRA BIALESKI (RÉU) ADVOGADO(A): FABIANO MARTINS ZUCCO (OAB SC012467) APELADO: SANTILHA DE JESUS MIRANDA DE PAULA (RÉU) APELADO: SILMARA BIALESKI (RÉU) APELADO: SILVESTRE FERNANDES (RÉU) APELADO: TAKAKO INUSHI (RÉU) ADVOGADO(A): KIYOSHI ISHITANI (OAB PR002655) APELADO: IRISMAR RIBEIRO DE SOUZA ADVOGADO(A): JONAS JOSE WERKA (OAB SC005714) APELADO: LEO DE JESUS SOARES DE LIMA APELADO: NEUSA MARIA BIALESKI (Sucessor) ADVOGADO(A): MAURICIO PEREIRA (OAB SC054612) APELADO: ANDREIA BIALESKI DA SILVA (Sucessor) ADVOGADO(A): MAURICIO PEREIRA (OAB SC054612) APELADO: CLAUDIO BIALESKI (Sucessor) ADVOGADO(A): MAURICIO PEREIRA (OAB SC054612) APELADO: JOSE AUGUSTO BIALESKI (Sucessor) ADVOGADO(A): MAURICIO PEREIRA (OAB SC054612) APELADO: FELIX ANDRECOVICZ (RÉU) APELADO: ALTAIR BIALESKI (RÉU) APELADO: ANA CIRLETE SCHIESSL DE LIMA (RÉU) ADVOGADO(A): JONAS JOSE WERKA (OAB SC005714) APELADO: KAZUOMI INUSHI (RÉU) ADVOGADO(A): KIYOSHI ISHITANI (OAB PR002655) APELADO: MARIA ISABEL BIALESKI (RÉU) APELADO: MILI AGRO FLORESTAL LTDA (RÉU) ADVOGADO(A): Anders Frank Schattenberg (OAB PR018770) ADVOGADO(A): JOAO ALCI OLIVEIRA PADILHA (OAB PR019148) APELADO: ODELIR PADILHA ANDRECOVICZ (RÉU) APELADO: SERGIO BIALESKI (RÉU) APELADO: TEREZINHA BIALESKI ANDRECOVICZ (RÉU) APELADO: BENVINDA TISCHLER BIALESKI (RÉU) APELADO: ALCIDES BIALESKI (RÉU) APELADO: FLAVIO MARCOS BIALESKI (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) (RÉU) APELADO: ANTONIO ANDRECOVICZ SOBRINHO (RÉU) APELADO: ANTONIO ORLANDO BIALESKI (RÉU) APELADO: FERDINANDES DE PAULA (RÉU) APELADO: FERNANDO ANDREKOVICZ (RÉU) APELADO: JANETE BIALESKI FERNANDES (RÉU) APELADO: JOANA BIALESKI (RÉU) APELADO: JOSE LEONIS SOARES DE LIMA (RÉU) APELADO: LICIA SZABILISKI BIALESKI (RÉU) MP: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA INTERESSADO: ISABELLA LUANA BIALESKI (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) INTERESSADO: MARCOS LUAN BIALESKI Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 18 de julho de 2025. Desembargador FLAVIO ANDRE PAZ DE BRUM Presidente
  4. Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  5. Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TJSC | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Ação Penal - Procedimento Sumário Nº 5007331-20.2024.8.24.0015/SC ACUSADO : EMERSON LUIS KUNZEL ADVOGADO(A) : MAURICIO PEREIRA (OAB SC054612) SENTENÇA Em razão do exposto, na forma do art. 387, do CPP, julgo procedente a pretensão acusatória, pelo que condeno o réu EMERSON LUIS KUNZEL à pena de 1 ano, 4 meses e 10 dias de detenção, em regime inicial semiaberto, pela prática do delito descrito no art. 38 da Lei n. 9.605/98. Custas pelo réu (CPP, art. 804). Concedo ao réu o direito de recorrer desta sentença em liberdade. Ciência pessoal ao réu. Com o trânsito em julgado, adotem-se as providências de estilo e, sem pendências, baixe-se o feito, com as cautelas necessárias.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Inventário Nº 5001107-66.2024.8.24.0015/SC REQUERENTE : NEUSA MARIA BIALESKI ADVOGADO(A) : MAURICIO PEREIRA (OAB SC054612) DESPACHO/DECISÃO Fica concedido o prazo informado na intimação do sistema para andamento do feito pela parte autora, dentro do qual deverá dar cumprimento das determinações pendentes. Deverá ser dado andamento até o fim do prazo, independentemente de nova intimação, sob pena de abandono (art. 485, III, do CPC), com exceção dos casos em que processo deva seguir independentemente de manifestação e sem prejuízo do disposto nos arts. 343, §2º, e art. 485, §6º, do CPC. Transcorrido o prazo sem manifestação, intime-se a parte autora, pessoalmente, para dar andamento, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção (art. 485, §1º, do CPC). Em caso de processo de inventário, antes da extinção, publique-se edital, vigente por 20 dias, destinado a eventuais sucessores para que, se houver interesse, habilitem-se como inventariantes nos autos, no prazo de 15 dias contados do fim da vigência do edital (art. 259, III do CPC). Após, venham conclusos.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou