Charles Eduardo De Paula Almeida De Brito

Charles Eduardo De Paula Almeida De Brito

Número da OAB: OAB/SC 058568

📋 Resumo Completo

Dr(a). Charles Eduardo De Paula Almeida De Brito possui 280 comunicações processuais, em 156 processos únicos, com 34 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TRF4, TRT12, TJPR e outros 2 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 156
Total de Intimações: 280
Tribunais: TRF4, TRT12, TJPR, TJSC, TRT4
Nome: CHARLES EDUARDO DE PAULA ALMEIDA DE BRITO

📅 Atividade Recente

34
Últimos 7 dias
144
Últimos 30 dias
271
Últimos 90 dias
280
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (29) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (25) APELAçãO CRIMINAL (21) AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI (20) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (19)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 280 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 24/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5005178-77.2025.8.24.0015 distribuido para 1ª Vara Cível da Comarca de Canoinhas na data de 22/07/2025.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5085122-36.2024.8.24.0930/SC EXEQUENTE : CHARLES EDUARDO DE PAULA ALMEIDA DE BRITO ADVOGADO(A) : CHARLES EDUARDO DE PAULA ALMEIDA DE BRITO (OAB SC058568) ATO ORDINATÓRIO Fica intimado o credor para requerer o que entender pertinente, dentro do prazo de 15 dias, sob pena de se presumir a satisfação integral do débito, ensejando a extinção do feito na forma do art. 924, II, do CPC.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  5. Tribunal: TJSC | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5007338-46.2023.8.24.0015/SC (originário: processo nº 50073384620238240015/SC) RELATOR : JÚLIO CÉSAR MACHADO FERREIRA DE MELO APELADO : CHARLES EDUARDO DE PAULA ALMEIDA DE BRITO (QUERELANTE) ADVOGADO(A) : CHARLES EDUARDO DE PAULA ALMEIDA DE BRITO (OAB SC058568) ADVOGADO(A) : ANDERSON STOCLOSKI (OAB SC023841) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 40 - 15/07/2025 - RECURSO ESPECIAL
  6. Tribunal: TJSC | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI Nº 5002772-83.2025.8.24.0015/SC (originário: processo nº 50002038320258240541/SC) RELATOR : EDUARDO VEIGA VIDAL INTERESSADO : MAICON ALEXANDRE LOTHER ADVOGADO(A) : IRINEU ANTOSZCZYSZYN ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 181 - 23/07/2025 - PETIÇÃO
  7. Tribunal: TJSC | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  8. Tribunal: TJSC | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5003285-51.2025.8.24.0015/SC AUTOR : EVA MARIA MATIAS ADVOGADO(A) : ÂNGELO ALBERTO TOKARSKI (OAB SC005898) ADVOGADO(A) : CHARLES EDUARDO DE PAULA ALMEIDA DE BRITO (OAB SC058568) RÉU : WESTROCK, CELULOSE, PAPEL E EMBALAGENS LTDA ADVOGADO(A) : Ivo João Suchek (OAB SC003312) RÉU : ITAU CORRETORA DE SEGUROS S.A. ADVOGADO(A) : JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB SC020875) ADVOGADO(A) : JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB PR058885) ADVOGADO(A) : JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB RS099963A) RÉU : PRUDENTIAL DO BRASIL SEGUROS DE VIDA S.A. ADVOGADO(A) : JOSE ARMANDO DA GLORIA BATISTA (OAB SP041775) DESPACHO/DECISÃO Antes da análise de eventuais pedidos pendentes e preliminares, INTIMEM-SE as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, no prazo comum de 15 dias. Caso deseje produzir prova testemunhal, deverá a parte, juntamente com a especificação de provas, apresentar o respectivo rol de testemunhas, sob pena de preclusão. Além disso, caso postulem pela produção de prova pericial, deverão ser apresentados os quesitos que desejam verem respondidos, de modo a se avaliar a pertinência da prova técnica, também sob pena de preclusão. Frise-se que o Superior Tribunal de Justiça "já firmou entendimento de que preclui o direito a prova se a parte, intimada para especificar as que pretendia produzir, não se manifesta oportunamente, e a preclusão ocorre mesmo que haja pedido de produção de provas na inicial ou na contestação, mas a parte silencia na fase de especificação" (STJ. AgRg no AREsp 645.985/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/06/2016, DJe de 22/06/2016). Cumpra-se.
Página 1 de 28 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou