Julia Viana Linhares Pereira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00025674120238160207
   Tribunal: TJPR | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 75) DEFERIDO EM PARTE O PEDIDO (13/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
3. Processo 50005666320248240005
   Tribunal: TJSC | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000566-63.2024.8.24.0005/SC RELATOR : Eduardo Camargo RÉU : HBM PEDRAS BRANCAS SPE LTDA ADVOGADO(A) : JENIFFER LIANA RECH (OAB SC064647) ADVOGADO(A) : ANA PAULA TOSIN ZENATTI (OAB SC050411) ADVOGADO(A) : JULIA VIANA LINHARES PEREIRA (OAB SC058871) ADVOGADO(A) : RADAMES FELIPE SOSSMEIER (OAB SC061250) ADVOGADO(A) : LUCAS ZENATTI (OAB SC033196) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 78 - 20/06/2025 - RÉPLICA Evento 40 - 19/07/2024 - PETIÇÃO
4. Processo 50059608920238240036
   Tribunal: TJSC | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5005960-89.2023.8.24.0036/SC AUTOR : AGRICOPEL COMÉRCIO DE DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA. ADVOGADO(A) : PAULO LUIZ DA SILVA MATTOS (OAB SC007688) RÉU : LUIZ FERNANDO BENVENUTTI JUNIOR ADVOGADO(A) : RADAMES FELIPE SOSSMEIER (OAB SC061250) ADVOGADO(A) : JULIA VIANA LINHARES PEREIRA (OAB SC058871) ADVOGADO(A) : JENIFFER LIANA RECH (OAB SC064647) ADVOGADO(A) : ANA PAULA TOSIN ZENATTI (OAB SC050411) ADVOGADO(A) : LUCAS ZENATTI (OAB SC033196) RÉU : BM LOTEAMENTOS LTDA ADVOGADO(A) : ANA PAULA TOSIN ZENATTI (OAB SC050411) ADVOGADO(A) : JENIFFER LIANA RECH (OAB SC064647) ADVOGADO(A) : JULIA VIANA LINHARES PEREIRA (OAB SC058871) ADVOGADO(A) : RADAMES FELIPE SOSSMEIER (OAB SC061250) ADVOGADO(A) : LUCAS ZENATTI (OAB SC033196) DESPACHO/DECISÃO A fim de viabilizar o saneamento/organização do feito/julgamento antecipado, especifiquem as partes, pormenorizadamente, as provas que pretendem produzir, detalhando o fato probando e o meio probatório, no prazo de 15 (quinze) dias. Observe-se, outrossim, caso requerida a produção de prova oral, as seguintes orientações - considerando a entrada em vigor da Resolução Conjunta GP/CGJ nº 24 de 28 de agosto de 2019, a qual regulamenta o uso de videoaudiência no âmbito do Poder Judiciário de Santa Catarina -, sob pena de preclusão : (1) as testemunhas devem ser desde logo arroladas, cientes os causídicos que lhes cabe informá-las ou intimá-las para comparecimento à audiência instrutória a ser designada, dispensando-se a intimação do juízo (art. 455, CPC); (2) caso arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, informem se desejam a realização de videoaudiência (videoconferência) para a inquirição destas ou se os testigos serão ouvidos nesta Comarca de Jaraguá do Sul, em ato uno de instrução, comparecendo ao ato independentemente de intimação (art. 455, CPC). Esclarecidas as questões acima ou escoado o prazo para tanto, tornem conclusos para saneamento/julgamento antecipado. Intimem-se.  Cumpra-se.
5. Processo 50103551720248240125
   Tribunal: TJSC | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5010355-17.2024.8.24.0125/SC RELATOR : CESAR AUGUSTO VIVAN AUTOR : AP CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA ADVOGADO(A) : JENIFFER LIANA RECH (OAB SC064647) ADVOGADO(A) : ANA PAULA TOSIN ZENATTI (OAB SC050411) ADVOGADO(A) : JULIA VIANA LINHARES PEREIRA (OAB SC058871) ADVOGADO(A) : RADAMES FELIPE SOSSMEIER (OAB SC061250) ADVOGADO(A) : LUCAS ZENATTI (OAB SC033196) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 37 - 07/06/2025 - Juntada de mandado não cumprido
6. Processo 50103551720248240125
   Tribunal: TJSC | Data: 29/05/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5010355-17.2024.8.24.0125/SC AUTOR : AP CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA ADVOGADO(A) : JENIFFER LIANA RECH (OAB SC064647) ADVOGADO(A) : ANA PAULA TOSIN ZENATTI (OAB SC050411) ADVOGADO(A) : JULIA VIANA LINHARES PEREIRA (OAB SC058871) ADVOGADO(A) : RADAMES FELIPE SOSSMEIER (OAB SC061250) ADVOGADO(A) : LUCAS ZENATTI (OAB SC033196) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte autora/exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da devolução sem cumprimento do(s) ofício(s) expedido(s) nos autos - evento 17, AR1 , devendo fornecer novo endereço ou requerer o que entender de direito. Fica a parte ciente, também, de que caso o(s) ofício(s) tenha(m) retornado não cumprido(s) pelos motivos "não procurado", "recusado" ou "ausente" e o endereço esteja localizado no Estado de Santa Catarina, será necessária a reiteração do ato por mandado, hipótese em que a parte autora/exequente deverá, no mesmo prazo supra, recolher as diligências do Oficial de Justiça, salvo se for beneficiária da Justiça Gratuita, caso em que bastará o requerimento de expedição do mandado.
7. Processo 50041243720258240125
   Tribunal: TJSC | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 5004124-37.2025.8.24.0125/SC AUTOR : POSITIVA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA ADVOGADO(A) : JENIFFER LIANA RECH (OAB SC064647) ADVOGADO(A) : ANA PAULA TOSIN ZENATTI (OAB SC050411) ADVOGADO(A) : JULIA VIANA LINHARES PEREIRA (OAB SC058871) ADVOGADO(A) : RADAMES FELIPE SOSSMEIER (OAB SC061250) ADVOGADO(A) : RENATA BEATRIZ CHANDOCHA (OAB SC059341) ADVOGADO(A) : LUCAS ZENATTI (OAB SC033196) RÉU : MURILO FERREIRA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : MURILO FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB SP236143) DESPACHO/DECISÃO Os processos que apresentem conexão, continência ou risco de decisões conflitantes ou contraditórias merecem ser apensados para julgamento conjunto pelo juízo prevento, consoante arts. 55, 56 e 58 do CPC. Há conexão na hipótese de similaridade entre o pedido ou a causa de pedir de ações distintas, conforme art. 55 do CPC. De outro lado, há continência quando as partes e a causa de pedir foram as mesmas, mas o pedido de uma é mais amplo, consoante art. 56 do CPC. Em ambas as hipóteses referidas, bem como quando houver risco de decisões conflitantes ou contraditórias, os processos devem ser julgados em conjunto, conforme art. 55, § 3º, do CPC. De outro lado, considera-se prevento o juízo perante o qual foi a petição inicialmente registrada (vara única) ou distribuída (mais de uma vara), conforme arts. 59 e 284 do CPC. Aplicando tal entendimento ao caso concreto, verifico que há possibilidade de decisão conflitante entre o presente feito e a ação distribuída sob n. 5003565-80.2025.8.24.0125, em trâmite perante a 2ª Vara Cível desta Comarca, na qual se busca, também, o recebimento de aluguéis pelo atraso na entrega do imóvel objeto de ambas as ações. Analisando as datas de distribuição desta e da ação conexa, verifica-se que o Juízo Prevento é o dos autos n. 5003565-80.2025.8.24.0125, visto que foi distribuída em 08/04/2025, anteriormente à presente, distribuída somente em 23/04/2025. Pelo exposto, DETERMINO a redistribuição do presente feito à 2ª Vara Cível desta Comarca. Intimem-se.
8. Processo 50015454220224047100
   Tribunal: TRF4 | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais