Hellen Diana Elias

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00007365120245120023
   Tribunal: TRT12 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARARANGUÁ ATOrd 0000736-51.2024.5.12.0023 RECLAMANTE: GIAN FABIO CARDOSO NUNES RECLAMADO: IRMAOS DA ROLT - TRANSPORTES, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO - Processo PJe-JT Destinatário(a): RODANDO TRANSPORTES LTDA Fica V. Sa. intimado(a) para: ciência da disponibilização dos arquivos de vídeo de audiência (ID: 302e50d e anexos). Prazo: 05 dias.  Documento assinado pelo(a) servidor(a) abaixo indicado(a): ARARANGUA/SC, 10 de julho de 2025. EMERSON JERONIMO Servidor Intimado(s) / Citado(s) - RODANDO TRANSPORTES LTDA
3. Processo 00006944520245120041
   Tribunal: TRT12 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: ROBERTO LUIZ GUGLIELMETTO RORSum 0000694-45.2024.5.12.0041 RECORRENTE: LUISA YAMIRA APARICIO DURAN RECORRIDO: GEAN CARLO DE BOM DA SILVA EIRELI PODER JUDICIÁRIO  JUSTIÇA DO TRABALHO  TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO        PROCESSO nº 0000694-45.2024.5.12.0041 (RORSum) RECORRENTE: LUISA YAMIRA APARICIO DURAN RECORRIDO: GEAN CARLO DE BOM DA SILVA EIRELI RELATOR: DESEMBARGADOR ROBERTO LUIZ GUGLIELMETTO       EMENTA DISPENSADA, NOS TERMOS DO ART. 895, § 1º, INC. IV, DA CLT.         VISTOS, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO EM PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO, proveniente da 2ª Vara do Trabalho de Tubarão, SC, sendo recorrente LUISA YAMIRA APARICIO DURAN e recorrido GEAN CARLO DE BOM DA SILVA EIRELI. Relatório dispensado, na forma do art. 895, § 1º, inc. IV, da CLT. CONHECIMENTO Atendidos os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso e das contrarrazões. MÉRITO 1- INTERVALO INTERJORNADA. ADICIONAL Busca o reclamante a reforma da sentença para que seja aplicado o adicional de 65% no cálculo do intervalo interjornada diante da previsão em norma coletiva (cláusula 10ª das CCCT de 2022 e 2023). Mantenho a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos, nos termos do art. 895, § 1º, IV, da CLT, destacando que o § 4º do art. 71 da CLT, que trata do intervalo intrajornada, aplicado subsidiariamente ao intervalo interjornada, estabelece que o tempo suprimido do intervalo deve ser pago com o acréscimo de 50% sobre o valor da hora normal de trabalho. Nego provimento. 2- MULTAS CONVENCIONAIS Insurge-se o reclamante contra a sentença que indeferiu o pagamento das multas convencionais em razão da violação as cláusulas 7ª, 10ª e 11ª das CCT's de 2022 e de 2023. Diante dos termos da condenação, observa-se que houve violação às cláusulas coletivas 10ª e 11ª que tratam do pagamento das horas extras e do adicional noturno (fls. 37-38). As penalidades têm fundamentos diversos, lei e convenção, e não há qualquer ressalva no instrumento coletivo no sentido de que a aplicação da multa convencional excluiu a incidência da multa prevista na CLT. O posicionamento aqui adotado está em consonância com a jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, que refere a possibilidade de cumulação de penalidades. É o que se depreende da Súmula nº 384, item II, da Corte Superior, "in verbis": MULTA CONVENCIONAL. COBRANÇA [...] II - É aplicável multa prevista em instrumento normativo (sentença normativa, convenção ou acordo coletivo) em caso de descumprimento de obrigação prevista em lei, mesmo que a norma coletiva seja mera repetição de texto legal. Por outro lado, entendo que não há falar em violação à cláusula 7ª, que trata de "erros na folha de pagamento" (fl. 38), uma vez que a penalidade referente ao pagamento das horas extras com adicional inferior ao previsto na norma coletiva já está englobada na multa fixada em razão da violação à cláusula 10ª (horas extras). Ressalvo meu entendimento no sentido de que as mesmas infrações cometidas ao longo do contrato atrairiam a aplicação de apenas uma multa convencional por infração, ou seja, sem a cumulação de multas por vigência de acordo coletivo de trabalho, haja vista que as penalidades comportam interpretação restritiva. Entretanto, por questão de política judiciária, adapto-me ao entendimento prevalecente nesta Câmara. Sendo assim, dou provimento parcial ao recurso para acrescer à condenação o pagamento de duas multas convencionais (cláusulas 10ª e 11ª), por norma coletiva (2022 e 2023). 3- DISPOSIÇÕES FINAIS Prequestionamento suprido na forma consubstanciada na Súmula nº 297 e na Orientação Jurisprudencial nº 118 da SDI-1 do TST. Alerto as partes que a utilização equivocada dos embargos de declaração como sucedâneo recursal ou o seu manejo com a finalidade exclusiva de prequestionamento, quando este implicar a repetição dos fundamentos do acórdão embargado, implicará a aplicação das multas previstas no art. 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC, c/c art. 769 da CLT. Pelo que,                                                 ACORDAM os membros da 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO DE RITO SUMARÍSSIMO. No mérito, por igual votação, DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL para acrescer à condenação o pagamento de duas multas convencionais (cláusulas 10ª e 11ª), por norma coletiva (2022 e 2023). O Ministério Público do Trabalho manifesta-se pela desnecessidade de intervenção. Custas processuais pelo reclamado, no importe de R$ 200,00, calculadas sobre o valor da condenação (R$ 10.000,00). Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 02 de julho de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Hélio Bastida Lopes, os Desembargadores do Trabalho Maria de Lourdes Leiria e Roberto Luiz Guglielmetto. Presente a Procuradora Regional do Trabalho Dulce Maris Galle.       ROBERTO LUIZ GUGLIELMETTO Desembargador-Relator         FLORIANOPOLIS/SC, 10 de julho de 2025. RITA DE CASSIA ROSA BASTOS ALVES Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LUISA YAMIRA APARICIO DURAN
4. Processo 00006944520245120041
   Tribunal: TRT12 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: ROBERTO LUIZ GUGLIELMETTO RORSum 0000694-45.2024.5.12.0041 RECORRENTE: LUISA YAMIRA APARICIO DURAN RECORRIDO: GEAN CARLO DE BOM DA SILVA EIRELI PODER JUDICIÁRIO  JUSTIÇA DO TRABALHO  TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO        PROCESSO nº 0000694-45.2024.5.12.0041 (RORSum) RECORRENTE: LUISA YAMIRA APARICIO DURAN RECORRIDO: GEAN CARLO DE BOM DA SILVA EIRELI RELATOR: DESEMBARGADOR ROBERTO LUIZ GUGLIELMETTO       EMENTA DISPENSADA, NOS TERMOS DO ART. 895, § 1º, INC. IV, DA CLT.         VISTOS, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO EM PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO, proveniente da 2ª Vara do Trabalho de Tubarão, SC, sendo recorrente LUISA YAMIRA APARICIO DURAN e recorrido GEAN CARLO DE BOM DA SILVA EIRELI. Relatório dispensado, na forma do art. 895, § 1º, inc. IV, da CLT. CONHECIMENTO Atendidos os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso e das contrarrazões. MÉRITO 1- INTERVALO INTERJORNADA. ADICIONAL Busca o reclamante a reforma da sentença para que seja aplicado o adicional de 65% no cálculo do intervalo interjornada diante da previsão em norma coletiva (cláusula 10ª das CCCT de 2022 e 2023). Mantenho a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos, nos termos do art. 895, § 1º, IV, da CLT, destacando que o § 4º do art. 71 da CLT, que trata do intervalo intrajornada, aplicado subsidiariamente ao intervalo interjornada, estabelece que o tempo suprimido do intervalo deve ser pago com o acréscimo de 50% sobre o valor da hora normal de trabalho. Nego provimento. 2- MULTAS CONVENCIONAIS Insurge-se o reclamante contra a sentença que indeferiu o pagamento das multas convencionais em razão da violação as cláusulas 7ª, 10ª e 11ª das CCT's de 2022 e de 2023. Diante dos termos da condenação, observa-se que houve violação às cláusulas coletivas 10ª e 11ª que tratam do pagamento das horas extras e do adicional noturno (fls. 37-38). As penalidades têm fundamentos diversos, lei e convenção, e não há qualquer ressalva no instrumento coletivo no sentido de que a aplicação da multa convencional excluiu a incidência da multa prevista na CLT. O posicionamento aqui adotado está em consonância com a jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, que refere a possibilidade de cumulação de penalidades. É o que se depreende da Súmula nº 384, item II, da Corte Superior, "in verbis": MULTA CONVENCIONAL. COBRANÇA [...] II - É aplicável multa prevista em instrumento normativo (sentença normativa, convenção ou acordo coletivo) em caso de descumprimento de obrigação prevista em lei, mesmo que a norma coletiva seja mera repetição de texto legal. Por outro lado, entendo que não há falar em violação à cláusula 7ª, que trata de "erros na folha de pagamento" (fl. 38), uma vez que a penalidade referente ao pagamento das horas extras com adicional inferior ao previsto na norma coletiva já está englobada na multa fixada em razão da violação à cláusula 10ª (horas extras). Ressalvo meu entendimento no sentido de que as mesmas infrações cometidas ao longo do contrato atrairiam a aplicação de apenas uma multa convencional por infração, ou seja, sem a cumulação de multas por vigência de acordo coletivo de trabalho, haja vista que as penalidades comportam interpretação restritiva. Entretanto, por questão de política judiciária, adapto-me ao entendimento prevalecente nesta Câmara. Sendo assim, dou provimento parcial ao recurso para acrescer à condenação o pagamento de duas multas convencionais (cláusulas 10ª e 11ª), por norma coletiva (2022 e 2023). 3- DISPOSIÇÕES FINAIS Prequestionamento suprido na forma consubstanciada na Súmula nº 297 e na Orientação Jurisprudencial nº 118 da SDI-1 do TST. Alerto as partes que a utilização equivocada dos embargos de declaração como sucedâneo recursal ou o seu manejo com a finalidade exclusiva de prequestionamento, quando este implicar a repetição dos fundamentos do acórdão embargado, implicará a aplicação das multas previstas no art. 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC, c/c art. 769 da CLT. Pelo que,                                                 ACORDAM os membros da 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO DE RITO SUMARÍSSIMO. No mérito, por igual votação, DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL para acrescer à condenação o pagamento de duas multas convencionais (cláusulas 10ª e 11ª), por norma coletiva (2022 e 2023). O Ministério Público do Trabalho manifesta-se pela desnecessidade de intervenção. Custas processuais pelo reclamado, no importe de R$ 200,00, calculadas sobre o valor da condenação (R$ 10.000,00). Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 02 de julho de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Hélio Bastida Lopes, os Desembargadores do Trabalho Maria de Lourdes Leiria e Roberto Luiz Guglielmetto. Presente a Procuradora Regional do Trabalho Dulce Maris Galle.       ROBERTO LUIZ GUGLIELMETTO Desembargador-Relator         FLORIANOPOLIS/SC, 10 de julho de 2025. RITA DE CASSIA ROSA BASTOS ALVES Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - GEAN CARLO DE BOM DA SILVA EIRELI
5. Processo 00003500920245120027
   Tribunal: TRT12 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA ATSum 0000350-09.2024.5.12.0027 RECLAMANTE: RONIVALDO DOS SANTOS SILVA RECLAMADO: HEMA LANCHONETE LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO - Processo PJe-JT      Destinatário:  RONIVALDO DOS SANTOS SILVA Expediente enviado por outro meio    Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência de que o Alvará/Ofício de ID 3210e8a foi cumprido pelo banco, conforme comprovantes retro juntados. Considerando o aumento das demandas desta unidade judiciária e nos termos do Ofício Circular CR n. 16/2019, item 14, cabe ao(à) senhor(a) procurador(a) responsabilizar-se pela informação à parte outorgante (cliente) a respeito da transferência dos valores para a conta informada. CRICIUMA/SC, 10 de julho de 2025. CAROLINA AGOSTINI RIZZATO Servidor Intimado(s) / Citado(s) - RONIVALDO DOS SANTOS SILVA
6. Processo 00003712320255120003
   Tribunal: TRT12 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA ATOrd 0000371-23.2025.5.12.0003 RECLAMANTE: GEANDERSON BORBA BOTEAO RECLAMADO: METALURGICA SPILLERE LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9dde944 proferido nos autos. Vistos. Defiro o requerimento do autor. Comuniquem-se as partes e o perito com a urgência que o caso requer. Deverá o perito designar nova data para a realização do ato pericial. CRICIUMA/SC, 10 de julho de 2025. JANICE BASTOS Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - METALURGICA SPILLERE LTDA
7. Processo 00012211420245120003
   Tribunal: TRT12 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA ATSum 0001221-14.2024.5.12.0003 RECLAMANTE: ELIAS ALVES DE MORAIS RECLAMADO: 52.052.416 RODRIGO CAMARGO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 44b765d proferido nos autos. Vistos. Não tendo outras provas a produzir, intimem-se as partes para, querendo, apresentar suas razões finais, no prazo de cinco dias. No silêncio, considerar-se-ão remissivas. Conciliação prejudicada. Após, voltem conclusos para sentença. CRICIUMA/SC, 10 de julho de 2025. JANICE BASTOS Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - ELIAS ALVES DE MORAIS
8. Processo 00007133920225120003
   Tribunal: TRT12 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA ATSum 0000713-39.2022.5.12.0003 RECLAMANTE: MARIA LAURA BRITTO DE OLIVEIRA HESPANHOL RECLAMADO: CLAUDIONOR EUGENIO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2b60a54 proferido nos autos. Vistos. Não tendo havido êxito nas diligências efetuadas visando a quitação do débito, defiro o requerido pela parte exequente e instauro o Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (art. 855-A da CLT) para verificar de eventual sócia de fato. Para prosseguimento, determino: a) a suspensão da execução (art. 855-A, § 2o, da CLT); b) a inclusão da Sra MARIA APARECIDA EUGENIO MACHADO (CPF 377.842.509-91) no polo passivo; c) a intimação da ré e a citação dos sócios para manifestação e requerimento de produção de provas, no prazo de 15 dias (art. 135 do CPC) e, se for o caso, indicação de bens da pessoa jurídica de interesse para a execução, livres e desembaraçados de ônus, sob pena de preclusão. Se necessário, a Secretaria deverá fazer uso dos convênios existentes para obtenção dos endereços atualizados dos sócios. No silêncio, voltem conclusos para decisão. CRICIUMA/SC, 10 de julho de 2025. JANICE BASTOS Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - MARIA LAURA BRITTO DE OLIVEIRA HESPANHOL