Sabrina Simon

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00015383920255120015
   Tribunal: TRT12 | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SÃO MIGUEL DO OESTE ATOrd 0001538-39.2025.5.12.0015 RECLAMANTE: PERCI PIRES DE OLIVEIRA E OUTROS (1) RECLAMADO: ANTONIO VOLMIR ASSMANN INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 07d56eb proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: ANA LETICIA MOREIRA RICK Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO VOLMIR ASSMANN
3. Processo 50009148420258240025
   Tribunal: TJSC | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000914-84.2025.8.24.0025/SC EXEQUENTE : KARLA FARIAS ADVOGADO(A) : JOHNNY HIGASHI (OAB SC015059) ADVOGADO(A) : SABRINA SIMON (OAB SC059849) ATO ORDINATÓRIO CERTIFICO , para os devidos fins, que deixei de expedir citação/intimação em desfavor dos executados no endereço indicado na petição inicial, haja vista que foi constatado que ela não reside mais naquele local, conforme certificado por oficial de justiça nos autos Diante disso, fica INTIMADA a parte exequente para informar o endereço atualizado dos executados ou requerer o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob as penas da lei.
4. Processo 50121952120218240011
   Tribunal: TJSC | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   APELAÇÃO Nº 5012195-21.2021.8.24.0011/SC (originário: processo nº 50121952120218240011/SC) RELATOR : LUIZ FELIPE SCHUCH APELANTE : IRACEMA FATIMA MACHADO (AUTOR) ADVOGADO(A) : SABRINA SIMON (OAB SC059849) ADVOGADO(A) : JOHNNY HIGASHI (OAB SC015059) APELADO : AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. (RÉU) ADVOGADO(A) : LUIS GUSTAVO NOGUEIRA DE OLIVEIRA (OAB SP310465) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 18 - 21/07/2025 - Juntada de Relatório/Voto/Acórdão Evento 17 - 17/07/2025 - Conhecido o recurso e provido em parte
5. Processo 50039967320228240011
   Tribunal: TJSC | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   APELAÇÃO Nº 5003996-73.2022.8.24.0011/SC (originário: processo nº 50039967320228240011/SC) RELATOR : LUIZ FELIPE SCHUCH APELANTE : IRACEMA FATIMA MACHADO (AUTOR) ADVOGADO(A) : JOHNNY HIGASHI (OAB SC015059) ADVOGADO(A) : SABRINA SIMON (OAB SC059849) APELADO : AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. (RÉU) ADVOGADO(A) : CAUE TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB SP357590) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 17 - 21/07/2025 - Juntada de Relatório/Voto/Acórdão Evento 16 - 17/07/2025 - Conhecido o recurso e provido em parte
6. Processo 50138425520248240008
   Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPEJO Nº 5013842-55.2024.8.24.0008/SC RELATOR : Orlando Luiz Zanon Junior AUTOR : DIDJURGEIT ADMINISTRADORA DE BENS LTDA ADVOGADO(A) : PAULO FERNANDO GRUBER (OAB SC039052) RÉU : DIDJURGEIT INSTALACOES AMBIENTAIS LTDA - EPP ADVOGADO(A) : SABRINA SIMON (OAB SC059849) ADVOGADO(A) : JOHNNY HIGASHI (OAB SC015059) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 66 - 15/07/2025 - PETIÇÃO - DESIGNAÇÃO DATA DA PERÍCIA
7. Processo 50045154820228240011
   Tribunal: TJSC | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5004515-48.2022.8.24.0011/SC AUTOR : RAIANA SILVA SOUZA ADVOGADO(A) : SABRINA SIMON (OAB SC059849) ADVOGADO(A) : JOHNNY HIGASHI (OAB SC015059) RÉU : SIMON SANTOS DE FREITAS ADVOGADO(A) : BYANCA CASSYA COSTA MIRANDA (OAB MT028214O) ATO ORDINATÓRIO Ficam intimadas as partes para, querendo, manifestarem-se sobre o retorno dos autos de segunda instância, no prazo de 15 (quinze) dias. Ressalta-se que, em caso de interposição de cumprimento de sentença, este deverá observar a Orientação 56/2015, qual seja: todos os cumprimentos de sentença passarão a tramitar em "apartado, distribuídos por dependência e com numeração própria, no sistema EPROC do TJSC". Informa-se, ademais, que a íntegra dos processos digitalizados pelo TJ/SC encontra-se na capa do processo em "processos relacionados" - "árvore".
8. Processo 80531956620258050001
   Tribunal: TJBA | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA  4ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR - 5º Cartório Integrado Rua do Tingui, Campo da Pólvora, S/N, Sala 406 do Anexo Prof. Orlando Gomes, Nazaré, SALVADOR - BA - CEP: 40040-380     Processo: 8053195-66.2025.8.05.0001[Empréstimo consignado]PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)   Órgão Julgador: 4ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR PARTE AUTORA : ANTONIO CARLOS SANTOS DE JESUS Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: SABRINA SIMON, JOHNNY HIGASHI PARTE RÉU: BANCO MASTER S/A Advogado(s):    Vistos, etc. Defiro a gratuidade judiciária à parte autora. No bojo da Inicial pela parte autora houve pedido de tutela de urgência para que fosse suspenso o desconto efetuados pelo Banco Master S.A, em razão dos valores resultarem de um contrato de cartão de crédito RCC descontado no benefício previdenciário do autor, o autor alega não ter contratado o cartão de crédito, bem como, nunca recebeu tal cartão. Apreciemos. A concessão de tutela de urgência somente é possível, quando presentes os elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, conforme art. 300 do CPC.  Sem adentrar-me ao mérito, necessário a presença dos requisitos exigidos pelo referido dispositivo legal, porém não se fazem presentes no caso em análise, onde se discute quanto a licitude do contrato RMC firmado pelas partes. Todavia podemos constatar que a despeito dos argumentos apresentados pelo autor, alegou o mesmo que teria firmado o referido contrato de empréstimo na modalidade consignável em folha, havendo recebido os respectivos valores oriundos da contratação e que não foram devolvidos a parte acionada.  Assim não se encontra presente a probabilidade do direito alegado pelo autor, nem o perigo de dano de difícil reparação. Diante disso, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência:  Em vista da relação de consumo existente entre as partes, figurando o consumidor como parte hipossuficiente do contrato, e/ou da impossibilidade da parte autora em produzir prova negativa dos fatos alegados, na forma do art.6º, inciso VIII do CDC associado ao art. 373, §3º do CPC, DEFIRO A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, em favor da parte autora, para determinar que a parte ré apresente o contrato e demais documentos que provem a origem da dívida discutida nos autos. Cite-se e intime-se a parte acionada para apresentar contestação no prazo de 15 dias, sob pena de revelia, bem como para cumprir esta decisão judicial.   Expeça-se carta de citação da parte acionada, onde deverá constar as advertências do art.344 do CPC, caso não conteste, presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor.   Intimações devidas.     Salvador- Ba Ana Lucia Matos de Souza Juíza de Direito