Laci Grigolo

Laci Grigolo

Número da OAB: OAB/SC 061541

📋 Resumo Completo

Dr(a). Laci Grigolo possui 184 comunicações processuais, em 118 processos únicos, com 14 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TJSC, TJRS, TJMA e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 118
Total de Intimações: 184
Tribunais: TJSC, TJRS, TJMA, TRF4
Nome: LACI GRIGOLO

📅 Atividade Recente

14
Últimos 7 dias
92
Últimos 30 dias
177
Últimos 90 dias
184
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (61) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (52) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (9) APELAçãO CíVEL (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 184 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000511-38.2025.8.21.0110/RS AUTOR : IRINEU CALLEGARI ADVOGADO(A) : LACI GRIGOLO (OAB SC061541) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Ciente da regularização da procuração ( evento 9, PROC2 ). No entanto, INTIMO a parte autora para esclarecimentos com relação ao seu domicílio, uma vez que no comprovante de residência constam dois endereços distintos, no prazo de cinco dias. Colaciono ( evento 9, END3 ): Após, retornem conclusos. Intimação eletrônica agendada.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 30/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5001950-37.2022.8.24.0068 distribuido para Gab. 04 - 3ª Câmara de Direito Comercial - 3ª Câmara de Direito Comercial na data de 28/07/2025.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 30/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5058700-64.2025.8.24.0000 distribuido para Gab. 04 - 6ª Câmara de Direito Comercial - 6ª Câmara de Direito Comercial na data de 28/07/2025.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5009910-60.2023.8.24.0019/SC APELANTE : WILLIAN LUCAS BROETTO (ACUSADO) ADVOGADO(A) : LACI GRIGOLO (OAB SC061541) ADVOGADO(A) : GIOFRAN ROGER HENSEL (OAB SC061948) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de apelação criminal interposta por WILLIAN LUCAS BROETTO contra a sentença proferida no evento 93, SENT1 , que julgou procedente o pedido formulado na denúncia, condenando-o ao pagamento de 10 (dez) dias-multa, fixados no valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos, pela prática da infração penal prevista no caput do artigo 147 do Código Penal. Na hipótese, verifico que não estão adequadamente preenchidos os pressupostos de admissibilidade do recurso interposto, visto que intempestivo. Segundo o artigo 42 da Lei 9.099/95, o recurso será interposto no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, por petição escrita, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente. Ademais, nos termos do art. 798 do Código de Processo Penal, todos os prazos processuais são contínuos e peremptórios. No caso dos autos, o prazo recursal teve início em 08/04/2025 (eventos 95 e 99), sendo o termo final em 17/04/2025. No entanto, a apelação criminal foi interposta apenas em 22/04/2025 (evento 101), revelando-se, portanto, manifestamente intempestiva. Convém ressaltar que o sistema e-proc é meio auxiliar para verificação dos prazos, sendo certo que eventuais problemas ou equívocos não alteram os prazos legais, de conhecimento e cumprimento cogente. Sobre o tema: AGRAVO INTERNO. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO RECEBEU O RECURSO INOMINADO PORQUANTO INTEMPESTIVO. RECLAMO DA PARTE RECORRENTE. DEFENDIDO ERRO NO PRAZO DA PUBLICAÇÃO NO SISTEMA. INSUBSISTÊNCIA. CERTIDÃO MERAMENTE ADMINISTRATIVA. ÔNUS DO PROCURADOR NA CONTAGEM DO PRAZO RECURSAL. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, RECURSO CÍVEL n. 0300435-90.2014.8.24.0057, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel.  Marcelo Pons Meirelles, Terceira Turma Recursal - Florianópolis (Capital), j. 15-12-2021 - grifei). Por tais razões, com fundamento no art. 932, III, do Código de Processo Civil e art. 42 da Lei 9.099/95, não conheço do recurso interposto pela recorrente WILLIAN LUCAS BROETTO . Condeno a parte recorrente ao pagamento das custas. Sem condenação em honorários advocatícios. Intimem-se. Após, remetam-se os autos à origem, com as devidas baixas.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5000435-93.2024.8.24.0068 distribuido para Gab. 01 - 5ª Câmara de Direito Civil - 5ª Câmara de Direito Civil na data de 24/07/2025.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5001367-47.2025.8.24.0068 distribuido para Vara Única da Comarca de Seara na data de 23/07/2025.
  8. Tribunal: TRF4 | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5002110-87.2024.4.04.7212/SC RELATOR : ANDRÉ LUÍS CHARAN REQUERENTE : GILMAR CANOSSA ADVOGADO(A) : LACI GRIGOLO (OAB SC061541) ADVOGADO(A) : GIOFRAN ROGER HENSEL (OAB SC061948) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 56 - 25/07/2025 - Juntado(a)
Página 1 de 19 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou